Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#59842
#59841
ezt már látta vki korábban ?
http://www.boon.hu/instant-mesterlovesz-lehet-17000-dollarert-video/2165008
http://www.boon.hu/instant-mesterlovesz-lehet-17000-dollarert-video/2165008
#59840
Aztán lehet, hogy az MP5 ösök piacára akarnak betörni, nem?
Lehet. A SIG se tömegzáras (MP5 késeltetett tömegzáras), tehát a SIG-nek is kisebb lehet a lengõ tömege, ami lövés során "cibálná" a fegyvert. MP5-nél jobbat csinálni nem egyszerû.
Az ergonómiából viszont látszik, hogy az USA és az AR15 designe-os fegyvereket használók piacát célozzak. Az egész fegyver egy lekicsinyített AR15 ha csak kívülrõl nézzük. Minden ugyanott van, minden ugyanolyan. Ez már egy pozitívum felhasználói oldalról.
A 40 sw meg pld az USA ban népszerû a rendvédelmieknél, éppen a SWAT rákaphat.
Igen, valóban egyszerûbb, ha a pisztolyoknak és a géppisztolyoknak is ugyanaz a lõszere.
Izraeliek odáig mentek, hogy csináltak egy olyan változatot a Micro Uzi-ból, amibe Glock tár való. A markolatát megdöntötték. Glock pisztolyok vannak rendszeresítve valamelyik egységüknél és ha már mindegyik 9mm-es, akkor a tárak is legyenek egyformák.
Lehet. A SIG se tömegzáras (MP5 késeltetett tömegzáras), tehát a SIG-nek is kisebb lehet a lengõ tömege, ami lövés során "cibálná" a fegyvert. MP5-nél jobbat csinálni nem egyszerû.
Az ergonómiából viszont látszik, hogy az USA és az AR15 designe-os fegyvereket használók piacát célozzak. Az egész fegyver egy lekicsinyített AR15 ha csak kívülrõl nézzük. Minden ugyanott van, minden ugyanolyan. Ez már egy pozitívum felhasználói oldalról.
A 40 sw meg pld az USA ban népszerû a rendvédelmieknél, éppen a SWAT rákaphat.
Igen, valóban egyszerûbb, ha a pisztolyoknak és a géppisztolyoknak is ugyanaz a lõszere.
Izraeliek odáig mentek, hogy csináltak egy olyan változatot a Micro Uzi-ból, amibe Glock tár való. A markolatát megdöntötték. Glock pisztolyok vannak rendszeresítve valamelyik egységüknél és ha már mindegyik 9mm-es, akkor a tárak is legyenek egyformák.
#59839
Aztán lehet, hogy az MP5 ösök piacára akarnak betörni, nem?
A 40 sw meg pld az USA ban népszerû a rendvédelmieknél, éppen a SWAT rákaphat.Erõsebb lõszerr vannak PDW k, utána meg a kompaktabb .223 asok.
A marketing meg marketing, most reklámozzák ugy, hogy szemmel nem jobb a régieknél, de ezt vegyed ? 😛
Még mindig jobb, mint mikor fotomodelek reklámoznak egy katonai fegyvert
A 40 sw meg pld az USA ban népszerû a rendvédelmieknél, éppen a SWAT rákaphat.Erõsebb lõszerr vannak PDW k, utána meg a kompaktabb .223 asok.
A marketing meg marketing, most reklámozzák ugy, hogy szemmel nem jobb a régieknél, de ezt vegyed ? 😛
Még mindig jobb, mint mikor fotomodelek reklámoznak egy katonai fegyvert
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#59838
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
4.6-osét lehetne
Azt se.
Azt se.
#59837
A 4.6 illetve 5.7mm-es lõszerek esetében módosítani kell a tárfészket és külön tárakat is kell hozzá tervezni és biztosítani, arról nem is beszélve, hogy ezek már más nyomáson mûködnek, lehet nem is lenne velük megbízható a fegyver.
AR15 lower receiver is alkalmas rá, hogy 9x19mm-es géppisztolyt építsenek belõle. A tárfészek nem jelent problémát. Úgy tûnik a hossza megvan. A HK és az FN lõszerei meg kisebb átmérõvel rendelkeznek a 9x19mm-esnél, ezért a tárfészek belsõ szélessége is megvan.
(Az nem derül ki a videóból, hogy cserélik-e a zárfejet, mikor 357/40-esrõl 9-e állnak, vagy fordítva. Vagy igen, csak nem emlékszem?)
A gáznyomás az tényleg problémát jelenthet. A 4.6 és az 5.7 lõszerek nagyobb nyomást hoznak létre. Ez szerintem nem megoldhatatlan mérnöki probléma. A P90 tárját természetesen sehogy se lehet használni (a Five-seveN-ét sincs értelme), de a 4.6-osét lehetne. De saját tárakat csinálni nem példa nélküli. Akkor talán a tárfészekbe se kell adaptert(?) helyezni.
Szerintem akkor lenne nagy durranás a SIG, ha a testpáncél elleni lõszerekre is átalakítható lenne. A SIG nem erõs a géppisztolyok kategóriájában. Ebben a kategóriában valami nagyot kell csinálni, ha valaki szeletet akar magának kihasítani.
AR15 lower receiver is alkalmas rá, hogy 9x19mm-es géppisztolyt építsenek belõle. A tárfészek nem jelent problémát. Úgy tûnik a hossza megvan. A HK és az FN lõszerei meg kisebb átmérõvel rendelkeznek a 9x19mm-esnél, ezért a tárfészek belsõ szélessége is megvan.
(Az nem derül ki a videóból, hogy cserélik-e a zárfejet, mikor 357/40-esrõl 9-e állnak, vagy fordítva. Vagy igen, csak nem emlékszem?)
A gáznyomás az tényleg problémát jelenthet. A 4.6 és az 5.7 lõszerek nagyobb nyomást hoznak létre. Ez szerintem nem megoldhatatlan mérnöki probléma. A P90 tárját természetesen sehogy se lehet használni (a Five-seveN-ét sincs értelme), de a 4.6-osét lehetne. De saját tárakat csinálni nem példa nélküli. Akkor talán a tárfészekbe se kell adaptert(?) helyezni.
Szerintem akkor lenne nagy durranás a SIG, ha a testpáncél elleni lõszerekre is átalakítható lenne. A SIG nem erõs a géppisztolyok kategóriájában. Ebben a kategóriában valami nagyot kell csinálni, ha valaki szeletet akar magának kihasítani.
#59836
Utóbbi azért keményebb dió lett volna, nem véletlenül van 9mm NATO (muhaha) .40 SW meg .357 SIG kaliberekben, tudják mindháromnál ugyanazt a tárat használni, ezért sem akkora dobás ez a kaliber csere egy mozdulattal dolog, mert ennek a három kalibernek olyan radikálisan nem különül el a karakterisztikája, mármint hasonló lõszertípust nézve. A 4.6 illetve 5.7mm-es lõszerek esetében módosítani kell a tárfészket és külön tárakat is kell hozzá tervezni és biztosítani, arról nem is beszélve, hogy ezek már más nyomáson mûködnek, lehet nem is lenne velük megbízható a fegyver.
Marketing az egész, ha jó a fegyver ezek nélkül a sallangok nélkül is el kell tudniuk adni, de így max csak annyit tudok elképzelni az egész koncepció mögé, hogy vedd meg 2000 dollárért az alap fegyvert, vegyél hozzá csöveket darabját 500 dollárért, mert az úgy jó lesz neked, nézd milyen gyorsan tudod cserélni, csak nehogy összekeverd a nagy cserebere közben, hogy .40SW-re töltött tárat raksz a .357-es csövû fegyveredbe.
Ezt lehetne még fokozni amúgy, ha olyan sínrendszert tesznek rá, mint amit a HK csinál, hogy a pisztolyaikra csak a saját gyártású kiegészítõk (lámpák, lézer irányzékok) rakhatók, amik két-háromszor drágábbak, mint kéne.
Marketing az egész, ha jó a fegyver ezek nélkül a sallangok nélkül is el kell tudniuk adni, de így max csak annyit tudok elképzelni az egész koncepció mögé, hogy vedd meg 2000 dollárért az alap fegyvert, vegyél hozzá csöveket darabját 500 dollárért, mert az úgy jó lesz neked, nézd milyen gyorsan tudod cserélni, csak nehogy összekeverd a nagy cserebere közben, hogy .40SW-re töltött tárat raksz a .357-es csövû fegyveredbe.
Ezt lehetne még fokozni amúgy, ha olyan sínrendszert tesznek rá, mint amit a HK csinál, hogy a pisztolyaikra csak a saját gyártású kiegészítõk (lámpák, lézer irányzékok) rakhatók, amik két-háromszor drágábbak, mint kéne.
#59835
ezen a NATO sáron különösen jót röhögtem
STANAG sár, na.<#hehe>
357 SIG-re tervezni fegyvert, az gyakorlatilag egy halott kaliber
SIG fegyver, SIG lõszer. Nem hagyhatták ki.
A Glock is csinál abban a kaliberben pisztolyt. Szemérmesen csak 357-es, SIG megjelölés nélkül.
Néhány rendvédelmi szerv is rendszeresítésre érdemesnek találta.
Még érdekesebb lett volna, ha 4,6 és 5,7 mm-ben is van hozzá csõ.
STANAG sár, na.<#hehe>
357 SIG-re tervezni fegyvert, az gyakorlatilag egy halott kaliber
SIG fegyver, SIG lõszer. Nem hagyhatták ki.
A Glock is csinál abban a kaliberben pisztolyt. Szemérmesen csak 357-es, SIG megjelölés nélkül.
Néhány rendvédelmi szerv is rendszeresítésre érdemesnek találta.
Még érdekesebb lett volna, ha 4,6 és 5,7 mm-ben is van hozzá csõ.
#59834
Jó kis marketing videó, ezt a fegyvert valszeg úgy tervezték, hogy a megálmodója hosszasan játszott valami FPS játékkal, ahol a csata hevében cserélgette a fegyverein a biz-baszokat két kattintással. Soha egy fegyver tenderen nem volt még követelmény, hogy a harctéren kalibert vagy csõhosszt váltsál (pedig jó sok nyugati gépkarabély ezzel reklámozta magát a RobArm XCR óta), de ezen a NATO sáron különösen jót röhögtem, zseniális, a 9mm NATO kaliber nem különben, meg .357 SIG-re tervezni fegyvert, az gyakorlatilag egy halott kaliber, világviszonylatban igen alacsony szinten rendszeresítették. Egy Kriss Vector inkább tûnik NextGen-nek, mint ez BTW.
#59833
Valószínû a súly a kulcs. Bár egy Szu-34 kapcsán jött elõ, ez meg nm egy vadász gép. És gondolom nem a futópálya hossza a szûk keresztmetszet.
#59832
SIG MPX
The SIG MPX employs the SIG SAUERŸ battle-proven gas-operated short stroke piston system for unequalled reliability in the field, even under the most adverse conditions.
SIG SAUERŸ short stroke pushrod gas system -- reduced recoil, superior
reliability and reduced fouling
Closed, fully locked rotating bolt system -- providing maximum safety in case of bullet or water obstruction in the bore
Easily convertible to 9mm NATO, .357SIG or .40S&W
SIG MPX... THE NEXT GENERATION OF SUBMACHINE GUN IS HERE
KGP-9: a FÉG 9x19 mm-es parabellum kaliberû géppisztolya
A HMK alapján kiírt pályázatra három terv érkezett, 2 a HTI-bõl (1 tömegzáras rendszerû; 1 gázelvételes), 1 a FÉG-bõl (tömegzáras). A pályázatokat szakemberekbõl álló bizottság több fordulóban értékelte és a FÉG-bõl érkezett pályázatot tartotta a legjobbnak, a két HTI-pályázat pénzjutalomban részesült. A gázelvételes rendszert eleve megvalósíthatatlannak ítélték a bírálók, mivel azt feltételezték, hogy a 9 mm-es parabellumtöltény nem termel annyi gázt, amenynyi az automatika megbízható mûködtetéséhez mindenképpen szükséges.
kaliber.hu
The SIG MPX employs the SIG SAUERŸ battle-proven gas-operated short stroke piston system for unequalled reliability in the field, even under the most adverse conditions.
SIG SAUERŸ short stroke pushrod gas system -- reduced recoil, superior
reliability and reduced fouling
Closed, fully locked rotating bolt system -- providing maximum safety in case of bullet or water obstruction in the bore
Easily convertible to 9mm NATO, .357SIG or .40S&W
SIG MPX... THE NEXT GENERATION OF SUBMACHINE GUN IS HERE
KGP-9: a FÉG 9x19 mm-es parabellum kaliberû géppisztolya
A HMK alapján kiírt pályázatra három terv érkezett, 2 a HTI-bõl (1 tömegzáras rendszerû; 1 gázelvételes), 1 a FÉG-bõl (tömegzáras). A pályázatokat szakemberekbõl álló bizottság több fordulóban értékelte és a FÉG-bõl érkezett pályázatot tartotta a legjobbnak, a két HTI-pályázat pénzjutalomban részesült. A gázelvételes rendszert eleve megvalósíthatatlannak ítélték a bírálók, mivel azt feltételezték, hogy a 9 mm-es parabellumtöltény nem termel annyi gázt, amenynyi az automatika megbízható mûködtetéséhez mindenképpen szükséges.
kaliber.hu
#59831
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#59830
Az üzemi fék kímélése miatt.
#59829
A plusz fékerõ amit esetleg a nagyobb gumik és szélesebb tárcsák keltenek valaminek el kellene nyelnie ezért erõsebb és ezáltal nehezebb futómû kellene + a többlet gumi és tárcsa súly nehezebb lenne mint az ernyõ. Így elsõre nekem ez lenne a tippem.
#59828
mindegy*
Emancipate yourself from mental slavement!
#59827
+A méret nagyon nem minden mennyit kell elrejteni a törzsbe
Emancipate yourself from mental slavement!
#59826
azért ezek nem utasszállítók, nézd meg autóversenyeken, néha még tárcsát is simán ledobják, gumi meg legutolsó szempont, fogyóeszköz. és katonáéknál még mindig nem nagyon számít a pénz ha csak nem valami hajmeresztõ kiugrás szerintem.
#59825
És gondolom gazdasági szempontból sem elhanyagolható, hogy milyen gyakran kell abroncsot vagy féktárcsát cserélni.
#59824
fékerõt már nem bírod ésszerû keretek között növelni. hogy növelhetõ? szélesebb gumi (ugye jobb tapadás nagyobb fékerõt bír csúszás nélkül, és ugye nem szaggat úgy az ABS). de ha duplázod a gumiméretet a tapadás közel sem lesz duplája, nemlineáris a növekedés, sokkal rosszabb. szóval ha a gumi szélességét nem növelted hiába is teszel rá nagy tárcsákat mert bár elméletileg nagyobbat fékez, de mit ér ha csak csúszna a gumi és taknyolná maga elõtt, vagy úgyis elvenné a fékerõt az ABS? valószínû azért van a fékernyõ amit te is írtál a kérdésedben.
#59823
Miért jó fékezõ ernyõt használni leszálló repülõgépen? Értem én, hogy lassít, de mi oka van? Rövidebb kifutó kell, vagy nehezebb gépet is le lehet rakni? Olcsóbb mint a fékerõt növelni? <#fejvakaras>
#59822
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#59821
Van második rész. Sírva röhögõs, hogy mennyire buta a szerzõ...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59820
A vadászgépekhez lehet, hogy õ sem ért, de egyébként tényleg. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59819
Én nem értek a témához annyira mint ti, meg olyan szinten nem is érdekel mint titeket, de így már érthetõbb.
#59818
aki lelõtte az F117 et pék volt 😄
#59817
Nem, képtelenek értelmezni, hogy ez mit jelent. Ez még fényévekre van a valós katonai alkalmazástól. 15 mililméteres acélvalami az lószar páncélzat. Az elsõ homokfelhõ megállítja, tehát a jármûvek ködfejlesztõképessége seperc alatt hazavágja ezt. A harctereken ritkán van ideális környezet, a rendszer nagyméretû és két elembõl áll. Tehát, ha az egyiknek kampec, akkor az egészet a hajadra kenheted...
Aki az indexen tájékozódik HT-ról, az sikeresen ember nem lehet. Gyakoraltilag azon a szakterületen, amihez értek (energetika és haditechnika), értelmesen hiba nélkül leírni bármit még soha nem sikerült nekik, még a legalapvetõbb dolgokat sem. Múltkor a cégnél a fõnökkel együtt röhögtünk, amikor egy mondatban három(!) tényt nem sikerült helyesen leírni a magyar gáztározókkal kapcsolatban. No comment...
Akarsz egy másik példát? Ott van fonak linkje. Okádni támad tõle az embernek. A Mi-28-ról egy kibaszott fotót sem sikerült feltennük ezeknek a balfaszoknak...
Még példa...?
Böffentettek egy ilyet.
Csak a legfontosabb tételeket pécéztem ki. Hányszor lett hosszabb, mint a cikk.
Szóval ennyit a srácokról. Iszonyatosan hülyeségeket hordanak össze, kis híja, hogy egy szeget nem kevernek össze egy csavarral...
Az index arra jó, hogy megtudd, hogy történt valami. Az, hogy mi, arra nem jó. Minden általam ismert területen baromásgokat írnak folyamatosan, ezek alapján én extrapolálok arra, hogy minden téren ilyen "pengék".
Aki az indexen tájékozódik HT-ról, az sikeresen ember nem lehet. Gyakoraltilag azon a szakterületen, amihez értek (energetika és haditechnika), értelmesen hiba nélkül leírni bármit még soha nem sikerült nekik, még a legalapvetõbb dolgokat sem. Múltkor a cégnél a fõnökkel együtt röhögtünk, amikor egy mondatban három(!) tényt nem sikerült helyesen leírni a magyar gáztározókkal kapcsolatban. No comment...
Akarsz egy másik példát? Ott van fonak linkje. Okádni támad tõle az embernek. A Mi-28-ról egy kibaszott fotót sem sikerült feltennük ezeknek a balfaszoknak...
Még példa...?
Böffentettek egy ilyet.
Csak a legfontosabb tételeket pécéztem ki. Hányszor lett hosszabb, mint a cikk.
Szóval ennyit a srácokról. Iszonyatosan hülyeségeket hordanak össze, kis híja, hogy egy szeget nem kevernek össze egy csavarral...
Az index arra jó, hogy megtudd, hogy történt valami. Az, hogy mi, arra nem jó. Minden általam ismert területen baromásgokat írnak folyamatosan, ezek alapján én extrapolálok arra, hogy minden téren ilyen "pengék".
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59816
Gondolom hazudnak, és nem volt semmiféle teszt (a beszúrt források ellenére sem). Amúgy ez is egy érdekes cikk. Itt kezdõdik a technika.
Rheinmetall Defence
Rheinmetall Defence
#59815
A hülyeség nem magyar sajátosság újságírói oldalon.
Bár ez legalább megpróbált unánanézni, de a jelek szerint fingja nem volt szegénynek semmirõl, forráskritkua nuku, még közgáz oldalról is, ami vicc annak fényében, hogy:
Kyle Meema teaches business and law
Ennyi erõvel egy pék is írhatta volna... (Elnézést a HT-hez érõ pékektõl, ha van ilyen.)
Bár ez legalább megpróbált unánanézni, de a jelek szerint fingja nem volt szegénynek semmirõl, forráskritkua nuku, még közgáz oldalról is, ami vicc annak fényében, hogy:
Kyle Meema teaches business and law
Ennyi erõvel egy pék is írhatta volna... (Elnézést a HT-hez érõ pékektõl, ha van ilyen.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59814
Hát ja, ebben is sikerült pár baromságot összehoznia a szerzõnek. (Meg pl. betenniük a Mi-28-ról fotó helyett egy olyan fantáziarajzot, ami egy képzeletbeli harci helikoptert ábrázol, ami hunyorítva inkább a Mi-24-re hasonlít).
#59813
Index = ne vedd komolyan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59812
Egy kilométerrõl átlövi az acélt egy lézer. A "ratatata" korszak hamarosan lezárul. <#nevetes1>
#59811
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59810
Én kérek elnézést, erre a szarra nem is pazaroljátok az idõt. APA-s cucc, Carlo Kopp és haverjai csinálták, ennek függvényében felesleges elolvasni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59809
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59808
Én kérek elnézést, igazad van.
#59807
De most tényleg, a topictárs indított egy innovatív dél-afrikai gránátvetõvel, te említetted a PKT-t, én egy olasz pisztolyt linkeltem, hogy a fenébe jön ide a US baka, õ az etalon, amit nem õk használnak az öncélú pöcsnövelõ? Tényleg nem értem.
#59806
Egy szót sem írtál arról, hogy valaki egy dombot nem talál el, de veszi a luxuspuskát, magáról a fegyverekrõl volt szó, amik egy viszonylag szûk gyûjtõi réteg kivételével a világon mindenhol célszerszámok, munkaeszközök.
A marine úgy jött ide, hogy kollektíven amcsit írtál, ami így azért elég pontatlan, mert ezzel az erõvel írhattál volna Springfield M1903-at is, hiszen azt is használják még...díszelgõ alakulatok.
Miért ne tudna egy hadsereg "egzotikus", elektromos elsütõszerkezetû fegyvert hasznosítani? Egy katonai mesterlövész nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy a szûk keresztmetszet a puska?
A marine úgy jött ide, hogy kollektíven amcsit írtál, ami így azért elég pontatlan, mert ezzel az erõvel írhattál volna Springfield M1903-at is, hiszen azt is használják még...díszelgõ alakulatok.
Miért ne tudna egy hadsereg "egzotikus", elektromos elsütõszerkezetû fegyvert hasznosítani? Egy katonai mesterlövész nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy a szûk keresztmetszet a puska?
#59805
Lökött. <#vigyor4> Annyit írtam, hogy nem hinném, hogy adna annyi pluszt amiért megérné váltani. Mivel ez HT fórum, ezért a hadseregekre gondoltam.
Ha egy civil olyan jól lõ, hogy már a fegyver a szûk keresztmetszet és ezért jobbat vesz azt megértem. Ha már a dombot majdnem eltalálja, de vesz villanypuskát, az nálam pöcsnövelés. Szerintem.
A Marine hogy jött ide? A SEAL-t is azért írtam, mert az egyenruhások közül õk szinte bármit kérhetnek, mégsem valami egzotikus kis szériás csodapuskát használnak.
Ha egy civil olyan jól lõ, hogy már a fegyver a szûk keresztmetszet és ezért jobbat vesz azt megértem. Ha már a dombot majdnem eltalálja, de vesz villanypuskát, az nálam pöcsnövelés. Szerintem.
A Marine hogy jött ide? A SEAL-t is azért írtam, mert az egyenruhások közül õk szinte bármit kérhetnek, mégsem valami egzotikus kis szériás csodapuskát használnak.
#59804
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#59803
A terminátor meg plazmapuskát használ.
Most hogy jön ide, hogy az ami baka mit használ? Ráadásul a Marine-oknál nincs is M4. Mi az hogy lõtéri pöcsnövelõ? Ha most egy civil szofisztikáltabb, drágább, minõségibb fegyverre vágyik, mint egy G.I., akkor az lõtéri pöcsnövelés? Még az US Armyban is vannak ilyen pöcsnövelõnek tûnõ egzotikumok, lásd JP Enterprises AR-15-ök, amiket a céllövõ elit használ, kiegészítõk nélkül darabja alulról és igen közelrõl veri az 1 millió forintot. Az AR-15 platform az amerikai haderõben az évtizedek óta töretlen intenzitású lobbi erõ miatt van még talpon, nem azért mert olyan hûdejó fegyver, bájdövéj.
Most hogy jön ide, hogy az ami baka mit használ? Ráadásul a Marine-oknál nincs is M4. Mi az hogy lõtéri pöcsnövelõ? Ha most egy civil szofisztikáltabb, drágább, minõségibb fegyverre vágyik, mint egy G.I., akkor az lõtéri pöcsnövelés? Még az US Armyban is vannak ilyen pöcsnövelõnek tûnõ egzotikumok, lásd JP Enterprises AR-15-ök, amiket a céllövõ elit használ, kiegészítõk nélkül darabja alulról és igen közelrõl veri az 1 millió forintot. Az AR-15 platform az amerikai haderõben az évtizedek óta töretlen intenzitású lobbi erõ miatt van még talpon, nem azért mert olyan hûdejó fegyver, bájdövéj.
#59802
De pl a SEAL-re is HK 416-ot olvastam.
#59801
Szvsz ez a villany puska dolog inkább egzotikum és lõtéri põcsnövelõ, mint gyakorlati haszon. Az amik még mindig M4-el tolják a "sima" bakánál, ellenben már a "sima" bakák is nvg/anpaq kombóval tolják, ami szerintem 1000x többet ér.
#59800
#59799
Lehet hogy kisérleteztek ilyesmivel, nem tudom, de felesleges bonyolitásnak tûnik kézifegyvernél- de a T 55 ben (azt ismeretem valamennyire) voot egy ilyen (biztos amit irsz)
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#59798
Szerintem egy átlagos bakánál nincs különbség a tárcsere ideje között bullpopnál vagy hagyományos elrendezésnél.
Nem az extrém 10 tár/sec a kalasnyikovban championokról beszélek.
Én amugy ennél a gránátvetõnél, video alapján, azt mondanám, nem a hossza rövidült annyival, hanem stabilabbnak tünik a lõpozicio, nekem jobban megfoghatónak tûnik lövéskor a visszarugás- de tényleg rövidebb is valamivel.
Amugy érdekes eszköz, biztos van egy szûkebb piaca
Nem az extrém 10 tár/sec a kalasnyikovban championokról beszélek.
Én amugy ennél a gránátvetõnél, video alapján, azt mondanám, nem a hossza rövidült annyival, hanem stabilabbnak tünik a lõpozicio, nekem jobban megfoghatónak tûnik lövéskor a visszarugás- de tényleg rövidebb is valamivel.
Amugy érdekes eszköz, biztos van egy szûkebb piaca
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#59797
Szerintem azért mert ez az elhelyezés a lehetõ legrosszabb. :-) Egy szükséges rossz ennél a fegyvernél.
Villany elsütõbõl én csak a géppuskáknál tudok, mikor valami gördülõ halálosztóba építik be. Pl a PKM-nek asszem a PKT.
Villany elsütõbõl én csak a géppuskáknál tudok, mikor valami gördülõ halálosztóba építik be. Pl a PKM-nek asszem a PKT.
#59796
létezik-e olyan elsütési rendszer ami nem mechanikai (hagyományosan), hanem elektromos. Leegyszerûsítve egy gombra gondolok ami nincs közvetlen kapcsolatban az elsütõszerkezettel, csak "kábelekkel".
Például a Remington EtronX.
Például a Remington EtronX.
#59795
Én így képzelem el.
Az Arty-k olyanok mint az EMO-k, lehet szidni őket, de vagy megtanulsz együtt élni velük, vagy beállsz te is közéjük!!!
#59794
de akkor már miért nem úgy mint
American 180
Mk V Sterling
Lanchester
vagy ilyesmi tárkialakítások. ez talán kiegészítõje a te kérdésednek.
American 180
Mk V Sterling
Lanchester
vagy ilyesmi tárkialakítások. ez talán kiegészítõje a te kérdésednek.
#59793
Sziasztok!
Érdeklõdnék, hogy létezik-e hasonló kialakítású gépkarabély mint PAW-20 "Neopup". Elsõsorban a jobb oldalra kitolt elsütõszerkezetre gondolok. Ugye a legtöbb karabély pisztoly markolata "hagyományos módon" a tár mögött található (M4, G36, ACR stb.)
A másik elterjedt kialakítás a Bullpup, amit ugye szintén nem kell bemutatni senkinek. Ennél ugye problémaként jelölik meg az effektíve lassú tárcserét.
A pisztoly markolatban a rendelkezésre álló korlátozott hely miatt nem fér el a karabély lõszer, bár lehet van rá példa, de az eredmény nem lehet túl ergonomikus.
Csak felmerült bennem, de mért nem terjedt a Paw-20 hasonló kialakítás, hogy a markolat se nem a tár elõtt, se nem mögött van elhelyezve, hanem a tár jobb vagy bal oldalán egy moduláris markolat résszel?
Persze az egybõl látszik, hogy nem kétkezes - csak átszerelés után. De így sokkal rövidebb (Bullpup) hasonló de annál egyszerûbben újratölthetõ. Lásd MP7.
A másik, hogy létezik-e olyan elsütési rendszer ami nem mechanikai (hagyományosan), hanem elektromos. Leegyszerûsítve egy gombra gondolok ami nincs közvetlen kapcsolatban az elsütõszerkezettel, csak "kábelekkel".
Érdeklõdnék, hogy létezik-e hasonló kialakítású gépkarabély mint PAW-20 "Neopup". Elsõsorban a jobb oldalra kitolt elsütõszerkezetre gondolok. Ugye a legtöbb karabély pisztoly markolata "hagyományos módon" a tár mögött található (M4, G36, ACR stb.)
A másik elterjedt kialakítás a Bullpup, amit ugye szintén nem kell bemutatni senkinek. Ennél ugye problémaként jelölik meg az effektíve lassú tárcserét.
A pisztoly markolatban a rendelkezésre álló korlátozott hely miatt nem fér el a karabély lõszer, bár lehet van rá példa, de az eredmény nem lehet túl ergonomikus.
Csak felmerült bennem, de mért nem terjedt a Paw-20 hasonló kialakítás, hogy a markolat se nem a tár elõtt, se nem mögött van elhelyezve, hanem a tár jobb vagy bal oldalán egy moduláris markolat résszel?
Persze az egybõl látszik, hogy nem kétkezes - csak átszerelés után. De így sokkal rövidebb (Bullpup) hasonló de annál egyszerûbben újratölthetõ. Lásd MP7.
A másik, hogy létezik-e olyan elsütési rendszer ami nem mechanikai (hagyományosan), hanem elektromos. Leegyszerûsítve egy gombra gondolok ami nincs közvetlen kapcsolatban az elsütõszerkezettel, csak "kábelekkel".
Az Arty-k olyanok mint az EMO-k, lehet szidni őket, de vagy megtanulsz együtt élni velük, vagy beállsz te is közéjük!!!