Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#60860
Nem is ez a lényeg, hanem hogy volt akinek tetszett, csak Molny szokás szerint, ha neki valami nem jön be, kijelenti hogy (gyakorlatilag) szar.
Annyiban pontositanék, hogy nem találom kik voltak ott a forgatáson és csak Robert Leckie The helmet for my pillow- ját találtam meg a gépemen, de mostanában mindent elhagyok.
Annyiban pontositanék, hogy nem találom kik voltak ott a forgatáson és csak Robert Leckie The helmet for my pillow- ját találtam meg a gépemen, de mostanában mindent elhagyok.
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#60859
Sokáig komoly alternatíva volt a 10,5 cm Flak 38 / SK C/33 is. Ezekhez a lövegekhez tartozó AP lövedéknek meg van a páncélátütési adatsora. Ha azt összehasonlítom az általam keresett löveg lövedékének az átütésével, akkor azt lehet látni, hogy 140 m/s-os sebességkülönbség plusz 50-60 mm-nyi átütést okozott. Nekem ez nem igazán tûnik reálisnak. Úgy vélem, hogy biztosan nem arról van szó, hogy a saját páncéltörõ lövedékük kapott nagyobb töltetet, amivel 1000 m/s lett a kezdõsebessége. Ugyanannál a konstrukciójú a lövedéknél ilyen arányú sebességnövekedés nem okoz ilyen mértékû plusz páncélátütést.
Az viszont lehetséges, hogy egy új 10,5 cm-es lövedék amit a teszteken ezekbõl az AA lövegekbõl lõttek ki. Akkor viszont a lövedék a kérdés, hogy arról ki mit tud.
Szerintem a tömege kizárja, hogy APCR lövedék legyen. Még soha nem találkoztam olyannal, hogy egy löveg AP(CBC) és APCR/APDS lövedéke azonos tömegû legyen. Véleményem szerint ennek nincs is értelme.
Eddig egyetlen egyszer volt utalás hasonló esetre, az orosz 130 mm M-65 lövegnél. Annál írtak olyat, hogy az APDS lövedéke és más 130 mm-es APCBC lövedékek tömege közt 9%-os eltérés volt. Még itt a fórumon is érdeklõdtem felõle, azt hiszem csak te reagáltál rá. Azóta persze kiderült, hogy az M-65-höz soha nem is volt APDS lövedék (és a hozzá megadott átütés is baromság), amirõl szó volt az valójában egy APCBC típusú lövedék. (Mellesleg ezek a szovjet 130 mm-es lövegek is elég kiborítóak. Ezekhez se lehet normális, egybevágó adatokat szerezni.)
De lehetséges, hogy tévednek. De én nem tartom valószínûnek.
Az viszont igen furcsa, hogy az angol dokumentumban (BIOS final report, 1945 szeptemberi tesztek) több mint 140 oldalon keresztül tárgyalja a német lövedékeket, de egyszer se említi meg ezt a 10,5 cm-est.
Amúgy ha jól értelmeztem akkor nem is annyira magával az L/68-as löveg tömege és mérete miatt vetették el a beépítés lehetõségét. A lövedékek méretébõl adódó tûzgyorsasággal problémáztak. Ezek már osztott lõszerek lettek volna és kevésnek találtak egy töltõ embert. Kettõ kellett volna de az meg már nem fért el a toronyban.
Mondjuk ha az oroszok bevállalták az IS-2/3/4-ben a 122 mm-es mellé az egy töltõt akkor a németek is megtehették volna. Úgyis mindegy volt és legalább most lenne konkrét páncélátütési érték a 10,5 cm L/68-ashoz. 😄
Az viszont lehetséges, hogy egy új 10,5 cm-es lövedék amit a teszteken ezekbõl az AA lövegekbõl lõttek ki. Akkor viszont a lövedék a kérdés, hogy arról ki mit tud.
Szerintem a tömege kizárja, hogy APCR lövedék legyen. Még soha nem találkoztam olyannal, hogy egy löveg AP(CBC) és APCR/APDS lövedéke azonos tömegû legyen. Véleményem szerint ennek nincs is értelme.
Eddig egyetlen egyszer volt utalás hasonló esetre, az orosz 130 mm M-65 lövegnél. Annál írtak olyat, hogy az APDS lövedéke és más 130 mm-es APCBC lövedékek tömege közt 9%-os eltérés volt. Még itt a fórumon is érdeklõdtem felõle, azt hiszem csak te reagáltál rá. Azóta persze kiderült, hogy az M-65-höz soha nem is volt APDS lövedék (és a hozzá megadott átütés is baromság), amirõl szó volt az valójában egy APCBC típusú lövedék. (Mellesleg ezek a szovjet 130 mm-es lövegek is elég kiborítóak. Ezekhez se lehet normális, egybevágó adatokat szerezni.)
De lehetséges, hogy tévednek. De én nem tartom valószínûnek.
Az viszont igen furcsa, hogy az angol dokumentumban (BIOS final report, 1945 szeptemberi tesztek) több mint 140 oldalon keresztül tárgyalja a német lövedékeket, de egyszer se említi meg ezt a 10,5 cm-est.
Amúgy ha jól értelmeztem akkor nem is annyira magával az L/68-as löveg tömege és mérete miatt vetették el a beépítés lehetõségét. A lövedékek méretébõl adódó tûzgyorsasággal problémáztak. Ezek már osztott lõszerek lettek volna és kevésnek találtak egy töltõ embert. Kettõ kellett volna de az meg már nem fért el a toronyban.
Mondjuk ha az oroszok bevállalták az IS-2/3/4-ben a 122 mm-es mellé az egy töltõt akkor a németek is megtehették volna. Úgyis mindegy volt és legalább most lenne konkrét páncélátütési érték a 10,5 cm L/68-ashoz. 😄
#60858
le is írtad a lényeget, szereplõk könyvei, nem egy összefüggõ egész mint az easy volt, ezért nem jó összehasonlítani a kettõt.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#60857
Azt remélem tudod, hogy ugyanugy igaz történet(ek) mint a BiA ?
Az összes szereplõ valós személy szinte, hárman ott voltak a forgatáskor, nem egy könyvet is irt...tehát ez a semmi sztori kb. ami történt.
Persze fel lehetett volna tupirozni, mondjuk egy egy kisebb klingon csatahajóval...de nekem pld igy is tetszett.
Az összes szereplõ valós személy szinte, hárman ott voltak a forgatáskor, nem egy könyvet is irt...tehát ez a semmi sztori kb. ami történt.
Persze fel lehetett volna tupirozni, mondjuk egy egy kisebb klingon csatahajóval...de nekem pld igy is tetszett.
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#60856
Már megint abszolut dolgokat mondasz...
Nekem pld. tetszett a The Pacific, olyannyira, hogy be is szereztem a szereplõk könyveit, csak még nem volt érkezésem elolvasni.
Nekem pld. tetszett a The Pacific, olyannyira, hogy be is szereztem a szereplõk könyveit, csak még nem volt érkezésem elolvasni.
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#60855
Meg még 5.56x45mm, .308 Win, stb. kaliberben is...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60854
A lõszer ûrméreténél mindig a löveg ûrméretét nézzük. Miért írták volna akkor itt (és csak itt) a 105mm-et?
Másfelõl egy 105mm-es lövedék egy 128mm-es lövegbõl nem túl nagy elõrelépés, az ûrméreti alatti lövedékek jellemzõen a teljes ûrméret felével, vagy még annál is kisebb átmérõvel rendelkeznek.
Másfelõl egy 105mm-es lövedék egy 128mm-es lövegbõl nem túl nagy elõrelépés, az ûrméreti alatti lövedékek jellemzõen a teljes ûrméret felével, vagy még annál is kisebb átmérõvel rendelkeznek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60853
Szóval a 7,62x39mm, a 7.62×54mmR és a 7.62×51mm löszerekhez is AP 8 néven készít lövedéket a Nammo.
#60852
Csak azokat néztem, ahol rendezõ volt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60851
Nem lehet,hogy egy 128 mm-eshez készített ûrméret alatti lövedék,aminek a tényleges átmérõje 105 mm-es?(Gyakorlatilag egy olyan 105-ös lövedék, amin kicsi kúpok vannak,hogy a köpeny a lövedéken maradjon.Nem APFSDS,hanem csak APDS)
#60850
Spielberg esetében szabadjon már megjegyezni, hogy éles a határ abban, ha producer ill. executive producer, illetve ha forgatókönyv író / rendezõ. A Man in Black, Transformers (igen!) vagy a Back to the Future filmeknél is Executive producer. Na bumm.
A Pacific (ami amúgy nekem tetszett) és a Band of Brothers esetében is csak Executive Producer volt.
Nem vagyok nagy Spielberg rajongó, de nem vitatom el, hogy kétségkívül az egyik legsikeresebb Hollywoodi filmes, aki megengedheti magának azt, hogy csak olyan filmeknél ül már rendezõi székbe, ami õt érdekli.
A Pacific (ami amúgy nekem tetszett) és a Band of Brothers esetében is csak Executive Producer volt.
Nem vagyok nagy Spielberg rajongó, de nem vitatom el, hogy kétségkívül az egyik legsikeresebb Hollywoodi filmes, aki megengedheti magának azt, hogy csak olyan filmeknél ül már rendezõi székbe, ami õt érdekli.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60849
Ez az anyag folyamatosan elõ-elõkerül... no. 😊
A szövegben kétszer is szerepel a tétel:
...mivel a NAMMO szintén 7,62 × 39 mm-es AP 8... (93. old)
...mivel a NAMMO szintén 7,62 × 54R mm-es AP 8... (95. old)
Szóval nem, az nem 7.62x54R, hanem 7.62x39-es AP 8 lõszer. Vagyis a hazai lõszer jobb, mint egy konkurens gyártó AP lõszere.
Qtab elmondta a többit. Az AP 8 egy típusa a NAMMO páncéltörõ lõszerének, és különbözõ kaliberekben elérhetõ.
A szövegben kétszer is szerepel a tétel:
...mivel a NAMMO szintén 7,62 × 39 mm-es AP 8... (93. old)
...mivel a NAMMO szintén 7,62 × 54R mm-es AP 8... (95. old)
Szóval nem, az nem 7.62x54R, hanem 7.62x39-es AP 8 lõszer. Vagyis a hazai lõszer jobb, mint egy konkurens gyártó AP lõszere.
Qtab elmondta a többit. Az AP 8 egy típusa a NAMMO páncéltörõ lõszerének, és különbözõ kaliberekben elérhetõ.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60848
Megkérdezhetem, hogy miért zárod ki a 10,5cm-es Flak 38 / Sk C/33-ast? A NAVWeapons szerint az AP lövedékének tömege 15.9kg, ami hibahatáron (konvertálás) belül van. Lehet, hogy ehhez a löveghez készült egy azonos lövedéktömegû, de több/más hajtótöltetet kapó APCR lõszer?
Végül pedig: nem lehet, hogy az angol ill. orosz források tévednek valamelyik adatban?
A Krupp féle L/68-as amennyire én tudom nem került le a tervezõasztalról, már amikor a számok megmutatták, hogy milyen nehéz is lenne a löveg, illetve milyen nehéz lenne elhelyezni a meglévõ Pz.VI.B toronyban, akkor el is vetették.
Végül pedig: nem lehet, hogy az angol ill. orosz források tévednek valamelyik adatban?
A Krupp féle L/68-as amennyire én tudom nem került le a tervezõasztalról, már amikor a számok megmutatták, hogy milyen nehéz is lenne a löveg, illetve milyen nehéz lenne elhelyezni a meglévõ Pz.VI.B toronyban, akkor el is vetették.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60847
OFF
Az Elit Alakulat nem mozifilm, ezért kiesik a körbõl. A The Pacific irgalmatlanul gyenge lett. A jenkikek kívül talán senkinek sem tetszett, nézd meg az sg-s topikot. Gyakorlatiag nem találok olyat, akinek tetszett volna. Az egész filmben az intrója és a zenéje volt jó. Én a 6 rész táján azt mondtam, hogy fárasszanak más. A 9. rész egy ütõs jelenetét láttam késõbb és kb ennyi.
A The Pacificnek egyszerûen nem volt sztorija. Szép volt a HD képminõség, korhû jelemzek, de ennyi. Elképesztõ, hogy az EA sokkal több karakterrel is sokkal élõbb szereplõket hozott össze. A TP három fõ karakterébõl egynek tudtam a nevét fejbõl még 4 rész után is. Az EA-ból bármikor felsorolok vagy 20 embert és, hogy ki kinek spanja. No comment...
ON
Az Elit Alakulat nem mozifilm, ezért kiesik a körbõl. A The Pacific irgalmatlanul gyenge lett. A jenkikek kívül talán senkinek sem tetszett, nézd meg az sg-s topikot. Gyakorlatiag nem találok olyat, akinek tetszett volna. Az egész filmben az intrója és a zenéje volt jó. Én a 6 rész táján azt mondtam, hogy fárasszanak más. A 9. rész egy ütõs jelenetét láttam késõbb és kb ennyi.
A The Pacificnek egyszerûen nem volt sztorija. Szép volt a HD képminõség, korhû jelemzek, de ennyi. Elképesztõ, hogy az EA sokkal több karakterrel is sokkal élõbb szereplõket hozott össze. A TP három fõ karakterébõl egynek tudtam a nevét fejbõl még 4 rész után is. Az EA-ból bármikor felsorolok vagy 20 embert és, hogy ki kinek spanja. No comment...
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60846
Ezért írtam,hogy ha.
Amúgy ngyjából osztom a véleményedet. Remélem rámegy a realisztikusságra,akkor nagyon rossz nem lesz.
Amúgy ngyjából osztom a véleményedet. Remélem rámegy a realisztikusságra,akkor nagyon rossz nem lesz.
#60845
jobb pl. a 7,62 x 54R AP8 lõszernél is.
Kicsit keresgéltem az interneten, és azt hiszem itt tévedés van.
A 7.62×51mm NATO lõszernek van egy olyan változata, aminek a lövedékét AP8 (M993)-nak nevezik. Ha jól értem, és a cartridge és a lövedék ugyanazt jelenti.
Ha arról a magyar fejlesztésû keményfémmagvas töltényrõl (ezt mondják) van szó, amirõl ezen a videón beszélnek 02:54-nél, és 100 méteren 17,5mm a páncélátütõ képesség, akkor az AP8 (M993) egy kicsivel jobb a magyarnál. Annak a páncélátütõ képessége 100 méteren 18mm (RHA 300H😎.
Kicsit keresgéltem az interneten, és azt hiszem itt tévedés van.
A 7.62×51mm NATO lõszernek van egy olyan változata, aminek a lövedékét AP8 (M993)-nak nevezik. Ha jól értem, és a cartridge és a lövedék ugyanazt jelenti.
Ha arról a magyar fejlesztésû keményfémmagvas töltényrõl (ezt mondják) van szó, amirõl ezen a videón beszélnek 02:54-nél, és 100 méteren 17,5mm a páncélátütõ képesség, akkor az AP8 (M993) egy kicsivel jobb a magyarnál. Annak a páncélátütõ képessége 100 méteren 18mm (RHA 300H😎.
#60844
Elit Alakulat? The Pacific?
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#60843
OFF
SP véleményem szerint nagyon régóta nem "hozza a a formát" véleményem szerint. Az utlsó valamirevaló alkotások tõle ~10+ évesek. A Terminal, a Kapj El ha tudsz és a Ryan Közlegény. A AI. egy irgalmatlanul pocsék film lett szerintem, a Különvéleményen meg szódával még elmegy kategória volt.
ON
SP véleményem szerint nagyon régóta nem "hozza a a formát" véleményem szerint. Az utlsó valamirevaló alkotások tõle ~10+ évesek. A Terminal, a Kapj El ha tudsz és a Ryan Közlegény. A AI. egy irgalmatlanul pocsék film lett szerintem, a Különvéleményen meg szódával még elmegy kategória volt.
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60841
Olvasgattam alább a kaliber/lõszer/fegyver téma kapcsán felmerült pro és kontra véleményeket.
Jelenleg létezik olyan 7,62 x 39mm-es lõszer, nem mellesleg magyar fejlesztés, amely átütési tulajdonságaiban, valamint rombolóképességében jobb pl. a 7,62 x 54R AP8 lõszernél is.
Sajnos a fejlesztõkre a szokásos magyar "sors" várt/vár.
https://docs.google.com/file/d/0ByNxItI8tf-8d2VxUVdDSzA3ejA/edit?usp=sharing
Jelenleg létezik olyan 7,62 x 39mm-es lõszer, nem mellesleg magyar fejlesztés, amely átütési tulajdonságaiban, valamint rombolóképességében jobb pl. a 7,62 x 54R AP8 lõszernél is.
Sajnos a fejlesztõkre a szokásos magyar "sors" várt/vár.
https://docs.google.com/file/d/0ByNxItI8tf-8d2VxUVdDSzA3ejA/edit?usp=sharing
Ha nem is látod a világot, attól még ott van!
#60840
Gyönyörû ! <#hamm><#pias><#szomoru1>
#60839
Úgy másfél, két éve már kérdeztem, de most újra érdeklõdnék, hátha azóta történt változás.
Tud-e valaki valamit egy 2. vh végi német 10,5 cm-es feltehetõleg páncéltörõ lövegrõl, amelynek a lövedéke 15,9 kg tömegû és a csõtorkolati sebessége 1005 m/s?
Az 1946-os angol tesztek egyik grafikonjában szerepel, de konkrét típust nem adnak meg, se a lövegre se a lövedékre. Mellesleg elég erõs, pár mm-es eltérésekkel olyan átütést produkál mint a 12,8 cm Pak44 L/55 löveg 920 m/s-os csõtorkolatú sebességgel rendelkezõ 28,3 kg-os Pz.Gr.43-ja.
Ezért kétlem, hogy a 10,5 cm Flak lenne egy 1000 m/s-os Pz.SprgPatr lõszerrel vagy a 10,5 cm K18 egy 1000 m/s-os Pz.Gr.Rot-al. Ezek a lövegek ezekkel a lõszerekkel az eredeti (860/805 m/s-os) sebességnél mutatott átütésükbõl kiindulva véleményem szerint még 1000 m/s-os csõtorkolati sebességgel se tudtak volna ilyen átütést produkálni.
Illetve az oroszok is hivatkoznak egy 10,5 cm-es 1000 m/s-os lövegre, az A-22 jelû kísérleti harckocsi páncélzatának tesztelésénél. Elég erõs páncélzatú, szerintem erre a gépre sincs sok értelme a fent említett lövegekkel lövöldözni.
A Krupp 1944 végén elkezdett fejleszteni egy 10,5 cm L/68 kaliberhosszúságú páncéltörõ löveget, amellyel a Királytigrist akartak felszerelni, de a nagyobb méretek miatt adódó problémák miatt elvetették a javaslatot. Lehetséges, hogy ebbõl a lövegbõl elkészült pár darab, amit az angolok és az oroszok megszerezhettek?
Egyik Doyle-Jentz könyvemben sincs semmi konkrét a lövegrõl. Van valakinek valamilyen forrása amely nem csak megemlíti ezt a löveget?
Tud-e valaki valamit egy 2. vh végi német 10,5 cm-es feltehetõleg páncéltörõ lövegrõl, amelynek a lövedéke 15,9 kg tömegû és a csõtorkolati sebessége 1005 m/s?
Az 1946-os angol tesztek egyik grafikonjában szerepel, de konkrét típust nem adnak meg, se a lövegre se a lövedékre. Mellesleg elég erõs, pár mm-es eltérésekkel olyan átütést produkál mint a 12,8 cm Pak44 L/55 löveg 920 m/s-os csõtorkolatú sebességgel rendelkezõ 28,3 kg-os Pz.Gr.43-ja.
Ezért kétlem, hogy a 10,5 cm Flak lenne egy 1000 m/s-os Pz.SprgPatr lõszerrel vagy a 10,5 cm K18 egy 1000 m/s-os Pz.Gr.Rot-al. Ezek a lövegek ezekkel a lõszerekkel az eredeti (860/805 m/s-os) sebességnél mutatott átütésükbõl kiindulva véleményem szerint még 1000 m/s-os csõtorkolati sebességgel se tudtak volna ilyen átütést produkálni.
Illetve az oroszok is hivatkoznak egy 10,5 cm-es 1000 m/s-os lövegre, az A-22 jelû kísérleti harckocsi páncélzatának tesztelésénél. Elég erõs páncélzatú, szerintem erre a gépre sincs sok értelme a fent említett lövegekkel lövöldözni.
A Krupp 1944 végén elkezdett fejleszteni egy 10,5 cm L/68 kaliberhosszúságú páncéltörõ löveget, amellyel a Királytigrist akartak felszerelni, de a nagyobb méretek miatt adódó problémák miatt elvetették a javaslatot. Lehetséges, hogy ebbõl a lövegbõl elkészült pár darab, amit az angolok és az oroszok megszerezhettek?
Egyik Doyle-Jentz könyvemben sincs semmi konkrét a lövegrõl. Van valakinek valamilyen forrása amely nem csak megemlíti ezt a löveget?
#60838
Itt látszik valami a jobb hajtómûnél.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60837
LINK Itt az electro optical locators résznél beszél az eszközrõl, ami a MiG-35 hajtómûborításon található.
#60836
@Molni: Nekem is rémlik, hogy a MiG-35 esetében volt a gép hasán valami cucc, de most nem tudok biztosat.
@Fonak: Annyi kellene, hogy legyen visszajelzés, hogy az LGB látja a megjelölést. E nélkül ugye vak, vagyis irányítatlan bomba lesz. Amennyire tudom, erre egy egyszerû visszajelzõ lámpát használtak egyes típusok integrációja esetén.
@Fonak: Annyi kellene, hogy legyen visszajelzés, hogy az LGB látja a megjelölést. E nélkül ugye vak, vagyis irányítatlan bomba lesz. Amennyire tudom, erre egy egyszerû visszajelzõ lámpát használtak egyes típusok integrációja esetén.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60835
Elvileg igen. Egyes gépeken volt/van laser spot tracker, amikkel más megvilágítását lehet észlelni.
A nagy kéréds azt számomra, hogy kb. becélozva a célpontot, ahol lesz mevilágítás, de a megvilágítást keresõ eszkõz nélkül lehet -e használni a bombákat. A Sivatagi Vihar alatt Buccaneer gépekkel világították meg a célokat Tornado gépeknek, de azon tudtommal nem volt laser spot tracker.
A HT összefoglalóban errõl van néhány sor és kép is.
A nagy kéréds azt számomra, hogy kb. becélozva a célpontot, ahol lesz mevilágítás, de a megvilágítást keresõ eszkõz nélkül lehet -e használni a bombákat. A Sivatagi Vihar alatt Buccaneer gépekkel világították meg a célokat Tornado gépeknek, de azon tudtommal nem volt laser spot tracker.
A HT összefoglalóban errõl van néhány sor és kép is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60834
A pusztán hordozás képessége célrávezetõ eszköz nélkül az valami speckó dolog?
Azt gondolná az ember, amelyik gép tud "buta" bombát cipelni, az a megfelelõ kategóriájú GBU-t is elviszi, a rávezetés az más dolog (ezeknek a bombáknak nem kell már kioldás elõtt "befogniuk" a célt asszem).
Azt gondolná az ember, amelyik gép tud "buta" bombát cipelni, az a megfelelõ kategóriájú GBU-t is elviszi, a rávezetés az más dolog (ezeknek a bombáknak nem kell már kioldás elõtt "befogniuk" a célt asszem).
#60833
Köszönöm. Én is hasonlóan vèlekedtem egy vitában, csak kellett a megerôsítés.
#60832
Az egyik MiG-29/MiG-35 protón a gép alsó részén asszem a jobb oldali hajtómû alatt egyszer láttam valami plexidómot. Anno ment a találgatás róla, hogy esetleg integrált célmegjelölõ.
A KOLS-ban max. lézeres céltávmérõ van, de tudtommal nem alkalmas célkijelölésre. A orosz gépeken autonóm lézervezérlésû bomba használatra kb. a Szu-24 alkalmas, de az is erõs korlátozással az eszköz beépítése miatt. VAn egyáltalán orosz TGP...?
A KOLS-ban max. lézeres céltávmérõ van, de tudtommal nem alkalmas célkijelölésre. A orosz gépeken autonóm lézervezérlésû bomba használatra kb. a Szu-24 alkalmas, de az is erõs korlátozással az eszköz beépítése miatt. VAn egyáltalán orosz TGP...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60831
Tisztázzunk valamit, hogy hordozás és a rávezetés képessége két külön dolog. A 9.13M (MiG-29SzM) esetében jelentek meg az elsõ lézeres célrávezetésû légibomba-integrációk. Ám itt a gép még nem rendelkezett saját célrávezetõ lézerrel, azt egy másik gépnek vagy földi egységeknek kellett megjelölniük.
Az OLSz-M / OLSz-UE / OLSz-35 esetében (MiG-29K / MiG-35) van említve, hogy képes lenne akár földi célpontokat is megjelölni. Csakhogy az elhelyezés (a gép orrának tetején) nem éppen ideális erre a feladatra, így amennyire én tudom, a Mig-29K esetében egy külön célmegjelölõ konténert szánnak erre a célra.
Az OLSz-M / OLSz-UE / OLSz-35 esetében (MiG-29K / MiG-35) van említve, hogy képes lenne akár földi célpontokat is megjelölni. Csakhogy az elhelyezés (a gép orrának tetején) nem éppen ideális erre a feladatra, így amennyire én tudom, a Mig-29K esetében egy külön célmegjelölõ konténert szánnak erre a célra.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60830
Szvsz a fél hadsereg most nagyon utálja Raymond Odierno tábornokot. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60829
Per Aspera Ad Inferi.
#60828
A Mig-29 azon verziói, melyek képesek lézer irányítású bombák használatára, azokon a KOLS-sal történik a rávezetés? Thx
#60827
A hadsereg akkor ki fog térni a hitébõl, mert ez már a harmadik kézifegyver-váltás programjuk, amit a törvényhozás (vagy a DoD) kaszálna el.
Army Chief Content With Improved M4
U.S. Army Chief of Staff Gen. Raymond Odierno would not confirm if the service has decided to cancel the Improved Carbine competition, but said he “feels very good” about the upgraded version of the M4 carbine.
military.com
Alakul. <#hehe>
Army Chief Content With Improved M4
U.S. Army Chief of Staff Gen. Raymond Odierno would not confirm if the service has decided to cancel the Improved Carbine competition, but said he “feels very good” about the upgraded version of the M4 carbine.
military.com
Alakul. <#hehe>
#60825
Nagy a fegyelem a rádióban
#60824
Nincs, csak vicc volt. (Bár akár így is lehetett, ki tudja)
#60823
Vagyis lakott terület. Egyébként a favellakban történt..
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#60822
Azt a lakott területet szerintem úgy hívják, hogy Rio de Janeiro.
De itt a cikk, akit érdekel. (portugálul)
De itt a cikk, akit érdekel. (portugálul)
#60821
Jól látom, hogy lakott területen lõttek a levegõbõl?
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#60820
Forrásmegjelölés, mely szerint valóban így volt?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60819
Itt olimpia lesz.
#60818
Nem vagyok benne biztos, hogy igaz, csak az emlékezetem hátsó zugából ez jött elõ. Forrásmegjelölés nélkül.
De belegondolva egy lövedéknek van mondjuk 450mm útja a csõben, amíg gyorsul és a válltámasz ad egy x méretû felületet, ahol a hátrarúgás energiája átadódik. Egy testpáncélnak azt hiszem rövidebb úton kell 0-ra csökkenteni a lövedék sebességét és feltételezem a mozgási energia is kisebb felületen adódik át, mint x.
Ezen a videón egy régi PASGT mellényt tesztelnek. A táblázat szerint 44mm mély benyomódás fölött már nem jó.
#60810
Valahol érthetõ, ugyanis az ilyen speciális jármûvek csak egyes területeken használható
Mint a magyar tereprali bajnokság. Ott versenyeztek vele. Már megérte (valakinek), hogy megcsinálták.
De belegondolva egy lövedéknek van mondjuk 450mm útja a csõben, amíg gyorsul és a válltámasz ad egy x méretû felületet, ahol a hátrarúgás energiája átadódik. Egy testpáncélnak azt hiszem rövidebb úton kell 0-ra csökkenteni a lövedék sebességét és feltételezem a mozgási energia is kisebb felületen adódik át, mint x.
Ezen a videón egy régi PASGT mellényt tesztelnek. A táblázat szerint 44mm mély benyomódás fölött már nem jó.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#60810
Valahol érthetõ, ugyanis az ilyen speciális jármûvek csak egyes területeken használható
Mint a magyar tereprali bajnokság. Ott versenyeztek vele. Már megérte (valakinek), hogy megcsinálták.
#60817
Bob Kress az lehetett akár Kresz Róbert is, szóval ki tudja 😊)
#60816
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#60815
Bob Kress @ Wikipedia
F-14D vs. F/A-18E/F (kismillió helyen megtalálható ez is)
Mike Peleach halálhíre a Chicago Tribune-ben
Egy gyûjtõlink, a Hollandsentinel (ahol a cikk lejött) már nem él, de ez az oldal egy részét megõrizte a jelek szerint
F-14 @ AirVector
F-14D vs. F/A-18E/F (kismillió helyen megtalálható ez is)
Mike Peleach halálhíre a Chicago Tribune-ben
Egy gyûjtõlink, a Hollandsentinel (ahol a cikk lejött) már nem él, de ez az oldal egy részét megõrizte a jelek szerint
F-14 @ AirVector
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60814
Milyen jelentõs taktikai értékkel bír az esetünkben, hogy a "minyóba" belefér? Egy ellenséges vonalak mögötti feladathoz jó lenne. De a Honvédség az elmúlt jó 20 évben (amióta a Szöcskét tesztelték) csak olyan feladatokban vett részt, ahol egy jól páncélozott szállítójármûnek nagyobb hasznát vették volna.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#60813
Ezeket a neveket hol találod meg? Én gyak. csak az F-16 fõtervezõének a nevét ismertem, Harry. J. Hillaker-t. Az F-15 cikk írása során sehol nem említették, hogy ki volt a fõtervezõ program vezetõje.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60812
Most ezt hogy érted? Hogy akit meglõnek azt a lövedék hátralöki? Mert iraki videókon nem egyszer látni, hogy leorlövészkedik csóri amit, aki dob egy hasast vagy hátast, majd felugrik és fedezékbe megy. A plate gondolom sokkal jobban eloszlatja a lövés erejét, nagyobb felületen "ül" fel a lövés.
#60811
Köszönöm a kimerítõ választ! <#eljen><#worship>
Nekem is úgy rémlik, hogy olvastam róla valahol... <#smile>
Lehet, hogy tévedek, de valami olyasmi volt a cikkben, hogy egy "minyóba" simán befér...<#fejvakaras>
Nekem is úgy rémlik, hogy olvastam róla valahol... <#smile>
Lehet, hogy tévedek, de valami olyasmi volt a cikkben, hogy egy "minyóba" simán befér...<#fejvakaras>
D9