Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#91979
C64 volt az első "pc"m 5.25 driveal. 😉 És ha hiszed ha nem 3270et is láttam. Mondjuk az még mindig van Zn. És előfordul néha, hogy SSHzok IBM Ira annak ellenére, hogy az 5250 se ismeretlen elöttem.
Csak mint érdekesség egy kép:
Series/1 computers used in the U.S. Air Force Strategic Automated Command and Control System as of 2016
32KByte RAMmal használják 2019ben. Az fele annyi mint amennyi az elöbb elmített C64ben volt... hogy a HW supportot, hogy oldják meg az X. Vszeg elképesztően sok pénzt fizetnek IBMnek az üzemeltetésért.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.23. 20:48:53
Csak mint érdekesség egy kép:
Series/1 computers used in the U.S. Air Force Strategic Automated Command and Control System as of 2016
32KByte RAMmal használják 2019ben. Az fele annyi mint amennyi az elöbb elmített C64ben volt... hogy a HW supportot, hogy oldják meg az X. Vszeg elképesztően sok pénzt fizetnek IBMnek az üzemeltetésért.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.23. 20:48:53
#91978
Ugy latszik megis nehez felismerni keprol 😊
#91977
És ismét kár, hogy nincs hulladék üzeneteinek törlésére való módszer ezen a forumon...
Igen, írtál róla, nem túl nehélz felismerni képről, dehát neked nem megy, majd egyszer ha látsz ilyet, talán elmodnja neked valaki mi is volt ez még a fizikai hordozók korábol.
Igen, írtál róla, nem túl nehélz felismerni képről, dehát neked nem megy, majd egyszer ha látsz ilyet, talán elmodnja neked valaki mi is volt ez még a fizikai hordozók korábol.
#91976
Írtam én egy szót is az 5.25, 3.5es floppyról? Az egy simán abszolválható laza baba probléma több szempontból is.
Amiről én írtam az az S1. Értem én, hogy neked is ismeretlen...
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.23. 17:57:09
Amiről én írtam az az S1. Értem én, hogy neked is ismeretlen...
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.23. 17:57:09
#91975
Mi az, hogy 30 éve nincs támogatva, értem én, hogy sokaknak ismeretlen, de azért ne essünk paci túloldalára 5,25" az vagy 15 éve még simán ott volt minden gépben, a 3,5" pedig simán lehetne ma is, ha az alaplapok többségén lenne hozzá csatoló, sajnos csak ritka példányok bírják, amik egyébként vagy drágák vagy egyéb gonddal küzdenek, ám nem kihalt (teljesen.) Egyébként ha megy, akkor meg mi a gond? Naponta használok laborgépet, amihez egy csodás 95-l üzemelő számítógép a segédeszköz, amiben speciel egy darab 5,25" az össz opció adattovábbításra, meg a tűs nyomtató, ami szintén van hozzá.
#91974
Ránéztem ebayen nem is akkora gond találni pótalkatrészt.
#91973
a probléma, hogy elöbb utobb tönkremegy. és ami nincs 30éve hw supportálva ott ha vmi megmakkan nem lesz cserealkatrész vagy olyan áron, hogy jóval olcsobb lett volna váltani. főleg, hogy volt ""van"" mire váltani.
Ez olyan mint a B-52 újrahajtóművezése csak sokkal durvább. Elképesztő a pazarlás.
Ez olyan mint a B-52 újrahajtóművezése csak sokkal durvább. Elképesztő a pazarlás.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#91972
Én 5 évvel ezelőtt még 3,5"-es floppyn küldtem be az államkincstárnak egy szociális intézményi jelentést. Csodás dolog a retró életben tartása. 😊
A miért nem cseréltékre szerintem te is tudod a választ, az amerikai katonai terminológiában erős a "If it's not broken, do not fix it!" mentalitás. Ha olyan hátránya lett volna, amely jelentősen korlátozta volna az alkalmazhatóságát, feltehetően lecserélték volna már. De a célra megfelelt, a működése stabil volt, és a csere önmagában nem hozott volna olyan előnyt, amit alátámasztotta volna a cserét.
A miért nem cseréltékre szerintem te is tudod a választ, az amerikai katonai terminológiában erős a "If it's not broken, do not fix it!" mentalitás. Ha olyan hátránya lett volna, amely jelentősen korlátozta volna az alkalmazhatóságát, feltehetően lecserélték volna már. De a célra megfelelt, a működése stabil volt, és a csere önmagában nem hozott volna olyan előnyt, amit alátámasztotta volna a cserét.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91971
Búcsút intenek a flopinak az amerikai nukleáris erők
Amikor egy HW 30éve nincs támogatva kiváncsi lennék, hogy üzemeltetik.... értem én elképesztő minőséget tud IBM HA/katonai HWban is de akkor is....
Külön izgi mért nem cserélték? Az S1/S36/S38 váltója az AS400 volt ami egy mai napig létező rendszer. Láttam anno intran 13év uptimeval egyet... meg ami kritikus back end ott most is használják.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.22. 19:38:53
Amikor egy HW 30éve nincs támogatva kiváncsi lennék, hogy üzemeltetik.... értem én elképesztő minőséget tud IBM HA/katonai HWban is de akkor is....
Külön izgi mért nem cserélték? Az S1/S36/S38 váltója az AS400 volt ami egy mai napig létező rendszer. Láttam anno intran 13év uptimeval egyet... meg ami kritikus back end ott most is használják.
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2019.10.22. 19:38:53
#91970
Hivatalosan is megjött az ősz:
Az FN az 1980-as években nekiállt kifejleszteni egy "szupernehéz géppuskát", az FN BRG-15-öt, amely 15.5x105mm-es lőszert tüzelt volna (ha esetleg valakinek fura a kaliber - egy .60 cal). Ez a szovjet 14.5mm-es nehézgéppuskák ellenpárja lett volna, és közel kétszer nagyobb torkolati energiával bírt, mint az .50 BMG M2 nehézgéppuska. Végül a programot lelőtték, noha az FN gyakorlatilag már készen volt a fegyverrel és a lőszerrel. A hivatalos indoklás szerint ahova a 12.7mm-es M2 nem elég, oda úgy is 20mm-es gépágyú vagy 40mm-es gránátvető kell...
A 15.5x105mm-es lőszer alul, a .50 BMG felül:
Az FN az 1980-as években nekiállt kifejleszteni egy "szupernehéz géppuskát", az FN BRG-15-öt, amely 15.5x105mm-es lőszert tüzelt volna (ha esetleg valakinek fura a kaliber - egy .60 cal). Ez a szovjet 14.5mm-es nehézgéppuskák ellenpárja lett volna, és közel kétszer nagyobb torkolati energiával bírt, mint az .50 BMG M2 nehézgéppuska. Végül a programot lelőtték, noha az FN gyakorlatilag már készen volt a fegyverrel és a lőszerrel. A hivatalos indoklás szerint ahova a 12.7mm-es M2 nem elég, oda úgy is 20mm-es gépágyú vagy 40mm-es gránátvető kell...
A 15.5x105mm-es lőszer alul, a .50 BMG felül:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91969
Mit írtam?
"...bár menet közben a tendernél a 360°-os folyamatos lefedést kivették az igénylistából"
Mit ír az általad linkelt hír?
"Though the Army backed off its 360-degree detection capability requirement for the competition,"
"...bár menet közben a tendernél a 360°-os folyamatos lefedést kivették az igénylistából"
Mit ír az általad linkelt hír?
"Though the Army backed off its 360-degree detection capability requirement for the competition,"
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91968
Tudom, csak azért jó, mert látszik rajta az előretartása a ballisztikus pályának.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#91967
Igen, de csalóka a röppálya megjelenítése, mert az X/Y tengely osztása más. (Y - km, X - 10 x km)
#91966
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#91965
A felső képen távolodó célra lő a Patriot és a sebességvektort látni?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#91964
Az amerikai hadsereg (US ARMY) a Bradley-t leváltó tenderét október 1.-én zárták le, a két végső pályázó a Rheinmetall-Raytheon Lynx-41 és GLDS egy még meg nem nevezett járműve. Csakhogy a Rheinmetall-Raytheon csapatot kizárták október 4.-én a tenderből arra hivatkozva, hogy a pályázónak egy járművet október 1.-én át kell adnia a hadseregnek tesztelés céljából az Aberdeen-i bázison. A Lynx-41-ből mindössze egyetlen példány létezik, amelyet kiállításról kiállításra, illetve tesztről tesztre visznek, és például a Cseh hadsereg tenderének tesztjén is részt vesz. A Rheinmetall-Raytheon páros panasszal élt és a határidő meghosszabítását kérte, ám azt elutasították. A dolog még nem zárult le teljesen, de több helyen is azt olvasni, hogy ezzel kvázi bebetonozták a GLDS győzelmét - politikai módszerekkel.
Azt is hozzá kell tenni viszont, hogy közben megváltozott a hadsereg elvárása a jármű fegyverzete terén. Eredetileg 30mm-es gépágyút írtal elő minimum, de 40m-es volt a megkívánt. Ezt most felülírták - a Northrop-ATK féle 35/50mm-es gépágyút kérik. Ez a gépágyú anno az 1980-as években még a Rheinmetall boszorkánykonyhájából került ki (Rh503), de akkor senki sem volt vevő rá, mivel túl erősnek és nagynak vélték. Az ATK anno a licenszt megvásárolta, és próbálta értékesíteni, kevés sikerrel. Az gépágyú töltőrendszere és a lövegfar megegyezi a 35 és 50mm-es kaliber esetében is, csak a lövegcsövet kell lecserélni, mivel a használt 50mm-es lövedék valójában a "palacknyakú" 35mm-es hüvelyére építkezik, csak teljes űrméretű lövedéket helyeztek el benne. A nagyobb kaliber leginkább repesz-romboló ill. programozott (esetleg irányított) lövedék esetén számottevő előny, mivel a kinetikai lövedék energiája nem lehet sokkal nagyobb (a csőfart a 35mm-es KE lövedékekre méretezték, ezért tud relatíve kicsi lenni).
Variációk egy témára, hátul a 30mm-es M230, aztán a 30mm-es Bushmaster II és alul az 50mm-es SuperShot csöves Bushmaster változat (látható, hogy az 50mm-es lőszer hüvelye azonos átmérőjű a 35mm-essel)
Azt is hozzá kell tenni viszont, hogy közben megváltozott a hadsereg elvárása a jármű fegyverzete terén. Eredetileg 30mm-es gépágyút írtal elő minimum, de 40m-es volt a megkívánt. Ezt most felülírták - a Northrop-ATK féle 35/50mm-es gépágyút kérik. Ez a gépágyú anno az 1980-as években még a Rheinmetall boszorkánykonyhájából került ki (Rh503), de akkor senki sem volt vevő rá, mivel túl erősnek és nagynak vélték. Az ATK anno a licenszt megvásárolta, és próbálta értékesíteni, kevés sikerrel. Az gépágyú töltőrendszere és a lövegfar megegyezi a 35 és 50mm-es kaliber esetében is, csak a lövegcsövet kell lecserélni, mivel a használt 50mm-es lövedék valójában a "palacknyakú" 35mm-es hüvelyére építkezik, csak teljes űrméretű lövedéket helyeztek el benne. A nagyobb kaliber leginkább repesz-romboló ill. programozott (esetleg irányított) lövedék esetén számottevő előny, mivel a kinetikai lövedék energiája nem lehet sokkal nagyobb (a csőfart a 35mm-es KE lövedékekre méretezték, ezért tud relatíve kicsi lenni).
Variációk egy témára, hátul a 30mm-es M230, aztán a 30mm-es Bushmaster II és alul az 50mm-es SuperShot csöves Bushmaster változat (látható, hogy az 50mm-es lőszer hüvelye azonos átmérőjű a 35mm-essel)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91963
Így néztek ki régebben a "normális" röppályán repülő lérakok:
Így meg a modern végfázis irányítású ballisztikus lérakok:
Legfelül egy SCUD ballisztikus rakéta, középe az Sz-300, alul a Patriot rakétája...
... egyértelműen a SCUD-ra hasonlítanak jobban mint a korábbi generációra.
Így meg a modern végfázis irányítású ballisztikus lérakok:
Legfelül egy SCUD ballisztikus rakéta, középe az Sz-300, alul a Patriot rakétája...
... egyértelműen a SCUD-ra hasonlítanak jobban mint a korábbi generációra.
#91962
Ez oké, de a KM-SAM rövid hatótávolságú, a videón látható kijelző alapján 13km körül van a legfelső pálya vége vízszintesen és 1,5km függőlegesen.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91961
A Raytheon nyerte a Patriot AN/MPQ-53/65 radarját leváltó új radarját, a Lower Tier Air and Missile Defense Sensor-t (LTAMDS). Az új radar valamivel kisebb lesz, nem szükséges hozzá nagy méretű stabilizálótalp és bár menet közben a tendernél a 360°-os folyamatos lefedést kivették az igénylistából, a Raytheon bízik benne, hogy meg tudja oldani majd ezt is. A GaN technológiára épülő radar hatótávolsága ugyan nagyobb lesz, mint elődjéé, ám a PAC-3 MSE rakéta teljes hatótávját továbbra se tudja támogatni, ahhoz külső radarokra kell támaszkodni (olvasd: AN/TPY-2 radar). 2022-re kell a Raytheon-nak hat prototípust leszállítania majd.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91960
Mindegyik modern közepes/nagy-hatótávolságú lérak tulajdonképpen egy végfázis irányítású ballisztikus rakéta.
Patriot:
Sz-300PMU
Patriot:
Sz-300PMU
#91959
A K-SAM esetében most ez vagy direkt átverés, vagy nagyon nem zavarja őket az, hogy felfedik a rakéta milyen pályán mozog és mik a képességei...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91958
Mousavi tábornok meglátogatja Irán déli légvédelmi parancsnokságát Bushehr tartományban
link
Mousavi tábornok meglátogatta Irán légvédelmének délnyugati parancsnokságát Omidiye körzetében
link
A főni, hogy lekövette mán a repcsit . . (na jó egy kicsit lehet rásegítettek a vágószobában <#hehe>)
KM-SAM(Block1), Cheongung (Iron Hawk) Korea
Ez az Orosz-Korei közös gyerek
link
Mousavi tábornok meglátogatta Irán légvédelmének délnyugati parancsnokságát Omidiye körzetében
link
A főni, hogy lekövette mán a repcsit . . (na jó egy kicsit lehet rásegítettek a vágószobában <#hehe>)
KM-SAM(Block1), Cheongung (Iron Hawk) Korea
Ez az Orosz-Korei közös gyerek
#91957
Oak Ridge Lab, Plutónium előállítás videón.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.10.18. 21:01:27
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2019.10.18. 21:01:27
#91956
Miert ne lehetne fent. Bar nyilvan kevesebbett ved. Statikusnak viszont pont ugyan ezt tudje es nem csak a lathato tartomanyban.
#91955
Ez szerintem meg ott sem egy felszereltebb egyseg.
#91954
Lehet olvastatok a mexikói lövöldözésről, azért elég érdekes ez a videó úgy nézem jobban felszereltek mint a MH <#idiota>
#91953
jól néz ki de nem látom az elönyét?
mozgó eszközre fel lehet tenni , de a kilátás és a mozgásból adodó por füst ugy is elárulja a poziciót.
Statikusan meg max a gyalogosokat tudja megtéveszteni, de ha van náluk hőkamera akkor azokat sem, mert sztem egy meleg napon, ugyan ugy felmelegszik mint bármilyen tárgy, igy a hökamerán kirajzolódik az alakja. vagy bármilyen radarral ami képes távolságot mérni vagy térképezni kirajzolja, hogy valami kiemelkedik a talajbol, mégha ugy is látszik, hogy egyvonalba lenne vele.
Meg ahogy a videon is látszik árnyékot vet, igy simán vizuálisan is látni, hogy ott valami nem tiszta.
Nem ad extra védelmet még kézifegyverek ellen sem.
egyik oldalről sem átlátható, hogy legalább az átlátna rajta aki használja és igy tudjon meglepetést okozni az ellenfélnek.
mozgó eszközre fel lehet tenni , de a kilátás és a mozgásból adodó por füst ugy is elárulja a poziciót.
Statikusan meg max a gyalogosokat tudja megtéveszteni, de ha van náluk hőkamera akkor azokat sem, mert sztem egy meleg napon, ugyan ugy felmelegszik mint bármilyen tárgy, igy a hökamerán kirajzolódik az alakja. vagy bármilyen radarral ami képes távolságot mérni vagy térképezni kirajzolja, hogy valami kiemelkedik a talajbol, mégha ugy is látszik, hogy egyvonalba lenne vele.
Meg ahogy a videon is látszik árnyékot vet, igy simán vizuálisan is látni, hogy ott valami nem tiszta.
Nem ad extra védelmet még kézifegyverek ellen sem.
egyik oldalről sem átlátható, hogy legalább az átlátna rajta aki használja és igy tudjon meglepetést okozni az ellenfélnek.
#91952
Az álcaháló is fent van vezetés közben a G mercin? Egyébként biztos lehet rá nyílást rakni.
Élek? Egy hengerre gondoltam, aminek a teteje is le van zárva. És csak statikus álcázásra.
Mondom, vesd össze a hatékonyságát egy álcahálóval 10-50-100-500 m-ről.
Élek? Egy hengerre gondoltam, aminek a teteje is le van zárva. És csak statikus álcázásra.
Mondom, vesd össze a hatékonyságát egy álcahálóval 10-50-100-500 m-ről.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#91951
Az éleknél is? Hát a merci vezetője meg hogyan lát?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#91950
Úgy, ahogy a videón látod 1 órán át mutogatva. Fölé teszed, körbe rakod. Egy mosott pacát fogsz belőle pár méterről látni, messzebbről meg semmit.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#91949
Ezzel hogy álcázol e mondjuk csak egy G mercit? Szerintem sehogy.
#91948
Az álcaháló (pl. a Saab Barracuda) infravörös és bizonyos radar frekiken is álcáz. Ez csak a látható tartományban, ott is ideális távolságoknál...
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91947
Nice. Van benne fantázia. Persze nem egy predator cloak rendszer, de azért effektívebbnek tűnik, mint egy álcaháló.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#91946
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#91945
Akkor mögé raksz még egy réteget x távolságra.
De ahogy nézem kb. úgy működik mint egy nagyító lencse, ami mögé ha túl közel rakom a kezem akkor már a mögötte lévő részt fókuszálja össze a lencse és a kezem csak egy színes paca lesz.
De ahogy nézem kb. úgy működik mint egy nagyító lencse, ami mögé ha túl közel rakom a kezem akkor már a mögötte lévő részt fókuszálja össze a lencse és a kezem csak egy színes paca lesz.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#91944
Azért kíváncsi lennék infravörös és rádió spektrumban mi a helyzet. Mert a legtöbb eszköz nem látható fény, hanem az infravörös és radarhullámok útján azonosítja a célpontját...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91943
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#91942
Azóta volt egy fordítva is, csak nem értem az orosz szöveget rajta. :-)
#91941
A Dél-Koreai KF-X vadászbombázó program 1:1 makettje:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91940
A több VLS cellás hajóegység a CG-21 lett volna, a Zumwalt-al azonos hajótest és felépítmény, de az ágyúk helyén is VLS konténerekkel illetve komplett AEGIS rendszerrel. A DD-21 / Zumwalt eredendően ágyús hajóegységnek készült (ezért nem DDG volt a program neve...), anno még EM ágyúval, aztán pár vargabetűvel a mostani 155mm-es AGS-el.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91939
Hát talán hindsight, de szvsz több Tomahawk indításra képes VLS cellával vagy valami MLRS -szel is jobban megérte volna a Zumwalt osztály ágyú helyett.
#91938
Az Army-nal szolgált 11 evet, nem a Navy-nel 😊
Utoljára szerkesztette: Berkut111, 2019.10.16. 22:18:20
Utoljára szerkesztette: Berkut111, 2019.10.16. 22:18:20
#91937
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#91936
Az a röhej, hogy töredék árból el lehet vele érni részben durvább képességet, mint a szutyok drága ágyúval, bár kisebb HMZ-vel.
Ok. lassabb, SAM lelőheti, de iszonyatos mennyiséget ki tud fosni magából a hajó.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.10.16. 19:53:29
Ok. lassabb, SAM lelőheti, de iszonyatos mennyiséget ki tud fosni magából a hajó.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.10.16. 19:53:29
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#91935
SDB Evvel meg is menthetnék a DDG-1000 csapásmerő kepésségét.
Utoljára szerkesztette: Berkut111, 2019.10.16. 19:08:55
Utoljára szerkesztette: Berkut111, 2019.10.16. 19:08:55
#91934
Érdekesen ellentmondásosak a források. Egyikben azt állítják, hogy a Wainwright lőtt ki chaff felhőt és a folytatott EW-t. Másik forrás arról ír, hogy az amerikai hajókon alig volt EW, SRBOC chaff se mindegyiken, és az adott esetben egy SH-2F heli dobott chaffot.
Mondjuk az egyikben volt egy érdekes újdonság, miszerint a Joshan azért csak egy Harpoon-t lőtt ki, mert egész egyszerűen ez az egy éles (?) Harpoon-ja volt az Irániaknak ekkor.
Mondjuk az egyikben volt egy érdekes újdonság, miszerint a Joshan azért csak egy Harpoon-t lőtt ki, mert egész egyszerűen ez az egy éles (?) Harpoon-ja volt az Irániaknak ekkor.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91933
Ripsaw M5:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91932
Gulf of Conflict
A History of U.S.-Iranian Confrontation at SeaDavid B. Crist
Policy Focus #95|June 2009
pdf
The Iran-Iraq War - Chapter XIV 05/01/90
THE TANKER WAR AND THE LESSONS OF NAVAL CONFLICT
pdf
An Analysis of the Historical Effectiveness of Anti-Ship Cruise Missiles in Littoral Warfare
1988
pdf
Better Lucky Than Good: Operation Earnest Will as Gunboat Diplomacy
pdf
The Surface View: Operation Praying Mantis
By Captain J. B. Perkins III, U. S. Navy
May 1989
cikk
U.S. SINKS OR CRIPPLES 6 IRANIAN SHIPS IN GULF BATTLES
cikk
SYSTEMATIC ANALYSIS OF COMPLEX DYNAMIC SYSTEMS: THE CASE OF THE USS VINCENNES
Kristen Ann Dotterway June 1992
pdf
SHIP SELF AIR DEFENSE ANALYSIS FOR DIFFERENT OPERATION CONDITIONS VIA SIMULATION
by Mustafa KUMEK 2007
pdf
A History of U.S.-Iranian Confrontation at SeaDavid B. Crist
Policy Focus #95|June 2009
The Iran-Iraq War - Chapter XIV 05/01/90
THE TANKER WAR AND THE LESSONS OF NAVAL CONFLICT
An Analysis of the Historical Effectiveness of Anti-Ship Cruise Missiles in Littoral Warfare
1988
Better Lucky Than Good: Operation Earnest Will as Gunboat Diplomacy
The Surface View: Operation Praying Mantis
By Captain J. B. Perkins III, U. S. Navy
May 1989
cikk
U.S. SINKS OR CRIPPLES 6 IRANIAN SHIPS IN GULF BATTLES
cikk
SYSTEMATIC ANALYSIS OF COMPLEX DYNAMIC SYSTEMS: THE CASE OF THE USS VINCENNES
Kristen Ann Dotterway June 1992
SHIP SELF AIR DEFENSE ANALYSIS FOR DIFFERENT OPERATION CONDITIONS VIA SIMULATION
by Mustafa KUMEK 2007
#91931
Ezt sikerült feltúrnom:
Az iráni fúrótornyok elleni amerikai akció csoportnál a SAG Beta három hajóból állt: a USS Wainwright volt a vezérhajó, két kísérője pedig a USS Bagley (FF-1069, Knox-osztályú fregatt) és a USS Simpson (FFG-56, Oliver Hazar Perry-osztály). A SAG Charlie radarján látott egy, a Beta felé közeledő hajót, amit a Bagley SH-2 helije egy Kaman-osztályú hajónak, az INS Joshan-nak azonosított. A SAG Beta a közeledő hajót többször is felszólította, hogy ne közeledjen, mert tüzet fog nyitni rá, az iráni hajó nem reagált. A SAG parancsnoka közben engedélyt kért és kapott a HQ-tól arra, hogy tüzet nyithasson a Joshan-ra. Egy újabb rádióüzenetet küldött még felé, amelyben azt javasolta, hogy hagyják el a hajót, mert tüzet fog nyitni rájuk. A Joshan ekkor egy Harpoon-t indított, amit a Bagley helikoptere észlelt, és talán abban a hitben, hogy légvédelmi rakéta, chaff-ot dobott ki. A SAG Beta kitérő manővert tett közben, az Iráni Harpoon pedig nagyjából 30 méterre száguldott el a Wainwright bal oldala mellett. Egyes vélemények szerint lehet, hogy a Harpoon-nak nem volt aktiválva a radarja, avagy meghibásodhatott.
A Simson és a Wainwright négy Standard rakétát indított válaszul, amelyek el is találták az iráni hajót, további egy Standard rakétát és egy Harpoon-t indítottak (utóbbit a Bagley-ról), a Harpoon elvétette a célt (átrepült felette), a Standard eltalálta, de a hajótest továbbra is lebegett a felszínen. Ekkor végül úgy döntöttek, hogy hajóágyúkkal süllyesztik el a roncsot.
Utoljára szerkesztette:
Az iráni fúrótornyok elleni amerikai akció csoportnál a SAG Beta három hajóból állt: a USS Wainwright volt a vezérhajó, két kísérője pedig a USS Bagley (FF-1069, Knox-osztályú fregatt) és a USS Simpson (FFG-56, Oliver Hazar Perry-osztály). A SAG Charlie radarján látott egy, a Beta felé közeledő hajót, amit a Bagley SH-2 helije egy Kaman-osztályú hajónak, az INS Joshan-nak azonosított. A SAG Beta a közeledő hajót többször is felszólította, hogy ne közeledjen, mert tüzet fog nyitni rá, az iráni hajó nem reagált. A SAG parancsnoka közben engedélyt kért és kapott a HQ-tól arra, hogy tüzet nyithasson a Joshan-ra. Egy újabb rádióüzenetet küldött még felé, amelyben azt javasolta, hogy hagyják el a hajót, mert tüzet fog nyitni rájuk. A Joshan ekkor egy Harpoon-t indított, amit a Bagley helikoptere észlelt, és talán abban a hitben, hogy légvédelmi rakéta, chaff-ot dobott ki. A SAG Beta kitérő manővert tett közben, az Iráni Harpoon pedig nagyjából 30 méterre száguldott el a Wainwright bal oldala mellett. Egyes vélemények szerint lehet, hogy a Harpoon-nak nem volt aktiválva a radarja, avagy meghibásodhatott.
A Simson és a Wainwright négy Standard rakétát indított válaszul, amelyek el is találták az iráni hajót, további egy Standard rakétát és egy Harpoon-t indítottak (utóbbit a Bagley-ról), a Harpoon elvétette a célt (átrepült felette), a Standard eltalálta, de a hajótest továbbra is lebegett a felszínen. Ekkor végül úgy döntöttek, hogy hajóágyúkkal süllyesztik el a roncsot.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#91930
Jogos, többször is tüzeltek Sea-Dart-al Exocetre, de nem találtak:
7, 5/25 HMS Invincible - 6 missiles against Exocet (all missed)
8, 5/30 East Falklands / HMS Exeter - 1 missile against Exocet (missed)
7, 5/25 HMS Invincible - 6 missiles against Exocet (all missed)
8, 5/30 East Falklands / HMS Exeter - 1 missile against Exocet (missed)