Sg.hu

Haditechnikai Topic

← ElőzőOldal 633 / 1903Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

kamionosjoe
#63365
Gondolom õt lõtték le:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

★★★★★

Molnibalage
#63364
Fõleg, ha profi kocsonyás fajta, ami még tapadhat is adott felületen.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

ZuluC
#63363
Olyan ruhája még a tûzoltóknak sincs. Náluk több részes fedéssel történnek a zárások, de ilyen ellen az sem véd. A nomex terhelhetõsége kicsi, általában olyan helyen használják ahol rövid menekülési idõt kell biztosítani (pilóta öltözet). A ruhádon égõ molotov koktél ellen nincs megoldás, pláne ha a sisak plexi alá fröccsen mint a videón is nem egyszer.

Ninju
#63362
Akkor meg a levegõ ellátás lenen a probléma. Ha lezárod hermetikusan, kell ellátás, ha meg nem, akkor a láng is bejuthat sajnos.
Drubowski
#63361
Nem volt még rajtam szkafander, de nem arra gondoltam hogy hermetikusan zárt páncél/ruházat, kicsit félreérthetõ voltam. Én olyasmire gondoltam mint a légierõnél használatos tûzálló NOMEX overall, kicsit igény szerint áttervezve, a bakancs, kesztyû adott, a sisakból kéne egy olyasmit kitalálni amit összelehet illeszteni a ruha nyakánál úgy, hogy ne tudjon semmi szilárd/folyékony anyag bejutni, e-célra szolgáló cipzárral, esetleg tépõzárral.

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

Molnibalage
#63360
Akkor nem négy, hanem négyszáz halott lenne...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Ninju
#63359
Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Én is olvastam, h négyen lõtt sérülésbe haltak meg. Meglátásom szerint tuti több tüntetõt lõttek volna le, ha engedélyezik nekik a fegyverhasználatot. Aztán lehet, hogy igazak a hírek és csak számomra felfoghatatlan egy ilyen lépés.
kamionosjoe
#63358
Off
Mintha ezt írták volna valahol, de a halottak is lõtt sérülésbe haltak bele.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Live

★★★★★

Ninju
#63357
Off
Szerintem! Ha megengedték volna nekik, több tüntetõ halt volna meg.
kamionosjoe
#63356
Már nincs szükség olyanra, mert megengedték nekik, hogy lelõjék a tüntetõket. Ezért is kezdõdtek ezek a durva tüntetések, ha figyelemmel követted az eseményeket.

★★★★★

[NST]Cifu
#63355
Teljesen zárt páncél esetén szkafanderrõl beszélünk. Na most nem tudom voltál-e már ilyesmiben, de órákon keresztül ilyesmiben állni, szükség esetén rohanni, harcolni, nos, nem kellemes dolog.

Egy minden igényt kielégítõ exoszkeleton pedig méregdrága játékszer még jelenleg is, a világ leggazdagabb országaiban is csak kísérleti szinten mozognak. Most az ukrajnai rendõrség aligha fog erre költeni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Drubowski
#63354
Nem egészen haditechnika, de minden ilyen eldurvult tüntetésnél meglep hogy még miért nincsenek zárt tömegoszlató ruhák/páncélok...itt konkrétan az 1:35-tõl kezdõdõ eseménysorozatra gondolok, a különféle improvizált gyújtóanyagok ellen.

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

[NST]Cifu
#63353
Az oroszok eleve nem akartak F-22 szintû lopakodó képességet tudomásom szerint, ugyanis nincs meg az F-22 / B-2 esetében jelen lévõ igen fejlett (és érzékeny) radar-elnyelõ festés. A PAK-FA eddig látott prototípusai feltehetõen még nem mutatták meg az orosz elnyelõ festéket, ezt, ha egyáltalán létezik (sanszos azért) csak a sorozatgyártott példányokon láthatjuk majd.

A J-20 és J-31 esetében kérdés, hogy milyen formában valósul meg a sorozatgyártás. A kínaiak öles lépésekkel haladnak, de még így is óriási a lemaradásuk. Feltehetõen 2020 elõtt aligha esélyes, hogy a sorozatérett verzió felemelkedne...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

fonak
#63352
Tényleg, de az F-35 kabinteteje a keret ellenére egy darab, elõre nyílik az egész, gondolom a keret nem áll ki belõle, nincs semmi illesztési hézag ott. (Fura, hogy elõre nyílik a tetõ, mint a korai MiG-21-eseknél, azóta nem volt ilyen vadászgépeken tudtommal, de itt nem a deklivel együtt katapultál a pilóta, mint anno a 21-esen, hanem a tetõn keresztül, talán ezért van a keret is, hisz a pilóta feletti részt át kell törnie az ülés tetejének - asszem robbanószál nincs benne)
Molnibalage
#63351
Nem értem, a kabinos megjegyzést. Az F-35-nek is van kabin kerete...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

fonak
#63350
Ránézésre a J-20 (meg a J-31) "profibban" néz ki mindenesetre, mint a PAK-FA. Õszintén szólva nem értem, hogy lehet a PAK-FA-nak "lopakodó" szintû alacsony RCS-je pl. a szembõl látható turbinalapátokkal meg azzal a fülketetõvel (ok azt még kicserélhetik, a szívócsatornát már aligha építik át teljesen másra). Azt hajlandó vagyok elhinni, hogy a Flankernél kisebb az RCS-e, de ennyi (hogy pl. a Rafale-énál (vagy akár a Gripenénél) is lényegesen kisebb lehet, azt eléggé kétlem, de persze csak így ránézésre, totál amatõrként, lehet hogy tévedek😊)
Her Laca
#63349
Értem😊Akkor használja a kollega eredetiben😊

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

[NST]Cifu
#63348
Az eredeti jelentésébõl fakad a katonai alkalmazása is, attól függõen, hogy a formáció vagy felállás hosszabbik oldala fele tüzel (erre volt a hajóknál oldalsortûzként való elnevezés), de ilyen pl. a lövészárokból való (a lövészárokra merõlegesen) való tüzelés. Ez az enfilade.

Ha a rövidebb oldal fele tüzelsz, például ilyen, amikor egy harckocsi elõre fele, haladási irányban tüzel, vagy egy hajó csak az elülsõ tornyaiból tüzel elõre felé, az a defilade.

Itt nem a szó értelmezésével volt a gond, hanem hogy van-e erre frappáns magyar szó. Szerintem nincs...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#63347
Felhõk felett topikból.

A J-20 most micsoda? Repülõ próbapad? Prototípus, null szériája egy késõbb sorozatban gyártott repülõgépnek?

Techdemó, kb. mint az YF-22/23.

Ha sorozatgyártásba fog kerülni, akkor csak légi fölény vagy multirole szerepkörû lesz?

Ezt most megjósolni elég nehéz. Az F-22 is légifölény vadásznak készült, aztán egyes Block szériák csak kaptak JDAM integációt. Az elvi lehetõsége biztos megvan, hogy legyen csapásmérõ képessége. A nagy kérdés, hogy milyen fegyverrel biztosítanák ezt és mikorra.

A canard szárny mire utal? Manõverezõ légiharcra is szánják, de nem tudnak tolóerõvektoros hajtómûvet építeni bele és így próbálják megoldani a jó manõverezõképességet?

A canard csak egy mûszaki megoldás. Anélkül is lehet nagyon jó manõverezõ képességet biztosítani. Egy biztos, ha nincs elég tolóerõ, akkor még lényegtelenebb a dolog.

A canard miatt könnyebb lesz észlelni?

Minden alacsony észlelhetõségû gépnek van szárnya. Ez is az, bár képes mozogni, ahogy az F-22/F-35 belépõ éle és mégis alacsony észlelhetõségû. Biztos, hogy foglalkozni kell vele, de ettõl még nem zúzza le a gép alacsony RCS-t, mert akkor fix, hogy nem tennék rá.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Her Laca
#63346
Attól függ milyen aspektusban érdekel a kifejezés. Gondolom haditechnikai ,katonai téren. Mindamellett az építészetben fõleg asszem a francia trendnek megfelelõen valami hosszú nyitott áttekinthetõ a lényege ,ha jól rémlik tanulmányaimból.Ez azt jelenti,hogy egy épületben (jellemzõen kastélyok stb) ha kinyitják az ajtókat akkor végig lehet látni az összes helyiségen.
Katonai jelentése , ehhez hasonlatos,talán a végig pásztáz egy géppuskával vagy ilyesmi.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

BEAST
#63345
Értem, akkor ezért nem találtam semmit, köszönöm. 😊

"Beware of the blindness of those who would follow, and the damnable lure of those who would lead."

[NST]Cifu
#63344
Nem, még 2007-ben elkaszálták, az alacsony tûzgyorsaságára hivatkozva (250 lövés per perc). Az XM314-essel (utóbbi az XM307 .50 BMG kaliberes változata) együtt. Utóbbit az XM806-al próbálták pótolni, de 2012-ben ennek is kaszáltak, azóta további M2HB és Mk.19 megrendeléseket foganatosítottak, leváltásuk eltolódott...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

BRAT
#63343
XM307-bõl lett már M307?<#smile>
Rendszerbe állt már?

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

[NST]Cifu
#63342
Szerintem így ebben a formában nincs megfelelõ frappáns fogalom rá.

Hajók esetében pl. az Oldalsortûz alkalmazandó (ami enfilade), de külön szó nincs a frontálisan való tüzelésre (ami defialde), vagy legalábbis én nem tudok róla.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#63341
Hát akkor végleg ennyi a MetalStorm féle überszuper gránátvetõ Ausztráliai sikertörténetérõl... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

BEAST
#63339
Elnézést, ha buta kérdés, de az enfilade kifejezésnek mi lenne a magyar megfelelõje?

"Beware of the blindness of those who would follow, and the damnable lure of those who would lead."

qtab986
#63338
Off topik hozzászólás:
Dolgozik valaki azon, hogy eltûnjenek ezek a &#valami4jegyûszám; akármik?

qtab986
#63337
STEYR MANNLICHER GRENADE LAUNCHER CHOSEN FOR NEW AUSTRALIAN RIFLE
Tue, 21/01/2014
Thales Australia has selected Steyr Mannlicher’s SL40 grenade launcher as its preferred choice for Thales’s new EF88 rifle currently under development for the Australian Defence Force (ADF).

A new product from the Austrian company, the SL40 has been chosen by Thales after an extensive testing process. It has been designed to integrate seamlessly with all EF88 variants and can be fitted in seconds by soldiers in the field without any specialist tools, delivering tactical flexibility.

The SL40 is a light weight (1.025kg), side-opening grenade launcher with a double action trigger, lever operated safety catch and 180mm (7”😉 barrel.
.
.
.


thalesgroup.com

JanáJ
#63336
De aki nem lõ jól, az nem lesz mesterlövész. :-) Pl a tenggy-nál a sniper/spotter döntés már fõleg lõképességtõl függ, meg a kiképzést végigtolja/ta mind a kettõ csoport. :-)
Her Laca
#63335
<#eljen>
Persze van ott is több válfaja a dolognak ,mert azért sokan jól tudnak lõni,azaz van hozzá tehetségük érzékük. Oszt szépen ki vannak válogatva ki mire alkalmas. Szvsz az egyik legnehezebb a monotonítás ,egyszer vagy majd 3 napot kukkoltam egy helyben,van aki megõrülne attól.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

Molnibalage
#63334
Egy katonai mesterlövész nem csak attól mesterlövész, hogy pontosan lõ.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#63333
Az US ARMY csak teszteli. Ugyan az a probléma ezzel a rendszerrel, mint az XM29 OICW-vel volt anno: méregdrága. Ez egy civil fejlesztésû rendszer, de a kereskedelmi ára 25000 US$. Ami sok. Még akkor is, ha a nagy tömegû vételnél mondjuk lemegy 20000 US$ szintre. Mert még az is irreális.

Amúgy továbbra is várom azt, hogy független tesztekben 600 méter felett tesztelik le a rendszert. Akkor derül ki, hogy mennyire életképes az egész.

Szvsz amúgy nem lenne rossz, de inkább nem mesterlövészek, hanem DMR szintû lövészek számára. Az átlag bakának túl drága, túl nehéz és nehézkes a rendszer...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

JanáJ
#63332
Én nem tudom hova tenni. Mire jó egy mesterlövésznek, akinek ettõl ugyan úgy meg kell tanulnia lõni. Ellenben utána ha ezt használja, akkor elkopik a megszerzett tudás. Ez inkább a nyomiknak jó - mint pl én :-) - hogy snipernek gondolhatják magukat. De biztos jobban képben van az army, mint én. :-)
Her Laca
#63331
Már itt is?😊

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

[NST]Cifu
#63330
A baj az, hogy még ezzel együtt sem olyan "ütõs" a Panzerfaust 3.

A Dynamite Nobel-ék elvitték a Panzerfaust 3-at a lengyelekhez bemutatni 2000-ben, de az meglehetõsen leszerepelt az ERAWA-2 ERA-val szemben. A Panzerfaust 3T feje a marketinganyag szerint 900mm RHA-t képes átütni az ERA után, a 3T-600 pedig 1000mm felett. A tesztnél a 3T-t 30°-os, a 3T-600-at 15°-os szögben lõtték a tesztcélhoz képest. Mindkét rakétagránát mintegy 400mm-ernyi RHA-t volt képes átütni az ERAWA-2 után.

Ez persze még mindig tökéletes arra, hogy oldalról átüssön bármilyen harckocsit, ahogy a videón mutatták, de szembõl bizony édeskevés...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Drubowski
#63329
Kb, egyébként meg csak a gyárban tudják újratölteni, mivel a rakétagránátot belepréselik a tubusba, emellett pedig a rakétagránát mögött mûanyag darálék van ha nem tévedek. Az elsõ pct. fej nem volt valami hatékony, a sereg is elégedetlen volt, ezét született meg a PzF 3-IT.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
0:35 körül kezdõdik a lényeg

Az elme az önmaga saját helye és önmagában alkothat Mennyet Pokolból, Poklot Mennyből.

qtab986
#63328
Az kemény. Lehettek meglepetések Vietnamban a csapadékos évszakokban.
A mikor az Adoo/PFLOAG megtámadta a Mirbat erõdöt, a wiki szerint csak egy kézigránátjuk robbant fel. Azt hiszem a monszun tette tönkre õket. 300-an vágtak neki. Ha tudják, hogy csak 1 kézigránátjuk fog mûködni 😊

Molnibalage
#63327

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

fade2black
#63326
http://itcafe.hu/hir/okos_fegyver_usa.html

Nem rossz. De fog ez még fejlõdni.

JYeti
#63325
Aha, tehát azért eldobható, mert így garantálható a nagyfokú teljesítmény és a biztonságos üzemi mûködés. Köszi 😊

Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

[NST]Cifu
#63324
A rakétagránát hajtótöltetét óvják így, csak pletyka szinten hallottam, hogy az PG-7 variánsok esetében volt olyan probléma, hogy az idõjárás, víz, sérülések stb. miatt a gránát hajtótöltete megsérült. Ez elméletben és szélsõséges esetben akár indításkori robbanást is okozhat. Ha a rakétagránát az indítótubusban van végig, akkor a tubus védi a rakéta farrészét a szállítás alatt.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#63323

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

JanáJ
#63322
Szerintem azért eldobhatóak, mert megnõttek a fejek a vastagabb pc-ok miatt és a nagyobb lõ táv miatt.
JanáJ
#63321
Mit szeretnél megtartani róla? A csõ szvsz egyben "tok" is ami védi a lövedéket és a kivetõ töltetet.

@63312: Ha a MH-ra gondolsz, ott gondolom nincs, de minek is kellene.
Punker
#63320
az RPG 7 egy nagyon régi primitív pontatlan cucc, pl már az RPG 18 is egyszerhasználatos pedig az se mai darab 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

JYeti
#63319
Hát ez szabadfordításban azt írja, hogy a Panzerfaust 3 egy eldobható kilövõ csõbõl áll, amely a töltetet is tartalmazza, illetve egy újrafelhasználható optikából áll.

Vagyis tüzelés után egyedül az optika az, amit egy új Panzerfaust 3-ba be lehet építeni.



A középsõ részen szereplõ optika az, ami újra felhasználható, a többi megy a levesbe.

Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

Cnut
#63318
Nem vagyok nagy szakértõ, de a wiki az írja, hogy "The Panzerfaust 3 consists of a disposable launcher tube holding the projectile and a reusable firing and sighting unit."
Ez nem azt jelenti, hogy ez is újratölthetõ?

JYeti
#63317
Meg azért, mert az RPG 7 újratölthetõ, a Panzerfaust 3 pedig nem.

Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

JYeti
#63316
Hát mert hasonló a két fegyver felépítése és funkciója 😊

Y

Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József

← ElőzőOldal 633 / 1903Következő →