95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#70534
Nagyon jó, május óta erre vártam! 
-
#70533
Köszi!
Bőven vannak benne érdekességek, a teljes igénye nélkül, amik megütötték a szememet:
-A FUG páncéllemezeit "meglőtték" minőségellenőrzési céllal, így a beépítés előtt látni lehetett, hogy megfelel a lemez a feladatnak.
-Az eredeti elvárás igencsak impozáns, a végeredmény viszont már inkább erősen középszerű... :(
-Érdekes, hogy a PSZH a leírása alapján sikertörténetnek hangzik. Valójában én úgy hallottam, hogy korántsem volt az, iszonyatosan zajos volt a belső térben, és több kritikus eleme (például a légrásegítéses fékrendszer) hajlamos volt a legvárattlanabb pillanatokban elromlani.
-A PSZH-2 érdekes, és legalábbis az 1970-es évek elején tényleg modern megoldás lett volna, kíváncsi lettem volna arra, milyen minőségben lettek volna képesek gyártani.
-A Szöcskét anno se tudtam megérteni, most sem értem, milyen megfontolásból indult el egyáltalán a megvalósítása (Chuck Norris filmek? :D).
-Az Árpád ha jól hallottam igen jól muzsikált a maga idejében, de aztán magára hagyták. Kár, hogy erről nem írnak semmit. :(
-A P9RC esetében megint nincs szó a kritikán aluli gyártási minőségről. Lehet, hogy a FÉGARMY ekkor már leszálló ágban volt, de akkor sem szép, hogy a negatívumokról alig, vagy egyáltalán nem írnak... :(
-A KGP-9 dettó, itt már szóba kerül a FÉGARMY minőségellenőrzési problémája, de a géppisztoly kialakításának hiányosságai nem (nehézkes tárcsere, a szereléksínek hiánya, a tokfedél nem megfelelő kiképzése, a gyengén kiképzett válltámasz, stb.). -
JanáJ #70532 Te magad meg airsoftozol. Biztos láttad már milyen indulatokat hoz ki az emberekből, hogy lelőtte vagy nem lőtte le a másikat a francia drazséval. Gondold el, hogy élessel lősz, majd gondold el, hogy vissza is lőhetnek. Nem találom, de valami meglepően sokat rontott a lövészek teljesítményén, ha "harci zajokat" ordíttattak mellettük a hangszórókból, de még a hangos zenétől is. És ez "sima", betanult, lőtéri "puttyogás", nem szituációs lövészet. -
JanáJ #70531 Lengyel PKM modernizáció. -
#70530
Valami ilyesmi lehet, bár számomra furcsának tűnik, hogy "letörlik". Szvsz inkább nem törlik, hanem minden egyes forgótár felfegyverzéséhez tartozik 1-1, így utólag vissza lehet nézni, hogy minden rendben volt-e, ha valami gikszer történik. -
#70529
A kínai "válaszcsapás" érdekessége, hogy a jelek szerint senki sem használ nukleáris fegyvert. Érdekes... A világégés (holnap) elmarad... 
-
#70528
Cifu. Ez lenne a fő kérdés. Direkt lábra céloztak, és akkor elfogadható úgy-ahogy a 15 lövésből egy találat, vagy csak véletlenül találták el és pont lábon?
Ahogy korábban írtam. Nem kiemelkedően rossz, nem is dícséretre méltó. Elfogadható eredmény.
Ha szerinted elfogadható, hogy egy fegyveres rendőr használhatja a fegyverét úgy, hogy 10mről 60%-os hibázással tud lőni (teljes ember alakra), akkor vagy én vagyok mesterlövész, vagy nagy gáz van.
Attól függ, milyen esetről beszélünk. Adott esetben a munkáltató (ez esetben: az állam) felelőssége, hogy a rendőrök megfelelő lőkiképzést és jártasságot szerezzenek a fegyverhasználatban. Ahhoz szvsz heti, de minimum havi szituáció lőgyakorlat szükséges. Ez sem itthon, de még lengyelországban sem valósul meg. Sőt, még németországban is alig. Egyes amerikai államokban, bizonyos rendőrkapitányságoknál esetleg. Erről azonban nem a rendőr, hanem a munkáltatója tehet.
A 60%-os találati arány egyébként szituációs lövészetnél nem annyira rossz egy esetenként lőtérre járó embertől (én az első alkalommal, mikor szituációs lőgyakorlaton voltam, ennél rosszabbat értem el (10-ből 3 találat), pedig 25 méterről nyugodt körülmények között bármikor a feketébe találtam "sima" lőlapos lövészetnél. Ekkora a különbség a nyugodt és az ideges ember között (melletted ordibálnak és kürtöt fújnak :D). -
Berkut111 #70527 45 perces ARMATA video -
SZUsszan #70526 Te magad sport lövész vagy.
Ha szerinted elfogadható, hogy egy fegyveres rendőr használhatja a fegyverét úgy, hogy 10mről 60%-os hibázással tud lőni (teljes ember alakra), akkor vagy én vagyok mesterlövész, vagy nagy gáz van.
Tessék, cirka 15-20mről még a túszmentőt is eltalálják, ha jól láttam.
Ha ez normális szerintetek, akkor inkább csak gumibot, pepper és taser legyen a rendőröknél. -
aksurv2 #70525 Nem lábon.
https://www.youtube.com/watch?t=113&v=MNyGDeY6fwg
10 m lol.
1-3 m 30% hibázás 3-6 m 60%.
Az amerikai dolog azután lett vizsgálva, hogy több rendőr 37 v. 57 lövést adott le és egy se talált.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2015.09.13. 22:29:13 -
#70524
Magyar haditechnikai fejlesztések összefoglalója (1920-2005):
http://mek.oszk.hu/12900/12993/pdf/
(ha még nem lett volna) -
steweee #70523 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
két videó két emberölés. a kettő között ég és föld a különbség. az első belefér a joxerű fegyverhasználatba, mert a srác visszafordulva felvette a földről a kiesett fegyverét, ami nagy hiba volt, mert kevés kivételtől eltekintve még az usában is fogócskázhatott volna egy darabig és nem lőttek volna rá. a másik megint egyértelmű. az ilyen militáns mocskokat el kell törölni, most már én is egyetértek ebben. drón, bombázó vagy bármi...
https://www.youtube.com/watch?t=75&v=xfTd0PYHKNo
https://www.facebook.com/407232962635144/videos/1084763771548723/
-
steweee #70522 "10m ről mozgó alakot eltalálni...." - csak abban az esetben ha a fegyverhasználó felé szalad (mondjuk úgy támadja) ha oldalirányban (is) mozog akkor nem, és ehhez stresszhelyzet se kell
a többivel egyetértek -
steweee #70521 hááát, sztem nem volt joxerű az intézkedés, de ez mindig eljárásfüggő. érdekes módon leginkább a közhangulattól függ hogy a vizsgáló szerv mit állapít meg végül, legalábbis itthon ez van. a jog lehetőséget ad elég tág körülmények között értékelni az eseményeket.
sztem ha nem lett volna nála vmi kalapács amit a rendőrök felé hajít, akkor egyáltalán nem is használhattak volna lőfegyvert, mert nem közelítette meg őket a viperával vagy vmi vasrúddal. akkor viszont amikor eldobta feléjük, már jogos lett volna hogy rálőjenek. de amikor menekült akkor már nem lőhettek volna, legalábbis sztem, és a törvényben is így van. (hacsak nem a már említett emberölés elkövetőjének a gyanúsítottja)
az más kérdés hogy úgyis felmentik őket ha akarják, pláne hogy a fickó egyértelműen magának kereste a bajt.
https://www.google.hu/search?newwindow=1&biw=1280&bih=592&q=l%C5%91fegyverhaszn%C3%A1lat+esetei+bv&oq=l%C5%91fegyverhaszn%C3%A1lat+esetei+&gs_l=serp.1.1.0i22i30l3.908.908.0.2081.1.1.0.0.0.0.150.150.0j1.1.0....0...1c..64.serp..0.1.150.LLgZnjbhQ4A
itt lehet nézelődni.
a NAV Tv. vonatkozó rendelkezése idén változott. a pénzügyőr számára előnyösebbé tette a használati jogosultság eseteit, tehát lőfegyverhasználat esetén kevésbé lesz felelősségrevonható, többször áll meg a joxerű használat vagy az arányos önvédelem. gondolván a sok bevándorlóra és az esetleges konfliktusokra....
Utoljára szerkesztette: steweee, 2015.09.13. 12:23:49 -
#70520
a teherautónál lévő "blur" miatt gondoltam, bár az lehet hogy leállították, de még mindig forró. -
JanáJ #70519 Remélem ezt viccnek szántad. Hogy a tökben menne? Bár az oroszoknál nem asafty a first, de nem is hülyék. -
#70518
A vége felé 3:40 a vastag könyv a fóliás lapjaival az amolyan check book, az előírt feladatsorokat tartalmazza ? fólia meg letörölhető, mint a rajztábla és legközelebb is jó vagy mi manó ?
-----------------------------------
Tank Biatlon és a Kínai Type 96A nagy felbontásban
МАКС-2015 SU és MiG nagy felbontásban
------------------------------------
Brazil nyelvű T-90MS boncolgatás elég részletes, a hiányzó videó lehet ez volt.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.09.12. 20:39:57 -
#70517
köszi. cserébe bár nem repülés és inkább rendfenntartás mint haditechnika, de még szerintem belefér és most találtam, elég érdekes. Taser 28,000 fps közben, vigyázat emberkísérlet! :)
-
#70516
Parancsolj.
-
#70515
volt is egy film ahol a leszállópálya elejére álltak és azt élvezték ahogy felkapja őket "szél" mikor leszáll egy utasszállító és jól összeverhetik magukat :D sajna a címe nem ugrik be de érdekes volt. -
#70514
F-35 -
Sci-fi
Combat Simulation legjobban a manőverező robbanófej tetszett 2:30-nál
----------------------------------------------------------------------------------------
Palinko #70511
a másik vége se kellemes de talán nagyobb az esély a túlélésre
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.09.12. 19:13:39 -
Ha jól tudom van bennük valami terelő, hogy felszállásnál ne szipkázza be a szemetet, nem tudom emberrel tesztelték e :)
------------------------------------------------------------------------
Katonák ki az aki fázik itt bent a barakkban, ok gyertek....
problem solved
-
#70511
megy a hajtómű? aztán majd:
ez lesz -
JanáJ #70510 9 "lóerős" :-) -
#70509
Orosz fitnessz program.
![]()
-
#70508
Szervízben, nem vagyok elérhető egy darbig azon. Remélhetőleg ma elkészül. A céges telefont számát meg nem tudom fejből és a tiedet sem, a telefon annyia gyökér, hogy a saját telefonszámra azt írja, hogy "ismeretlen"... A tartalék telefonomnak szőrén szálán eltűnt a töltője...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.09.12. 10:42:17 -
millerius #70507 Balage, TELEFOOOON??!! -
Ninju #70506 De. Persze nem egy egész flakonnal. Viszont nem is voltam közben egy őrjöngő/hisztérikus idegállapotban ki tudja mitől.
Itt ugye az lett volna a kulcs, h 0,5-1 másodperc alatt harcképtelenné tegye a támadót. -
Kevés cowboy filmet néznek manapság, kézifékkel megállni a rendőrautóval, hogy a kocsi orra nézzen a bűnelkövető felé, majd kiszállni, sarokkal berúgni az ajtót, cigit a szájba, gyufát meggyújtani a rendőrautó tetején, miközben végig a szemed a cellaszökevényen tartod, könnyedén megfordulni hátramenni a csomagtartóhoz kivenni a hangosbeszélőt és a sörétest, majd visszasétálni a motorházhoz, macsósan ráülni, egyik láb a lökhárítón, elpöckölni a cigit majd a hangosba full hangerőn megkérdezni "befejezte" majd a nyomaték kedvéért egykézzél felhúzni a sörétest...... 
-
SZUsszan #70504 Téged se fújtak még arcon paprika sprayjel. Nem kell azt belélegezned, hogy menekülőre fogd a dolgot.
Bőrön és nyálkahártyán át elegendő hatást tesz.
Aksurv2. Melyik videóról beszélsz? A lengyel lábonlőtt halt meg és azt elemezték?
Vagy a menekülő garázda fekete meggyilkolására gondoltál?
Molni. Aki stressz helyzetben nem tud eltalálni 10mről egy mozgó ember alakot, az azonnal tegye le a fegyvert és menjen el katasztrófa védelmisnek, vagy forgalom irányítónak.
Cifu. Ez lenne a fő kérdés. Direkt lábra céloztak, és akkor elfogadható úgy-ahogy a 15 lövésből egy találat, vagy csak véletlenül találták el és pont lábon?
Mellesleg beton-aszfalt-téglafal közelében ilyen közelről, hegyes szögben lőni a környéket -szerintem- elég veszélyes lehet a kívülállók számára is. -
aksurv2 #70503 Itt konkrétan meghalt a fickó, régi videó elég nagy port fel.
Lőni meg nem tudtak, nem hogy itt még Amerikában se nagyon. Pár napja olvastam egy amerikai cikket ahol ezt elemezték siralmas találták.
Lehet ebből következtetni mi van Európában, főleg nálunk. -
#70502
Nem lőtték agyon még ekkor sem, szerintem ez a történet tanulsága. Az USA-ban sanszosan hulla lenne már, vagy Darwin díjas, ha jobban tetszik. -
JanáJ #70501 Nem vagyok túl együtt érző, ha valaki olyan hülye, hogy rendőrre támad fegyvertelenül, az meg is érdemli hogy agyon lőjék. -
Ninju #70500 Nagyon speciális esetekben lehet csak menekülőre lőni. Legalábbis itthon.
A pontos szabályozást a 1994 évi XXXIV tv. (Rtv) 54§-ban találod.
A menekülő gyilkos ellen lehet, a rabló és erőszaktevő ellen nem.
Üldözni lehet, sőt kell is, de utána lőni nem.
Cifu: A spray az nem mindig hatásos. Ha nem lélegzi be, akkor nem biztos, h cselekvő képtelenné teszi időben a támadót. -
Papichulo #70499 En ugy todom, hogy rendor csak elet vedelmeben es nehany specialis esetben hasznalhatja a fegyveret. Sajnos most nincs idom ennek utananezni, szoval lehet, hogy tevedek. -
#70498
@SZUsszan: Nem mondom, hogy jól lőnek, de amennyire tudom, a szituációs lőgyakorlatokat ott sem erőltetik túl a rendőrségi képzés keretében. Ettől függetlenül annyira nem vészes az eredményük, mert célzottan lábra lőttek. A láb azért sokkal kisebb méretű cél, mint a felsőtest, ahova ugyebár alapból célozni tanítanak (nem hinném, hogy valaha is bárhol külön lőgyakorlatot csinálnak, ahol direkt lábra céloznak). Szóval szerintem átlagos, vállalható az eredmény.
@Molni: Igen, elviekben kézi paprikaspray általános a lengyel rendőröknél is. Viszont annak a hatásos használatához elég közel kell lenni a célponthoz, márpedig egy fémrúddal hadonászó emberhez én legalábbis nem mennék olyan közel...
@Papichulo: Az ipse az első lövés után fogta menekülőre. Akkor már szerintem jogos, hiszen több felszólításon is túlvoltak. Azt pedig ne feledjük el, hogy ő támadt rá a rendőrökre. A pontos jogi körülményeket én sem ismerem, de nem hinném, hogy törvénytelen lett volna a fegyverhasználat. -
#70497
OFF
Aha. Ezek szerint, ha egy bűnöző menekül, mert felismeri, hogy buka a bűntényt, akkor ne állítsuk meg? Mi ez az ökörség? Ezek szerint, akkor egy menekülő gyilkost is futni hagyunk? Vagy erőszaktevőt? Vagy fegyveres rablót? Vagy akkor kettős mérce van, hogy kit üldözünk és kit nem?
ON -
Papichulo #70496 Szerintem az is eleg aggalyos, hogy mar a menekulo ember utan lonek. Abban nem vagyok biztos, hogy ezt torvenyesen megtehetik. -
#70495
Kíváncsi lennék, hogy te eltalálnád úgy, hogy 0 stressz van, csak mozgatják előtted a célt...
Van náluk spray?
