95104
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Lacusch69
    #70574
    Nem nagyon örülnél annak, ha egész nap egy fél aknevetővel a hátadon menetelnél.
  • m18
    #70573
    Szerintem azért az aknavető nem szól akkorát,mint egy 152 milis :)
  • Jeffjohnson
    #70572
    Jó kis kondiedzés lehet egész nap pakolni a lőszert a csőbe. Mondjuk estére biztos csengett a fülük mert ha jól látom 1 kivételével mindenkin max csak füldugó van, az meg nem tudom mennyire hatékony.
  • Master91
    #70571
    Ha katona lettem volna / lennék, nagyon lennék a tüzérségnél, mindig is tetszettek:

  • JanáJ
    #70570
    Kirov folytatás.
  • JanáJ
    #70569
    Van valakinek infója a szíriai orosz beavatkozásról? Kíváncsi vagyok hogy mi lesz, kivernek mindenkit az erdőből mint az erdész, vagy egy újabb Csecsen föld. Vért nem félnek folyatni, az biztos. Lásd Ukrajna.
  • JanáJ
    #70568
    Szerintem új térképünk van, az ingyen Humve és M4 mellé kaptuk bundleban. :-(
  • z0ty4
    #70567


    forrás.
  • Hpasp #70566
    Bizony az alább felsorolt, ma már publikus anyagokról egykoron a hidegháború alatt, James Bond csak álmodhatott ...
    ... viszont ez nem menti fel az utókort (minket) a téma kutatásának/megismerésének/elemzésének/tanulságok-levonásának felelőssége alól.

    Az elmúlt 100 évben jó-sokszor kezdtük nulláról a haderő fejlesztést, az aktuális előző korszakból (politikai okokból) semmit sem tanulva.
    Most rajtunk a sor. Tanulunk a tapasztalatokból, vagy ismételjük a hibákat?

    Vajh a HM-nek mikori térképei vannak Kurdisztánról?


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.09.15. 21:45:07
  • ximix #70565
    Jók ezek a doksik, ma már itt olvasgatjuk, anno meg akár ember áldozatok árán védték vagy próbálták megszerezni, csomó embert megvádoltak "nyaggattak" miattuk ... persze most is ez megy.
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.09.15. 21:06:24
  • JanáJ
    #70564
    Na ezt nevezem spam szűrőnek: link
  • molnibalage83
    #70563
    Nekem az a kedvenc anyagom, amikor a szovjetek a saját technikájukat értékelik szorzószámokkal. Elég beismerő erejű doksi.
  • molnibalage83
    #70562
    Hogy a frászba ne férne. Bár van Hidegháború topik, de a HT topik viszi a prímet. A nagyon spec. II. Vh témák kivételével a II. és I. Vh is sokszor szóba kerül itt, pedig mindkettőnek van saját topikja.
  • Hpasp #70561
    Najó, megígérem, hogy ez az utolsó...
    ... ahogy a NATO látott minket 1979-ben.


    Persze csak ha szerettek a CIA archívumban kutakodni...


    Warsaw Pact Forces opposite NATO, NIE 11-14-79, Volume I, Summary Estimate, CIA/NFAC, 31 January 1979

    Warsaw Pact Forces opposite NATO, NIE 11-14-79, Volume II, the Estimate, CIA/NFAC, 31 January 1979
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.09.15. 18:23:09
  • Hpasp #70560
    És persze akit komolyan érdekel a korszak, annak az alapművek...

    A magyar katonai légtérellenőrző és radarrendszer történte


    A magyar páncélosalakulatok története


    A magyar tüzérség 100 éve 1913-2013
  • Hpasp #70559
    Forrásanyag:

    Magyar Néphadsereg felfegyverzése 1959-1984
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.09.15. 17:37:16
  • Lysandus
    #70558
    Azt hiszem a Kárpátaljai katonai körzetet is említik...

    Egyébként nekem meglepően szakmainak tűnik az értékelés. Semmi politikai rizsa nincsen benne. (Jó, mindenkit megfelelőnek vagy "jobbnak, mint múltkor" értékel, aztán leírja, hogy mit rontottak el.)
  • Hpasp #70557
    -Érdekes, hogy Bécs-et "Wien"-ként van említve. ;)

    Nekem Fillach jobban tetszik.


    -Nagyon furcsák a számok. 2245 harckocsi, ebből 2285 közepes. Ehhmmm. Itt például azt írják, hogy papíron 1747, valójában 363 harckocsija volt a Néphadseregnek.

    1965-ben a NM-nek volt:
    414db T-34-85
    241db T-54A
    259db T-55
    Összesen: 914db közepes hk.
    +
    75db PT-76 úszó hk.

    A másik ~1000db a DHDSCS állományából jött.

    Mind a mennyiségek, mind az alakulat nevek pontosak az anyagban.
    (hadrendi számból 20-at le kell vonni az ellenség megtévesztése érdekében)


    Amúgy félve tolom fel ezeket, nem tudom hogy a topic-ba belefér-e a hadtörténelem / hidegháború.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.09.15. 14:08:39
  • Lysandus
    #70556
    Szenzációs anyag!
  • [NST]Cifu
    #70555
    Nem tudom honnan szerzed ezeket, de zseniálisak. :)

    -Érdekes lenne, valójában mit is gondoltak a főtisztek, amikor ezeket a mondatokat tollba mondták.
    -1965-ös hadijáték, de 1957-es térképpel indulnak. Abban az időszakban is volt éppen elég útépítés, bizony furi, hogy nyolc éves térképpel vágnak neki a hadijátéknak... (horrobile dictu, a háborúnak, ha úgy hozza a helyzet)
    -Érdekes, hogy Bécs-et "Wien"-ként van említve. ;)
    -Nagyon furcsák a számok. 2245 harckocsi, ebből 2285 közepes. Ehhmmm. Itt például azt írják, hogy papíron 1747, valójában 363 harckocsija volt a Néphadseregnek. A többség '63-ban még mindig T-34-85.
    -Szépek az olyan megállapítások, hogy felesleges lett elküldve egy hadosztályt elfoglalni Bécs-et, majd aztán a városra atomcsapást mérnek...
    -Nagyon hosszú a problémák felsorolásával kapcsolatos részek. Rosszul felkészített törzsállomány, nehézkes mozgósítás, rossz kommunikáció...
    -Szép a virágnyelven megfogalmazott összegzés, miszerint a Honvédség Alpokba való küldése gyakorlatilag katasztrófa lett volna minden szempontból a nem létező csapatmozgás-tervek, a rosszul megtervezett utánpótlás, és végül az utak szűkös áteresztőképessége miatt. Ez magyarul azt jelenti, hogy az osztrákok esélyesen olyasmit tehettek volna a Magyar Néphadsereggel, mint amit a Finnek tettek a Szovjetekkel 1939/40-ben...
    -Egyszerűen zseniális az, hogy 1965-ben a felderítő osztályt leszúrták az elégtelen orosz nyelvtudásuk miatt. :)
  • F1End
    #70554
    Every Single Plane in the U.S. Air Force in One Chart
  • [NST]Cifu
    #70553
    Persze ha nálad az M1 repultációja az volt, hogy kilőhetetlen, elfoglalhatatlan, soha el nem romló, karbantartást nem igénylő tank amit az IEDk meg se karcolnak akkor értem, hogy rombolja.... :)


    Nem nálam. Alapvetően a T-72-es megítélését is nagyban befolyásolta az, hogy Irakban hogy leszerepeltek. Pedig a körülményeket nézve azok a harckocsikra egyszerűen ez a sors várt, ha helyette Leopard 1A4-esek vagy standard M60A3-asok lettek volna, ugyanez lett volna a végeredmény, esélyesen még a toronylerepülés is.

    A lényeg, hogy az Abrams eddig azért tartotta magát ahhoz a képlethez, hogy egy nagyon jó harckocsi, és Irakban is megóvta a személyzetét. Azonban az elfoglalt, kilőtt Abrams nem tesz jót a harckocsi megítélésének - a laikusok szemében. Egyébként lehet, hogy ez még jól is jön a DoD-ban, mert egy Abrams-váltó programot talán könnyebben emésztene most meg a Kapitolium.
  • JanáJ
    #70552
    De jó vagy!
  • Hpasp #70551
    Még egy kis forrásanyag a hidegháborúból...
    ... 1965-ös hadijáték, amelyben szimulálták a 3.világháború ránk eső részét:

    - MN 5. hadsereg tervezett tevékenysége
    - hazánkban ideiglenesen állomásozó Dél Hadsereg Csoport (DHDSCS) tervezett tevékenysége
    - Olasz-Osztrák-Német-Amerikai hadseregek feltételezett tevékenysége
    - kölcsönös nuki csapásmérések (csapatokra, infrastruktúrára, illetve városokra)

    1965_Hadijatek.pdf
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.09.15. 08:47:29
  • JanáJ
    #70550
    Igen, Cifu pont olyan, aki hisz a kilőhetetlen tankokban...
    Szerintem sem rossz attól valami, mert nem tudják használni. Hozzá nem értők körében minden csak kalapács. A 72-ek esete ismétlődik meg. A sajtó majd megköpködi, mert nem kilőhetetlen, pont.
  • fade2black
    #70549
    De ezek mért tépnék meg az M1 repultációját?

    "Olaldról kilötték torony végén lévő lőszertárolót."

    Az egyik hely amit érdemes lőni a lőszertároló. Csakhát ettől még a legénység 99%nak semmi baja a tank pedig nem kuka hanem javítható, sött akár még lábon haza is megy.

    "-Egyet a tornyán talált el oldalról, lapos szögben pct. rakéta, a legénysége annak ellenére hagyta magára, hogy komolyabb sérülés nem látható rajta."

    Ez aztán nem tépáz meg semmit.

    "-Egy aknára vagy IED-re futott, a futóműve és a lánctalpa sérült, a legénysége elhagyta."

    Ebben semmi új nincs, M1is ledobja a láncot megfelelően nagy IEDtől.

    "Egy eredetileg sérülés nélkül jutott a lázadók kezére, talán a legénysége éppen karbantartást / javítást végzett, amikor rajtuk ütöttek."

    Ez megent nem rombol le semmit.

    Persze ha nálad az M1 repultációja az volt, hogy kilőhetetlen, elfoglalhatatlan, soha el nem romló, karbantartást nem igénylő tank amit az IEDk meg se karcolnak akkor értem, hogy rombolja.... :)

  • Papichulo
    #70548
    RoCAF OOB

  • Berkut111
    #70547
    Az azert erdekes hogy, ugy mint a rovid ARMATA videonal is a CRT-k teliben lathatok, az osszeszerelosoron meg kivan homalyositva.
    A struktura fontosobb mint a CRT.
  • JanáJ
    #70546
    Mind a 3 Ancsánk repképes? link
  • ximix #70545
    Gyerünk, gyerünk, indul a hathengeres limbo-hintó :)
  • [NST]Cifu
    #70544
    Csősűrűség: elviekben azt jelenti, hogy 1km-en hány löveg van felállítva.

    A 25 perces tűzérségi elkészítés magáért beszél.

    Hogy minek? Igazából felesleges. De látványos, és az esetleges túlélőket fedezékbe kényszeríti, illetve ha előbújnak, kivégzi...
  • JanáJ
    #70543
    Ez mit jelent? "A robbantást 130-as csősűrűségű, 25 perces tüzérségi előkészítés követte"
    Minek tüzérség meg bombázás az atom után?

    Nem túl hurrá optimista? Pl én tuti odacsapnék még egy - két atomot a pirosak részéről a saját állásaimra, ha már azokat elvesztettem. Persze nem tudom akkor ez mennyire volt realitás.
  • JanáJ
    #70542
    Ez nem a hk.-nak, hanem az EAE-nek. Meg az én szememben a a régi orosz vasakakt "húzza" egy kicsit fel, mert azokkal is csak bénáztak.
  • JanáJ
    #70541
    Nagyon steril kép. :-)
  • Hpasp #70540
    Kis forrásanyag...

    Tájékoztató a HM számára a Szovjetunióban 1954. szeptember 13. és 17. között lezajlott atombomba valóságos ledobásával egybekötött hadtest támadó gyakorlatról (Cskalovi Katonai Körzet).

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Szigorúan titkos!

    Különösen fontos!

    Előzetes tájékoztatás

    az 1954. szeptember 13. és 17. között a cskalovi körzet Tockoje falu körzetében erdős, átszegdelt terepen megtartott hadtest támadó gyakorlatról.

    A gyakorlat tárgya: lövészhadtest támadása az ellenség előkészített védelme ellen, atombomba valóságos alkalmazásával.

    A gyakorlat célja: A résztvevőkkel megismertetni és az e célra kiképzett csapatokkal végrehajtani a hadtest támadását valóságos atombomba alkalmazásával. Tanulmányozni az atombomba hatását az élőerőkre, technikára és védelmi berendezésekre erdős, átszegdelt terepen.

    A gyakorlaton részt vettek: Bulganyin, Zsukov, Szokolovszkij, Konyev, Tyimosenko, Bugyonnij, a Szovjetunió marsalljai; a fegyvernemi főmarsallok, a katonai körzetek parancsnokai, a fegyvernemi marsallok és a Szovjet Fegyveres Erők vezető tábornokai és admirálisai, mintegy 250 fő.

    Meghívott vendégek: Peng Teh Huai tábornok, a Koreában harcoló Kínai Önkéntes Hadsereg parancsnoka, a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg 9 fegyvernemi parancsnoka, a népi demokratikus országok honvédelmi miniszterei, vezérkari főnökei, valamint Lengyelország részéről a HM helyettese és a légierő parancsnoka is.

    Gyakorlatvezető: Petrov hadseregtábornok, a Szovjetunió Honvédelmi Minisztériumának Löv. Harckik. Csoportfőnöke.

    A gyakorlatot megelőzőleg a gyakorlatvezető vázlatok segítségével részletesen ismertette a gyakorlat elgondolását, a harcmező berendezését, amit az ismertetés után részletesen megtekintettünk a terepen.

    A bomba ledobásának tervezett epicentrumától számított 100 km-es körzetben megfigyelést, 50 km-es körzetben pedig méréseket szerveztek meg. 10 km körzetben építményeket, technikát, kísérleti állatokat helyeztek el és a valóságban is berendezték a védőállások egy részét. Így pld.: 46 harckocsit, 152 különböző űrméretű löveget, 44 repülőgépet, 27 aknavetőt, mintegy 200 gépkocsit, 50 vontatót, páncélos szállítókat és 500 kísérleti állatot helyeztek el különböző helyzetekben /a robbanás felé eső lejtőkön, hegymögötti lejtőkön, szabad terepen, védelmi berendezésekben stb/.

    A bomba célterületén /a fővédőöv második állásterületén/ egy erődített zászlóalj-védőkörletet építettek ki teljes terjedelemben és árokrendszerrel a mellvéd alatti fedezékektől a legszilárdabb vasbetonból épített óvóhelyig. Itt több ezer mérőműszer és filmfelvevő működött.

    A közepes nagyságú, 40 000 tonna trotil-egyenértékű atombombát 9 000 m magasból TU-2-es rep gép dobta le a célterületre. A bomba 300 m-rel a föld felszíne feletti robbanásra volt időzítve és a tervezett céltól 240 m eltéréssel robbant/ a megengedett eltérés 500 m/. A gép vadászok biztosítása mellett Sztálingrád körzetéből indult.

    A robbanás idején a támadó és védőcsapatok a robbanás tervezett helyétől 5 km-re fedezékekben tartózkodtak, a technikát beásták.

    A vendégek a robbanást egy 11 km-re levő magaslatról nézték végig védőszemüveggel. A légnyomás ereje a sapkákat és az állásponton felállított ismertető táblákat lesodorta, az állásponton kiépített fedezék 3 mm-es plexitüvegből készült ablakát betörte.

    A tűzgömb által okozott hő rendkívül gyorsan, körülbelül a fényjelenséggel együtt terjedt. A felhő 20 mp alatt 13 km magasságra emelkedett és 90 km/ó sebességgel távozott el ÉK felé /az általános szélirány ÉK volt/. A tűzgömb 100 km-ről látható és a légnyomás műszer nélkül ugyancsak 100 km-re érezhető volt. A robbanás helyétől 21 km-re lévő Tockoje faluban és a környező táborokban az ablakok egy része betörött, helyenként az ablakok és ajtók keretestől kiszakadtak. Az epicentrum területén az 1 m-re gyakorolt maximális nyomás 40 tonna volt.

    A robbantást 130-as csősűrűségű, 25 perces tüzérségi előkészítés követte /a valóságban és éles tüzérségi előkészítést 1,5 km-es szakaszra lőtték/, majd megindult a roham és a speciálisan kiképzett, felszerelt felderítők harckocsikon 90 perc múlva már áthaladtak a II. állás területén az epicentrumtól 500-500 m távolságot tartva.

    A robbanás után 24 órával megtekintettük az epicentrum területén berendezett zászlóaljvédő-körletet. A robbanás következtében 2 km-es körzetben a növényzet, erdő, fű teljesen eltűnt /annak ellenére, hogy itt tűz nem volt, mert a keletkezett tüzet a légnyomás azonnal elfojtotta/, a terület teljesen kopár lett, az árkok, még a deszkával burkoltak is, beomlottak, fedezékek bedőltek, az élet teljesen megszűnt; a közepes és nehéz típusú óvóhelyek bejáratai csak némileg rongálódtak meg, belül épek maradtak, sőt egyesekben az ott elhelyezett állatok, bár súlyos fertőzéssel, süketen, vakon, de életben maradtak; a fedett árokszakaszok is viszonylag épségben maradtak.

    A hegy mögötti lejtőkön a pusztítás már sokkal kisebb volt, de még itt is derékba tört a robbanás ereje nagy, 1 m átmérőjű fákat, köztük tölgyfákat. Az epicentrumtól számított 1 1/2-2 km és 4 km közötti körzetben az erdő, az avar sok helyen kigyulladt, az erdő tele volt ledőlt fákból alkotott torlaszokkal. A hegy mögötti lejtőkön a technika sokkal kisebb mértékben rongálódott meg, az állatok nagy része is életben maradt, de súlyos mérgezés következtében, amely süketséggel és vaksággal párosult, néhány nap múlva el kellett pusztulniuk.

    A robbanás eredményeinek felmérése, fényképezése, a műszerek vizsgálata és ezek alapján a tudományos feldolgozás azonnal megkezdődött.

    A robbanás területén a támadó csapatok /g. ho. első lépcsőben, amely hk. ezredet küldött ki evog-ként/ minden következmény nélkül hatoltak át, csak az erdőtüzek és a nagy tömegben lehullott fák csökkentették a támadás ütemét.

    A gyakorlat során feltételezetten még három atombomba került ledobásra: 1./ a III. állás áttöréséért vívott harcban, 2./ a II. védőöv menetből való elfoglalásának biztosítására és 3./ a kék fél hadtest második lépcsőjének (g. ho.) ellenlökése biztosítására a támadó piros főerők ellen.

    A gyakorlat után Bulganyin elvtárs tartotta az értékelést, amelynek szövegét meg fogjuk kapni, és jelen tájékoztatásban csak jegyzeteim alapján annak főbb kérdésére térek ki.

    Az értékelés első része a külpolitikai helyzet részletes elemzése alapján rámutatott arra, hogy bár van némi enyhülés, de a védelmi készültséget nem lehet csökkentenünk, sőt fokoznunk kell. Ezért volt szükség a gyakorlatra, a velejáró nagy felelősség ellenére is, mert meg kellett vizsgálnunk, milyen változásokat jelent és mennyire támasztja alá eddigi harcászati, tervezési és szervezési elveinket az atombomba reális alkalmazása.

    A gyakorlat teljes mértékben alátámasztotta az áprilisban tartott magasabb parancsnoki értekezleten kialakult álláspontok helyességét.

    Voltak vitás kérdések, amelyekre most konkrét választ kaptunk.

    Egyesek szerint pl. nincs elegendő atombomba-készlet, ezért nem is érdemes foglalkozni vele. Nem kétséges, hogy a tudományos fejlődés következtében biztosíthatók a nagy tartalékok.

    Mások azon a véleményen voltak, hogy az atomfegyver szükségtelenné teszi a többi fegyverzetet. Ez is helytelen. Abból indulunk ki, hogy az atomfegyvert a főfeladatok megoldására fogják használni, de szükség van az összes fegyverekre és fegyvernemekre is.

    Igen fontos kérdés! Hol kell ledobni a bombát? Az áprilisi értekezleten e kérdésben egységes nézet alakult ki, és ez a gyakorlat ezt igazolta. Nyílt terepen már alkalmaztuk, most erdős, átszegdelt terepen kellett kipróbálnunk. /Itt ismertette a fent leírt eredményeket./

    Mindez igen jellemző a valószínű hadszíntér szempontjából. Közepesen átszegdelt terep csökkenti a hatást, az erdőtüzek és fatorlaszok csökkentik a támadások ütemét.

    Feltétlenül alkalmazni kell a műszaki berendezéseknél a vasbeton elemeket. Ez igen előnyös, ha előregyárthatók. Ezredparancsnoktól felfelé biztosítani kell a vasbeton elemek felhasználásával készült vezetési pontokat.

    Fontos kérdésekre derült fény a gyakorlat során:

    1./ A főcsapás irányának megválasztása

    Hol mérjük a főcsapást? A védelem leggyengébb vagy legerősebb pontján? Egyes elvtársak szerint az atomfegyver alkalmazása miatt nincs okunk a csapást a leggyengédebb ponton mérni. Ezeket a nézeteket elvetettük: az eddigi elveknek megfelelően, változatlanul, a leggyengébb védelmi szakaszokat kell áttörni, az ellenség hátába kell kerülni, be kell keríteni, részekre vágni és részenként megsemmisíteni.

    2./ Az erőknek és eszközöknek a döntő irányban való összpontosítása

    Ez a feladat a korszerű viszonyok között az eddiginél is sokkal bonyolultabbá vált, jóval nagyobb területen kell végrehajtani. Különösen megnehezítik a korszerű viszonyok az anyagi-technikai ellátást és az álcázást, sokkal fontosabbá lett az utak biztosítása. Most világossá vált az is, hogy az atomtámadást az ellenséggel való közvetlen érintkezésből kell végrehajtani. Az atombombát az ellenség olyan objektumaira kell vetni, amelyek legalább 4-5 km-re vannak tőlünk, és így az atomrobbanás bennünket nem veszélyeztet, vagyis a második állásra.

    3./ Az atombomba mennyisége, hány atombombára van szükség az ellenséges védelem áttörésénél?

    Egyesek szerint ezredenként 4-6 db kell. Ez persze túlzás. Véleményünk szerint az ellenség védelmének harcászati mélységében 1-2 bomba elég.

    A gyakorlaton az atombombát a tüzérségi és légi előkészítés előtt dobtuk le, hogy biztosítsuk a meglepetést.

    A védelem mélységében is dobtunk le atombombákat /feltételezetten/. Ennek célja, hogy hatását a támadó csapatok gyors, lendületes előretörésre használják fel, az ellenséget pedig megfosszuk annak lehetőségétől, hogy megerősítse vagy megszállja védelmét.

    Az atomcsapások fokozatos alkalmazása megköveteli a csapatok igen feszes, folyamatos vezetését. Arra is vigyázni kell, nehogy saját csapatainkra dobjuk a bombát. Az atom alkalmazása bonyolultabbá teszi a védő és támadó harcot, mint a történelem során bármikor is. Pontos, feszes vezetést, pontos számvetéseket igényel.

    Egyes helyeken könnyen veszik az együttműködést és a hadművelet előkészítését. A hadműveletek rövidített előkészítésére törekednek.

    A Nagy Honvédő Háború tapasztalatai szerint egy fronthadművelet előkészítésére, átcsoportosításra, a megindulási helyzet előkészítésére, a hadműveleti biztosításra 30-40 nap kell.

    Front támadó hadműveletet nem lehet 3-5 nap alatt előkészíteni. Az előkészítés idejét elsősorban a papírmunka csökkentése révén lehet lecsökkenteni. Sok törzs az időt főleg tervezésre használta fel a gyakorlati intézkedések helyett. Rendkívül fontos a jó anyagi előkészítés.

    4./ A védőkörletek és támadási sávok kiterjedése

    Az áprilisi értekezlet ezt is tisztázta, hadtest támadási sávja 12 km-ig, védelme 25 km-ig terjed.

    5./ A megindulási körlet elfoglalásának időpontja

    A régi szabályzat szerint a támadás megindulási körletét csak egy éjszakával a támadás előtt foglaltuk el. Most 3-4 éjszakával a támadás előtt.

    A hadosztályok és hadtestek második lépcsőjét a támadás előtt két nappal vittük előre a megindulási körletekbe.

    6./ A gépesített hadosztály alkalmazása

    A gyakorlaton bebizonyosodott, hogy a hadtest első lépcsőjében alkalmazott gépesített hadosztály sokkal hatásosabb. Természetesen, a körülményektől függően ettől el lehet térni.

    7./ A tüzérségi támadás kérdése

    A tüzérségi előkészítés 25 perces volt. A roham támogatása módszeres tűzösszpontosítással történt.

    Ez azért volt előnyös, mert az atomcsapás után idejében tette lehetővé a támadást.

    Igen fontos a tüzérség minősége. Az előkészítés ugyan csupán 130-as csősűrűségű volt, de 75%-ban 100 mm-es és ennél nagyobb űrméretű lövegek vettek benne részt, amire még nem volt példa.

    A tüzérségi számvetések körül is voltak viták. Egyesek szerint a tüzérség elvesztette a jelentőségét, mások szerint az 50-70 cső elég. Mindkét vélemény helytelen.

    A közvetlen irányzásra beállított 19 löveg az összes célt leküzdötte. A tüzérségi előkészítés során minden 100 m-re 18 találat esett.

    A sorozatvezető tüzérség teljesen megsemmisítette a célokat és élőerőt. A harckocsik és rohamlövegek céljaik 60%-át semmisítették meg.

    Következtetés: A 25 perces előkészítéssel is le lehet küzdeni az ellenség védelmét, ha légi előkészítéssel kapcsoljuk össze.

    8./ A csapatok atomvédelme

    Igen fontos mozzanatai:

    – A helységek berendezése;

    – az állások berendezése;

    – a műszaki felderítés megszervezése.

    A csapatoknál az atomvédelemre való kiképzés a tervek formális összeállításában merül ki. Pedig minél hamarabb meg kell tanítani a csapatokat az atomvédelemre.

    A műszaki berendezések 60%-a gépesített eszközökkel készült el. A rendelkezésre álló gépek azonban még nem elégítenek ki bennünket.

    A csapatok még le vannak maradva a műszaki munkálatok gyakorlati végrehajtásában. A támadás éjszakáján egész ezredek semmit sem csináltak, holott a megindulási állások berendezését mindvégig folytatni kell.

    9./ A gyalogság tevékenysége

    Az első állás rohama gyalogságot közvetlenül kísérő harckocsik támogatása mellett, harcrendekben történt. Utána a gyalogságnak páncélos szállítókon kell követnie a harckocsikat. Ilyen feltételek mellett a támadás üteme óránként 4 km, a napi feladat mélysége 30-40 km.

    Felmerül a gyalogságot közvetlenül kísérő harckocsik kérdése is. Helytelen, ha a harckocsi alegységeket mereven arra oktatjuk, hogy ne menjenek előre és ne szakadjanak el a gyalogságtól. Amikor leküzdötték a második árkot, a harckocsik előretörtek a 4-500 m-re lévő harmadik árokhoz és azt rohamozták. Ez a helyes.

    Az ezred II. lépcsője 2 km, a hadosztály II. lépcsője 3 km-re követte az I. lépcsőt. Ez biztosítja a jó vezetést. Az álláspontokat úgy kell változtatni, hogy a főirányon jól lássuk a csapatok tevékenységét.

    Ami az előrevetett osztagot illeti: a gépesített hadosztály harckocsiezredet küldött ki. Ez igen sok esetben hasznos. Az ilyen evog. gyorsan támad, és a főerők jól kihasználhatják az általa ütött rést.

    Az ellenlökések kérdése: az elaprózott ellenlökések szerepe kicsi. Jobb, ha a zászlóalj és ezred második lépcsőjét a védelem megerősítésére használjuk fel és manőverezünk vele.

    A gépesített hadosztály ellenlökését mindig a konkrét helyzet alapján kell elhatározni. Ha nem vagyunk biztosak az ellenlökés sikerében, inkább szállja meg a második védőövet. Ilyen esetekben esetleg csak a hadsereg vagy a front fog ellenlökést, illetve ellencsapást végrehajtani.

    A légierő tevékenységének értékelése

    Az atomcsapást a tüzérségi előkészítés előtt hajtottuk végre, ez azonban ne legyen sablon, lehet a tüzérségi előkészítés alatt, sőt esetleg utána is.

    A bombavető csapást az atomcsapás után 26 perccel hajtottuk végre 5000 m magasságból /valóságosan, éles bombákkal /.

    A célra 688 bombából 583 hullott. Az árkokban 25 telitalálat volt. Az élőerőnek 25%-a semmisült volna meg a bombavetés célját képező századtámpontban. A bombavetés eredményét kiválónak kell értékelni.

    Megállapíthatjuk, hogy a MIG-15 „bisz” és a MIG-17 gépeket sikerrel lehet csatarepülőként alkalmazni.

    Az atomfegyver alkalmazása megköveteli a csapatok vezetésének megjavítását. A törzsek túl sokat foglalkoznak az okmányokkal és keveset törődnek a csapatokkal. A vezetési pontok megszervezését és áttelepülését is lehet még kifogásolni.

    Igen nagy jelentőségű a csapatok rádióval való vezetése. Egy ezredben, a megerősítő eszközökkel együtt kb. 2 000 különféle rádióállomás volt.

    A rádióösszeköttetést vezetékes eszközökkel kell dublírozni.

    Főkövetkeztetés: Az összes fegyverek együttműködésével kell hatalmas csapást mérni. Az atomfegyver csak akkor növeli erőnket, ha a többi fegyverrel és fegyvernemmel összhangban alkalmazzuk. Védekezni ellene ugyancsak az összes fegyvernemek szoros összhangja, együttműködése esetén lehet hatásosan.

    HL MN VIII. 2. fond HM Titkárság iratai 01026/1955-HM Titk. (MN 1955/T-2/2. ő. e.)

    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2015.09.14. 11:59:41
  • SZUsszan
    #70539
    Off

    Van benne valami. De ez esetben nem mondanám csalásnak, mert nem direkt, szándékosan csal, hanem az adrenalin miatt nem hallja, érzi a koppanást.

    On

    Az orosz katonák kezdenek elnyugatiasodni? =)
  • [NST]Cifu
    #70538
    Jemeni videó elhagyott Egyesült Arab Emírségek járművekkel:



    Tépik rendesen az Abrams reputációját, eleddig négy M1A2-ről tudni, amelyeket a Jemeni lázadók kilőttek / elfoglaltak:

    -Egyet pct. rakéta talált el a torony végén lévő lőszertárolónál, a lőszer berobbant. A harckocsi sorsa felől több verzió is van.
    -Egyet a tornyán talált el oldalról, lapos szögben pct. rakéta, a legénysége annak ellenére hagyta magára, hogy komolyabb sérülés nem látható rajta.
    -Egy aknára vagy IED-re futott, a futóműve és a lánctalpa sérült, a legénysége elhagyta.
    -Egy eredetileg sérülés nélkül jutott a lázadók kezére, talán a legénysége éppen karbantartást / javítást végzett, amikor rajtuk ütöttek. A legénysége elhagyta, a felkelők lőgyakorlatra / propagandának használták (ez a videó, amit már többször is beraktak ide).
  • [NST]Cifu
    #70537

    Két 32cm-es pizzát kérnék dupla adag sajttal és szalonnával, kiszállítás ASAP.

    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.09.14. 10:54:27
  • JanáJ
    #70536
    Azért hoztam fel az AS-t, mert ott is nagyon sokan azért csalnak, mert dolgozik bennük a adrenalin (?) és azt se tudja holvan, pedig nincs életveszélyben. Ez alapján annyira nem lep meg, ha ennyire kicsi a találat esélye.
  • SZUsszan
    #70535
    Értelek, egy picit javítanék csak:

    Azt írta aksurv, hogy 60% HIBÁZÁSSAL Ami szerintem azt jelent 40% találati arány, 10 méterről, ember méretű célra, nem légpuska lőlap fekete mezőjébe (ami kb. fej méretű cél, vagy kisebb).

    Janáj. Viszonylag ritkán anyáznak a becsületes játékosok 10mről. Ott bizony bőven osztják a talatokat kilógó kézfejekre, bakancsokra is. A viták főleg csalókkal, meg nagyobb (40+ m) távokon a tapasztalatlan lövészek nagy önbecsüléssel kombinációval történik.