95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
tomcat1 #45567 Áhá, akkor végül is nincs mitől oly nagyon félni. Akkor végül is ez vihar a bilibe. Akkor vagy Kína bujtatja Ahmadinazsádot, vagy csak szimplán hülye zsarnok. -
#45566
ezt a videót mindenkinek ajánlanám, aki esetleg nem olvasná a blogot
4:40től jön a lényeg. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#45565
A Concordfe terveit ellopták, de a Tu-144 a fizikai hasonlóságtól eltekintve (amely például megfigyelhető volt egyes amerikai szuperszonikus utasszállító terveken is) nagyon sok téren különbözik. Elég megnézni szemből a két gépet, hogy nyilvánvaló legyen, hogy a Concorde és a Tu-144 csak távoli rokonok, a Tu-144 félszárnyai vízszintesek, míg a Concorde szárnyai egy színuszhullámot formálnak. A Tupoljev a Tu-144 gyökereit már a Tu-125 és Tu-135 bombázóknál leverte, amelyek az 1950-es évek végén az XB-70 Valkyre bombázóra lettek volna válaszok (végül a Szuhoj kapta a megbízást erre a feladatra, a T-4 bombázóval, amelyből azonban csak a prototípus épült meg).
![]()
Tu-125
![]()
Tu-135
A Buran kinézete emlékeztet csak az STS-re, ez pedig egész egyszerűen annak köszönhető, hogy a szovjet vezetés azt akarta, hogy az ő űrrepülőgépük is legalább ugyanazt tudja, mint az STS. A hasonló méretű raktér és hasznos teher megszabta az alapokat, a szovjet mérnökök pedig végeztek jópár tesztet különféle alakú repülőtestekkel, miután úgy döntöttek, hogy maradnak az STS féle alaknál. Az ok eszerű, ilyen feltételeknek ez a test nagyszerűen megfelel, az opciók ilyen vagy olyan hátrányokkal bírtak. A BOR sorozatú tesztgépeknél végül a BOR-5-el tesztelték a végső, STS alakú formát, és ez nyújtotta a legjobb tömeg / felhajtóerő / legkissebb ellenállási mutatókat, így ezt vették alapul.
BOR-5
A Buran féle űrrepülőgépnek nincs hajtóműve, az egy hagyományos, folyékony hajtóanyagú hordozórakéta hátáról indul, amit Enyergiának hívnak, a rendszer az ürrepülőgép nélkül is teljes értékű. Az amerikaiaknál a "minél jobb" újrafelhasználásra való tekintettel a fő hajtóműveket az űrrepülőgépre építették be, és ahogy Molni is írja, a többi csak üzemanyag tartály, vagy gyorsító rakéta. Az STS hajtóművei csak addig képesek működni, amíg a póttartály a gép hasa alatt van, ha abból kifogy a nafta, csak az OMS nevű manőverező hajtóművekre támaszkodhat már. A szovjetek teljesen más megoldást alkalmaztak, ők a Szojuzhoz hasonlóan nem akarták, hogy a repülőgép komoly pályamanővereket hajtson végre, mivel ez túl sok plusz tömeget és bonyolultabb rendszert eremdényez. A Buran pályára állításáért a hordozórakéta felel, ő attól komolyabb mértékben nem tud eltérni. Ez talán elsőre hátránynak tűnik, de az STS relatív nagyobb szabadságát sose használták ki, tehát ha innen nézzük, a szovjet mérnökök gyakorlatiasabban és pragmatikusabban oldották meg a kérdést. -
#45564
1. Mennyi idő kell Iránnak ahhoz hogy kész atomja legyen/kilőhető/?
Nehéz megmondani.
Ha sima ágyú típusú atombombát szeretne, még egy ideig dolgozhatnak a jelenleg elismert centrifugák, hogy elegendő U-235-öt dolgozzanak össze. Ha Pu-239 töltetest akarnának, akkor egy megfelelő reaktorra lenne szükségük, ilyenjük nincs.
Jelenleg az USA azzal gyanusítja iránt, hogy HEU (magas szinten dúsított urán-235) gyártására akarja használni a második centrifuga telepét. Ha minden az ő vádjaik szerint megy, akkor még idén lehet egy kisebb atombobára elegendő, kellően dúsított uránjuk. Ha a realitást nézzük, valószínűleg egy ideig még odébb lesz az, hogy katonai szintű urándúsításból atombobmához elegendő anyagot gyűjtsenek.
2. Addig az időpontig lesz -e bátorság valaki részéről ezt megakadályozni?
Ez politikai kérdés, és nem egyszerű, az arab államok többsége sem igazán akarja, hogy iránnak nukleáris fegyvere legyen. Izrael pedig nagyon nem akarja, ahogy az USA sem. Adott esetben az USA és/vagy Izrael léphet közbe, de mindenképpen macerás lesz az eset...
3. Ha pedig ilyen bátorság nincs /ami látható, jelenleg/, mennyiben változna meg a globális sakk játék Irán vs Izrael, EU , Orosz, USA, stb... részéről? Mer ügye Irán nem Észak Korea.
Ez az aktuális forgatókönyvtől függ. Irán eredetileg nem szándékozik nukleáris fegyvert birtokolni, ha csinál ilyet, akkor a nemzetközi fórumok előtt lejáratja magát - már ha egyáltalán számít ez adott esetben valamit (az USA is mindenféle bizonyítékokkal állt elő Irak esetében, szép nagy pofáraesés is lett belőle).
Irán nem népszerű, sem az arab országok között (talán nem tévedek sokat, hogy az arab közvélemény csak akkor támogatja Iránt, ha az Izraelnek vagy az USA-nak tör borsot az orra alá), sem a nagyvilágban. Ráadásul belpolitikailag közel olyan instabil, mint Pakisztán. Szóval semmilyen téren nem üdvös a nukleáris fegyverrel rendelkező Irán képe.
Bajos lenne egy atomhatalomként fellépő Iránt elképzelni - hiszen ki ellen léphetne fel? Izrael? Válaszcsapásoktól rengene Irán, az arabok meg hülyére röhögik magukat közben, hogy a térségbeli két fő ellenfelük hülyére veri egymást. Az USA? Nem játszanak egy partiban, és Irán nem Vietnam, és nem Afganisztán, az ország gazdasága az olajexporttól függ, ha nem tud szállítani háborús helyzet miatt, akkor azzal saját magának tesz keresztbe.
Egyszóval Irán ha atomhatalom is lesz, leginkább csak politikai nyomásgyakorlásra használhatja, nem reális tőle elvárni olyan célt, hogy azzal bármit kezdjen valós helyzetben, mert csak veszíthet vele. Persze ez csak akkor áll fent, ha az országot vezetőknek nem megy el teljesen az esze... -
#45563
Nemcsak hogy terhelhetőségben. Az STS rendszernek szilád gyorsító rakétája volt és a folyékony hajtóanyaggal a siklón levő hajtómű üózemelt. A gé hasa alatt a bazi nagy cucc az üzemanyagtartály.
Az Energija + Burán más. A Burnnak nem volt folyékony hajtóanyagú saját főhajtóműve, asszem csak manőver hajtóművei voltak. -
#45562
Tévedsz. Nem elég a terveket ellopni, ha a szükséges alapkutatásokat nem végzed el az anyagokhoz.
Míg a Concorde főleg acélból készült addig a TU144 nagymennyiségű titániumötvözetet használt.
A BURAn pedig tehrelhetőségében és felépítésében is más volt mint az STS program ha jól emlkszem. -
#45561
Őőő lehet én tudom rosszúl de a concorde terveit ellopták és az alapján csinálták meg a TU-144-et. A Buran pedig egy egyszerű másolat volt. Vagy tévedek Cifu? -
tomcat1 #45560 Orosz egyensúlygyakorlat :)
Lenne három kérdésem, persze összefüggnek.
1. Mennyi idő kell Iránnak ahhoz hogy kész atomja legyen/kilőhető/?
2. Addig az időpontig lesz -e bátorság valaki részéről ezt megakadályozni?
3. Ha pedig ilyen bátorság nincs /ami látható, jelenleg/, mennyiben változna meg a globális sakk játék Irán vs Izrael, EU , Orosz, USA, stb... részéről? Mer ügye Irán nem Észak Korea. -
#45559
explain this shit plz... 
-
#45558
Lehet, hogy ellopták, de a Tu-144 és a Concorde között azért elég sok különbség van, hogy ne lehessen másolatnak nevezni...
Ez kb. olyan, mint az STS és a Buran hasonlósága alapján másolatnak kikiáltani a Buran-t... -
#45557
Jogos az öt pont, részegységeket vásároltak, ám nem komplett rendszerről, járműről volt szó. Tehát helyesen akkor ez az első nyugati komplett jármű beszerzésük. :) -
#45556
Sőt ellopták a concorde repülő terveit is, de ez már persze más kérdés :) -
Gunslinger #45555 Abból a szempontból persze mindenképpen komoly dolog, hogy kvázi a II.Vh óta ez az első nyugati haditechnikai beszerzésük.
Ez így nem teljesen igaz, asszem már vettek a franciáktól Thales meg Sagem hőkamerákat a páncélosaikhoz és vettek francia helikopter hajtóműveket is valamint szintén a franciáktól szereztek be Damocles célmegjelölőket, amiket majd jól lemásolnak. -
#45554
Igazából hasonló hajót még nem gyártottak. Gyakorlatilag keresztezni kellene a Kijev osztályt (kvázi-helikopter és STOVL hordozó) az Ivan Rogof osztályal (partraszállító hajó). Vagyis ki kell fejleszteni, ami idő és pénz. Olcsóbb és gyorsabb, ha egy meglévő egységet ill. annak licencét veszik meg, még így is lesz vele munka, hiszen az orosz szabványú rádiókat, radarokat, fedélzeti rendszereket, stb. integrálni kell hozzá. De még így is megéri...
Abból a szempontból persze mindenképpen komoly dolog, hogy kvázi a II.Vh óta ez az első nyugati haditechnikai beszerzésük. -
horthy #45553 Az orosz hajóipar nem tud hasonlot gyártani ? Miért nem saját maguk gyártanak ilyen osztályu vagy hasonló hajokat ? Ennyire leépült az orosz hajóipar ? Milyen helikopterek lesznek rajta ? Francia ??? Azon is csodálkozok hogy az USA nem szolt bele hogy ne adjanak el nyugati fegyvereket vagy technologiát oroszországnak . Ugytudom hogy a németeknek meg a franciáknak régi vágya hogy adjanak el fegyvereket a ruszkiknak meg a kinaiaknak csak az USA nyomásra nem teszik meg . -
#45552
az utolsó hónapokban ígérnek örök életet ingyen sört, fél kiló aranyat nyugdíjnak havonta, lendkerekes rollert, kisrakétát, egyszóval mindent.
nem kell velük foglalkozni, az is kérdéses, hogy a parlamentbe bejutnak e.
a fegyvertörvényeken meg nem tudom, mit lehetne szigorítani... -
#45551
A magánvéleményem, ha már itt tartunk, szintén annyi, hogy nem lesz ebből semmi. Szépen leül a sztori, ahogy szokott, maximum jönnek valami lényegtelen, bürokratikus baromsággal, ami nem változtat semmin és amit egyébként is tologatnak egy darabig. Esetleg elküldik a mókusokat pszichológushoz, ahol mondjuk roppant kíváncsi vagyok, milyen pillangó-ábrából fogják kiokoskodni, ki fog öt golyót belepakolni egy évfolyamtársába, mert az éppen öttel többet d*gott abban az évben, de lelkük rajta.
De mégegyszer és utoljára: "Feldobják - a - szigorítást."
Feldobták? Fel. Ez egy eldöntendő kérdés volt. Ilyen szempontból érdektelen a várható okozat? Érdektelen. -
#45550
az mszp tervezhetné akár azt is, hogy kiköltözteti a magyar lakosságot a holdra, az is hasonlóan komolyan hangzana.
-
#45549
Bár egyetértek veled, de te "normálisan" gondolkodsz, ez a "probléma". NaNÁ, hogy feldobják a szigorítást. Ennél meredekebbeket is fel szoktak... (Hangsúlyozom, _a szigorítást_, nem a "fegyvertartás illegalizálását", ez tényleg butaság, de a stílus nekem is szemet szúrt - első sor a banner alatt.)
A rádióban: "Az MSZP a fegyvertartás szigorítását kezdeményezi a kormánynál"
A mai METRO szalagcíme: "Átláthatatlan a fegyvertartás - az egyetemisták, a tanárok és a sportlövők is a szabályok szigorítását kérik. | Átláthatóbb és objektívebb engedélyezés kellene | Hivatalosan ötvenezren tarthatnak maguknál önvédelmi fegyvert."
Belém nem kell kóstolni, amiket leírtam: tények a témához. Se több, se kevesebb. -
Gunslinger #45548 1, Nem lehet bizonyítani.
2, Fegyvertartási engedélyt nem lehet megsérteni, legfeljebb a törvényt. Töltetlenül, elcsomagolva(táskában) bárhova viheti jogszerűen, az iskolába is. -
harcu #45547 A hírek arról szóltak, hogy bevitte magával az egyetemre már egyszer, hogy lövöldözzön, de akkor erről letett, akkor pedig valószínűleg megsértette a fegyvertartási engedélyét.Legalábbis kétlem, hogy sportfegyverre úgy szólna a tartási engedély, hogy táskában bevihető az egyetemre. -
#45546
Valaki nem tudja annak az izraeli 2D-s mátrix, nagy kapacitású "vonal"kódnak a nevét, amit a hadsereg használ? -
Kurfürst #45545 Bizony, emberölés előkészülete, 5 évig kaphat, tekintve hogy egyébként többszörösen minősülne (előre kitervelten, több emberen), valszeg az 5 év közelében meg is lesz...
Visszaélés lőfegyverrel aligha lesz (engedélye volt rá), hacsak a tartás kereteit (ami sportfegyvernél szigorúbb) át nem lépte, de ezt gyakorlatilag nem lehet bizonyítani.. -
#45544
Sarkozy jóváhagyta az orosz vásárlási igényt a Mistral-osztályú helikopter-hordozó/partraszálló hajóra. Ugyebár 1+3 egységre tartanak igényt az oroszok, nem részletezett módosításokkal (feltehetően orosz radarok, orosz rádiók, orosz szabványú adatkapcsolat, stb.). Innentől kezdve csak attól függ a vásárlás, hogy az oroszok mikor viritják a lóvét... -
#45543
Valószínűleg unatkoztak a fiúk. :)
Azért el kell ismerni, humorérzékük van legalább. :) -
#45542
Van egy pont ami után a hülyeség halmozódása nehezen tolerálható egyeseknél. Ez van... -
#45541
Ezt nem lehetne kicsit kultúráltabban? -
Gunslinger #45540 Aha, és egy benyögés + pár hét hírnév = "A legális fegyvertartásnak lőttek."
Gratulálok -
#45539
fejlesztések a seregben -
JanáJ #45538 Hagyjuk, remélem igazad van.
Szerintem simán feldobja majd valaki pár hét hírnévért a szigorítást. -
Gunslinger #45537 Még egyszer.
Nem történt lőfegyverrel való visszaélés. Egy potenciális ámokfutást akadályoztak meg egy blogbejegyzés alapján. Ezek után nem fog egy rendőrfejes sem nyilatkozni semmit. A pécsi eset után nyilatkozott szigorítást Draskovics, aki rá egy hétre le is mondott. Azóta sem történt semmi szigorítás, csak bürokratikus bonyolítást csináltak, mely jan. 1 óta van hatályban. Draskovics annyira nem volt hozzáértő, hogy azt nyilatkozta a finnek rendszerét nézik meg, mert legutóbb ők szigorítottak ámokfutás után, a fél fegyveres társadalom meg rajta röhögött, mert a finn szabályozás az egyik legliberálisabb szabályozás a világon, ott tarthatsz automata fegyvert, meg hangtompítót is. -
JanáJ #45536 Remélem igazatok van. De nem is olyan régen volt egy másik eset, ahol másnap már azt nyilatkozta valamelyik rendőr fejes, hogy szigorítani kellene. Pedig az egy "egyszerübb" eset volt, mert valamilyen szinten bántották és ezért akart revansot venni.
Most pedig véletlenszerűen lövöldözött volna.
A józan ésszel dolgot nem értem, a fórum 50% arról szól hogy józan ésszel mit lehetne jobban csinálni a HM-nél, de mégsem így történik.
Szinte biztosra veszem, hogy szóba kerül a szigorítás, max nem lesz belőle semmi, mert lecseng, meg mindenki a választásokon pörög. -
Gunslinger #45535 Nem értem ezen mit kéne kifejteni. Józan ésszel kéne csak átgondolni, hogy mekkora baromságot írtál. Az esetnek semmi köze a fegyverekhez, pláne mondjuk a vadászathoz, nyilván nem fogják a sportlövőktől meg a vadászoktól bevonni a fegyvereket, másrészt bűncselekmény sem történt. Az történt, hogy végre kiderült, hogyha ODAFIGYELÉS van, környezetileg, hatóságilag, akkor az ámokfutások is MEGELŐZHETŐK. Ez szerintem kifejezetten pozitív kicsengésű is lehet a fegyvertartó pártiak oldalán. Ha valaki beírja egy blogba, hogy ámokfutásra készül a teherautójával és 22 embert akar elgázolni, akkor nem fogják egycsapásra bevonni az egész lakosság jogsiját. Na ezért oltári nagy hülyeség amit írtál.
Eztbe kell vezetni, mint az usákoknál és megelőzhető lenne az ilyen esetek 99.99%-a! -
#45534
Amerikában sorozotatos esetek ellenére is alanyi jogon jár a fegyvertartás.
Egyetlen eset miatt itthon nem fogják az egész - amúgy is kirívóvan szigorú - szabályozást átírni.
Mintha egyetlen baleset miatt átírnád a KRESZ-t... -
JanáJ #45533 Megbocsájtok, ha kifejted. -
Gunslinger #45532 A legális fegyvertartásnak lőttek.
Már megbocsáss, de tök hülye vagy. -
JanáJ #45531 OFF
A legális fegyvertartásnak lőttek. -
#45530
2/3 részt saját. -
etnies #45529 Hallott valaki arról h milyen pisztolyt akarnak csapatpróbázni a következőleg kiinduló AVBSZ váltásnál? -
etnies #45528 Félig meddig...pl camelback-et szoktak kapni meg red dot-ot is adták volna az M4-eshez csak a szereléksínt kellett volna megvenniük hozzá...
