Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#38827
Dehogy. 😄 Rossz tapasztalat úgy általában minden barom bakancsossal... 😄DD

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Punker
#38826
rossz tapasztalat a missziós kolléganõkkel?

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

#38825
"Kissé elvult nézeteid vannak."

Kétség kívül... 😄DD Mondanám, hogy nagyon elméleti oldalról nézed a dolgot és hogy a élet folyik két repülés közt is de nem hiszem, hogy értenéd. A dolog kissé összetettebb és a nõi - vagy akár nem nõi - pilótákkal nem akkor van probléma amikor ippen a repcsiben vakargatják... amijük van.

Hogy mi az ami nem kell egy UAV-ra abból ami egy ember vezette gépre kell? No, no... fel tudod te ezt sorolni magadtól is, tán még nálam is jobban. 😊 Mondjuk kompletten az a felszerelés ami életben tartja õket meg mondjuk az amit életben tartanak. De beugratós kérdésnek azért jó volt. Mindamellett, hogy mennyi ember alkalmas arra, hogy karosszékbõl vezessen egy gépet (ugye sok? 😊) és mennyi arra, hogy meg is lovagolja a jószágot?

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#38824
Miért is? Konkrétan a nõk tudtommal jobban bírják a nagy G terhelést, jobb a periférikus látásuk, kisebbek is (jobban elférnek a gépben) és az agyuk átlagban "multistaskingosabb".

Kissé elvult nézeteid vannak. Vagy csak pusztán szar érzés, hogy egy nõi pilóta elkalapálhat egy férfit?

Ha öt UAV meg tuja csinálni azt amit egy ember vezette és ennek az ötnek fele annyi a (össz)költsége mint annak az egynek akkor bizony megéri.

És mitõl lenne olcsóbb? Mindaz a rendszer kell rá ami egy embervezette gépre, sõt még több is, a szenzorok miatt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#38823
Ó, a távvezérelt/némileg önálló gépeknek nem kell feltétlenül jobbnak lenniük az ember vezette szerkezetekhez képest, elég ha költséghatékonyabbak. 😊 Ha öt UAV meg tuja csinálni azt amit egy ember vezette és ennek az ötnek fele annyi a (össz)költsége mint annak az egynek akkor bizony megéri.

A másik résznél félreértést sejtek:
"Az emberben amúgy sem keltene ez jó értést." Azt hittem elgépelted és az utolsó szó az "érzést" lett volna. Amivel ugye bizonyos helyeken nem sokat foglalkoznak... Sõtt. Ha ez a nem kedves érzést a másik félnek lehet okozni az kimondottan elõnyös is lehet. No, én erre gondoltam.

A nõi pilóta dolgot meg nagyon is komolyan gondoltam, civileknél minden további nélkül, de van amibe nem kéne, hogy beleüssék a csinos orrocskájukat.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#38822
Pedig akármennyire is nem tetszik ez a - talán nem is túl távoli - jövõ.

Jelen állás szerint nem. Még lehatárolt környezetben sem verik meg sokszor az ember. Mint pl. a sakk vagy más táblás logikai vagy startégiai játékok. Totálisan behatárolt és mégsem tud veled mit kezdeni. Namármost a valóság érzékelés az egy picit durvább. Sehol sem vagyunk, áttörésnak nyoma sincs, hiába lett a harverteljesítmény 50-100-szoros az elmúlt 10 évben.

Bizonyos dolgok esetében pont ez a cél...

Nem. Nem ez. Az emberi gondolkodás lassúságát meszüntetni. A gép hiába gyors, ha buta. Jelenleg a légiharrakéták elérték az a manõverezhetõségi szintet, hogy emberi korlátja van annak, hogy bizonyos kinamatikai feltételek estén esélyed legyen. Ember nélkül viszont sokkal durvább gépeket lehetne felvinni. Ez egyelõre csak álom.

Nézd meg, még Predator szintû gépekkel sem nagyon megy a dolog.


Ha már nõi pilóták lehetnek... Én adnék az MI-nek is egy esélyt... 😄

Persze. Csak nem ma. A nõi pilóták dumát remélem nem gondoltad komolyan.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#38821
Pedig akármennyire is nem tetszik ez a - talán nem is túl távoli - jövõ.

"Az emberben amúgy sem keltene ez jó értést."
Bizonyos dolgok esetében pont ez a cél...

"Az MI vicc, fényévekre van attól, hogy realtimban szenozrok értékeit dolgozza fel, értelmezze és döntsön is."
Ha már nõi pilóták lehetnek... Én adnék az MI-nek is egy esélyt... 😄

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

Molnibalage
#38820
Az MI vicc, fényévekre van attól, hogy realtimban szenozrok értékeit dolgozza fel, értelmezze és döntsön is. Az emberben amúgy sem keltene ez jó értést.

"Dolgozzanak a gépek, gondolkozzanak az emberek."

Murphy

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#38819
Ezzel az erõvel az is felmerülhetne, hogy minek bele pilóta? 😉

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás

qtab986
#38818
Az USA-ban nyilvános milyen katonai segélyt adnak Magyarországnak?

SgtChris
#38817
Ha meg a katapultálást nézzük, akkor nem baj, ha egy plexit kell áttörni (tudom, hogy struktúrálisan gyenge), mintha egy 2cm-es carbonszállal erõsített kevlár tetõn kellen egyanezt. :-D

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

[NST]Cifu
#38816
Ha olyan szinten megnyekken, akkor már úgy is a katapultkart rángatja két kézzel. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#38815
mert a tetõn kilát ha az elektronika megnyekken? 😄

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

[NST]Cifu
#38814
Az ilyen sisakok láttán bennem inkább az merül fel, hogy minek a vadászgépre kabintetõ? A sisakban van beépített kijelzõ, a kabintetõ amúgy is strukturálisan gyenge pont, és a pilóta kilátása miatt kénytelen kiemelkedni a testbõl, ami a légellenállásra káros. Sokkal könnyebb lenne nélküle. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

SgtChris
#38813
Mondjuk nem lehet párhuzamot vonni a kettõ között, de ennek valahogy van stílusa... :-D Az F-35 Lightning II-höz tervezett sisakcélzóval kombinált kobakvédõ :

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

SgtChris
#38812
Oooopsz, hát ahogy kinéz... :-(((( Fájdalommal telt szívvel, de ha ezt kapom, inkább beruházok egy amcsi sisakra saját pénzen, mert ezt a borzadályt fel nem veszem. Persze az egycsatos bõr állszíj is maradt, mint a régin, csak nehogy valami tartása legyen ennek a "bográcsnak", továbbra is az ember szeme elé hullik, vagy veri el a nyakszirtjét..

ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD

[NST]Cifu
#38811
Komoly. De amúgy sajnos erre sem lehet már mit mondani. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Punker
#38810
most halál komolyan? melyik párt vezérnek van sisak gyára? mert más okot nem tudok elképzelni ezt hogy gondolhatják komolyan...

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Molnibalage
#38809
Ilyen pénzes cégek vanaok ott? Több van magánkézben, mint a légierõnél? Az igen...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#38808
Sajnálatos.

A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk

[NST]Cifu
#38807
Orosz légierõ: 26db An-124(-100)
Volga-Dnyepr légitársaság (Oroszország): 10db An-124-100(M) (5db An-124-100M-150 megrendelve)
Polet légitársaság (Oroszország): 8db An-124-100(M) (5db An-124-100M-150 megrendelve)
Antonov Airlines (Ukrajna): 7db An-124-100(M)
Lybian Arab Air Cargo (Líbia): 2db An-124-100
Maximus Air Cargo (Egyesült Arab Emirátusok): 1db An-124-100M

Hogy hol repülnek ennyit? Nos szinte mindenhol, például 2(+4) An-124-et a SALIS keretében a NATO bérel, mégpedig úgy, hogy évi minimum 4000 repült órát vesznek ki. Ez a szerzõdés 2010-ig él, elvileg akkora kellene az A400M-eknek rendszerbe állni, dehát az még olyan messze van, mint Makó Jeruzsálemtõl. Szóval lehet tovább hosszabbítják. Persze tény, hogy közben a NATO a saját kapacitását bõvíti, lásd a "Magyar" C-17A gépek esetét.

Ezen kívûl pedig akinek nagy méretû és nehéz terhet kell szállítania, az szinte mindenki az An-124-esekhez fordul, mûhold, metró vagy vasúti kocsi, egyre megy. Olcsóbbak, mint az alternatívák, és páratlanok a civil piacon, hiszen egy metrókocsi ki és berakodása bajos lenne egy 747 cargoból.

BTW ajánlom figyelmedbe az An124.com oldalt, ott mindent megtalálsz naprakészen.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#38806
Hol repültek annyit az An-124-esek? Ilyen szinten bérbe veszik õket? Az kétlem, hogy az orosz légierõnek lenne pénze reptetni õket. Egyáltalán kié is a gép? Mennyi van belõle?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#38805
2001-ben készült el a teljes nagyjavítása/felújítása, tehát azért ott más kicsit a helyzet, mint az An-124-eseknél, de tippre szerintem az An-225-ös élettartama is a felújítás után 20000 repóránál nagyobb lehet, eredetileg persze feltehetõen az An-124-eshez fogható lehetett. Hogy mennyit repült eddig, õszintén szólva nem tudom, sehol sincs ezzel kapcsolatos információ.

Az An-124-esekkel kapcsolatban viszont megjegyzem, hogy azoknál is a több már túl van a 15000 repült órán, és tervben van egy olyan további élettartam-kitolási vizsgálat, amely szerint az An-124-100 (és késõbbi) modellek 40000 repült óra és 40-45 éves naptári élettartamon át repülhetnek.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#38804
Akkor meddig húzza az örgebb Mrija? Hány órára lett tervezve? Hol tarthat most?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#38803
Az elsõ An-225-ös is szinte folyamatosan repül, vicces, hogy még Irakba is szállított többször nagy méretû és tömegû hadianyagot az USA-ból. 😊

An-124-100M: D-18 Series 3 hajtómûvek, amelyek erõsebbek, halkabbak és kisebb fogyasztásúak, a személyzet 6-ról négyre csökkentve a modernizált elektronika segítségével (megszüntetve az egyik fedélzeti mérnök és a kommunikációs tiszt posztját).

An-124-100V/MV: A menetszél zaját csökkentõ áramlásterelõkkel és új hajtómûpilonokkal felszerelt An-124-100 ill. An-124-100M gépek, hogy a zajterhelési elõírásoknak megfeleljenek.

An-124-100M-150: Nyugati elektronikával felszerelt 100M változat, megnövelt felszálló és hasznos teher tömeg, kitolt élettartam (24000 repült órára, 7500 repült óráról), ez a változat teljesen megfelel a ICAO nyugati repterekre vonatkozó elvárásainak.

Voltak nyugati hajtómûvekkel ellátott változatra tervek (GE és RR hajtómûvekkel), de ha jól tudom, ezek egyike sem készült el, az összes jelenlegi An-124-es a D-18 valamilyen változatát használja.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#38802
Hát jól elhúzták. 2001 óta folyamatosan arról ment a duma, hogy befejezik. Az is vicces, hogy a válság kellõs közepén lesz -e rá igény...

An-124 frissítés mit takar? Mert azokkal az õsrégi hajtómûvekkel nem repülhetne be a zajvédelmi elõírások miatt szerintem nagyon sok helyre.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#38801
Hát az tény, hogy An-225 a legnagyobb, de szerintem nem igazán katonai szállítógépek halmazba tartozik, hiszen alapvetõen inkább a hátán való szállításra készítették fel, ezért lett feláldozva például a hátsó lenyitható rámpa. Ettõl még persze használták / használják katonai utánpótlás szállítására is, de nem készítették fel alapvetõen például szükségrepterekrõl való alkalmazásra sem.

Érdekes mondjuk, hogy amíg az An-124 frissitésrõl és gyártásról lehet hallani, az An-225-ösbõl senki sem akar vásárolni, a második példányát elvileg jövõre fejezik be, de az is az Antonov saját privát cége fogja birtokolni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#38800
Meg az An-225 Mrija. Mind az egy darab.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#38799
Hogy miért kell folyton üldözni a "leg"-eket...

...a Boeing gyár üzemében készülnek a világ legnagyobb katonai szállítórepülõi.

Nem a C-17A a világ legnagyobb katonai szállító repülõgépe. A C-5 Galaxy és az Antonov An-124 inkább. Utóbbi ráadásul újra gyártásban van...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#38798
Kacifántos téma. Amennyire én tudom, csak az Elbit Skylark I.-est vesszük meg, de az is csak év végén jön.

Ha jól tudom, a Szojka-III sose volt rendszerben. Tervezgették nagyon, sõt, mintha rémlene, hogy még az állománytáblára is felvezették a pilóta nélküli gépeket alkalmazó felderítõket, amin aztán jót röhögtek utólag a fórumokon, mert a beosztott katonák sose láttak UAV-ot, lévén a rendszeresítés elmaradt, de az egység megmaradt...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#38797
Nagyon kevés. Ezért akarják az ALCA beszerzést annyira, mert azok nélkül pár éven belül a pilóták repórái végérvényesen elsorvadnak. Viszont a HM költségvetését is faragják, szóval sehogy sem jó a helyzet. A MiG-ekre már nem költenek (eddig sem igazán költöttek), tehát ha tetszik, ha nem, az összes pilótának jövõre az Alba(ALCA)/Gripen gépeken lehet csak repórákat gyûjtögetni...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#38796
Alakulnak a C-17-esek:
Összeszerelték az elsõ C-17-est

#38795
Esetleg Szojka-III RT (RA)?

A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk

#38794
Valaki tudja, hogy a Honvédségnél rendszeresítve van-e a Szojka-III/TV PNR vagy valamelyik késõbbi változata? Netán külföldi típust alkalmazunk? Úgy emlékszem valami izraeli cuccról volt szó. Mert a magyar fejlesztés nem sikerült?

BAe Mantis UCAV azzal a 2 toló légcsavarral olyan ormótlan és viccesnek tûnik.

A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk

Molnibalage
#38793
De.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

repvez
#38792
néztem az airpower blogot és a gripen reporákat.Elkezdtem számolni, hogy a 112200 össz repora 1 gépre/évre lebontva csak nekem tünik nagyon kevésnek a többi tipushoz képest?vagy valamit elszámoltam?
#38791
Hello
Majd megkérdezem a srácot,mi volt vele a gondja a palinak.
Lehet hogy csak utálja a belgákat😊

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

[NST]Cifu
#38790
Gyilkos kombináció. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#38789
Szõke nõ + AK... <#eplus2><#eplus2><#eplus2>

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

[NST]Cifu
#38788
BTW, ha már Aero India 2009:


BAe Mantis UCAV, ami az MQ-9 alternatívája kíván lenni




MCA szélcsatorna modell, a legfeltünõbb, hogy immár kettõs deltaszárnyat használnak, és a korábbi rajzokkal szemben van függõleges vezérsíkja. Érdekes kérdés, hogy miért viszik tovább, ha egyszer elvileg a PAK-FA (indiaiul: FGFA) programba is beszálltak...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#38787
Kérlek szépen ez a videó az Aero India 2009 haditechnikai bemutatóra és vásárra készült. Hozzá kell tenni, hogy a haditechnikai píár sok érdekes dolgot kitermelt már (pl. sokszor látni beöltöztetett hostess lányokat különféle kézifegyverekkel...), de ilyen Bollywoodi énekes reklámfilm még nem készült nem-indiai katonai gyártó megbízásából. Most már ezen is túlestünk. 😊

Minden estre érdekes módon inkább csak a nyugati fórumozók/netezõk vágták hanyatt magukat a videó láttán. Tudni kell hozzá, hogy az utóbbi idõben India elég erõteljesen fordult Izrael felé, az oroszokkal szemben Izraeliek lettek megbízva a rövid távú légvédelmi rendszerek indiai fejlesztésével, és a pletykák szerint a T-90S harckocsikra szánt aktív védelmi rendszernél is az orosz Arena-E helyett az izraeli Iron Fist rendszert szándékoznak megvenni.

Amúgy az engem is érdekelne, hogy mi volt a baj az FN F2000-el. A szlovénok egyenesen imádják, és fõleg azt emelik ki, hogy könnyebb karban tartani, mint a G36-ost.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Skynet85
#38786
<off>
én a végén egy HP server promot is eltudnék képzelni btw szét röhögtem magam
</off>

BEAST
#38785
Es azt is megmondta hogy miert nem jo?

"Beware of the blindness of those who would follow, and the damnable lure of those who would lead."

#38784
De a dal a toplistákra még felkerülhet 😊

A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk

#38783
Üdv
Hát ez kész😊)<#worship>
Pedig én vadászok az indiai zenei,meg filmes gyöngyszemekre.
De most tényleg,az indiai döntéshozóknak készült?Vagy lenyomják a tv-ben,hátha Shami Baba vesz pár rakétát?

Nemrég irt egy srác,valahol összefutott az FN2000 EL,ki nem tudta próbálni,de a "felhasználók" nem voltak nagyon megelégedve vele.aki bemutatta nekik,azt mondta,nem egy jó fegyver.

Apám,nekem életem a kungfúúúúúúú!!!!!!!!!!!

[NST]Cifu
#38782
A Szlovénok FN F2000 gépkarabélyt választottak (a HK G36-al szemben), de minden egyéb felszerelésük is vadonatúj, és ez nem csak a missziós katonákra vonatkozik a kis szomszédunknál.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#38781

\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-

PrasCo
#38780
Azt hiszem, FN-2000-es.
Molnibalage
#38779
Mit kellene látni rajtuk? Ez nem az én területem.

A sisak hiánya azért nekem meglepõ nekem és a fegyvert sem ismerem fel.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#38778

M1A1SA (Situation Awerness) példány, még TUSK nélkül. Irak 140db M1A1SA-t kaphat jutányos áron, II.gen. FLIR-el és TUSK csomaggal...


Szlovén katonák Libanon-Izraeli fegyvermentes övezetben. Érdemes megfigyelni a felszerelésüket...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!