95104
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
BEARCAT #50937 Szerbiában elkészültek az első Viu-55 Munja (Villám) műszaki járművel. A jármű létrehozását 2007-ben a VTI (Katonai Műszaki Intézet) kezdte meg a T-55-ös harckocsi alvázának felhasználásával. A Viu-55 Munja elsődleges feladata a műszaki alakulatok harctéri feladatinak segítése. A tervezők elképzelése szerint a Munja azon felül, hogy a különféle munkákhoz szükséges felszereléseket, eszközöket szállítja, védelmet is nyújt egy rajnyi műszaki katona számára. Így a torony helyére egy alacsony felépítmény került 25 milliméter vastag páncéllemezből, mely 12,7 milliméteres nehéz géppuska lőszerek ellen is védelmet nyújt. A Viu-55 kezelőszemélyzete két fő a vezető és az irányzó. A Munja ugyanis fegyverzettel is rendelkezik, bár ez elsősorban az önvédelmét szolgálja és egy 7,62 milliméteres Zastava M-84-es géppuskából, valamint egy 30 milliméteres M-93-as gránátvetőből áll. A jármű elejének jobb és bal oldalán hat-hat ködgrántvetőt helyeztek el. Az irányzó és a vezető búvónyílása , mellett még egyet, az irányzóéhoz hasonlót alakítottak ki a műszaki raj parancsnoka számára, míg ezek mögött mögött két nagyméretű másikat a szállított személyek részére. A felépítmény oldalán és hátulján nagyméretű dobozok szolgálnak a szükséges felszerelés szállítására. A Viu-55 Munja tömege 32 tonna, hossza 6,2 méter, szélessége 3,27 méter, magassága 2,05 méter. A meghajtást biztosító 427 kW-os motorhoz eddig nem nyúltak, bár vannak elképzelések arra vonatkozólag, hogy a későbbiekben egy 580 kW (780 LE) motor kerüljön alkalmazásra. A Munja legnagyobb sebessége 50km/h hatótávolsága 545 km. A Viu-55 kialakítása lehetővé teszi, hogy a későbbiekben egy gyalogsági harcjárművet is létrehozzanak belőle további átalakításokkal. Így fegyverzete 30 milliméteres gépágyúból, vezetékes irányítású páncéltörő rakétából állna a már meglévők mellett.
A Csendes-óceánon zajló közös amerikai-japán tengerészeti hadgyakorlatot orosz két orosz Il-38 May repülőgépek is figyelemmel kísérte. Roman Martov, az orosz Csendes-óceáni flotta szóvivője elmondása szerint valóban felbukkantak repülőgépeik a térségben, azonban ezek a szokásos repülések voltak és nemzetközi légtérben zajlottak, gépeik nem sértettek meg semmilyen nemzetközi szabályt sem. Japán állítás szerint az említett gépek átrepültek a hadgyakorlat területe felett.
Anglia első atom-tengeralattjárójának a HMS Dreadnoughtnak (S101) vízre bocsátásának (1960. október 21) 50. évfordulója után egy nappal október 22-én zátonyra futott HMS Astute a következő hónapban (de lehet, hogy még idén) folytatja tengeri próbajáratait.
A Eurofighter IPA 7 kísérleti repülőgép november végén végrehajtotta a 100. sikeres repülését fedélzetén egy új szoftverrel. Ez kibővített robotpilóta funkciókkal és a leszállást megkönnyítendő automatikus megközelítési lehetőséggel is rendelkezik.
A Lockheed Martin megkapta az amerikai légierő egyik F-16 Block 50 vadászgépét, melyet szerkezeti fáradást vizsgáló tesztekhez használnak fel. Három év alatt folytatott jövendőbeli szerkezeti hibákat feltáró nyúzópróbán fogják eldönti, hogy a jelenleg használt Block 50-esek sárkányszerkezetének élettartama kitolható-e további 50%-kal, összesen 12000 repülési órára. Ha igen akkor mintegy 300 gép további 15 évet repülhetne az eredetileg tervezethez képest.
Az F-111C kivonását követően az első F/A-18F Super Hornet század megkezdte működését az Amberley légibázison. Az eddig megérkezett 15 Super Hornetet tegnap további négy követte a távoli földrészre. Ezek közül kerül ki az első három gép, mely EA-18G változatra le átépítve.
Újabb három Boeing F-15K Slam Eagle átadásával gyarapodott a Koreai Köztársaság légiereje is. A második rendelés 18 gépéből hátralévőket 2012 márciusáig szálltja le az amerikai gyártó.
Folyik az FGM-148 Javelin páncéltörő rakéta integrálása a CROWS II távirányítású fegyverállványra. Nemrég egy Stryker-re szerelt CROWS II-ről hajtottak végre három sikeres indítást.
-
savaz #50936 Kíváncsi vagyok hogyan állt a magyar páncélgyártás ehhez képest a II. vh idején. Régen a Haditechnika újság Turán cikkében voltak fényképek kilőtt Turánokról. Ott a páncél úgy tört, mint az üveg (értsd olyan nagy szilánkokra, mintha egy ablakba téglát vágnak, de nem tudom mivel lőhették meg). -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#50935
Q: Was Wikileaks your idea as many assumed?
A: I don’t call myself a founder.
Forrás -
#50934
Nem kell hozzá Wikileaks, hogy ezzel kapcsolatos híreket találj, még 2005-ben került rivaldafénybe az Iraki pilóták elleni támadás. The Telegraph hír 2005-ből. -
freelac #50933 2006 decemberében jelent meg a wiki, az alkotók NEM AZONOSÍTOTTAK, vagyis AKÁRKI lehet, de 2007 januárjától Assagne a szóvivője a wikinek.
Tehát az én olvasatomban nem lehetetlen, hogy Assagne bizony az alapítók között van. -
freelac #50932 A nyugati hatalmak gátlástalanok-e a céljaik elérésében?
Nem tudom, az Iraq-i háborúról hallottál-e már? Esetleg a Wikileaks nem erről szól-e? Esetleg a zsidókat sorolhatjuk-e a "nyugati hatalmak" közé, mert akkor tudnék példákat írni a világ azon tájékáról is... -
freelac #50931 Az a baj a "tefajta" (ez már jelzős szerkezet?) fórumozókkal, hogy ha kényes kérdést felrakóval vitáznak, akkor a személyüket támadják. Jelesül engem azzal, hogy "vallási diktatúráért rajongok" csupán azért, mert esetleg szemellenző nélkül tekintek a világra.
Persze ez a te dolgod, én csak megjegyeztem. És térjünk akkor rá a konkrét problémára.
Az eredeti hír:
http://www.kitesurfingboardsonline.com/kite-surfing/wikileaks-exposes-iranian-revenge-on-iraqi-pilots
http://iraqsolidaritycampaign.blogspot.com/2010/12/irans-revenge-on-iraqi-pilots.html
Mind a két cikk (meg amit még be sem kopiztam) szinte szóról szóra megegyezik, vagyis az állítólagos, Wikileaks hírre alapul. Azonban az eredeti wiki-s szöveget (én legalábbis) nem találom, és élek a gyanúperrel, hogy a világ ellenségének kikiáltott Irán befeketítéséhez ez, és a hasonló hírek jó alapot szolgálnak.
De hasonló hírért nem kell ám messze menni, és emlékezem a Puma pilóták elleni koncepciós perekre, amit nem is egy "félezer évvel lemaradt" társadalom követett el.
Ugye?
-
#50930
Szerintem a témát itt hagyd abba. A továbbiakat törlöm. -
bgabor #50929 Aha, persze. Azzal hogy megjegyzem hogy amit írt az egy az egyben az egyik politikai párt álláspontja, azzal egyúttal a saját politikai véleményemet terjesztem? Ugyan már. -
zoltang #50928 Kis adalék a német páncélokhoz. Megpróbálom összefoglalni:
A 20-as évekig a Haditengerészet használta a külső pc. felület keményítésére az 1% feletti magas szén tartalmú lemezeket. Ezzel 58-62 Rc, 100-110 kg/mm2 értékeket értek el. Az eljárás az amerikai Harvey féle cementálás továbbfejlesztéséből a Krupp cég csinálta. Ez a művelet nagyon lassú volt 24 óra kellett 1 mm kemény réteghez, ezért nem volt alkalmazható a harckocsigyártásban.
Gyorsabb eljárás vezettek be 1935-től, amikor a WaPrüf 6 II (Waffenprüfungsamt) "vonali alakú" világítógáz-oxigén égőfejeket kifejlesztette. A Peddinghaus-Gevelsberg cégnél az 1500 mm szélességig tette lehetővé az ez utáni vizes szórófejekkel az edzést. Ennél a cementálási módszernél percek alatt érték el a korábbi keménységi értékeket, nem órák alatt. O.h.-Verfahren (eljárás) -nak nevezték el. 100 mm-es lemezig tudták megoldani a 10-20 mm kemény felületi réteg kialakulását.
Azonban nem minden üzemeknek nem volt saját ilyen berendezése, ezért vezették be az elektro-induktív felületi keményítést. Alacsony és közepes frekvenciájú árammal egy bizonyos mértékben képesek voltak gázos-oxigénes módszer teljesítményét elérni.
Ez a felületi réteg kialakítása bizonyos fokú védettséget nyújtott a "teli" pc.-törő, de a kiskaliberű kemény-magvas és az üreges lövedékekkel szemben is.
Sajnos típusokra nincs lebontva időrendbe ezek az eljárások.
Forrás: Walter J. Spielberger, Hilary Louis Doyle, Thomas L. Jentz - Der Panzer V Panther und seine Abarten [2010]
Még érdekesség, hogy ha jól tudom (remélem jól rémlik) a Pz.Kpw. III-nál még a páncélzat kialakításánál használták a torony elején a réteges páncélozást. Talán először ekkor a németek? Nem tudom pontosan. Különböző típusú rétegekből "rakták össze" a torony elejét. Ezt miért nem fejlesztették tovább? Hasonlóan a maiakhoz. Erről tud valaki valamit?
Hasonlóan alakították ki a harckocsik pc.üvegeit pl.: a Sigla cég a párducnál "Glasblock 90" 4+20+20+20+4 rétegben. De hagytak más típusban benne üreget is, hogy a szilánkot egy találatnál felfogja.
-
#50927
Azért csak nem tudtad magadban tartani azokat a politikai nézeteket a #50924-ben... -
bgabor #50926 Igen, én éppen ezért nem traktálok itt másokat a politikai nézeteimmel. -
#50925
A fejlécben olvashatóak viszont rád is vonatkoznak... -
bgabor #50924 "A jelen nyugdíjrendszer 3-4 éven belül bedől itthon, a mostani állami rablás csak 1-2 évvel odázza ezt el."
Köszönjük, majd ha szocialista propagandát akarunk olvasni felmegyünk az origóra vagy az indexre. De ez a topik itt nem erről szól, úgyhogy tartsad csak meg magadnak a sületlenségeidet. -
#50923
Ha a Mirage F1-ről van szó, akkor AS-30 vagy LGB (és Exocet) nincs. A törzs alá viszont mehet Martel (hajó elleni) vagy ARMAT AS-37 (passzív radar) rakéta. Azonban a SEAD vagy ASM küldetésekre az F1-esek jellemzően 2x 1200 literes póttankot vittek a belső pilonon. -
#50922
A közpéső szárnytartóra akkor pod vagy A-G konténter mehet? Ezek szerint, ha irányíott A-G rakétafegyverzet van, akkor nincs félaktív radaros légiharc rakéta? -
#50921
OFF
A franciáknál szó sincs 70 éves nyugdíjkorhatárról. Én 62-re emlékszem. Azt is fokozatosan 2018 vagy 20-ig.
A jelen nyugdíjrendszer 3-4 éven belül bedől itthon
Annyira jó lenne, ha ezt valaki alá is támasztaná valamivel. Ngyon divatossá vált meg lózungokkal dobálózni alátámasztás nélkül...
Egyáltalán jó lenne a bedőlést definiálni... Technikailag már msst bedőlt, mert nem fedezik a befizetések, máshonnan vett pénzzel kell kiegészíteni...
ON
Az, hogy nálunk mi van, az miben befolyásolja más országok robotfejlesztését...? -
#50920
hát én nagyon sok rendőrt katonát tudok akik amint elérik a szolgálati időt (most a sok misszióval még 40 évesek se) nyugdíjazzák magukat, és mellette tisztán vagy feketén dolgoznak tovább. -
harcu #50919 "- Katona nem dolgozna még 40 évig, mert a haderőnél eltöltött szolgálati idő duplán számít. Egy része nyugdíjig ott marad és 4x évesen már nyugállmoányba mehet."
Akkor kérdezném, hány nyugdíjas 40 éves rendőrt látsz itthon? Merthogy 40 évesen nyugdíjba mehetne gyakorlatilag az összes. Mégse mennek.
"- 70 éveskoráig nem sok ember dolgozik."
Majd fogsz. Lehet, hogy többet is. Ma átlag 65-70 év a nyugdíjkorhatár. A jelen nyugdíjrendszer 3-4 éven belül bedől itthon, a mostani állami rablás csak 1-2 évvel odázza ezt el. Egyszerűen nincs annyi befizetés, mint amennyit elvisz. A franciák már meglépték a 70 évet, lehet nézni, mi van náluk. Muszáj, hogy emeljék a nyugdíjkorhatárt, hogy elegendő befizetőt találjanak. (A 35 éves korosztályban 3:1 az arány a 35 és az 5 évesek között. Egyszóval 3:1 arány lesz a nyugdíjasok és a dolgozók között úgy 40 év múlva. Ma egy 1:2-höz, és évi 300 milliárd hiány van. Az akkori hiány jelen áron olyan 2000 milliárd forint lesz.) Örülhetsz majd, ha 70 évesen nyugdíjba mehetsz. Ofkorsz felemelik a nyugdíjjárulékot is, de ez most lényegtelen. Ezt minden fejlett demokrácia megcsinálja, így az USA is.
"- Az árvasági járulék nem jár tudtommal 70 éves korig."
Náluk a hadiárvák tudtommal életük végéig járulékot kapnak. -
#50918
#50911 ;) -
#50917
UL. -
#50916
Tévedés. A Baghlan PRT feladata a terület ellenőrzése, noha a nevében újjáépítő, valójában rendészeti / katonai feladatot látnak el. Azt egyébként már korábban is finoman jelezték, hogy a Magyar PRT gyakorlatilag katonai szempontból túl óvatos, és nem hajt végre semmiféle kutató / megsemmisítő küldetéseket a helyi talibán és droghadurak ellen.
A "hideg zuhany" nagyon is jó megfogalmazás, mert ez jól lefesti, hogy a PRT igazából nem hajtja végre azt, amiért a NATO odahelyezte azt. -
#50915
2007-ben nyilvánosságra hoztak egy 2003-as (majd 2004-es) Guantanamo Bay-i börtönre vonatkozó keretszabályzatot, amiben ki volt fejtve mit lehet és mit nem a foglyoknak. Ezek egy része ellentétes volt a hivatalos amerikai állásponttal (és újra felmelegítette a Gatmo-i problémát). Voltak még Brit és Amerikai nemzetbiztonsági információk, jelentések. Az persze tény, hogy az Afgán és Iraki iratokhoz hasonlót csak idén hoztak nyilvánosságra. -
JanáJ #50914 "Újabb hideg zuhany."
Ez miért hideg zuhany? Ők újjá építő csoport, nem bokor ugró szuper force. Max megvédeniük kell magukat. Én oda inkább katona mérnőköket küldenék újjáépíteni, nem a Bercsényiseket, őket másra tanítják. :-) -
JanáJ #50913 Nem jártam utána, de eddig semmi durvát nem árultak el/szivárogtattak ki.
Nem hinném, hogy véletlen most kezdték nemi erőszakkal vádolni/zároltatni a svájci számláját, stb. Szvsz sokkal jobban járnak a nagyhatalmak, ha szétszívatják és ellehetetlenítik legális eszközökkel. Így majd a többiek meggondolják akarnak-e ilyet. -
#50912
Ez a modern idők egyik nagy problémája. Ma már messze nem lehet a diplomáciai és katonai titkokat elfedni mint régen. Viszont a "meddig tartana" kérdés azért egy kicsit macerásabb. Korántsem olyan könnyű egy rejtőzködő embert megtalálni és elfogni / megölni, mint azt sokan gondolják. A híresebb esetek az ilyen elfogás / kivégzés terén olyan áldozatokat ért, akik nem bújkáltak (Gerard Bull, Mahmud Al-Mabhouh, Mordechai Vanunu, stb.).
A nagyobbik probléma, hogy lehet fellépni az ilyen szivárogtatások ellen. Itt adott esetben a "gond" az, hogy a Wikileaks maga működőképes Julian Assagne nélkül is. Tehát itt nem Assagne-ra kellene figyelni, ez itt inkább figyelemelterelés lehet. Szerintem.
Egyébként a freelac által belinkelt hír meg téved, Assagne nem alapítója a Wikileaks-nek. -
#50911
Kiváncsiságból rákerestem, és ezt találtam. Szóval sajnos egy "ausztrizált", eredetileg is csak kitalált interjúról van szó. Mondjuk a poén attól még üt. :) -
bgabor #50910 Egyébként nem tudom észrevetted e, de Julian Assagne a mai napig él és virul, pedig évek óta szivárogtat és útjában áll a nagyhatalmaknak. Adjál már választ arra hogy ez mégis hogyan lehetséges ha a nyugati nagyhatalmak annyira gátlástalanok a céljaik elérésében? Hogy lehet hogy évek óta szabadon hagyják tevékenykedni? Szerinted mégis meddig tartana a CIA-nak vagy a Moszadnak megkeresni és örökre elhallgattatni? -
bgabor #50909 Aha, és egyetlen kényes ember likvidálása pont ugyanaz, mint amikor az irániak a kötelességüket teljesítő pilótákat utólag levadásszák, meg megpróbálják az 500 éve elavult világszemléletüket az egész világra ráerőltetni. Ugye ezt te sem gondolod komolyan?
Az oké hogy a nyugati demokráciák titkosszolgálatai és kormányai nem éppen szentéletűek, de ne említsük már egy lapon velük a minden tekintetben vérostoba irániakat. Most komolyan, egy szellemi téren félezer évvel lemaradt vallási diktatúráért rajongasz? Ennyi erővel az észak koreaiak mellett is síkraszállhatnál. -
Freeda Krueger #50908 A riporternőről nincs kép?
Csak a megitélés miatt?
-
#50907
Egy kis humor: Az ostoba rádióriporter esete az Aussie tábornokkal.
(tömören arról van szó, hogy a cserkészeknek a hadsereg tart kiképzést, többek között lőfegyverhasználatot is)
Riporternő: De ön felszereli őket erőszakos gyilkosoknak!
Cosgrove tábornok: Nos, hölgyem, ön fel van szerelve hogy k*rva legyen, de ön mégse az, nemdebár?
46 másodperc szünet állt be a rádióadásban, majd az interjú véget ért. :) -
Freeda Krueger #50906 Majd Irán megszállása után :) -
#50905
Akkor enniy erővel az irániakra is lehetne vadászni. Nem véletlen volt olyan szakasza a háborúnak, amit a városok csatájának hívtak... -
Kurfürst #50904 Azért árnyalná a képet ha tudnánk miért vadásztak rajuk ilyen elszántan .. Tippem: válogatás nélküli bombázás / alacsonytamadas. -
freelac #50903 Jah, szeretném ha elolvasnád a hiper-demokrata kanadai kormányalkalmazott véleményét is...
http://www.hir24.hu/kulfold/179388/megoletne-a-wikileaks-alapitojat-a-kanadai-kormanyfo-tanacsadoja.html -
bgabor #50902 Az irániaknál kevés sötétebb népség van ezen a bolygón. -
#50901
Egyébként konkrét bő beszámolót nem, csak az egy mondatban összefoglalt formát. Húskampók, árammal sütögetés, meg a többi, amit inkább nem is írok le. -
#50900
Tudom. És mi köze ahhoz a szerencsétlen pilótáknak? Miért nem a bukott rezsim főguruira vadásztak? Jaaah, hogy ahhoz kreativitás is kellene...?
Ennyi erővel kurd gyerekeket is irthattak bosszúból... -
BEARCAT #50899 Meg vagy lepődve? Jah hogy nem olvastál iráni-iraki hadifogoly beszámolókat? Ha csak fele-negyede igaz az elmondottaknak akkor is borzasztó...
Egyébként az orrfutó hidraulikus meghosszabbítása nem csak a K változat sajátja volt. Amikor az F-4-es szolgálatba állt még a navy-nél is igen elterjedt volt a drótköteles indítási mód.
Azt hiszem a F-5-ös is képes volt így megnövelni az állászszöget felszállás előtt. -
#50898
A belső szárnypilon az F1-en az, ahol az AS30 vagy a Magic van?
A belső pilonon Super 530 vagy AS-30 vagy hasonlóak lehetnek. Magic-ot oda szerintem sose raktak.
Integrált ECM és dispensere se volt tehát a gépnek?
Nem volt.
A 10-12 évvel korábban szolgáló F-16A Block 1 gépek légiharc fegyverzete volt 6 db rakéta.
6x Sidewinder? Mint standard függesztmény? Én most hirtelen 2 vagy 4 rakétás képeket találtam...
F-4, Szu-27, F-15, F/A-18, MiG-29, F-8, JA-37...
Ezek közül egyedül az F-8 és a JA-37 volt hasonló méretű gép. A Mirage 2000C üres tömege 7,5 tonna, max. felszállótömege 17 tonna (még a MiG-29-esé is 21 tonna). A Mirage 2000C kisebb az F-16-osnál is, azért. Hozzá kell tenni, hogy a franciák is látták, hogy exportnál ez probléma lehet, ezért is hozták létre a Mirage 2000-5-öst, amely már ugye 6 légiharc rakétát vihetett (4x Mica, 2x Magic) és mellette 3 póttartályt.
Egyáltalán volt integrált ECM-je az M2k-nak akkor?
Thales SERVAL RWR, Dassault SABRE ECM és Dassault Eclair csaliszóró (farokban, lefelé vetés)