Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#43139
Hát úgy tûnik, hogy az európai pct. rakétaverseny elölni látszik. A Trigrat elbukott, a Milan és TOW kiöregedett, az amerikai Javelin és az SRAW sose tudott megkapaszkodni az európai piacon, ellenben a Spiker, illetve a németországban gyártott Eurospike gyõzedelmeskedett.
Legutóbb az eddig még magát tartó német hadsereg adta be a derekát, és az új PUMA lövészpáncélos tornyára majd Spike LR rakéták kerülnek. 311 darab MELLS indító és rávezetõ rendszert (35 millió euró értékben), továbbá 1160 Spiker LR rakétát (120 millió euróért) rendeltek eddig.
A Spike LR/ER egyik "mókás" képessége, hogy optikai kábel kapcsolata van az indító jármûvel, a kezelõ pedig képes menet közben új célpontot adni neki.
Legutóbb az eddig még magát tartó német hadsereg adta be a derekát, és az új PUMA lövészpáncélos tornyára majd Spike LR rakéták kerülnek. 311 darab MELLS indító és rávezetõ rendszert (35 millió euró értékben), továbbá 1160 Spiker LR rakétát (120 millió euróért) rendeltek eddig.
A Spike LR/ER egyik "mókás" képessége, hogy optikai kábel kapcsolata van az indító jármûvel, a kezelõ pedig képes menet közben új célpontot adni neki.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#43138
Hopp, most nézem, hogy a Brazil FX-2 tenderen a Dassault Rafale nyert a Boeing F/A-18E/F-el és a Saab JAS-39E/F-el szemben. A hétvégén jelentette be Sarkozy és Luca miniszterelnök, hogy 48 darab Rafale-t vesznek. Az üzlet értéke cirka 4 milliárd dollár...
Ezen kívül már csak egy nagyobb "nyilt" tender van folyamatban, az Indiaiaké...
Ezen kívül már csak egy nagyobb "nyilt" tender van folyamatban, az Indiaiaké...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#43137
<#worship>
#43136
Ahogy Buren írja, T-55 esetén kézzel, T-64/72/80/90 esetén az automata töltõben vannak. Hozzá kell tenni, amelyik képes indítani, hiszen a megfelelõ rávezetõ rendszernek is benne kell lennie.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#43135
T-64-90-ig automata töltõvel, míg a régebbi tankoknak nyilván kézzel. 😊
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#43134
Az szovjet/orosz hk. hogy töltik a csõbõl indítható pct. rakétát? Az automatával vagy kézzel? Itt fõleg a T72/80/90-re gondolok, de tudtommal már elöttük is volt ilyen.
#43133
Igen. Akkor elnézést, félre lettem vezetve.<#zavart1>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43132
Ez pedig a MiG-21 kulcsszóra kijövõ 1975 találat. Lehet szemezgetni, bár sokszor ismétlõdnek és nem mindegyik található Pesten illetve, van ami titkos.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#43131
státusz: hozzáférhetõ
....
....
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#43130
És hogy lásd, itt a MiG-29-é azzal a megjegyzéssel, hogy 2027-ig titkos. A MiG-21Bisznél nincs ilyen megjegzés.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#43129
karosszéktábornok.blog.hu
#43128
anno a roncskutatóknál is volt ilyen (aszem)
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#43127
Voltam, de ilyet keveset találsz ott, bár vagy a Turán, vagy a Toldi ábrás katalógusával találkoztam ott. Ami téged érdekelhet az inkább a Hadtörténeti Intézet könyvtárában (szabályzatok) illetve a Hadtörténeti Levéltárban (tapasztalati jelentések) található, illetve jó 10 évvel ezelõtt az Országos Széchenyi Könyvtárban találkoztam Ju 87 Stuka üzemeltetési utasítással. Tapasztalati jelentések kutatási módjával kapcsolatban szerintem vedd fel a kapcsolatot Számvéber Norbertel (index, makettinfo páncélos fórumain megtalálod illetve itt.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#43126
"ZMNE Szabályzattára szabadon látogatható minden hétköznap 8-15 óra között az egyetem honlapján megtalálod a részleteket"
Voltál már esetleg ott? Engem világháborús német/magyar szabályzatok, tapasztalati jelentések stb. érdekelnének, elsõsorban a hadirepüléssel kapcsolatosak.
Ilyenek találhatók ott?
Voltál már esetleg ott? Engem világháborús német/magyar szabályzatok, tapasztalati jelentések stb. érdekelnének, elsõsorban a hadirepüléssel kapcsolatosak.
Ilyenek találhatók ott?
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#43125
A kézikönyv magyarul lenne érdekes gondolom...
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#43124
Örülök, hogy akkor tisztáztuk ezt a kérdést.
karosszéktábornok.blog.hu
#43123
A vita Chrissel nem a kézikönyvrõl szólt, de kezdetben ez õ is félreértette. Én azt kérdeztem, hogy rohadó gépek kézikönyveit miért nem lehet megkapni. Õ meg azt mondta, hogy XY szerzõdés szerint lényegeten, hogy rohad -e vagy sem, mert akkor sincs hivatalosan megsemmisítve a gép. Ez csak hozománya volt a vitának. Nem ez volt a problémám.
A probléma felvetés az valójában, amirõl veled beszéltem.
A probléma felvetés az valójában, amirõl veled beszéltem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43122
Egyébként a 3. pontot ne negatívumként, hanem pozitívumként értékeld (ez most nagyon nagyképûen hangzik), de ezen a fórumon (és természetesen más fórumokon is) sok ilyen és ehhez hasonló kinyilatkoztatás hangzik el nap mint nap mindenféle igazolás nélkül, amivel vitába szállhatnék, vagy csak megkérdezném, hogy mire alapozza a véleményét/állítását, csak hát értelmetlennek tartom az illetõvel vitatkozni. Pl ezért nem írok a II. világháború topikba, pedig elolvastam az elmúlt napok termését, de....
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#43121
Balázs
1. Akkor még egyszer, hiába mantrázot és rágod mint egy gumicsontot, nem a Magyar Köztársaság hatásköre az adott irat titkosságának feloldása, hanem az Orosz Föderációé és ezt államközi szerzõdés szabályozza. Amikor megvettük, a Magyar Népköztársaság kötelezettséget vállalt rá és a Magyar Köztársaság ennek jogutódja. Akár mennyire ez a vesszõparipád a MiG-21, de ugyan ez vonatkozik még sok más eszközre is ami nem, vagy csak részben tartozik az érdeklõdési körödbe (pl rakétatechnika).
2. Nem engem érdekel, hanem téged, akkor miért én járjak utána? Az alapfelvetést, meg hogy titkos nem én állítottam, én csak kétségeimnek adtam hangot ezzel, kapcsolatban. Csak, hogy érts a lényeget, te tényállítást tettél, én meg véleményt nyilvánítottam, úgy hogy a bizonyítási kötelezettség nem az én oldalamon van.
Egyébként a ZMNE Szabályzattára szabadon látogatható minden hétköznap 8-15 óra között az egyetem honlapján megtalálod a részleteket. A nyílt iratokból még fénymásolhatsz is.
3. Ezért légy szíves olvasd el, hogy te mit és milyen stílusban írtál StgChris-nek (aki szerintem adatokkal érvekkel vitatkozott, pedig itt ezen fórumon ez elég ritka, természetesen tisztelet a kivételnek, mert azért vannak egynéhányan) és ennek fényében minõsíts légy szíves az írásomat. Nem hiszem hogy letámadtalak. Egyszerûen szeretném megtudni StgChrishez hasonlóan az állításod hátterét. Ha meg ezt csak homályos utalássokkal tudod igazolni, azért ne engem hibáztass. Szerintem, ha valamit nem tudsz (akár önhibádon kívül, mint jelen esetben) igazolni akkor inkább ne állítsd!
TG
1. Akkor még egyszer, hiába mantrázot és rágod mint egy gumicsontot, nem a Magyar Köztársaság hatásköre az adott irat titkosságának feloldása, hanem az Orosz Föderációé és ezt államközi szerzõdés szabályozza. Amikor megvettük, a Magyar Népköztársaság kötelezettséget vállalt rá és a Magyar Köztársaság ennek jogutódja. Akár mennyire ez a vesszõparipád a MiG-21, de ugyan ez vonatkozik még sok más eszközre is ami nem, vagy csak részben tartozik az érdeklõdési körödbe (pl rakétatechnika).
2. Nem engem érdekel, hanem téged, akkor miért én járjak utána? Az alapfelvetést, meg hogy titkos nem én állítottam, én csak kétségeimnek adtam hangot ezzel, kapcsolatban. Csak, hogy érts a lényeget, te tényállítást tettél, én meg véleményt nyilvánítottam, úgy hogy a bizonyítási kötelezettség nem az én oldalamon van.
Egyébként a ZMNE Szabályzattára szabadon látogatható minden hétköznap 8-15 óra között az egyetem honlapján megtalálod a részleteket. A nyílt iratokból még fénymásolhatsz is.
3. Ezért légy szíves olvasd el, hogy te mit és milyen stílusban írtál StgChris-nek (aki szerintem adatokkal érvekkel vitatkozott, pedig itt ezen fórumon ez elég ritka, természetesen tisztelet a kivételnek, mert azért vannak egynéhányan) és ennek fényében minõsíts légy szíves az írásomat. Nem hiszem hogy letámadtalak. Egyszerûen szeretném megtudni StgChrishez hasonlóan az állításod hátterét. Ha meg ezt csak homályos utalássokkal tudod igazolni, azért ne engem hibáztass. Szerintem, ha valamit nem tudsz (akár önhibádon kívül, mint jelen esetben) igazolni akkor inkább ne állítsd!
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#43120
Azért a MiG-21 bisz repülõgép vezetõi utasítását eltitkolni, hogy létezik azt elég vicces lenne. Minden gép rendelkezik ilyennel nem?
Puding próbája az evés. Próbáld ki, hogy akkor tudsz -e szerezni. Nem kötekedem, de te úgy estél nekem a téma kapcsán, hogy ehaj. Mondom, a MiG-21bisz-hez képest csúcsszuper gépé elérhetõ...
Puding próbája az evés. Próbáld ki, hogy akkor tudsz -e szerezni. Nem kötekedem, de te úgy estél nekem a téma kapcsán, hogy ehaj. Mondom, a MiG-21bisz-hez képest csúcsszuper gépé elérhetõ...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43119
Más országokban más a titokvédelmi törvény, valószínûleg az USA amikor megszerzett bizonyos szovjet haditechnikát és a hozzá tartozó dokumentációt nem írt alá olyan egyezményt ami szabályozta azok titkosságát, mi meg igen. Erre utal az 5. paragrafus. Tudod azért mert egyes országokban megengedik a többnejûséget, azért ez nálunk még büntetendõ cselekmény. Tehát az hogy máshol nyilvános azért nálunk automatikusan nem kell annak lennie.
Más, a MH szabályzatokat úgy tudod keresni, hogy van két, "Szolgálati könyvek jegyzéke" az egyik a nyílt iratokat a tartalmazza míg a másik a titkosakat a titok fokával, természetesen a megfelelõ személy mind a két könyvet megnézheti. De gondolkozz logikusan ha egy irat titkos, akkor úgy tudod védeni a titkosságát a legjobban, hogy ha az arra nem jogosult még a létezésérõl sem tud.
Egyébként meg ha egyszer bemész a ZMNE szabályzattárába olyan Szabályzatokat is elolvashatsz, mint pl az amelyik leírja hogy a repülõgép vezetõk kiképzési feladatait és azok értékelését, pl leírja (ezt legalább két éve olvastam), hogy pl egy MiG-29-el hogy kell végrehajtani egy földi célra történõ lövészetet és annak értékelési kritériumait. Vagy pl benne van, sorszám szerint az a kiképzési feladat, amiben annak idejém a MiG-23 összeütközött a Szu-22-essel.
Más, a MH szabályzatokat úgy tudod keresni, hogy van két, "Szolgálati könyvek jegyzéke" az egyik a nyílt iratokat a tartalmazza míg a másik a titkosakat a titok fokával, természetesen a megfelelõ személy mind a két könyvet megnézheti. De gondolkozz logikusan ha egy irat titkos, akkor úgy tudod védeni a titkosságát a legjobban, hogy ha az arra nem jogosult még a létezésérõl sem tud.
Egyébként meg ha egyszer bemész a ZMNE szabályzattárába olyan Szabályzatokat is elolvashatsz, mint pl az amelyik leírja hogy a repülõgép vezetõk kiképzési feladatait és azok értékelését, pl leírja (ezt legalább két éve olvastam), hogy pl egy MiG-29-el hogy kell végrehajtani egy földi célra történõ lövészetet és annak értékelési kritériumait. Vagy pl benne van, sorszám szerint az a kiképzési feladat, amiben annak idejém a MiG-23 összeütközött a Szu-22-essel.
karosszéktábornok.blog.hu
#43118
Ouch...Koszono a linket. Pedig az MGS es az Anti-Tank verziokrol azt hittem tenyleg felvehetnek a versenyt mas nehezebb tankokkal, de ugy nez ki mar a tereppel sem bir a Stryker, szomoru. 😞
"Beware of the blindness of those who would follow, and the damnable lure of those who would lead."
#43117
De, de ez egy kicsivel többet tud azért: " can be set to approach the target in a low, medium or high angle of attack, enabling effective engagement of concealed targets"
Ez persze nem nagy küölönbség.
Ez persze nem nagy küölönbség.
#43116
Ja igen, ezek az adatok elérhetõek valahol a neten összesítve? Kíváncsi lennék rájuk.
#43115
Ha tegyük fel enyém lenne a világ egyértelmûen legerõsebb hadserege, lehet én is szívesen publikussá tenném a hadrafoghatósági adatokat, hagy "ámuljanak" a többiek.
#43114
"persze nem folyamatosan, naprakészen"
itt a lényeg! Azt nem mondod hogy olvashatod éppen azon a héten Avianoban melyik F-16 bevethetõ és melyik nem.
itt a lényeg! Azt nem mondod hogy olvashatod éppen azon a héten Avianoban melyik F-16 bevethetõ és melyik nem.
karosszéktábornok.blog.hu
#43113
Nem egyszerûbb egy jól képzett mesterlövész?
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#43112
Az is titok, hogy nem kaphatom meg õ meg igen? Ez kb. olyan, mintha közlnék, hogy a CIA igazgatója olvashat valamit amit én nem...
Az külön vicc, hogy a modernebb MiG-23 más nyelven simán elõrhetõ sõt, egy oldal tetszõleges nyelvre lefordítva mág árulja is õket...
Az külön vicc, hogy a modernebb MiG-23 más nyelven simán elõrhetõ sõt, egy oldal tetszõleges nyelvre lefordítva mág árulja is õket...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43111
A témát én csak követem, de...
Azért normális országokban nyílt fórumokon nem szoktak hadrafoghatósági mutatókat tárgyalni.
Nem tudom, hogy az Egyesült Államokat a normális országok közé soroljuk-e, de ott especiel nyilvánosak a hadrafoghatósági adatok (persze nem folyamatosan, naprakészen, de azok)...
Azért normális országokban nyílt fórumokon nem szoktak hadrafoghatósági mutatókat tárgyalni.
Nem tudom, hogy az Egyesült Államokat a normális országok közé soroljuk-e, de ott especiel nyilvánosak a hadrafoghatósági adatok (persze nem folyamatosan, naprakészen, de azok)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#43110
Kevesebb civil áldozat lesz ha elkapnak egy-egy terroristát.
#43109
Ez a rakéta fogja majd kergetni házról házra a szerencsétlen gázait? Nem túlzás az irányított személy-elleni rakéta? :|
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#43108
Leveled olvastam, majd ha visszamegyek szabadságról megbeszélem apáddal.
De továbbra is fenntartom, hogy megvan a véleményem arról a "C típusú" titokgazdáról aki titkos adatokat szivárogtat ki, úgy, hogy az egy nyilvános fórumon feltûnhet, vagy nem is olyan hülye és ez adat nem titkos, csak nem nyilvános, ami óriási különbség. Viszont akkor az én szememben csak fontoskodott.
Tudod annak idején apám nekem is elmondott dolgokat (nem titkosakat), de ha olyan volt mindig hozzá tette, hogy ezt csak neked mondtam.
Ha, valóban titkos a MiG-21bisz repülõgép vezetõi utasítása az könnyen eldönthetõ a Szolgálati könyvek jegyzékébõl, ha benne van abban a mit kiadnak neked, akkor nyílt, ha nincs a akkor abban van benne amit nem láthatsz és akkor titkos, de ebben az esetben egy oka van az általam lentebb idézett törvény 5. §-a.
Az meg a magánvéleményem, hogy nálunk sokan hajlamosabb mindenféle fejléces hivatalos papírt titkosnak hinni és fûnek fának elmondani, hogy mit láttak benne, csak hogy fontosnak tûnjenek. Nem teljesen ez, de nézd meg mi zajlott, még nem is olyan régen a makettinfo MiG-29 topikjában. Azért normális országokban nyílt fórumokon nem szoktak hadrafoghatósági mutatókat tárgyalni. Illetve, szerintem aki tényleg tudja az nem is teszi, mert tud a törvényi következményeitõl, a többirõl meg már leírtam a véleményem.
De továbbra is fenntartom, hogy megvan a véleményem arról a "C típusú" titokgazdáról aki titkos adatokat szivárogtat ki, úgy, hogy az egy nyilvános fórumon feltûnhet, vagy nem is olyan hülye és ez adat nem titkos, csak nem nyilvános, ami óriási különbség. Viszont akkor az én szememben csak fontoskodott.
Tudod annak idején apám nekem is elmondott dolgokat (nem titkosakat), de ha olyan volt mindig hozzá tette, hogy ezt csak neked mondtam.
Ha, valóban titkos a MiG-21bisz repülõgép vezetõi utasítása az könnyen eldönthetõ a Szolgálati könyvek jegyzékébõl, ha benne van abban a mit kiadnak neked, akkor nyílt, ha nincs a akkor abban van benne amit nem láthatsz és akkor titkos, de ebben az esetben egy oka van az általam lentebb idézett törvény 5. §-a.
Az meg a magánvéleményem, hogy nálunk sokan hajlamosabb mindenféle fejléces hivatalos papírt titkosnak hinni és fûnek fának elmondani, hogy mit láttak benne, csak hogy fontosnak tûnjenek. Nem teljesen ez, de nézd meg mi zajlott, még nem is olyan régen a makettinfo MiG-29 topikjában. Azért normális országokban nyílt fórumokon nem szoktak hadrafoghatósági mutatókat tárgyalni. Illetve, szerintem aki tényleg tudja az nem is teszi, mert tud a törvényi következményeitõl, a többirõl meg már leírtam a véleményem.
karosszéktábornok.blog.hu
#43107
A Mini-Spike-ról alig valami, amit találtam. Tud vki videót róla? Az adatairól se lehet sokat tudni.
#43106
Már ne haragudj, de mi a személy beosztása, rangja (a nevére nem vagyok kíváncsi), milyen az a titkos irat amelyik "nem nagyon publikus", amit azt nem használó (jogosítástól függetlenül) hosszas unszolásra megkaphat, továbbá mikor olvasta és mikori keltezésû az irat?
Ne mond nekem, hogy a debreceni dandár zászlóalj parancsnoka csak azért mert van olyan jogosítása elkérheti a Gyõri légvédelmi rakétások napi harckészültségi mutatóit mert kíváncsi meg mert ismeri a parancsnokot.
Az hogy C tipusú jogosítása van, az csak azt jelenti, hogy a rá vonatkozó iratokat olvashatja el és nem akármit. Apámnak pl. minden minõsített iratba volt betekintési joga, de ez csak addig terjedt, hogy annyit olvashatott el belõle ami az irattározáshoz szüksége volt, és neki korlátlan olvasgatást, csak mert kíváncsi volt rá.
Ne mond nekem, hogy a debreceni dandár zászlóalj parancsnoka csak azért mert van olyan jogosítása elkérheti a Gyõri légvédelmi rakétások napi harckészültségi mutatóit mert kíváncsi meg mert ismeri a parancsnokot.
Az hogy C tipusú jogosítása van, az csak azt jelenti, hogy a rá vonatkozó iratokat olvashatja el és nem akármit. Apámnak pl. minden minõsített iratba volt betekintési joga, de ez csak addig terjedt, hogy annyit olvashatott el belõle ami az irattározáshoz szüksége volt, és neki korlátlan olvasgatást, csak mert kíváncsi volt rá.
karosszéktábornok.blog.hu
#43105
A 'háborús tartalék' jelentheti azt is, hogy van repülõeszköz amit hivatalosan ki lehet állítani az ellenségnek szétbombázás végett. 😊
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#43104
A háborús tartalék gondolom nem viccbõl van idézõjelben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43103
Akivel beszéltem ennyit írt róla.
Az utasítás jelenleg még mindíg "Titkos" minõsítésû, mivel a 21-esek még "háborús tartalékot" képeznek, így nem (nagyon) publikus, nekem is csak hosszas unszolás után küldték el, amiben közrajátszott a személyes ismeretségem, és hogy még megvan a nemzetbiztonsági C besorolásom.."
Nem tudom, hogy ez mit jelent, de akkor hajtson fel valaki egyet a repülõgép vezetõ utasításból és meglátjuk, hogy sikerül -e. 😊
Az utasítás jelenleg még mindíg "Titkos" minõsítésû, mivel a 21-esek még "háborús tartalékot" képeznek, így nem (nagyon) publikus, nekem is csak hosszas unszolás után küldték el, amiben közrajátszott a személyes ismeretségem, és hogy még megvan a nemzetbiztonsági C besorolásom.."
Nem tudom, hogy ez mit jelent, de akkor hajtson fel valaki egyet a repülõgép vezetõ utasításból és meglátjuk, hogy sikerül -e. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43102
Ez nem korrekt 😞
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#43101
Erre inkább privátban válaszolok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43100
Azt elfelejtettem, hogyha bemész a ZMNE Szabályzat-tárába, igen sok "titkos" szabályzatot olvasgathatsz.
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#43099
Balázs!
Most már engem is kíváncsivá tettél, légyszíves mutass nekem már egy olyan hivatalos iratot, nyilatkozatot (pl. a vezérkari fõnök beszámolója az Országgyûlés Hon- és Rendvédelmi Bizottságának ülésén, írást HM.gov oldalon, SIPRI aktuális évi adata, Eurostat, hivatalos NATO beszámoló/jelentés stb.) ahol valaki is mint hadrendben lévõ bevethetõ géppel számolnak a MiG-21-eseinkkel.
Mert pl ezen az egyesek szerint propagandának tartott oldalon sem szerepel ilyen adatt:
Magyar Repülõ Csapatok fegyverzete
Továbbá az. hogy a MiG-21-es bármilyen technológiásja Magyarországon még titkos lenne, mutass rá iratot (már arra is kíváncsi lennék, hogy mennyire titkos, mert annak különbözõ szintjei vannak).
Az 1995. évi LXV. törvény errõl a kérdésrõl két féle képen rendelkezik. Idézem a törvényt:
"Átmeneti rendelkezések
28. § (1) E törvény hatálybalépése elõtt keletkezett és már irattárba helyezett „Szigorúan titkos”, „Különösen fontos”, „Titkos”, „TÜK iratként kezelendõ”, „Szigorúan bizalmas”, „Bizalmas”, „Szolgálati használatra” jelöléssel ellátott iratokat - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - az irattárat mûködtetõ köteles 1999. december 31-ig számba venni, jegyzékbe foglalni és felülvizsgálni.
(2) Az 1980 elõtt keletkezett, minõsített iratok minõsítésének felülvizsgálatát e törvény hatálybalépésétõl számított 1 éven belül be kell fejezni, e határidõ elteltével minõsítésük megszûnik."
"Külföldi minõsített adat
5. § Más állam vagy nemzetközi szervezet által átadott minõsített adatot, ha nemzetközi szerzõdés másként nem rendelkezik, az átadó fél által meghatározott érvényességi idõ lejártáig a minõsített iratok kezelésérõl szóló rendelkezések szerint kell kezelni."
Vagyis nem mi vagyunk a hülyék ebben a kérdésben , már ha mégis titkos lenne, amit erõsen kétlek. Ugyanis a titkos iratoknak megsemmisítésérõl jegyzõkönyvet kell felvenni és meghatározott módja van. Ehhez képest ma mesélték nekem, hogy a PG TÜK-jének a felszámolása, hogy zajlott. Ott már nem titkos iratokat semmisítgettek meg.
forrás
TG
Most már engem is kíváncsivá tettél, légyszíves mutass nekem már egy olyan hivatalos iratot, nyilatkozatot (pl. a vezérkari fõnök beszámolója az Országgyûlés Hon- és Rendvédelmi Bizottságának ülésén, írást HM.gov oldalon, SIPRI aktuális évi adata, Eurostat, hivatalos NATO beszámoló/jelentés stb.) ahol valaki is mint hadrendben lévõ bevethetõ géppel számolnak a MiG-21-eseinkkel.
Mert pl ezen az egyesek szerint propagandának tartott oldalon sem szerepel ilyen adatt:
Magyar Repülõ Csapatok fegyverzete
Továbbá az. hogy a MiG-21-es bármilyen technológiásja Magyarországon még titkos lenne, mutass rá iratot (már arra is kíváncsi lennék, hogy mennyire titkos, mert annak különbözõ szintjei vannak).
Az 1995. évi LXV. törvény errõl a kérdésrõl két féle képen rendelkezik. Idézem a törvényt:
"Átmeneti rendelkezések
28. § (1) E törvény hatálybalépése elõtt keletkezett és már irattárba helyezett „Szigorúan titkos”, „Különösen fontos”, „Titkos”, „TÜK iratként kezelendõ”, „Szigorúan bizalmas”, „Bizalmas”, „Szolgálati használatra” jelöléssel ellátott iratokat - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - az irattárat mûködtetõ köteles 1999. december 31-ig számba venni, jegyzékbe foglalni és felülvizsgálni.
(2) Az 1980 elõtt keletkezett, minõsített iratok minõsítésének felülvizsgálatát e törvény hatálybalépésétõl számított 1 éven belül be kell fejezni, e határidõ elteltével minõsítésük megszûnik."
"Külföldi minõsített adat
5. § Más állam vagy nemzetközi szervezet által átadott minõsített adatot, ha nemzetközi szerzõdés másként nem rendelkezik, az átadó fél által meghatározott érvényességi idõ lejártáig a minõsített iratok kezelésérõl szóló rendelkezések szerint kell kezelni."
Vagyis nem mi vagyunk a hülyék ebben a kérdésben , már ha mégis titkos lenne, amit erõsen kétlek. Ugyanis a titkos iratoknak megsemmisítésérõl jegyzõkönyvet kell felvenni és meghatározott módja van. Ehhez képest ma mesélték nekem, hogy a PG TÜK-jének a felszámolása, hogy zajlott. Ott már nem titkos iratokat semmisítgettek meg.
forrás
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#43098
Semmi sem 100%, hacsak te magad nem méred le hitelesített eszközökkel (tapasztalat 😄).
Harci tömeg (feltöltve, felszerelve, személyzet nélkül):
Leo2A4: 55 tonna
Leo2A5: 59.5 tonna
Strv.122: 62 tonna
Leo2A6: 62 tonna
Leo2A6M: ~64 tonna (Leo2A6 + akna védelem miatti plusz haspáncél)
Leo2 PSO / Strv.122B: ~75 tonna (városi hadviseléshez kiegészítõ páncélzat, reaktív páncélzat, távirányított fegyvertorony és tolólap)
Az adatok az Armor Site! oldalról, illetve az MP.net fórumáról származnak.
Harci tömeg (feltöltve, felszerelve, személyzet nélkül):
Leo2A4: 55 tonna
Leo2A5: 59.5 tonna
Strv.122: 62 tonna
Leo2A6: 62 tonna
Leo2A6M: ~64 tonna (Leo2A6 + akna védelem miatti plusz haspáncél)
Leo2 PSO / Strv.122B: ~75 tonna (városi hadviseléshez kiegészítõ páncélzat, reaktív páncélzat, távirányított fegyvertorony és tolólap)
Az adatok az Armor Site! oldalról, illetve az MP.net fórumáról származnak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#43097
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
#43096
*befolyásolni
#43095
"Szóval koncepció kérdése az egész, ...harcmûvészet"
Itt van a lényeg, szvsz nincs akkora különbség a kelet és nyugat modern hk-i között, hogy az lényegesen befálysolni tudná egy csata kimenetelét, ha megfelelõen alkalmazzák õket, és képzett a legénység.
Itt van a lényeg, szvsz nincs akkora különbség a kelet és nyugat modern hk-i között, hogy az lényegesen befálysolni tudná egy csata kimenetelét, ha megfelelõen alkalmazzák õket, és képzett a legénység.
#43094
Igaz amit irsz nehezebb, csak láttam több leírást Leo2S-rõl és volt ahol 57? tonna körül is írták. Kicsit zavarbaejtõ, mert azt én se figyelem hogy mit kéne még abba beleszámítani. De az a 62 tonna biztos megvan végül hamár így rámszóltál... 100% hogy jobban tudod
Szent Haba-kukk
#43093
pld.Svéd leo2A5
Az Strv.122-õt nem illik összekeverni a Leo2A5-el, külsõre ugyan hasonlítanak, de amúgy eltérõ alváltozatok. Mellesleg pedig az már régen nem az 50-55 tonnás kategória, az Strv.122 ugyanis 62 tonnás...
Az Strv.122-õt nem illik összekeverni a Leo2A5-el, külsõre ugyan hasonlítanak, de amúgy eltérõ alváltozatok. Mellesleg pedig az már régen nem az 50-55 tonnás kategória, az Strv.122 ugyanis 62 tonnás...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#43092
elnézést mindig lehagyom hogy kinek a kommentjére reagálok. Beast-postjára lett volna egy válasz, kicsit kibõvítve tehát hogy vsz kerekest semmiképp, vagy legalábbis csak nagyobb MBT-k mellett (komoly szitu esetén). Ha a súlyt nézzük nem mindegy mire képes az a 60 tonna. inkább legyen nehezebb. Én PSZH-kat, IFV-ket szeretném min.40-4x tonna körül tudni. persze ez is szubjektiv - eléggé mert más tkp. nem is mondja és nem is gyártja csak a német Boxer . Az úszóképesek is egy külön kategória lenne énnálam - ha már tank akkor vsz legyen biztonságos alapból. Az is többször fel lett emlegetve hogy az olcsóbb orosz tankok végsõsoron pariban vannak a kissebbszámú nyugati MBT-k ellen. Szóval koncepció kérdése az egész, ...harcmûvészet
Szent Haba-kukk
#43091
Nos, igazából nem arról volt szó, hogy nekünk mi lenne a legideálisabb, hanem arról, hogy úgy általában melyik hk kategóriának van nagyobb harcértéke, a kisebb 45 tonnás +ERA, vagy a nagyobb 65 tonnás masináknak.
#43090
Emlékeim szerint ez a hk téma már alaposan ki lett vesézve minden fórumon. Valami olyasmi volt a konzekvencia hogy hazai terepre max.50-55 tonnás gép lenne megfelelõ. pld.Svéd leo2A5 - feljavítható 2A6-ra +harctéren számítógépes kapcsolat, Leclerc 2-es széria ill.1-es se ratyi (hosszabb csõ, modul nehézpáncélzat), meg lõszerellátmány szempontjából talán jó lehet még a pakisztáni 125mm-es tipus /Al-Khalid/ ukrán dízel motorral... Az olasz Ariete mellett szólhat hogy uarra az alvázra építettek 155mm-es tüzérségi ágyút, azt nem tudom mennyire korszerü modell.A Stryker kezd feljavulni, de nem csereszabatosak tankokkal márcsak mozgékonyság-tûzerõ stb. miatt sem . Az olaszok hoztak ki még 120 mm-es ágyúval egy kerekest, de hazai terepen ilyen kis létszámban amikkel az MH számol nem volna szivem beleültetni abba se senkit - ha rajtam múlna. Persze tkp.hatékonyság és pénzkérdés minden, vannak még variációk. A T-72-kbõl pedig ezekmellett városi harcra átépített BMPT-ket volna érdemes alkotni + Konkurs, meg ami kijön még belõle (AS-90?) mit hagytam ki?
Szent Haba-kukk