Digitális és analóg fotográfia

Én is kifejtettem a véleményem, de nem hiszem, hogy bármi hatása lesz.
Az a baj, hogy sokan nem fogják fel azt, hogy amikor a netre valamit feltesznek, azzal lényegében publikálnak.
Egy olyan közegben, ahol a National Geographic képei, az MTI hírügynökség hírei, egy hobbi weboldal, egy fórum, egy blog két kattintásnyi távolságra van, szerintem nagyon is publikációnak számít bármit elérhetõvé tenni. És ha valamit publikálunk, akkor azért igen is felelõsek vagyunk.
Szomorú az is, hogy ebben az országban a legtöbb ember számára a másik tisztelete szintén ismeretlen fogalom.

Most kinek kell szurkolni?

Köszi szépen a véleményt...
A kék Duna címû képet a Halászbástyáról lõttem, ha jól emlékszem.

"Ezek a fotók mesélnek nekem. Pl.: Vadászat, Kocsmában, Szállj messze...2, A lehetetlen nem létezik, 36, Egyedül."
Akkor ezek tetszenek, vagy az elõzõ mondatodra utaltál vissza? 😄

kösz srácok!

én is...

Köszi Dani!

Hihetetlen, hogy mennyi buta ember van!
És adják alá a lovat!

Írtam -.-
Meg még fogok szerintem 😄

nem mondod! :-)

lol, hiszen ez Rólad szól😊))

elõzmény:

a hozzászólások végefelé kezd izgi lenni

lehet hogy off

sorry érte...

vastagbõr

Más nem érez kedvet a vélemény nyilvánításhoz?
Ne én legyek már itt az egyetlen "okostojás", aki mindenkit lehúz!

Bocsi, hogy csak most írok, de (khm...) dolgoznom is kell. ;o)

Elõre jelzem, hogy a véleményem némileg szubjektív lesz.
Alapvetõen nem szeretem azokat a képeket, amik szaglanak a szelektív képmanipulációtól. Ha a kép teljes egészére lett valamilyen beállítás elvégezve, pl. ff konvertálás, levels vagy élesítés, az OK, de a "ezt hagyjuk színesen, azt pedig rakjuk ff-be egy képen belül" eredménye nekem már nem fotó. Ugyan ez a véleményem az utólagosan hozzáadott "vinyegtálásról" is.
Ezen kívül több képed szerintem erõsen túlszaturált, már-már színesebb, mint a valóság. Ez a japán kertes sorozatodnál és az õszi képeid némelyikénél volt érezhetõ leginkább. Az õszi fények általában lágyabbak, mint amiket pl. nyáron tapasztalhat az ember, ezért a színek is némileg fakóbbak, inkább pasztell árnyalatok irányba tolódnak.
A fentieket én nagyon hatásvadásznak és hivalkodónak tartom.

Akad jó néhány képed, ami tetszetõs. Jól elkapott pillanatokat fognak meg, ötletes kompozícióban.
Amik leginkább tetszettek:
Fénysugár - Tetszik a fény és az árnyék játéka. Remekül visszaadja a nyárvégi, kora reggeli hangulatot.
ÉÖVH2 - Tetszik a távolba vezetõ vasúti sínpár és a fémszerkezet mintázatának ismétlõdése.
A kék Duna - Mutatós kép. Jó a meleg sárga fények és a kék hidegebb árnyalatainak ellentéte. Bár talán kicsit túl kék is... A Gellért-hegyrõl lõtted?
Naplemente a Várban - Tetszik, hogy a tükrözõdés a sötétbe veszõ részeknek is ad részletet. Jó az összhatás és jó a beállítás. Az ismétlõdések itt is jót tesznek a képnek.
Most akkor merre? - Megint csak ismétlem magam, ebben a képben is a vonalak mintázata, játéka az, ami leginkább megfogott.

Viszont akadnak képeid, amiknél nekem nagyon hiányzott a "hûha" faktor. Nem mondom azt, hogy semmitmondóak, de engem nem igazán fogtak meg. Ezek a fotók mesélnek nekem. Pl.: Vadászat, Kocsmában, Szállj messze...2, A lehetetlen nem létezik, 36, Egyedül.

Részemrõl ennyi.

Jó nézegetni a képeidet.
Amik leginkább tetszenek:
Bazilika2 - Az ismétlõdõ formák és a mélységélességgel való játék miatt.
Window - A hangulat miatt, amit sugall.
Chain bridge - Valószínûleg sokan képeslap fotónak vagy turista fotónak bélyegeznék és meg megjegyeznék, hogy agyonfotózott téma de nekem akkor is tetszik. Budapestnek ezt az arcát kedvelem talán leginkább. Jó beállítás. (Annak meg a kezét törném le, aki összefirkálta a falat.)

Kisebb észrevételek:
A Street art-nál itt-ott levágtad az izék orrát. Fõleg az alsóét, de a jobb szélsõét is egy kicsit.
A //// és a Stairs szerintem némileg bebukott vagy legalább is a kelleténél sötétebb, ezért itt-ott elvesznek a részletek. Nekem jobban tetszene a Stairs, ha a korlátok formái, íve jobban kivehetõek lennének. A téma ennek ellenére tetszik. (Én is fotózgattam mostanában ilyesmit és valószínûleg még fogok is.)
A Bazilika1-nél még érzésem szerint érdemes lett volna a mélységélességgel egy picit játszani, hogy a fõtéma jobban elkülönüljön a háttértõl. Mivel a szobornak és a háttérnek lényegében ugyan olyan a színe, így csak a mélység élességgel lehetett volna õket jobban elválasztani.
Azt hiszem a Margit bridge háttere egy kissé kiégett. Viszont tetszik benne, ahogy az ívek és a híd vonalai a távolba vezetik az ember pillantását. Talán ezért is zavaró, hogy ami ott látható az alig kivehetõ, egybemosódóan "fehér".

Ami még szemet szúrt:
A Hösök tere helyesen Hõsök tere.
A Chuch-bõl pedig hiányolok egy r-t.
Szerintem érdemes lenne a képek neveit mind angolul, mind magyarul kiírni. Szerintem jobban mutatna.

Persze a fentieket tekintsd erõsen szubjektív véleménynek.

Akkor már én is <#smile>
fotóim

utolso bekezdéseden felbuzdulva, én kiváncsi vagyok, hogy mit gondoltok a képeimrõl. remélem nem lesz itt ien lavina ezek miatt, hogy eztnézdmeg aztnézdmeg <#idiota>

itt ni

VinyuS:
Átnéztem a képeidet.
Sajnos egyiknél sem éreztem azt, hogy "Hûha, ez megfogott!".

Amit általános problémának látok, azok a következõk:
A képeid közül több erõsen dülöngél jobbra-balra, nincs vízszintben. Erre érdemes odafigyelni, vagy ha a kép elkészültekor már megesett a baj, akkor utólag képszerkesztõ progiban korrigálni, mielõtt "publikálod" õket.
A képek közül több nem a legszerencsésebb megvilágításban készült. Az általad fényképezett épületek homlokzata, a szobrok árnyékba borulnak. Ezért kifakulnak a színek, részlettelenné válik a kép. Maga a napszak nem lett volna rossz, ha a témádat érte volna ez a meleg fény.
Némelyik képnél egyáltalán nem lehet tudni, hogy mi a kép témája. Pl. a Zsolnay szobornál a téma teljesen elveszik, messze van. Ráadásul mivel fényt sem kap, csak egy sötét paca látszik belõle. De ez más képeidnél is elõfordul.
Egy másik probléma, hogy néhány képednél ugyan egyértelmû a téma, de a téma háttere zavaró. Pl. a Modern szobornál a háttérben lévõ kék konténer és a hirdetõ tábla, hogy is mondjam... Más szögbõl fotózva, pl. a bazilikát a háttérbe helyezve valószínûleg szerencsésebb lett volna a kép kompozíciója. Így akár a régi és az új közötti ellentétet is ki lehetett volna emelni. Ha a háttér részlettelen, akkor érdemes a mélységélességgel játszva elmosni.
A képeid megkomponálásakor érdemes arra figyelni, hogy a kép tárgya ha lehet ne középre kerüljön. A kép harmadoló vonalai és azok metszés pontjai sokkal hangsúlyosabb helyek. Középre komponálni csak akkor érdemes, ha a szimmetriát szeretnéd kihangsúlyozni. Ezt a komponálási hibát utólag a kép vágásával is lehet valamelyest korrigálni, de sokkal jobb, ha már az eredeti képen is minden a jó helyre került.

A fentiekkel nem a fotózástól akarom elvenni a kedved. Ha "publikálod" a képeidet azzal azt is vállalod, hogy kritikát kapsz. Ezen soha ne sértõdj be, még akkor se, ha esetleg nyers és kevésbé visszafogott. Próbáld meg megérteni, hogy mi lehetett a kritika oka. Ha úgy érzed, hogy valódi problémára mutat rá, akkor próbálj meg változtatni.
Egy kritika mindig többet ér, mintha szembe dicsérik az esetleg értékelhetetlen képeidet.

Ha ezekre a dolgokra több figyelmet fordítasz, valószínûleg jobbak lesznek a képeid.
Ha akadnak kérdéseid, ha vannak újabb képek, amikrõl szeretnél véleményt kapni, esetleg egy-egy helyzet megoldásával kapcsolatban lenne szükséged tanácsra, akkor nyugodtan írj ide és tedd be a képeket is. Szerintem akadnak többen is, akik szívesen segítenek.

Hello!
Még csak most kezdtem el fotózgatni!
itt van pár képem:
Flickr

az!

itt lakom tõle egy utcányire

szerintem baromi jól néz ki az épület

ez a práter utcánál ami van ház?

jah, és Canon Canoscan 9900 F-en scannelve

Ilford Pan 400
Zorki 10 fényképezõgép

hát õõõõ <#vigyor5> az a helyzet h én szívesen felteszem de elhányátok magatokat olyan gáz... a szkennelés sem lett tuti de ami rosszab hogy 13 fokos hívóban lett hívva <#vigyor>

Nm! <#wink>

köszi szépen, gyönyörüen müködik

Én eddig a gépemhez kapott pano progit használtam. Amilyen sok panorámát lõttem, ahhoz tökéletesen elég volt. ;o)

Panorama Maker 4 Pro

nagy kérés lenne nagyobban?
jó lenne látni egy filmes scan szemcsézettséget😊

Üdv. Olyan programot nem tudtok ajánlani, amivel panoráma képek összerakása lehetséges? Nem csináltam még ilyet, ezért kérdem... ti mivel csináljátok? köcc

Ez meg EOS33-mal készült, negatívról lett szkennelve (ilford PAN 400)
A kép Erdélyben -Magosán készült még novemberben...

<#eljen><#worship>

A joghurtos doboz fedõ fóliájára lecsapódott pára...
fix 50+58mm közgyûrû

annyiban szerintem igazuk van, hogy a pályázatok nagy részét "mutyizással" intézik el...

miben is?
ha majd vki hozza Dezsõ Tamás szintjét, akkor lehet fikázni, addig névtelenül szvsz meghúzni magát, aztán sarokba...

van amiben igaza van, de azért ezek az emberek megdolgoznak ezért az ereményért nem egy nick mögül ugatnak...

ha annyira okos és kreatív, akkor miért nem nevezett a közhelyektõl eltérú alkotással?
nyóckert és beteg gyerekeket is lehet ezerféleképp fotózni és mindegyik aktuális probléma...

szvsz igazuk van

szvsz a magyaros irígység kijött pár emberbõl, mellé egy kis "kihaénnem" attitüd - jó, hogy nem azt írja, hogy Dezsõ Tamás egy szerencsés lúzer...

Pontosan, ahogy legelõször is írtam, GBU 12-es


efem: igazad van a robbanással kapcs.

ki mondta hogy csak ekkorat robbant ez a bomba? 😊 ha megnezed, ez meg boven novekszik, ez kozvetlen a becsapodas utani pillanat, ennek sokszorosa is lehet a "hasznos" felulet, ill vannak un. nem azonnal robbano toltetek, persze ez csak magyarazkodas, de nekem nem tunik fake-nek.
amugy ha valaki ugyes matekbol meg fizikabol, az eloterben halado ember sebessegebol saccra meg lehet tippelni hogy mennyivel halad, es hasonlokepp a bomba es a fold tavolsagabol a raketa sebesseget is 😊 persze ehhez tudni kellene a raketa tipusat, es a robbano fej milyenseget

Google-in talált képek alaján is annak látszik.

Ez egy lézer vezérelt bomba. Legalább is nekem nagyon annak látszik...

Sztem simán lehet ekkora a lövedék. Azzal nincs gond. Bomba is lehet.
De én tüzérségi lövedékre gyanaxom és akkor esetleg real lehet a kép.
Ja és János világitott rá az okosságra. Egy bomba ennél jóval húzósabbat robban, szal 99% hogy tüzérségi támadás lesz ez.

A rakéta meg végképp kizárva, azt aztán az életben nem fotózod le riportergéppel, ahhoz már ipari kamera kell, lévén többszörös hangsebességgel haladnak 😊

ha szerinted 50mm (amit én nem cáfolok), akkor kizártad a tüzérségi lövedéket, mert ekkora nem lehetne😊

amúgy a Fotósszemben rakétatámadás van írva - nem ismerem se a Föld-Föld, sem a Levegõ-Föld rakétákat, elképzelésem sincs, hogy ez mekkora lenne, de talán Yula (ha benéz), akkor segíthet...

Persze, hogy számít a táv, de a képen látni, hogy nem telével fotózta 500m-rõl, hanem kb. egy 50essel a helyszinrõl...

ettõl függetlenül elõfordulhatott, hogy a futó embereket fotózta és mázlija volt...

szerintem a következõ idõszakban nem lesznek fake képek, annyi lebukás volt a közelmúltban, hogy most már semmilyen ügynökség nem engedi meg magának ezt a szégyent...

a teniszlabdás példát nem értetted?😊
akkor mondom úgy, hogy Te egy célegyenesben 300km/h-val repesztõ F-1-es autót akarsz elkapni a pálya mellõl - ugyanannyi esélyed van, mint egy 2km-en hangsebesség felett repülõ vadászgépnél - az elegendõ zársebesség nem csak a céltárgy sebességétõl függ, hanem az attól való távolságtól is...

A robbanás nem túl fika szerintetek?
Ettõl max megrepedne a járda.

Csakhogy ez a bomba, ami nem teniszlabda sebességével esik.
Két variáció van:
vagy tüzérségi lövegbõl jött a lövedék és akkor TALÁN (mondom TALÁN) nem olyan gyors, hogy ilyen szépen lehessen ultrarövid záridõvel lekapni

vagy levegõ föld bomba (nem ismerem nagyon, de arra hasonlít) és akkor az kurvagyorsan csapódik be, lévén a repülõgép sebessége + szabadesés...

Mindegy, számomra necces a kép...

azért én vitatnám, hogy akár az 1/800 is kevés lenne, mert ugye minnél messzebb van valami, annál kisebb záridõ elég az elkapásához, a másik, hogy a kép sehol sem éles, bemozdult, tehát ez egy sorozat lehet csipõbõl (nem tudom mivel készült, de az 1D markIII esetébel lehet egy beállított fókusz, 1/8000-rel, akkor sem lenne éles😄)

szvsz egy 2-300km/h-val suhanó teniszlabdát 15-20-rõl nehezebb lefotózni és azt már többen megcsinálták...

Tiszta sor. Nemis a becsapódással van gondom, hanem a levegõben elkapott bombával...
Tod milyen gyorsan csapódik be egy ilyen GBU?
Az 1/4000 sztem csípõbõl kurvakevés hozzá, és egyáltalán nem tartom valószínûnek, hogy ilyen záridõvel fotózta...

gondolom azok a fiatalemberek nem a fotós kérésére rohangáltak😊