Digitális és analóg fotográfia

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

caseih9400
#20539
Na újra itt vagyok !
A fényképezõgéppel most már nincs semmi baj (2450mAh-s elemek vannak neki)
és kibír legalább fél napot!😊
1 kérdésem van : akkor is merül az elem ha nincs használva és nincs benne a gépbe ?😮
mert most fényképeztem volna ki volt véve az elemek és beraktam , ereje nem
volt még bekapcsolnise:S

khm...khm...

#20538
"(A szöveget lassan görgesd lefelé, ez fontos a teszt szempontjából)"

1680×1050 látszik az egész, minek görgessek?<#idiota>

http://gaborszantai.co.uk/

Tomo15
#20537
Ez nagyon jó😄
Jano
#20536
<#alien>

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

#20535
Egy képzeletbeli helyzetrõl van szó, mely helyzetben döntést kell hoznod.
Tartsd szem elõtt, hogy spontán, de õszinte választ kell adnod! (A szöveget lassan görgesd lefelé, ez fontos a teszt szempontjából)

Floridában vagy....
Pontosabban mondva Miamiban...
Egy orkán utáni szökõár okozta káosz kellõs közepén találod magad...
Hihetetlenül sok víz, amerre csak látsz...
És Te a CNN fotoriportere vagy...
És ennek a fantasztikus katasztrófa kellõs közepén vagy...
A helyzet az abszolut reménytelenség határát súrolja...
Igyekszed készíteni a leglátványosabb fényképeket...
Körülötted, a hihetetlen árban házak pusztulnak, emberek vesznek oda...
A természet nagy erõvel tombol, feltartóztathatatlanul...
És mindent magával ragad...
Hirtelen egy férfit pillantasz meg, aki négykerék meghajtású jármüvet vezet...
Kétségbeesetten harcol a természettel, hogy a víz- és iszaptömegek ne sodorják õt magukkal ...
Közelebb mész...
Valahogyan fontosnak tûnik az a férfi...
És akkor felismered: G.W. Bush...
És látod, hogy a sebes ár mindjárt hullámsírba viszi majd õt végérvényesen...
Most két lehetõséged van: Vagy megmented õt, vagy pedig az ÉLETED NAGY FÉNYKÉPFELVÉTELÉT készítheted!
Azaz: Vagy mented az életét vagy olyan fotót készítesz, amelyért Pulitzer-
díjjal tüntetnek ki!
Egy olyan fotó, amely a világ egyik legfontosabb emeberének halálát
ábrázolja...

És most a kérdés (válaszolj õszintén):

















Matt vagy fényes papírra ?

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

BiG G
#20534
vagy már van neki 1,8 milliója és csak ez az utolsó 100 ezer hiányzik az 1Ds MarkIII-hoz 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#20533
könyv 2×5000.-
használt 350D kitobival 90.000.-

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#20532
eos300 például 😊
Dzsini
#20531
kapsz 20 képet 100k forintért (fa és üvegkeretben, kirakhatod a falra), és õ megígéri, hogy csak kamerát és könyveket vesz a pénzbõl (milyen kamerát vesz, ha kijönnek még könyvek is 100ezerbõl?)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Galy
#20530
nyilván errõl van szó
Roger6
#20529
Értem, hogy mit mondasz. Nem a képek minôségére gondoltam, csakis szponzori szempontból néztem. Miért érné meg nekem, hogy adjak neki 100.000 Ft-ot? Utána a képei sarkaira ráírja, hogy xy cég? Vagy hogy van ez? Szóval ezért kérdeztem, nem a fotókkal van bajom.

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

Galy
#20528
😄D
#20527
Ha a négy legjobb képe van kint Vaterán, akkor gondold át a kérdésedet újra...

http://gaborszantai.co.uk/

Roger6
#20526
És egy szponzornak ez miért érné meg?

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

#20525
Az ötlet jó...

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#20524

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Editthy
#20523
Igen, a Práterre értettem....
Olyan hírek is a köztudatban vannak h összevonnák további szakmákkal (aminek semmi köze a fényképészethez azaz ellehetetlenítenék... erre már most is vannak próbálkozások, elsõ körben drasztikusan lecsökkentették az óraszámainkat... :S)

www.koleszafoto.hu

#20522
Gondolom a megszüntetés alatt csak a Prátert értik, mert a MOME és Kaposvári Egyetem fotográfia képzései megmaradnak, mint mûvészeti/iparmûvészeti kurzusok, de a Népszabadság/MÚOSZ fotóriporterképzése sem hinném, hogy megszünne, mert bár állami felügyelet alá tartozik, de az iskolák magánkézben vannak...

http://gaborszantai.co.uk/

Editthy
#20521
A Práterre reagálva: stúdiófotózásról sem sokat, a korszerû dolgokról meg ne is álmodjon senki... az iskola inkább amolyan idõutazásra invitál vissza a múltba... ami nem feltétlenül gond (ha csak nem itt szeretné megtanulni a digitális fotózás titkait és technikáit)!

A fél év alatt amióta oda járok megismerkedtem ugyan az alapokkal, de azokkal nem fogok sokra menni a gyakorlati világban... viszont arra kiválóan alkalmas volt, h egészen más szemmel tekintsek a fényképész szakmára... és sokaknak jót tenne ha nem csak a fotózás jelenét, de múltját és történelmét is megismernék...

Attól, h valaki a két évet kijárja nem lesz belõle jó fotós... ahhoz sokkal több kell... és itt jön az, h sajnos nincsenek igazán jó MESTEREK, akiktõl elsajátíthatná az ember a gyakorlati tudást... és ha akad is ilyen ember nagyon kevés az a réteg aki "kiadja a technikáit". Vagy nem kér érte vagyonokat!!!
Persze azzal, ha sokat gyakorol az ember sok mindenre magától is rájöhet. Csak kérdés van e rá elég idõ …

Sajnos a cikknek abban nagyon is igaza van h a megrendelõi oldalt is meg kell vizsgálni ha a szakmát nézzük... tapasztalatból tudom, h az elsõdleges szempont az, h ki kér kevesebbet a munkáért, és csak a másodlagos, h milyen minõséget nyújt... vagy rosszabb esetben megköveteli a tökéletes végeredményt, de nem hajlandó reális árat fizetni…

Az oktatásra visszakanyarodva sajnos ez nem javulni fog, épp ellenkezõleg ez a helyzet csak romlik… Valamilyen módon a tanfolyami gyakorlati tudást kéne ötvözni a Práter erõs elméleti és történelmi tudásanyagával…
Jelenleg a dolog úgy áll h meg akarják szüntetni az állami oktatást és tanfolyamosítanák az egészet…

www.koleszafoto.hu

The Garrett
#20520
huhh thx 😄

komolyan kezdtem hülyének nézni magamat, hogy az egészet csak kitaláltam.<#zavart1>

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

#20519
GEO magazinban, nem a NatGeo-ban...

http://gaborszantai.co.uk/

The Garrett
#20518
hmm behaluztam csak, hogy írta valaki hogy a marciusi national geographicban lesz egy cikk az NG-s fotósokról? 😄

most próbáltam megkeresni a topikban, de nemtalálom + a marciusi NG-ben sincs ilyen. :C

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

#20517

http://gaborszantai.co.uk/

#20516

http://gaborszantai.co.uk/

Dzsini
#20515
nagyon nehéz jelenleg elválasztani az iparosmunkát és a mûvészetet - iparosmunka az, amit (pl. reklámiparban) utcán az esetek nagyobb részében látsz, mûvészet az, ami megkapja az Aranypengét...
ugyanazok az emberek csinálják, még talán ugyanannyi pénzt is kapnak egy-egy megrendelésnél, de az már a megrendelõ dolga, hogy mit kér. ha vitatkozol és önállóskodsz (amikor õ nem kéri kifejezetten), akkor otthagy fizetés nélkül.
az iparosmunka unalmas, de az hozza a pénzt és az ismertséget ahhoz, hogy 1-1 alkalommal lehessen valami igazán maradandót alkotni. Gustav Eiffel (és cége) is tervezett sokszáz (talán sokezer) épületet, mégis csak 1 Eiffel-torony, 1 Nyugati Pályaudvar és 1 New York-i Szabadságszobor van (na jó, ennek van 1 mini másolata Párizsban...) - és ha lenne 1000 Eiffel-torony, akkor az az 1 sem lenne különleges.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#20514
itt a lényeg szerintem: vagy megfizetteted az ötleteket (erre kisebb az esély), vagy van pénzed/idõd, ismerettségi köröd megcsinálni azokat

g, g-foto.hu

#20513
attól függetlenül, hogy Õ a gyakorlati tanárod az iskolában nem tanultok annyit a sajtó/média és fotózás kapcsolatáról, illetve a kommunikáció is máshogy zajlik a riporter és a téma alanya között, mint a stúdióban a fotós és modell között...

(márcsak azért is, mert akiket Te fogsz fotózni, azok azzal a szándékkal keresnek meg, hogy fotózd õket, míg egy riporternek legtöbb esetben ennek az ellenkezõje a feladata)

http://gaborszantai.co.uk/

#20512
Ez most az én véleményem és lehet hibás szemléletet jelent, de leírom😊

Nekem az a legnagyobb bajom akár a magyar, akár a nemzetközi stúdiófotózással (ebbe most beleértem a reklám-, tárgy-, divat-, és modellfotózást is), hogy iszonyat fantáziátlan...
A legtöbb fotós célja abban kimerül, hogy az adott körülményekbõl kihozza a legjobb iparos minõséget - értem ez alatt, hogy 2-6 lámpával 4 háttérrel és pár kiegészítõvel (szék/fotel/medvebõr/angyalszárny) lefotózza a kislányt, áttolja PS-en és kész a kép...
Ez a kép nem rossz feltétlenül, lehet minden tökéletes rajta, csak unalmas - persze a fotósnak semmi plussz energiába nem került, a pénzét meg megkapja...
A koporsókészítõnek sem érdemes faragványokat készíteni, mert a termék a célnak a maga egyszerûségében is megfelel, látni meg jó, ha félórát látják a búcsúztatók...

Aersze a neten vannak üdítõ kívételek (gondolom õk nem a fotózásból élnek, így a munkahelyükön tudnak gondolkodni a témáról), akik nem szégyenlik kivinni az adott modellt/autót/terméket kivinni a steril környezetbõl és ezzel valami pluszt adni a képnek - merthát a világítástechnika nincs helyhez kötve 2008-ban és egy kis benzinköltség belefér, míg elviszik a modellt egy romos épületbe, graffitizett téglafal elé vagy egy ódon temetõbe (yes!😄), a képek pedig nem az unalmas háttér elõtt készülnek, hanem már egy kis pluszt adtunk nekik (szvsz)...
Akkor még ehhez jöhet a jól megválasztott ruha, smink és haj, illetve testtartás és tekintet - merthát nem kell szégyelni, de ezek az összetevõk csinálják a jó reklám/divat/modellfotót, a fotós csak dokumentál (erõs túlzással) - tehát, ha egy arcot összekell koszolni, vagy hajat bevizezni, akkor sem kellene leállni, mert ez mind csak távolabb visz az unalmas iparosvilágtól...

Persze a mérleg másik serpenyõjében ott a pénz és az idõ (mi szintén pénz), de akinek elég a középszerûség az csinálja, megfizetik, van rá kereslet😊

http://gaborszantai.co.uk/

#20511
pedig vélhetõleg erre lehet(ne) számítani még jópár évig...
jegyzem meg (ha minden igaz még most is) pl. egyéni vállalkozóit csak fotós végzettséggel lehet kiváltani, addig ilyen irányú céget bármikor alapíthatsz, továbbmegyek: az elmúlt 2 éveben összesen 1 (egy) db számlát állítottam ki
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
remélem, kevés APEH-os jár ide 😄

g, g-foto.hu

Garf
#20510
akkor én örülhetek h egy elég híres fotoriporter elvállalt mint gyakorlati oktato? práterbe jelentkezem, oda kelett.

http://www.flickr.com/photos/bubue/

Dzsini
#20509
tudod ez olyan, hogy ha egy ház összedõl / rosszul van tervezve, ott emberéletek közvetlenül vannak veszélyben (ugyanez villanyszerelésnél, stb.) - ez meg alapvetõen egy "ártalmatlan" üzletág, így az próbálkozhat, aki akar - ezért kell egy érdekvédelmi szövetség (ami megvan például a hangszerészeknél (hangszerkészítõk és javítók - www.instrument.hu) és sok más ilyen ártalmatlan üzletágnál), vagy van még ma is jónéhány céh. ezek komoly feltételeket támaszthatnak a belépésre, és masszív kampányolással el tudják érni, hogy a megrendelõk átszokjanak arra, hogy céhtagokat elõnyben részesítsenek, és ezért megfelelõ minõséget várjanak el.
egy ilyen szövetség oktatást vállal, rendezhet kiállításokat, szakmai kiadványokat készít, érdekképvisel, stb. - persze kell hozzá, hogy hajlandó legyen X ember összejönni, és hogy Y másik ember ne indítsa be rögtön az ellenszövetséget irigységbõl...

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#20508
lehet magam ellen is beszélek, de fotóriporteri végzettéggel se lehessen divat-/reklámfotózni, esetleg bizonyos megszorításokkal, mert mi messze kevesebbet tanulunk a stúdiózásról, mint a Práterben, õk meg szinte semmit a riporterkedésrõl és sajtóról...

ez picit olyan, hogy a statikusok is max családi házakat tervezhettek, a jogosultságuk addig terjed és nem tovább, mert az alapokat ismerték, de mégsem építészek voltak... (most már nem tudom, hogy van, talán decens leírja😄)

http://gaborszantai.co.uk/

Dzsini
#20507
itt egy komoly érdekvédelmi szövetség kellene, és annak olyan szintû propagandát csinálni, hogy a kóklerek ellehetetlenüljenek...
(de ez kb. ugyanakkor fog megtörténni, amikor a webdesignerek meglépik ugyanezt)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#20506
és az mire garancia?

g, g-foto.hu

#20505
Igazából ez a szomorú valóság, tudom, hogy sok embernek nem esik jól, de most már én végettséghez kötném - ettõl függetlenül mindig van kiskapu...

http://gaborszantai.co.uk/

#20504
DJ RX7
#20503
<õ nézte> 😄

:3

Timber
#20502
ja... nem egy FotoTV az biztos 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Gladiator
#20501
szentem uncsi volt...

#20500
nekem BBC4-em van, Spektrumom nincs😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#20499
Most kaptuk:

"Kedves fotós barátok:

Figyelmeteket szereteném felhívni egy kimondottan érdekesnek igérkezõ történelmi s tematikus fotomüvészeti 6 részes sorozatra melyet a BBC-4-tól vesz át a Spektrum TV (magyar nyelvre forditva).

Téma körökbe szó lessz pl Lartique, Muybrtidge, Kertesz, Smith, Capa, Sherman, Ray, Lang, Rodschenko, Shore, Ruscha, Parr, Keita etc...

Ezek szombat és vasárnaponként láthatók este kb 21:25 idõpontban.

Az elso ma vasárnap este Marcius 2.án kezdodik és megismétõdik következõ szombat 8-án. A második rész Vasárnap este Márc. 9 és igy tobább."

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

The Garrett
#20498
szerintem a második. A 8-14 bites kepekbol amik kijonnek a gépbõl, csinálod a hdr képeket, attol hogy 32 bitben dolgozol velük, nem nõ meg hirtelen a színmélység.
(a 100% ban renderelt hdr kepeknel nemtudom mi a helyzet, de fényképeknél biztos nem lehet 32 bites a kép)
A HDR(wikipedia szerint) (is) csak a nagy dinamikaatfogasra vonatkozik, nem követelmény sehol a 32bit, csak amit te is leírtál, - a nagyobb dinamikatartomány visszadása.

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Timber
#20497
Csak egy kerdesem lenne. Van ugye a HDRi aminek a lenyege az, hogy...
Es itt el is akadok. Szamomra a HDRi fotozas arrol szol, hogy a valosagbol minel nagyobb dinamika tartomanyt adjak vissza a fenykepen, teljesen fuggetlenul attol, hogy hany biten taroljuk (tehat szerintem 8 bites is lehet a HDR kep mint 'vegtermek'). Ellenben masok meg azt mondjak, hogy attol HDR a HDR kep, hogy 32 biten van tarolva mert akkor sokkal tobb arnyalat elfer benne. Nomarmost akkor ezek szerint a HDR kepet nem is lehet egyben megnezni, hiszen nincs olyan megjelentio ami 32 bitet tudna, a szemunkrol nem is beszelve 😄

Szoval kernem a guruk szaktanacsadasat ill. velemenyet a temaban... Tok mindegy mekkora dinamikat rogzitek a valosagbol csak legyen 32 biten avagy a nagy kontrasztkulonbsegek ellenere sincs besulve vagy kiegve a kep reszletei akar 8 biten is? Most melyik a HDR kep?

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

30Dani
#20496
Még ha fotó lenne, akkor se lenne eredeti, de ez csak videotrükk.

thank you for helping us help you help us all

GregSB
#20495
[/center][/center]

Rohadt jó ötletnek tartom, de többet is ki lehetett volna hozni belõle. Mindenesetre hátha megihlet valakit és jobba kivitelezi 😊

Itt meg lehet nézni full screeneben is

Timber
#20494
VinyuS: sokan megsertodnek a kritikan de ahogy elnezem te inkabb tanulsz belole. Ez nagyon pozitiv 😄 Mindenkepp rakd fel a kepeid a kesobbiekben is es ajanlom egy foto-megoszto oldalon is a reszvetelt. En a Fotorace-n szoktam fent lenni, ez tunt a legnormalisabb kozossegnek. De van meg a Fotohaz fotoarena is ami jonak tunik. A Fotozz.hu oldal is letezik... de nekem az nem jott be igazan (ott a magunkfajta amatoroknek nincs helye 😄 Majd ha kicsit besznobulok akkor talan...)

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

#20493
VinyuS:
Nem hiszem, hogy bárki rossznéven venné a képeidet. Szóval csak rajta! :o)
A fotózás jó dolog. Fejleszti az ember látásmódját. Segít más szempontok alapján szemlélni a világot.
S mindig remek indok arra, hogy az ember látszólag céltalanul kószáljon a városban. ;o)

oO VinyuS Oo
#20492
Szeva!
Köszi a kritikát eszemben sincs emgsértõdni! Direkt ezzel a célzattal linkeltem ide!
Ezek voltam az elsõ fotóim és nem vártam az hogy hú most mindenki el lesz ájulva!
Köszönöm az ötleteket és a tanácsokat legközelebb figyelek majd!
És ha lesznek újabb képeim azokat ismételten belinkelem majd ide ha nemgond.

http://www.flickr.com/photos/qmvinyus/

#20491
Amúgy remélem senki nem vette bántásnak, amit kritikaként írtam. Igyekeztem építõ jellegû véleményt adni. Bízom benne, hogy legalább nagyjából sikerült is.

Én is csak egy amatõr vagyok. Igyekszem magammal szemben is legalább ennyire kritikusnak lenni, de tapasztalatból tudom, hogy az ember a saját munkájában nehezebben veszi észre az esetleges hibákat, még ha azok nyilvánvalóak is. Úgyhogy én pl. kimondottan örülök annak, ha valaki véleményezi a képeimet.

#20490
Bocs! :o)
Sikerült kiszerkeszteni egy "nem"-et.
Szóval helyesen ez akart lenni:
Ezek a fotók nem mesélnek nekem.