Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Sorozatképnél a mellékelt fotónál meg körbe van vágva a gép, és egymásra helyezve a különbözõ pozíciókban.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
illetve ha sorozatképet készitenk azt hogy tudom 1 képre rátenni a különbõzö fázisok ltszódjanak,de a háttér változatlan
ilyenre gondolok,csak esetleg földközeli résznél is.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
De szerintem Szarka Leviék is megcsinálják. Ök a makszutov.hu-n vannak. Ez a két komolyabb távcsövekkel mikroszkópokkal foglalkozó cég van sajnos csak kishazánkban. áraik kb azonosak párszáz forint eltérések szoktak csak lenni és szerintem mind a két cég szakmailag ott van a toppon szóval bármelyiket is választod nem nyúlhatsz nagyon mellé.
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
A digitális tükörreflexes gépek nagyon jó alternatívát jelentenek a modern asztrofotózás terén. A Canon EOS digitális SLR sorozata bizonyult messze a legjobbnak asztrofotós munkára, ám a nagy hátrányuk (a többi digitális géppel együtt) a csillagászati ccd-khez képest, hogy gyenge az érzékenységük a csillagászatban nagyon fontos H-alfa tartományban (656nm), amelyen a piros emissziós ködök sugároznak. Ennek oka az eredetileg a gépvázakba épített IR-blokk szûrõ agresszív blokkoló hatása miatt van, amit annak cseréjével tökéletesen orvosolni lehet. Az átalakítás során a Baader speciálisan erre kifejlesztett szûrõje kerül beépítésre, mely teljes mértékben átereszti a kívánt hullámhossztartományt. Így pl. egy Canon EOS 550D-bõl egy kiváló asztrokamera lesz, mellyel gyönyörû felvételeket készíthetünk pl a Lófej-ködrol, vagy bármely halvány emissziós ködrõl egyaránt. Szûrõcsere nélkül csak a legfényesebb emissziós ködök örökíthetõk meg, nem igazán szép eredménnyel.
Az átalakítás után a kamera fehéregyensúlya kissé megváltozik, ezért hagyományos nappali fotózáshoz manuális fehéregyensúly beállítást kell használnunk az ideális színekhez. Egyéb tekintetben nem változik a fényképezogép további nappali mûködése.
Az asztro-átalakítással a gépek elvesztik gyári garanciájukat, mivel az eredeti szûrõt eltávolítjuk, és a helyére építjük be a Baader-típusút. A garancia elvesztése miatt ne aggódjon, rengeteg amatõr asztrofotós használja átalakított kameráját megelégedéssel.
Cégünk tapasztalt kollégával végezteti az átalakítást, aki már 2006 óta több tucat átalakítást sikeresen végzett el. Az átalakítás során különösen figyelünk a pormentes és minõségi munkára. Csak hibátlanul mûködõ Canon EOS gépeket tudunk átalakítani, ezért kérjük a megrendelés elõtt tájékoztasson bennünket a gép állapotáról, esetleges korábbi és meglévõ hibáiról.
Az átalakított gépünkkel lélegzetelállító fotókat készíthetünk, akár egy méregdrága csillagászati CCD kamerával, mégis annak a töredék áráért.
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
Mar nem tudom hol olvastam, hogy a Sony NEX sorozata nagyon igeretes astrora... de teny, hogy a szoftver-tamogatottsaga a Canonnak sokkal nagyobb... Nikont viszont szinte sehol nem ajanlanak.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
A komolyabb asztrofotókhoz mintahogy Timber is írta általában átalakított Canon gépeket szoktak használni, amibõl ki van szedve az infrablokkoló, vagy hûtött CCD kamera :) na de viccet félretéve neked egy T2/nikon adapter kell amit mondjuk a Távcsõcentrumban is be tudsz szerezni http://tavcso.hu/?o=termek&te=T2nikon
Sajnos mintahogy a leírásodba is írod bár nem írtál típust hogy milyen távcsöved van de ha komolyabban akarsz vele foglalkozni akkor nem elég a legolcsóbb távcsõ a mechanikáról nem is beszélve. Szóval az asztrofotózásnál (mélyég objektumok) azt felejtsd el sajnos hogy olcsón meg lehet úszni:(
A 300as objektív se rossz dolog amúgy de az inkább nagyobb égterületek rögzítésére alkalmas.
nekem egy 200/1000es távcsövem van egy közepes mechanikával de még ez is csak a felszínt súrolgatja. nekem kb ezek sikerültek távcsõvel. Persze van még egy pár képem de bemelegítésnek ez is elég szerintem képek
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
Amugy a legtobb tavcsohoz van adapter de ahoz meg kene tudnod a tied milyen jellegu. A Nikonnal max 1 gond lehet es az a Flange tav ami a Nikonnal nagyobb mint az M42-nel emiatt nehany adaptert nehez beszerezni hozza... De amennyire en lattam a legaltalanosabb az a T2 tavcso adapter... vagy mi :)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Szeretnék asztro-fótókat is készíteni.Van egy csillagászati távcsövem egy nikon d3200- as gép alap 18-55mm obival. Honnan rendelhetnék hozzá adaptergyûrût és milyen kellene. A csillagászati távcsõm az egyik legolcsóbbak egyike, tehát ha olcsón megúszom akkor egy olcsóbb másikat is ajánlhattok ami mondjuk bejáratott az asztro-fotózáshoz és van hozzá mindenféle kiegészítõ. Gondolom ez a megoldás jobb mint egy 300mm-es obi, vagy tévednék? Köszi
http://www.tenke.hu
http://www.tenke.hu
Ha csak gyakoroltál, akkor viszont hoppá van :) Akkor teljes sötétségben (!!!!) pokróc alatt ki lehet nyitni a film házát (a tengelynél le lehet venni róla a sapkát), és újra áthúzni azon a vékony résen, hogy befûzhesd a gépbe.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
http://www.tenke.hu
Valamelyikõtök tudna nekem ajánlani Szombathelyen valami helyet ahol fényképezõgép szervizeléssel foglalkoznak?
http://www.flickr.com/photos/qmvinyus/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egy Samsung WB600-am van, é baromi körülményes az a 10mp-es idõzítés és két kép. Kéne valami olyan masina, ami mind hasonló kategória, kompakt kis kütyü, de van hozzá vezeték nélküli kioldó. Jobb lenne ha csak nyomogatnám a távirányítót és tenné a dolgát :)
De baromira nem találok, vagy csak vak vagyok.
Pl a WB550-e olyan volt anno, van rajta IR is. Nem tudom ezt már miért hagyták le az újakról.
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
Nem tudom mit tud, de gondolom nem kevesebbet mint a régi.
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
Megnéztem pár LX-5 és LX-7-et. Ez egy átlagusernak nem drága egy kicsit? 60-80k árfekvésben nincs lehetséges jelölt?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Panasonic DMC-TZ8 fényképezõgéphez hasonló képességût tudna valaki ajánlani? Fontos lenne az, hogy hosszú záridõvel szép éjszakai képeket lehessen készíteni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
egy kis szakmai segítségre lenne szükségem :)
Napok óta tele obikat nézegetek, hobbi célu fotózgatásokra. Canon 550d gépem van és amiket kinéztem még egyszerûen nem tudtam dûlõre jutni hogy melyiket is érdemes megvenni:)
Az egyik jelöltem a Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS STM a másik a Tamron Canon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD
igazából rengeteget járok kirándulni így természetfotózási célal valamint csillagászkodáskor ha nincs kedvem komolyabban belemerülni és felállítani a távcsövet kissebb csillagászati fotózási céllal vásárolnám.
Szerintetek melyiket érdemesebb megvenni?
Árba közel azonos sõt mire a canonra napellenzõt veszek már talán az a drágább.
A Canon az egy idei modell a tamron viszont egy "régebbi" 2010es modell ha jók az infóim.
Pro kontra írjatok valamit pls mert egyelõre a Tamron oldalára billen a mérleg de nem szeretném elkapkodni a dolgot:)
Viszont ettõl többet egyelõre nem szeretnék anyagilag rááldozni (L-es obik szóba se jöhetnek :)) hiszen így is az 50k-s árról küzdöttem fel magam ebbe a tartományba mert a tesztképek alapján az 50k-s ártartományú obikat nem igazán találtam még az én nagyon amatõr szintemre se megfelelõnek.
Köszi a segítséget elõre is:)
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
ezt a képet én csináltam és itt lehet látni hogy a gépemen nincs kiszedve az IR blokkoló
A kép bal alsó sarkában alig látszik a lófej köd pedig ez a kép is közel 60-80 perc expóval (40-60mp képenként.) készület egy 550d-vel Igaz csillagászati távcsõre téve.
Nem egy profi kép és sokat lehetett volna még finomítani a kiátlagoláson de nekem már tetszett így is:)
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
Az objektív sima f/2.8 @ Sigma Art 17-35mm obi ami 35mm re volt állítva
a fotómasina egy Canon 60D amin az alábbi átalakítást hajtották többek közöt végre:
egy részlet egy távcsõbolt leírásából :) lusta voltam leírni igy inkáb copypaste:)
A digitális tükörreflexes gépek nagyon jó alternatívát jelentenek a modern asztrofotózás terén. A Canon EOS digitális SLR sorozata bizonyult messze a legjobbnak asztrofotós munkára, ám a nagy hátrányuk (a többi digitális géppel együtt) a csillagászati ccd-khez képest, hogy gyenge az érzékenységük a csillagászatban nagyon fontos H-alfa tartományban (656nm), amelyen a piros emissziós ködök sugároznak. Ennek oka az eredetileg a gépvázakba épített IR-blokk szûrõ agresszív blokkoló hatása miatt van, amit annak cseréjével tökéletesen orvosolni lehet. Az átalakítás során a Baader speciálisan erre kifejlesztett szûrõje kerül beépítésre, mely teljes mértékben átereszti a kívánt hullámhossztartományt. Így pl. egy Canon EOS 550D-bõl egy kiváló asztrokamera lesz, mellyel gyönyörû felvételeket készíthetünk pl a Lófej-ködrõl, vagy bármely halvány emissziós ködrõl egyaránt. Szûrõcsere nélkül csak a legfényesebb emissziós ködök örökíthetõk meg, nem igazán szép eredménnyel.
Mindezek mellett még az érzékelõt hûtötték is ez is bevett dolog a komolyabb asztrofotósok körében.
Az össezs expoziciós idõ 112 perc de ezt ti is értettétek max az lehet az érdekes hogy ne egybe gondoljátok, hanem pl 120X1 perc és ezeket átlagolja ki a megfelelõ progikkal amit itt ír:process w DSS,PI, PS5
Többek között nem csak a normál expozíciókat fotózta hanem arra is tesz utalást hogy készített sötétképet és bias képet is.
Ezeknek a részleteibe nem megyek most bele.
A mechanika egy Astrotrac TT320X-AG volt ami szépen tudja már követni az égi elfordulást bár lentebb utal arra hogy csak a sima óragépes követése volt autoguide nem. A nagyon pontos követéshez az autoguide viszont elengedhetetlen, szóval a ténylegesen hosszú expos képekhez az kell. Így feltételezem hogy itt max 30-60mp képek készültek.
Ami nekem van mechanika az se mondható rossznak azért a közel 200k-ért amibe kerül de autoguide nélkül csak fotógépet feltéve rá már olyan 30-60mp közötti idõ esetén is elõfordul hogy egy picit hibázik a követés. Persze amikor a fõmûszert rakom fel rá ami egy elég méretes darab akkor is kimondott guide nélkül olyan 1 percet tudok exponálni gond nélkül de akkor is kb 8-10 képenként 1 megy a kukában mert a periódushiba miatt van egy pici hiba a képen.
Remélem elég kimerítõ volt a válasz:)
Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
van ez a kép:
Astro foto
ez volt megadva hozzá, ebbõl nekem a kiemelt rész nem igazán világos:
M31,M33 in Local Group
3-4,Sep,2013 ‧ Chingjing, TAIWAN
Camera : Astro60D (cooled at-13C)
Telescope/Lens : 35mm f/2.8 @ Sigma Art 17-35mm
Filter : none
ISO : 1600
Tracking Mount : Astrotrac TT320X-AG
Autoguide : none
Total Exposure Time : 112mins
w Dark Frames, Bias Frames
process w DSS,PI, PS5
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Megveszem a legolcsóbbat, aztán kipróbálom.
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
elvileg ugyanaz az objektiv is:O
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
http://www.tenke.hu
Láttam is ezt a gombócos állványt is, de valahogy nem volt bizalomgerjesztõ ... pedig olcsóbb is :)
Meglesem.
Samsung WB600, Max 250g (adatlap szerint 210g aksi és kártya nélkül), szóval nem egy súlyos gép :)
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
A digitális fényképezõmhöz vennék valami mini állványt, mert ha a családdal megyünk akkor sokszor szarakodni kell a gép lerakásához és beállításához, hogy tudjunk magunkról normális képet csinálni.
A kérdésem az lenne, hogy ezek a flexibilis állványok érnek valamit, jobbak mint a fixek? Ahogy nézegettem szinte mindenre fel lehet õket tenni, tekerni.
Pl egy ilyesmit néztem ki:
link
Néztem ezt is, ez olcsóbb:
link
Online game stream csatorna: http://hu.twitch.tv/lazahun X360 Live GamerTag: LazaHunter; PC BF3: LazaHunter; Diablo 3: LazaHunter#2295; Steam: **Laza**
esetleg abban van valakinek tanácsa, hogy a PS-ben megoldható az ha egy sorozatot készitek akkor a képeket külön layeren behozva kijelölni a közös részeket és azokat automatikusan egyeztetve a képeket összefûzi?
Egy példa: Egy leszálló géprõl készitek sorozatot , és a háttér az ugye változatlan ,csak mondjuk a látószög mozdul el egy kicsit.
Ezeken a képeken az egyezó részeket, kerítés oszlop stb.. kijelölve pozicionálná a képeket, hogy ezek a részek ne legyenek elmozdulva, viszont a repülö ami mozgásban van az a több pozicioban is szerepeljen egy képen .
remélem érthetõ volt mit szeretnék.ha valaki le tudja irni a szûgséges programokat és folyamatot azt megköszönném.
tehát ha 5 percig van nyitva a tukor akkor 5 perc utánna mig elkésziti a képet majd csak ezután tudom a következõt.
Figyelmetekbe ajánlanék egy ilyen hirdetést:
Fotósok figyelem! aktfotózási lehetõség premium modellekkel ingyenesen Budapesten! Ha szeretnél tesztfotókat akt témában, gyakorolnál, új megoldásokat próbálnál ki, stúdiónk ingyenesen biztosít modellt számodra, a képek fejében. A fotósnak rendelkezni kell több éves tapasztalattal, referenciákkal, leinformálhatóssággal és retusálási ismeretekkel. tel:06-30-250-7883
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊