6979
Melyik tápot?
-
dara #4099 Ezzel mondjuk egyetértek. -
#4098
1 szó mint 100
igenis legjobb ár teljesítményű és minőségű az : FSP ATX-400PNF -
dara #4097 Ha Rudi szétbontott volna egy ATX-400PNR-t, akkor pont azt látta volna, mint a Saga+-ban. A PNF-ekben pl a bordák ~20%-kal nagyobbak. Emiatt is lehet azonos összteljesítmény mellett magasabb a 12V-os ágak teljesítménye. Nem jó táppal lett összehasonlítva, ennyi.
Egyébként meg az ATX-400PNF nem nyomott le semmit a tesztben, lévén nem is szerepelt benne!
Ár/teljesítmény arányban a Saga+ elmarad a PNR és PNF széria mögött. Az, hogy van doboza senkit sem érdekel. -
1911 BubbLes #4096 FSP BlueStorm II. 500W vagy CORSAIR PSU-520HX ??? Sok helyen a Corsair-t ajánják, de miért? Halkabb?
-
#4095
Üdv! Elég. -
#4094
hello
ehez a konfighoz szerintetek elég egy 450W-os chieftec táp:
ASUS P5K-C | C2D E8200 | Geil ultra ddr2 800MHz 2giga kitt <-ebből 2 tehát 4 giga | ASUS x1950XTX | 2vinyó meg egy dvd író/olvasó -
#4093
Miért ne tudná?? Minden értelmes márkás táp tudja. A lámákat etetik hogy ráírják: peak power. Huzamosabb ideig aannyit ad le a táp ami RÁ VAN ÍRVA (400-as 400at!). -
#4092
A hatásfok nem egyenlő a leadott teljesítménnyel.
Egy márkás 400W-os táp 400W-ot tud leadni, de ha 80% a hatásfoka akkor a hálózatból 480W-ot vesz fel. -
#4091
chifire rá sincs írva a max peak power
érdekes talán nem is tudja +50W-ot? -
#4090
Mindazonáltal bármennyire is töröd magad, az FSP ATX-400W PNF a büdös életbe' nem fog többet leadni 400-nál... 
-
#4089
![]()
![]()
-
#4088
Az jön le a tesztből hogy az FSP SAGA-t kerülje el mindenki... 
Hiszen a régi 400-as a kisebb feszültségű ágakon erősebb... 
-
#4087
Itt jön a képbe a korábbi 400 wattos FSP ATX-400PNF. Ha lekaparnánk a Sagák festését, akkor nagyjából ezt a tápot, vagyis ennek kissé olcsóbb változatát kapnánk meg. A régi 400-as belülről egy hajszálnyival jobb volt a 450-es Sagánál. Ha nekünk kellene korrekt, elfogadható árú, egészen halk tápegységet választanunk egy átlagos gépbe, akkor a régi 400-asra voksolnánk, különösen azért, mert 9000 forint alatti árával egy ezressel olcsóbb a 400-as Sagánál. Egyébként a 350-es Saga körülbelül 8000 forintba, a 450-es pedig 11 000 forintba kerül. Ennyi pénzt mindenképpen érdemes tápra költeni, ezért és tudása miatt az FSP Saga+ sorozata ajánlott minősítést érdemel.
![]()
a teszt szerint az FSP ATX-400W PNF lenyomta az FSP Saga+ 450W-t!!!!!!!!!!!! -
#4086
Mielőtt szétszereltük volna az új FSP tápegységeket, megkerestük az elődjüket, a szintén 12 centiméteres ventilátorral szerelt, 400 wattos ATX-400PNF jelzésű modellt. Érdekes, hogy adatlapja szerint ennek a régi 400-asnak majdnem olyan erős a 12 voltos része, mint az új 450-esnek, a kisebb feszültségű ágakon pedig messze lepipálja azt.
http://prohardver.hu/teszt/fsp_saga_tapegyseg/kulso.html -
dara #4085 A márkátlanok esetén ráírnak valamit, a minőségiek esetén viszont a max leadott teljesítményt. -
dara #4084 Vannak problémák az állításaiddal. A Saga+ 400W-os példánya kombinált 12V-os terhelése 324W. Az ATX-400PNF esetén pedig 348W. Míg a Saga+ 450W-é 360W. Szóval az egyenlőségjeleid nem állják meg a helyüket.
Egyébként a kiindulási alap is santít, lévén a Saga9 széria nem a PNF, hanem a PNR alapjaira épül. Annak a teljesítményadataihoz kellene tehát viszonyítani. Az meg furcsa mód pont ugyan azt tudja.
A Chieftec GPS450AA-101A esetén pedig nincs kombinált korlát a 12V-os ágakra, csak a 3,3V-os és 5V-os ággal együtt. Szóval a két 12V-os ág leadja a 348W-ot ha kell. -
tmisi #4083 Ugyanannyit nem adhat le, az már 100%-os hatásfok lenne!
(Szerintem nem a leadott mennyiséget írják rá, legalábbis a márkátlanok esetén tuti nem.) -
#4082
Mit tud többet? 400W-os táp 400-at ad le, 450-es 450-et. Használd már a víztározód. -
#4081
de a ph teszt szerint az ATX PNF 400W az többet tud mint a Saga+ 450W
márkán belül így FSP ATX-400WPNF/FSP Saga+ 450W>Chieftec GPS-450W
FSP:
+hangba jobb
+árba jobb
-
dara #4080 A Chieftec is többet tud mint ami rá van írva. ~10-15s-ig, ahogy az FSP is. Tartósan mind a kettő csak azt képes leadni ami specifikálva van.
Hatásfokra a két táp gyakorlatilag azonos, 75-78%.
A PFC meg jó nekünk is, lévén a hálózati veszteségeket is nekünk kell kifizetni. Ha ez csökken, akkor csökken a szolgáltató kényszere az emelésre. Arról nem is beszélve, hogy nagyobb hálózati veszteségek esetén a frekvencia is komolyabban eltérhet a névleges 50Hz-től, ami viszont a berendezések hatásfokát és teljesítményét is befolyásolja.
Az APC egy márka. Nem egyedüli a piacon. A termékcsoport amiben nyomul a UPS-ek (Uninterruptible Power Supply). És bizony a Chieftec táp is működik ezekkel, csak oda kell figyelni milyet vesz az ember. A valódi szinuszos kimenetűekkel nincs baj. -
#4079
Különben is az a fő problémád hogy brummog a venti...
-
#4078
blablabla... Maszka miért fárasztasz a hülyeségeiddel? ;)) -
#4077
az semmit nem mond hogy ugyanaz a márka a ventié
van több típus
chieftec jobban melegszik így magasabb fordulaton jár a venti benne
FSP ATX PNF-ek többet tudnak mint ami rá van írva
aktív vagy passzív pfc nem neked jó hanem az áram szolgáltatónak -
#4076
Hehh, idézek inkább:
A PFC lényegében csökkenti a kimenő hálózati zavart. A konnektorból való áramfelvételkor az a jó ha a szinuszos hálózat áramhulláma megegyező fázisban marad a feszültséggel, és az áram formája nem rövid és pulzáló. A tápegységek viszont egyenetlen terhelést fejtenek ki, tehát az áramhullám sajnos pulzáló lesz. Ez azért baj, mert sokkal több teljesítményt vettünk fel a hálózatból, mint amennyi nekünk szükséges. Ahhoz hogy a hálózat gazdaságosabban működjön teljesítmény tényező javítást (PFC-t) használnak a tápok.
A PFC-nek két megvalósítása van, a passzív (kvázi) és az aktív (Full).
A táp az aktív PFC megvalósításához egy külön vezérlőáramkört kap a bemenő áram alakításáért, de ez a vezérlő csak szinuszos jelen tud megfelelően működni (ergo kváziszinuszos szünetmentes nem jó). Ez a megvalósítás ott jelent előnyt ahol gyakori a feszültségingadozás (amit az aktív vezérlés szünetmentes nélkül is le tud kezelni). További előnye még, hogy szinte bármilyen bementi feszültségen működik a táp. Hátránya, hogy ront valamennyit a táp hatásfokán, de nem komoly mértékben.
A passzív változat nem használ vezérlést és egy vasmaggal korrigálja az áramhullámot. Ennek megfelelően kisebb a meghibásodási esély, képes kváziszinusz jelet is feldolgozni és talán egy nagyon picit stabilabbá teszi a tápot az aktívval szemben. Hátránya, hogy fix bemeneti feszültségen működnek, ez lehet 115V, 230V illetve lehetséges mindkettő támogatása, de ehhez a tápok kapnak a hátlapon egy 115V/230V-os kapcsolót, hogy a használt hálózathoz igazíthassuk (megjegyzem nehogy átkapcsolja valaki 115V-ra, mert kishazánkban ennek nem lesz jó vége).
Nah, remélem érthető...
-
Brinn #4075 Én is ezt a tápot irtam... Miaza PFC? 
-
#4074
Maszka, mielőtt elkezdesz nyomorékoskodni, hogy az fsp halkabb, blablabla... tájékoztatlak hogy ugyanazt a ventit használják mint a Chifikben:
![]()
Yate loon D12SH-12 -
#4073
COOLERMASTER eXtreme 460W; passzív pfc: 11.160Ft -
#4072
FSP SAGA 450W: 10.812Ft csak passzív pfc-s ( 
)
CHIEFTEC GPS-450AA: 11.220Ft Ilyen tápom van, aktív PFC-s, egyltalán nem hangos (lásd ph teszt- Maszka néha részeg :) ) -
Brinn #4071 Akkor mondj egy tápot... A Corsair az már drága. Az, hogy hangos meg le van... :) -
#4070
:(((((((
chieftec az miért olcsó??
miért halk?
miért lenne jó mégis APC-vel?
-
Brinn #4069 Nekem olcsó és jó táp kell! :)
Egy Chieftech 450w-osat választottam... -
#4068
Xilence 1 szar
van itt nálam 1 kifingott
ha olcsó táp kell FSP ATX-400W PNF 8000Ft 2év
ha jó táp kell Corsair VX450W 5év 15000Ft
Xilence-nek egyedül a zalman hamisított passzív hdd-je a jó -
#4067
![]()
-
#4066
![]()
-
#4065
Német cég, eléggé új, így a megbízhatóságról nincs adat. -
Brinn #4064 Xilence tápokról mi a véleményetek? -
#4063
Hi! 400/450-es (Chieftec, Seasonic, FSP, Corsair...) -
Brinn #4062 Hali!
Ebbe a konfigba mekkora táp kellene és milyen?
CPU: 6400+
Alaplap: Gigabyte m57sli-s4
VGA: evga 88gt superclocked 512mb
RAM: 4gb kingmax
HDD: 200gb samsung
Max 15eFT-ig... :) -
#4061
hát szar?
mui a laptopokba a legjobbak között van
nekem volt CompaQ laptopom és nagyon meg voltam elégedve vele
CompaQ/HP a Dell után nem sokkal jönnek a piacon
Dell az 1. :D
-
#4060
Én nem is azt montam h nem elég. De szerintem ha te lecserélnéd akármiért is a mostani tápodat, nem hinném, hogy kisebbet vennél, csak azért mert az is elég.
Amúgy meg ezt így nem jelenteném ki, h ph-n is ilyeneket javasolnak, mert ott is megoszlik a vélemény...
(A HP a szememben = egy nagy határ sz@rral)
r.jpg)