Fű, joint, marihuana, zöldike...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1417
"Szóval én azt mondom, a füvet igenis legalizálni kéne,..."
Ajánlom figyelmedbe az #1375-as hozzászólást, igen tisztelt Criminal Law-tól.
Ajánlom figyelmedbe az #1375-as hozzászólást, igen tisztelt Criminal Law-tól.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1416
Csak tájékoztatásképpen mondom, hogy senki sem akarja itthon legalizálni.
Bõven megelégednénk a dekriminalizálással is.
Bõven megelégednénk a dekriminalizálással is.
Repatarurgyán
#1415
És ha azt hiszi, akkor mi van legalább jobban odafigyel a gyerekére. Ebbõl senkinek sem születhet igazi hátránya. Sokkal jobb túl biztosítani valamit, mint közönyösnek lenni...
És baze szerinted egy agykutató hülyeségbõl mondja azt, hogy nem tanácsos használni a fûvet. Eleve minek mégha nem is annyira káros minek minek minek?
A nagy többségnek lehet, hogy nem árt, de vannak olyanok is akiknek ez az ugródeszka. Egy normális társadalom mindig a gyengék érdekeit veszi elsõsorban figyelembe. A magyar társadalomnak a kábitószer nélkül is van éppen elég baja.
Ez egy többszörösen beteg lelkületû nemzet, nem tanácsos legalizálni.
Már Hollandiában is ezerszer megbánták.
És baze szerinted egy agykutató hülyeségbõl mondja azt, hogy nem tanácsos használni a fûvet. Eleve minek mégha nem is annyira káros minek minek minek?
A nagy többségnek lehet, hogy nem árt, de vannak olyanok is akiknek ez az ugródeszka. Egy normális társadalom mindig a gyengék érdekeit veszi elsõsorban figyelembe. A magyar társadalomnak a kábitószer nélkül is van éppen elég baja.
Ez egy többszörösen beteg lelkületû nemzet, nem tanácsos legalizálni.
Már Hollandiában is ezerszer megbánták.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1414
Mert a társadalom mekkora része tudja,hogy ki õ? Én csak annyit tudok róla, hogy valami orvos, semmi többet. És hogy egy agykutató nem támogatja, az elég nyilvánlaló. Mint ahogy egy tüdõ-orvos sem fogja preferálni a dohányzást.
Azt pedig hidd el, értek valamit hozzá azért én is. Van diplomám, doktori címem, öt éves tapasztalatom az oktatásban, prenvencióban, ambuláns munkában, ja, meg két drogos testvérrel is rendelkezem, pedig értelmiségi családom van, szóval az sem törvényszerû, hogy ehhez a rossz családi háttér kell. Sõt, sõt, sõt. Diszkódrogokat pl épp azok fogyasztanak, akik anyagilag jobban el vannak eresztve.
De mivel még nem látod át most sem, hogy mirõl van szó, vegyünk egy egyszerû példát. 17 éves jámbor fiugyermek, aki élvezeti cikk gyanánt legfeljebb zizit fogyaszt,egyik nap kifejti abbéli szándékát, hogy õ bizony be akar fektetni egy drágább napszemüvegbe. Egy egyszerûbb lelkületû szülõ, aki ezt a cikket,a mirõl mi most itt beszélünk, elolvassa, serlock-i logikával még talán arra fog következetni, hogy az õ fiacskája unalmában talán fûvel illegalizál. Szerinted ilyen nem történhet meg? Hát dehogynem, tapasztalat. Épp ezért mondom, hogy a rossz idõben, rossz helyen és rossz módon végzett prenevciónak több a hátránya, mint az elõnye. Remélem már érted, miért bátorkodtam használni az "alul-kvalifikált" jelzõt.
Meg kérdezhetnénk emelett Tõled, hogy hány éves vagy?
Azt pedig hidd el, értek valamit hozzá azért én is. Van diplomám, doktori címem, öt éves tapasztalatom az oktatásban, prenvencióban, ambuláns munkában, ja, meg két drogos testvérrel is rendelkezem, pedig értelmiségi családom van, szóval az sem törvényszerû, hogy ehhez a rossz családi háttér kell. Sõt, sõt, sõt. Diszkódrogokat pl épp azok fogyasztanak, akik anyagilag jobban el vannak eresztve.
De mivel még nem látod át most sem, hogy mirõl van szó, vegyünk egy egyszerû példát. 17 éves jámbor fiugyermek, aki élvezeti cikk gyanánt legfeljebb zizit fogyaszt,egyik nap kifejti abbéli szándékát, hogy õ bizony be akar fektetni egy drágább napszemüvegbe. Egy egyszerûbb lelkületû szülõ, aki ezt a cikket,a mirõl mi most itt beszélünk, elolvassa, serlock-i logikával még talán arra fog következetni, hogy az õ fiacskája unalmában talán fûvel illegalizál. Szerinted ilyen nem történhet meg? Hát dehogynem, tapasztalat. Épp ezért mondom, hogy a rossz idõben, rossz helyen és rossz módon végzett prenevciónak több a hátránya, mint az elõnye. Remélem már érted, miért bátorkodtam használni az "alul-kvalifikált" jelzõt.
Meg kérdezhetnénk emelett Tõled, hogy hány éves vagy?
#1413
Nem...nem...!!! Nem akarok Windows-os lélegeztetö gépet...!! SOF2, I my dying love - [H|R|S]SoF2 Team - War & Smoke - kertésznek kellett volna menni bazmeg...
#1412
folyt: Az egész családra is érvényes, mert a kábítószerhasználóknak egy jelentõs százaléka rossz családból származik, ahol a szülõk sem éppen az intelligencia mintapéldányai.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1411
Ja meg abból indulnak, ki hogy, aki kábítószerezik az ilyen értelmi szinten van 😊))
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1410
Nem az a célja, hogy felnõtt tájékozott embereknek írják, hanem azoknak, az egyszerû embereknek akik nem olyan "okosak" mint Te.
Ennyi erõvel minek írják oda az ablak alá a vonaton "Hogy kihajolni veszélyes!"
És még millió ilyet lehetne írni. Egy felnõtt tájékozott ember ezt tudja.
Gondolkozzál már kicsit.
Ennyi erõvel minek írják oda az ablak alá a vonaton "Hogy kihajolni veszélyes!"
És még millió ilyet lehetne írni. Egy felnõtt tájékozott ember ezt tudja.
Gondolkozzál már kicsit.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1409
Ha neked Vizy E. Szilveszter egy "mittudoménkicsoda", akkor az már régen sajnálatos. Te Õ hozzá képest sehol sem vagy. Elég nagy baj, hogy sok ember a hozzád hasonlóknak hisz és nem egy agykutatónak.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1408
marseille, egyáltalán te olcvastad azt a cikket? szerintem olyan a szinvonala mint ha ovodásoknak irták volna és nem pedig felnõtt tájékozott embereknek..
iagazad van, csupán csak gyanakvásra ad okot a napszemuveg: "A rendõrség szerint gyanakvásra adhat okot, ha gyerekünk gyakran hord napszemüveget, ha sok illatszert használ, ha fizikailag érzékeny, ha rém- vagy épp színes álmai vannak. Az ORFK munkatársa szerint a felsorolt szempontokat a bûnmegelõzési szakma elfogadja."
továbbá gyanakvásra ad okot ha gyermeke ágya mellett ures uvegeket talál, hányás foltot koszos ruhát... ekkor az ön gyermeke alkoholista!!! kérem forduljon szakemberhez!!!
az ilyen orfk szovegek pedig ugy látom a te szintednek megfeleloek és nem pedig egy felnottnek... talán felnöttnek valo lesz az a musor ami az rtl klubbon lesz cvsütürtök este 22.30-kor, ott lesz a kendermagtol is valaki
iagazad van, csupán csak gyanakvásra ad okot a napszemuveg: "A rendõrség szerint gyanakvásra adhat okot, ha gyerekünk gyakran hord napszemüveget, ha sok illatszert használ, ha fizikailag érzékeny, ha rém- vagy épp színes álmai vannak. Az ORFK munkatársa szerint a felsorolt szempontokat a bûnmegelõzési szakma elfogadja."
továbbá gyanakvásra ad okot ha gyermeke ágya mellett ures uvegeket talál, hányás foltot koszos ruhát... ekkor az ön gyermeke alkoholista!!! kérem forduljon szakemberhez!!!
az ilyen orfk szovegek pedig ugy látom a te szintednek megfeleloek és nem pedig egy felnottnek... talán felnöttnek valo lesz az a musor ami az rtl klubbon lesz cvsütürtök este 22.30-kor, ott lesz a kendermagtol is valaki
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1407
A Te hozzászólásaid tipikusan olyanok, amik miatt a falba akarom verni a fejem..
Ha már egy szövegbõl ennyi hülye részt lehet kiollózni, akkor valószínûleg nem valami jó, nem??? Alapból nem kéne leírni olyat, amiben vannak valótlan, félreérthetõ részek.
Az meg hogy valami orvos-agykutató mittudoménkicsoda ellenzi..és akkor?? Az csak EGY vélemény. De szívesen vennénk a Te véleményed is, indokolással, persze.
Ha már egy szövegbõl ennyi hülye részt lehet kiollózni, akkor valószínûleg nem valami jó, nem??? Alapból nem kéne leírni olyat, amiben vannak valótlan, félreérthetõ részek.
Az meg hogy valami orvos-agykutató mittudoménkicsoda ellenzi..és akkor?? Az csak EGY vélemény. De szívesen vennénk a Te véleményed is, indokolással, persze.
#1406
"fûvet"
nc...
nc...
#1405
Criminal-Law:
Szerinted például akkor Vizy E. Szilveszter is alul-kvalifikált? 😊))
Aki egyértelmûen ellenzi a fûvet is.
Szerinted például akkor Vizy E. Szilveszter is alul-kvalifikált? 😊))
Aki egyértelmûen ellenzi a fûvet is.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1404
És olvasd végig õk sem azt írták, hogy aki napszemüveget visel az drogos.
Szövegkörnyezetbõl kiollózott részeket könnyû kifigurázni. Ez nem valami magas IQ-ra vall.
tisztelettel
Szövegkörnyezetbõl kiollózott részeket könnyû kifigurázni. Ez nem valami magas IQ-ra vall.
tisztelettel
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1403
Ha már egy agytompított embert megmentenek ezzel mát megérte.
Ha jó szándék van mögötte, akkor nem kár érte. (még ha nyilvánvaló is a legtöbb embernek)
Te még inkább nézd a Gyõzike Showt az való neked.
Ha jó szándék van mögötte, akkor nem kár érte. (még ha nyilvánvaló is a legtöbb embernek)
Te még inkább nézd a Gyõzike Showt az való neked.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1402
ezt komolyan kérded? 😄DDD
akkor ez tényleg neked valo meg az agytompitott embereknek
figyu, van napszemcsid?
ha van akkor te is drogos vagy, ugyhogy szerintem dugd el otthon.
akkor ez tényleg neked valo meg az agytompitott embereknek
figyu, van napszemcsid?
ha van akkor te is drogos vagy, ugyhogy szerintem dugd el otthon.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1401
Persze, igaz, nem nyilvánvaló, sõt, elég durva történeteim vannak ezzel kapcsolatban, de aki az ilyenre nem jön rá magától, az nem egy ilyen rendõrségi cikktõl lesz okosabb.
#1400
Sajnos ez nem mindenkinek nyilvánvaló.
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1399
Én nem tennék közzé ilyet. Nyilvánvaló dolgokat felesleges leírni.
#1398
Te mit írtál volna?
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1397
Szerinted? Átlag ember ha elolvassa, megy szét a röhögéstõl....
#1396
Ebben mi az ökörség? Egy hivatalos közleményben szerinted mit kellene írni?
\"History is always written by the victor and the histories of the losing parties belong to the shrinking circle of those who were there\" Jochen Peiper
#1395
Lucy in the Sky with Diamonds...
Ti már csak tudjátok, hogy mi jön ebbõl😉
Ti már csak tudjátok, hogy mi jön ebbõl😉
dixitque deus fiat lux
#1394
Jaja, de tudok mondani nem egy olyan esetet, mikor az ilyen jelzések a szülõk számára nem egyértelmûek.
#1393
az Mberi hülyeségnek se határa, se gyógyszere....<#idiota>
Nem...nem...!!! Nem akarok Windows-os lélegeztetö gépet...!! SOF2, I my dying love - [H|R|S]SoF2 Team - War & Smoke - kertésznek kellett volna menni bazmeg...
#1392
ez a legjobb:
"Az "ismeretlen tabletták, kapszulák, bélyegek, por, fû" mind gyanús és drogfogyasztásra utalnak. Akárcsak az injekciós tû, a megfeketedett kanál, az alufóliadarabkák, az érszorító vagy az orvosi vények. Szintén aggodalomra adhat okot az ORFK szerint az a gyerek, akinek tûszúrásai, véraláfutásai vannak, pupillái mérete eltér a megszokottól. A szájszárazság, az orrfolyás, a fogyás is a drogozás jele lehet."
enélkul biztos nem tudná semmelyik szulo hogy mit jelent ha szanaszét van a gyereke vénája 😄DD
komolyan ezt lekéne adni a hiradoban mert ekkora ökörséget én még életemben nem olvastam, de a kedvencem a napszemuveg 😄DDD
nyáron biztos mindneki kábszeres <#hawaii>
"Az "ismeretlen tabletták, kapszulák, bélyegek, por, fû" mind gyanús és drogfogyasztásra utalnak. Akárcsak az injekciós tû, a megfeketedett kanál, az alufóliadarabkák, az érszorító vagy az orvosi vények. Szintén aggodalomra adhat okot az ORFK szerint az a gyerek, akinek tûszúrásai, véraláfutásai vannak, pupillái mérete eltér a megszokottól. A szájszárazság, az orrfolyás, a fogyás is a drogozás jele lehet."
enélkul biztos nem tudná semmelyik szulo hogy mit jelent ha szanaszét van a gyereke vénája 😄DD
komolyan ezt lekéne adni a hiradoban mert ekkora ökörséget én még életemben nem olvastam, de a kedvencem a napszemuveg 😄DDD
nyáron biztos mindneki kábszeres <#hawaii>
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#1391
És akkor mi lesz? Mármint májusban.
#1390
azért áprilisban, mert a mozgalom csúcspontja a májusi kender világnap lesz ...
#1389
Ez is bizonyítja, hogy a rendõrök szellemileg igen alul-kvalifikáltak.(elnézést)
#1388
Szerintem csak meg szerette volna velünk nyomatékosan is osztani az index.hu olvasott nagyon elmés kis gondolatot, ami szerencsére logikailag helytelen<#ejnye1> :-)
#1387
Igazad van teljesen, az csak jó, ha foglalkoznak vele, a kérdés csak az, hogy hogy, de azért jó, hogy legalább ez az akció is van. Jobb mint a semmi.
Viszont még most is van, amit nem értek. Ha jól tudom, úgy szólt konkrétan az akció, hogy április elejéig feljelenti magát egypár fiatal. Kérdés:miért csak április elejéig? Miért nem egész nyáron? Erre mondom én, hogy komolytalan.
Pontosan nem tudom hányan tették meg ezt, pedig már olvastam valahol, de te majd úgyis megmondod nekem:-)
Viszont még most is van, amit nem értek. Ha jól tudom, úgy szólt konkrétan az akció, hogy április elejéig feljelenti magát egypár fiatal. Kérdés:miért csak április elejéig? Miért nem egész nyáron? Erre mondom én, hogy komolytalan.
Pontosan nem tudom hányan tették meg ezt, pedig már olvastam valahol, de te majd úgyis megmondod nekem:-)
#1386
lol
-the invisible-
#1385
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen.
#1384
ez mit jelent?? 😄
És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?
#1383
"nem fog" Es miert?
mert semmifele ellentetes polusu nagyobb sulyu megmozdulas nincsen.
mariska neni a föcintrö valoszinuleg leszarja hogy mivan de az emberek tobbsege azt hallja hogy elmegy a fuves es feladja magat az egy olyan ami mar eljut az emberek agyaig. ha van valami visszhangja akkor az mar jo. latod az alkotmanybironak is van rola valami a fejeben. velemenye is van rola. ez maris egy jo jel. mellesleg nezd meg hogy hanyan mentek mar el.
egyaltalan elolvastad?
olvasd el mert megeri.
mert semmifele ellentetes polusu nagyobb sulyu megmozdulas nincsen.
mariska neni a föcintrö valoszinuleg leszarja hogy mivan de az emberek tobbsege azt hallja hogy elmegy a fuves es feladja magat az egy olyan ami mar eljut az emberek agyaig. ha van valami visszhangja akkor az mar jo. latod az alkotmanybironak is van rola valami a fejeben. velemenye is van rola. ez maris egy jo jel. mellesleg nezd meg hogy hanyan mentek mar el.
egyaltalan elolvastad?
olvasd el mert megeri.
És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?
#1382
Nem...nem...!!! Nem akarok Windows-os lélegeztetö gépet...!! SOF2, I my dying love - [H|R|S]SoF2 Team - War & Smoke - kertésznek kellett volna menni bazmeg...
#1381
Látva az emberek hozzáállását, az elkövetkezendõ 10 évben egyáltalán nem fog változni a közvéleményben ennek a megítélése, úgyhogy akinek ez nem tetszik, az kezdhet leszokni, vagy elköltözni Hollandiába.
Az, ha feladták volna a terjesztõket, egy igen komoly gesztus lett volna tõlük az igazságszolgáltatás felé. És addig, amíg úgy fogják fel, hogy hát az alkotmánybíráink csak nevessenek, addig semmit nem fognak elérni, mert épp az õ véleményük megváltoztatása lenne a cél. Mivel egyedül õk tudnak a törvényeken változtatni.
Az, ha feladták volna a terjesztõket, egy igen komoly gesztus lett volna tõlük az igazságszolgáltatás felé. És addig, amíg úgy fogják fel, hogy hát az alkotmánybíráink csak nevessenek, addig semmit nem fognak elérni, mert épp az õ véleményük megváltoztatása lenne a cél. Mivel egyedül õk tudnak a törvényeken változtatni.
#1380
De, pont az lenne hogy legal legen a dolog. mer nekem nincs kedvem a rohadt dilert tamogatni aki mas fuggosegebol vesz maganak baraka meg audi s8 at.
Aki azt ajanlgatja hogy van jo ex meg sp meg van koksz meg hernyo, friss uj.
az ilyen az dogoljon meg. Sokkal kevesebb ember van aki hozzaznyul a szintetikus cucchoz.
Aki azt ajanlgatja hogy van jo ex meg sp meg van koksz meg hernyo, friss uj.
az ilyen az dogoljon meg. Sokkal kevesebb ember van aki hozzaznyul a szintetikus cucchoz.
És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?
#1379
ha kozoltek volna azoknak a nevet akitol vettek akkor nem tudnanak tobbet venni es lehet hogy meg a segguket is jol szetrugnak.
Nagyon orulok hogy meg tudod kulonboztetni a kettot, mivel nem ugyanaz. de ha a torvenyek, a beszerzes menete es a kovetkezmenyek ugyanolyanok mint egy kemenyebb drognal akkor nem lesz tomeges megkulonboztetes. ameddig azt mondjak az embereknek hogy x rossz es y jo addig 100 bol 95 x et utalja es y ont szereti. igyvan ez mindennel. a 95 sose fog azon gondolkodni hogy a fuves mer ragaszkodik annyira hogy ne nezzek drogosnak. Sokkal jobb az hogy "bevallja" hogy ezt csinalta es vallalja a kovetkezmenyeit mert szeretne csinalni.
U ez eleg idiotan lett megfogalmazva de nembaj.
en azt mondom hogy rohogjenek rajta az alkotmanybirok, egeszsegukre. akinek van egy kis gogyija az felfogja hogy mi a celja ennek az egesznek.
Kivancsi vagyok mi az altalad elkepzelt modszer az emberek allaspontjanak megvaltoztatasahoz.
Ja es bocsanatot kerek az eloszo hozzaszolasom arrogans hangneme miatt.
Nagyon orulok hogy meg tudod kulonboztetni a kettot, mivel nem ugyanaz. de ha a torvenyek, a beszerzes menete es a kovetkezmenyek ugyanolyanok mint egy kemenyebb drognal akkor nem lesz tomeges megkulonboztetes. ameddig azt mondjak az embereknek hogy x rossz es y jo addig 100 bol 95 x et utalja es y ont szereti. igyvan ez mindennel. a 95 sose fog azon gondolkodni hogy a fuves mer ragaszkodik annyira hogy ne nezzek drogosnak. Sokkal jobb az hogy "bevallja" hogy ezt csinalta es vallalja a kovetkezmenyeit mert szeretne csinalni.
U ez eleg idiotan lett megfogalmazva de nembaj.
en azt mondom hogy rohogjenek rajta az alkotmanybirok, egeszsegukre. akinek van egy kis gogyija az felfogja hogy mi a celja ennek az egesznek.
Kivancsi vagyok mi az altalad elkepzelt modszer az emberek allaspontjanak megvaltoztatasahoz.
Ja es bocsanatot kerek az eloszo hozzaszolasom arrogans hangneme miatt.
És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?
#1378
Ha közölték volna annak a nevét, akitõl vették, õket semmivel nem érinti komolyabb felelõsség, mint így.A terjesztõre mondható ki a kereskedelem, az egyszeri fogyasztóra nem. Épp ezért nem látom a logikát a dologban.
#1377
itt nem az a lényeg, hogy törvényesen lehessen szívni, hanem ha lebuksz akkor az ne legyen súlyosabb eset mondjuk a betörésnél vagy más tényleges büncselekménynél, szvsz a rendõrök is bebizonyíthatják hogy állnak a fogyasztókhoz
#1376
ha elrebegték volna a nevét akitõl vették, akkor a fogyasztás melett beismerik a kábítószerkereskedelmet, ami még a fogysztásnál is komolyabb büncselekmény, szerintem arra megy ki az egész, hogy kimondhassák végre, hogy milyen büntetés jár TÉNYLEGESEN a fûfogysztásért ...
#1375
Lehet félreértettél, én azok közé tartozom, akik igen liberálisan látját ezt a témát. Ráadásul ez a fõ kutatási területem is, otthon vagyok benne, rengeteg olyan fiatallal vagyok kapcsolatban, akik használnak valamit, olvasok minden fórumot, stb stb. Ezáltal meg tudom különböztetni a füvest a drogostól, és azon a véleményen vagyok, hogy a kettõt a köztudatban el is kéne határolni egymástól, de itt még most nem tartunk, meg egyhamar nem is fogunk. Szóval én azt mondom, a füvet igenis legalizálni kéne, ám erre az esély, látva a düntéshozók hozzáállását, nulla. Viszont amit a kendermagosok csináltak, az már sok volt. Beszélgettem néhány teljesen laikus emberrel errõl, és sokan úgy fogták fel, hogy most akkor õk reklámozzák a füvet?? Azt pedig nem szabadna. Másrészt ha a Teve utcában pl annak a nevét rebegték volna el, akitõl vették, arra már azt tudta volna mondani alkotmánybíró spanom, hogy na, ez már valami. De ezen csak csóválják a fejüket, a rendõrök meg röhögnek a markukba. A hozzán hasonlók pedig sajnálkoznak, hogy hülyeséget csináltak, és még negatívabban ítélik meg azokat, akik senkit nem zavarnak.
#1374
meg ha vennem a fuvet...
az alkotmanybiro spanodnak meg gratulalok az ilyen szutykok miatt ilyen a kozfelfogas. remelem agyonszurkaljak az igazi drogosok, akik fuggenek allat modon azert mert a "kozertben" lehetett venni durvabbat is.
jo lenne ha megindokolnad hogy miert lett kicsinyes, elhibazott lepes es kinek art? szerintem nagyon is jo hogy ereztetik hogy semmi kozuk a bunozeshez meg az igazi drogoshoz, szerinted hany hajperszpeszes, ekszzabalo menne be magatol a rendorsegre azzal hogy o buntetlenul legyen szanaszejjel?
nagyon sajnalom hogy nem vagyok otthon es nem tudok vegigkerdezni minimum 200 embert akit szemelyesen ismerek es tudom hogy mit, mikor csinalnak. szerintem nem lenne nehez ravenni oket hogy bemenjenek a rendorsegre, mar ugy is voltak elegszer. nekik is sokkal jobb lenne hogyha veletlenul se lenne olyan hogy leul a diler a jatszoterre es azt mondja hogy fuvem nincs de van ex. szal ez a tre, hogy nyalokat es pornokazettat egy helyen lehet kapni es a kisgyerek aki nyalokat megy vasarolni arra ratukmaljak a pornot.
ha te tanar vagy akkor orulok hogy nem magyarorszagon fogo egyetemre jarni es nem az ilyen maradi gondolkodasu gyokerek szoveget hallgatni mindennap.
az alkotmanybiro spanodnak meg gratulalok az ilyen szutykok miatt ilyen a kozfelfogas. remelem agyonszurkaljak az igazi drogosok, akik fuggenek allat modon azert mert a "kozertben" lehetett venni durvabbat is.
jo lenne ha megindokolnad hogy miert lett kicsinyes, elhibazott lepes es kinek art? szerintem nagyon is jo hogy ereztetik hogy semmi kozuk a bunozeshez meg az igazi drogoshoz, szerinted hany hajperszpeszes, ekszzabalo menne be magatol a rendorsegre azzal hogy o buntetlenul legyen szanaszejjel?
nagyon sajnalom hogy nem vagyok otthon es nem tudok vegigkerdezni minimum 200 embert akit szemelyesen ismerek es tudom hogy mit, mikor csinalnak. szerintem nem lenne nehez ravenni oket hogy bemenjenek a rendorsegre, mar ugy is voltak elegszer. nekik is sokkal jobb lenne hogyha veletlenul se lenne olyan hogy leul a diler a jatszoterre es azt mondja hogy fuvem nincs de van ex. szal ez a tre, hogy nyalokat es pornokazettat egy helyen lehet kapni es a kisgyerek aki nyalokat megy vasarolni arra ratukmaljak a pornot.
ha te tanar vagy akkor orulok hogy nem magyarorszagon fogo egyetemre jarni es nem az ilyen maradi gondolkodasu gyokerek szoveget hallgatni mindennap.
És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?
#1373
Oké, menjél, jelentsd fel magad, és aztán ha vége a dolognak számold ki, hogy hány gramm füvet vehettél volna abból, amit az ügyvédednek kifizettél :-)
#1372
Ez az én véleményem is, elhibázott, kicsinyes, meggondolatlan lépés volt, amivel többet ártottak, mint használtak maguknak. Egy egyetemen tanítok az alkotmánybíróság egyik tagjával, õ csak annyit fûzött hozzá a kérdésemre, hogy "hülyegyerekek".
Visszatérve az elõzõ kérdésre, egyik kollégám szerint nem lehet pontosan meghatározni az idõpontot, hogy mikor tisztul ki teljesen, ez egyénenként nagyon eltérõ lehet. Függ az életkortól, a nemtõl, az egyéni fizikális adottságoktól, szóval ember és ember közt ebbõl a szempontból nagy különbségek lehetnek.Azt viszont õ is állítja, hogy a vérben sokkal tovább ott marad.
Visszatérve az elõzõ kérdésre, egyik kollégám szerint nem lehet pontosan meghatározni az idõpontot, hogy mikor tisztul ki teljesen, ez egyénenként nagyon eltérõ lehet. Függ az életkortól, a nemtõl, az egyéni fizikális adottságoktól, szóval ember és ember közt ebbõl a szempontból nagy különbségek lehetnek.Azt viszont õ is állítja, hogy a vérben sokkal tovább ott marad.
#1371
<#wilting>
#1370
...csak nehogy ráfázz. (mi szóltunk) 😊
shit happens
#1369
oké, hajrá, htxvm & beyz
\"A digitális, mindentlogolós korban vigyázni kell az emberfiának, mert könnyen megégetheti magát. :/\" Loál János atya bölcsessége - Jelentések könyve 5.55/5 [vétó on]
#1368
hat pont nem.
itt nem egy szarfaszu csira akar meggazdagodni.
en amint hazamegyek, megyek a rendorsegre.
itt nem egy szarfaszu csira akar meggazdagodni.
en amint hazamegyek, megyek a rendorsegre.
És azt ismeritek hogy két FIAT megy a sivatagban ?