ABIT NF7-S / ABIT NF7

Ments cd/dvd-re és az adatvesztésed minimálisra esik.
Akkoris ha 1, akkoris ha 2-3-101 vinyód van! És nem lesznek álmatlan éjszakáid!<#vigyor3>

A 2Gb rammal az a gondom, hogy csak 3db slot van a sima NF7-en ezért 2db 512-es van betéve, lecserélni 1Gb-osra szerintem nagy bukta lenne, és az NF7-S2G is csak 3slot-os lessz. Sajnos! <#kuss>

Amit a másik vinyón tárolsz az valszeg nem ugyanaz az adat lessz mint a bekrepált vinyón voltak, így adatvisszanyerésrõl ebben az esetben sem beszélhetünk.

Való igaz. Csak éppen 100%-os adatvesztés helyett csak 50%-os adatvesztés lesz, ami szerintem még mindig respektálandó...

Én már nem egy játéknál tapasztaltam elõnyét (FS2004, Lock-On, Doom3, Half-Life 2, Vampire: Bloodlines, ezek egyike-másik pedig nem éppen a 'friss' kategória), sõt, arra is van példa, hogy az 1Gbyte már kevés, a Star Wars: Galaxies-nél a frekventáltabb városokban (pl. Corélia, Coronett starport elött) szinte folyamatosan tekeri a vinyót 1 Giga ram mellett. Állítólag 2 Giga esetén már folyamatos a mozgás ott is. 😊

Az újra betöltésnél gondolj a pályák közötti váltásra, például Doom3, Bloodlines vagy HL2 esetén arra, hogy már egy-egy pályarész textúraigénye is elérheti az 5-600MB-ot, ezért menet közben is a vinyóhoz nyúl néha. Arról nem is beszélve, amikor egy-egy küldetés között kilép a menübe (pl. Lock-On) ami szintén szépen lefogja a memória egy szép nagy részét.

Szerintem ma a játékok többségének már az 1Gb-is elegendõ.
Legalábbis kipróbáltam 1,5Gb memóval a gépemet, de nem tapasztaltam annó semmilyen sebességnövekedést sem.
Ha pedig esetleg nem ugyanazt a játékot akarod elíndítani mint amibõl elõzõleg kiléptél, hanem egy másik játékot indítasz el, aminek indításához be kell pakolnod a memóba 5-600Mb-ot akkor szerintem a vinyó sebessége fogja befolyásolni a betöltés sebességét.
Nem? 😊

Nos a valószínüséget ugye itt nem érdemes számolni, mert mint mondtam már, te nem tudhatod melyik vinyó fog elöbb bekrepálni 2-3 vinyó közül, így ugyanakkora a valószínüsége, hogy adatvesztéssel meghal az eggyik vinyód és ugrik minden rajta tárolt adatod, mintha 1db vinyón tárolod ugyanazt az adatot.
Ha van 2db vinyód és nem teszed raid-be akkor valszeg nem fogod kézzel tükrözni az egyik vinyódat a másikra, tehát ha a 2-bõl az egyiked meghal a rajta tárolt információd ugyanúgy elveszik.
Amit a másik vinyón tárolsz az valszeg nem ugyanaz az adat lessz mint a bekrepált vinyón voltak, így adatvisszanyerésrõl ebben az esetben sem beszélhetünk.
Ha pedig adatbiztonságról akarsz beszélni, akkor 2-lehetõséged van érre:
1.beteszed a 2db vinyódat raid 1-be és parázól tovább, hogy talán mindened megmarad akármi is történik,
2.és én inkább ezt ajánlom: Mindent ments cd/dvd-re így amíg a lemezeket nem gyakod szarrá minden adatod biztonságban megússza, akkor is ha a villám belecsap a gépedbe.

Na most a raid 0-ban az írási és olvasási sebesség egyformán duplázódik megközelítõleg. A márkák közötti írási-olvasási sebesség pedig eltérõ a fordulatszámuk és pufferkapacításuk megeggyezése esetén is. Az IBM vinyóm volt eddig a leggyorsabb vinyóm, de sajnos nem volt megbízható, ezért is vettem ki és adtam el õket.
Egyébként 4db-ot vettem annó, belõlük 2db már megált.
Az elsõ 1év és2hónapot ment a másik majdnem 2-évig ment.
Van még 2db ami mûkszik az egyik a haveromnál van, a másik idegen kézbe került. Ha gondolod jövöhéten lemérem a sebességét és összehasonlíthatod a sajátodnak a sebességével. Szerintem odaveri akármilyen vinyód van. Én jelenleg egy Samsung 80Gb 7200/8mb vinyót használok ennek a sebessége észrevehetõen kissebb az IBM-hez képest, de viszont megbízhatóbb állítólag. Ennek a vinyómnak még le sem métem a sebességét, de ma megteszem.

1.: Tévedés. RAID 0 esetén a párhuzamos írás esetén az egyik vinyó hibája esetén visszanyerhetettlenül elvesznek az adatok.
Ezért nem látom értelmét a RAID 0-nak. Ha van két vinyóm simán, és az egyik elromlik, akkor a másikon lévõ adatok megmaradnak.
2.: Azt írtam, hogy játék közben nem lesz töltögetésed, de ha sok memóriád van (1+ Gigád), akkor egy újrabetöltés esetén ugye nagyságrendel gyorsabban megy minden (mivel még a memóriában van az adat).

1*: de ha van két vinyód. mindkettõnek ugyan akkor az esélye hogy meghibásodjon. ha raid 0 ban, használod, azaz egyik vinyó sem használható a másik nélkül, akkor a meghibásodás valószínûsége duplája az adott rendszerre nézve, mintha külön lenne a két vinyód. Vagy ajánlanék neked valószínûség számítás könyvet 😊<#nezze><#nezze><#guluszem1>

2*: elhiszem hogy a sebesség jóval nagyobb lesz, duplázódik, hisz ezért találták ki, csak ezt a hihetetlenül nagy írási sebességet nem értem. Csak pár éve foglalkoztam ezzel, azóta lehetett kisebb fejlõdés..

"jó, de két vinyómeghibásodásának nagyobb az esélye mint 1 nek.."
miért? Amikor megveszel egy vinyót a boltban honna tudod melyik fogja tovább bírni, amit megveszel vagy amit ott hagysz a boltba a többi között a tálcán? Attol, hogy raid-ben használod attol nem adsz egyik vinyódnak sem okot a hamarabbi meghibásodásra nem?
Az pedig természetes jelenség, hogy az egyik hamarabb meghal mint a másik. Valamelyiknek el kell kezdeni...<#bee1>

"az olvasási sebesség engem nagyon nem érdekel, írásra meg elég furcsának találom 40 megát.. na mind1"
Engem viszont csak az olvasási sebesség érdekel, bár Raid-ben tudtommal nem csak az olvasási sebesség nõ, hanem az írási is!
<#felkialtas>

jó, de két vinyómeghibásodásának nagyobb az esélye mint 1 nek..
az olvasási sebesség engem nagyon nem érdekel, írásra meg elég furcsának találom 40 megát.. na mind1

A 80gb 7200rpm IBM vinyómból még megvan az egyik a másikat már eladtam, ez egyedül 38-40Mb/s Írási-olvasási sebességet nyomat,
és raid-ben 100%-ban duplázott, annó mikor megvettem õket több mint 100 tesztet megcsináltunk a haverokkal.

Azonban erre rosszul emlékeztem<#falbav>, így itt az igazság<#email>:
A RAID 0 alkalmazza az egyes lemezegységek sávokra bontását, viszont semmilyen plusz redundanciát nem visz a rendszerbe, így nem biztosít hibatûrést, azaz egyetlen meghajtó meghibásodása az egész rendszer hibáját okozza. Mind az írási, mind az olvasási mûveletek párhuzamosítva történnek. A módszer az összes RAID eljárás közül a legjobb teljesítményt nyújtja, ugyanis a többi módszernél a redundancia kezelése (mint majd látni fogjuk) lassítja a rendszert. A tárkihasználás a redundancia hiánya miatt szintén hatékony.

Ettöl függetlenül sem lessz nagyobb az esélyed a meghibásodásra.
Ha a vinyód beszarik akkor teljessen mindegy egyedül vagy raidben volt e használva. Mindenképp tönkrement akkor már!<#smile>

mert csak mintha sokkal kisebb értékekre emlékeznék, raid nélkül... egy nagyságrendet nem javíthat..

Válasz:
1.:Szállt már el vinyóm! Azóta mindent lementek cd-re vagy dvd-re méretétõl függõen. Mégegyszer nem adok bizalmat semelyik gyártónak sem.Ezért is nem félek a raid-tõl. Persze azért az itt meg kell említeni, hogy raid-0-nál ha az egyik vinyó elszáll a másik vinyón ott van az adatok fele sértetlenûl, az elszállt vinyó segítsége nélkül is sok adat visszanyerhetõ, mégha a teljes állomány nem is.
Így ez a formátum még mindig jobb, mintha csak 1 vinyód van és az száll el. Vagy nem?
2.: Jelenleg 1Gb DDR400@412Mhz a memóm dualban, amit akárhogy is nézem a jelenlegi 80gb 7200/8mb vinyómmal eltart legalább 8-12másodpercig teletölteni még akkor is ha csak 700Mb-ot kell betölteni. Ugyanez raid-ben alig több mint a fele!
3.: Szerintem valahol valamit félreolvastál NemCsakFEEl. Így nem jön a várvavárt fehér por! <#mf2>
Ha bitekre gondoltál akkor a helyes fodítás 624-640megaBIT nem?
Legalábbis ha jól tudom! """bár a váltásokban mindig gyenge voltam, de számolja ki mindenki magának nem?!?"""

A te dolgod, de én két igencsak erõs észérvet tudok felhozni a RAID 0 ellen:

1.: RAID 0 esetén ha az egyik vinyód elszál, vele repül minden adatod, menthetettlenül. Ha nem szált még el vinyód, akkor adj hálát a felsõbb hatalmaknak szerencsés sorsod miatt.
2.: Többet érsz +1Gbyte rammal, mint akár a leggyorsabb vinyóval. Csak gondolj bele hányszor is gyorsabb a rendszermemória, mint a akár a RAID 0-ba kötött vinyóid? És egyáltalán nem lesz többé problémád a játékok közbeni töltögetéssel.

Az meg (legalábbis engem) annyira nem érdekel, hogy mennyi a 3DMark eredményem. A játék fusson jól, ne a Benchmark!

"78-80Mb/s"
megaBIT akar ugye lennni??

Nem, csak sokat másolgatok, és gyakorta nyitok meg nagyobb méretû fájlokat. Ilyenkor a vinyó sebessége lényeges mértékben meggyorsítja a munkát, ezért.<#heureka>
Bár a vinyó sebessége egyébként is meggyorsítja egy gép sebességét, hiszen nem csak a videókártya meg a proci befolyásolja a sebességet.
Én nagy külömbséget tapasztaltam az 5400 és a 7200 fordulatos vinyómmal nem csak munka közben, de játék közben is. Sokkal gyorsabbak a töltögetések is, ritkábbak az esetleges akadozások is.
Úgyhogy gyors vinyót mindenkinek ajánlok!
És ne higgye el senki, hogy játéknál meg egyéb használatnál nem ér semmit a raid, tapasztalat alapján elmondhatom, már a PIII 550-es INTEL-em a Geforce256/32Mb videókarim idején is jelentõsen gyorsított a gépemen RAID 0-ban a 2db 40Gb 5400rpm quantum.
És ugyanolyan jelentõs mértékben növelte a gép teljesítményét a szintén RAID 0-ban 2db 80Gb 7200rpm/2Mb IBM vinyóm amiknek folyamatossan 78-80Mb/s -volt mind az írási mind az olvasási sebessége,és ami ha jól emlékszem több mint 20-25%-al növelte a 3dmarkok pontszámát a "változatlan konfigurációk RAID nélküli" használathoz képest is.
Szerintem jók lesznek ezek is. <#smile>

Támogatja a RAID 0 és a RAID 1 üzemmódokat. De ilyenkor ne az árlistát nézd, hanem inkább az Abit honlapját, kicsivel megbízhatóbb. 😊

Egyébként megkérdezhetem minek neked RAID? Szervert akarsz csinálni, vagy mi a szösz?

Egyébként az NF7-S2G -is Raid-es? Mert néztem egy árlistát de ott nem írják, hogy az lenne?<#felkialtas>

Na most!
Szóval a vinyó amit már meg is rendeltem magamnak az a Western Digital WD Raptor (WD360GD) 36,7 GB
10.000 rpm sebesség
8 MB buffer méret
Átlagos olvasási sebesség: 5,2 ms
Átlagos írási sebesség: 5,9 ms
ESATA interfész
na ebbõl lessz 2db betéve.
Cifu elmondása szerint akkor kapom a legjobb sebességet, ha NF7-S2G alaplapot veszek, ha jól értem a leírtakat.
Úgyhogy akkor mégsem sima NF7-S -t fogok venni.
Köszönöm a segítséget mindenkinek! <#worship>

Az abit honlapon ugyanúgy mcp-nek nevezik ezért gondoltam hogx ugyanaz.
De már ezt is tudom :-)
Köszi

Úgy van.

Az NF7-S2 és NF-7S2G deszkáknál már a déli hídban van a SATA vezérlõ, tehát a tévhitekkel ellentéteben nem azonos a sima NF7 déli hídjával, viszont az NF7-S2-ben nincs soundstorm, nincs SPDIF kimenet, csak a sima AC'97-es 5.1, "cserébe" van viszont hátul alapból 4db USB kivezetése.

Sztem azért hogy legyen serial ata fölösleges cserélni az alaplapot, elég ha veszel egy SATA-kártyát, berakod PCI-ba oszt megy. NF7-S nél is a PCI sínre csatlakozik a SATA vezérlõ, ezért nem gyorsabb egy sima pci-os kártyánál.
Az lenne az igazi, ha a déli hídba lenne beintegrálva a SATA.

Egyébként azért érdekelt a dolog, mert nekem sima NF7 van és le kell cserélnem S-es re amiatt a kiba**ott SATA csati miatt.
Az nincs nekem és az új vinyóm csak SATA-ban lessz.
De semmi gond maradok a sima S-es változatnál!
Bár néztem az S2-G változatot ami valóban az S-nek lenne a fejlesztése, de ezekután inkább a biztosra megyek!<#mf1><#mf1>

Szóval ez a 2-es kiadás nem továbbfejlesztés, hanem valóban tovább butítás!<#mf2>
Gondolom mennyien beszopják amikor azthiszik jól választanak, mert az s2 miért ne lenne jobb a sima s-nél....hahahaha nagyyon vicces emberek vannak a világon.<#violent>

az nf7-s déli hídja mcp-t(turbo) a nf7-s2-é mcp
vagyis az nf7-s2 ugyanaz mint a sima nf7, meg nincs rajta ieee1394

Vagy elméletileg kell lenni a hanghoz,vagy az alaplaphoz adnak egy kis vezetékdarabot kb.10cm-es valami jack dugóból és dugaljból áll ki. Na azt kösd be, az megfordítja a mély és közép vezetékezését.
Az is megoldás szokott lenni!
De a legjobb a WinXP SP2-t feltelepíteni! Az biztos jó lessz!<#boxer>

Sima NF7-nél ha az AC97-hez feltelepíted a wdm-et akkor ott van egy beállítás ami megcseréli a mély-közép és a mikrofon csatlakozókat! Elõször probáld meg azt átállítani, ha AC97-ed van!
Milyen winfos van fenn? Mert a WinXP SP2 már alapból jól kezeli!
<#heureka>

Hali. Abit nf7-s2 es alaplapom van, és nem akar az öt pont egy szolni. A szélsõ hangfalak nem szolnak. Meg kicsit mintha torz is lenne. Mitha nem a mélymyomon akarná a mély kiadni. A régi alaplappal jo volt. És jol is dugtam be😊

próbáld ki más mikrofonnal, vagy más csatlakozóval ( nekem ez baj volt 😞 )

bevan kapcsolva az erõsítés és max hangerõn is alig hallom. ilyenkor mivan?

Az abit oldala csak a SoundstormTM technologiát nem írja.
De a többi úgy láttam minden rajta van. Bár árlistában a Raid-et nem írják, az abit oldalán viszont ABIT NF7-S2G szintén raid-es.

<#conf>

otm=tom

NF7-S2 egy butább változat, pontosan nem otm mivel tud kevesebbet...

Sziasztok! Lenne egy S.O.S!!!! kérdésem!

Mi a külömbség az Abit NF7-S és az NF7-S2-között?
Nézegettem az abit oldalát de nem igazán vágtam le!
köszi!<#beka3>

a microfon boost ot kapcsold be spec beállításoknál. nekem ha nincs bekapcsolva, rettentõen halk ( normális körülmények között nem hallani )..

Na, ezzel én is rengeteget szívtam. Állítgattam mindent össze-vissza ,míg egszer jó nem lett. Szal csak tekergesd a potikat, majd megszólal valahogy.

Ne megy a mikrofonom, mért?
tuti müxik a mic mielött jön egy ilyen kérdés.
ha a vonalbemenetbe dugom akkor szaladgál a csík de akkor ugye nagyon halk. mért nem rohangál a csík ill nem emgy a mic. ha odadugom be és hangerõszabályzóba az van kiváasztva a felvételhez és maxon van az ereje?

Télleg csal. 1.85Voltot állítassz be, és kb 1.75Voltot ad a procinak...
Ha van jó hûtés akkor 1.9 (valós) voltig is el lehet menni, majd vízzel kitesztelem...<#ravasz1>

"+ feszt, 1.8V"
csal a fesszel?? húha. már volt 1.85 ön is 😊 még bírja, bár onnan azért visszavettem..( 2.3 V ig engedi <#eplus2> )állítani. igaz palomino igy alapbol is tobb fesz kell neki, csak lockos ezért elég gány 😞

Így van...

Minkek oda 10e? Elég 5-6 ezer is.

Abit NF7, vagy ha kell jó hang és rászánsz még egy tizest akkor Abit NF7-S

Amelyik olcsóbb...de vigyázz, A7N8X - X az ratyi butított lap...

Hali!
Melyik a jobb alaplap?
ASUS A7N8X vagy Abit NF7?

FIX az magától, külön nem kell állítani...😛

okés. Én csak az alaphoz képest annyit csináltam hogy 200*10re állítottam. Vmit még esetleg kell állítani? egyik haversrác még olyat mondott hogy a VGA/RAM frekijét FIXre kell tenni de ezt már nem vágtam 😊. amúgy létjátok szépen beállítgattam magam <#nyes> lett logom is meg aláírásom is höhö <#hawaii>

jóvanna fáradt voltam...😛

Tökéletes a 200*10! Nekem ugyanígy van, nagy mázli hogy nincs szorzó lock...<#hawaii>
Ha akarod kicsit húzni akkor az FSB maradhat ennyin, és a szorzóval felenként mehetsz följebb, ha nem bootol/fagy/instabil/prime95 hibázik akkor adhatsz a procinak is egy kis + feszt, 1.8V -ig biztonsággal elmehetsz, ez az NF7-S ben 1.75 körüli valós voltot jelenet, mivel a deszka csal a feszültséggel egy csöppet lefelé.

HUh amint kiszerelésre kerül majd egybõl csinálok képet 😊
de most örülök, hogy egyben van. Ma belekerült a gép elejébe egy 12Cms venti is. Az extra halk acélházam úgyzúg mint barom 😉 na jó azért annyira nem. De mé lesz itt ha kerül még 1 a hátuljába =)
visszatérve erre a dologra. én simán felraktam az FSBt 200ra hogy akkor Ramnak is 400on kell zúgnia. Hát nem is indult be a gép utána. Clear CMOS. és végül úgy került 200ra az FSB hogy a szorózóból vissza vettem. Ami eredetileg 12,5X volt visszavettem 10re és így bírja a 200as FSBt.
Errõl mi a vélemény jól cselekedtem? amúgy 2800+ van AlCu Zalman hûtéssel.

Inkább 200Mhz legyen azaz FSB ha 400Mhz-es ramot akar nem?<#conf>