Athlon 64
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
W.I.F.E. Washing, Ironing, Fucking, ETC...
GanXstaZolee#2709
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
http://thenamelessphoto.com/
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
2007: AeroCool Magic3D, Gigabyte GA-K8NF-9, A64 3700+, Zalman7700 ALCU, Sapphire X1950Pro, 2*1GB d43 400@500, LG H12N, kicsi Raptor, 0,5Tb WD, Leadtek TV Expert, 400W Chieftec, 19\'\' AOC
A kemény munka a későbbiekben megtérül. A lustaság viszont azonnal.
2007: AeroCool Magic3D, Gigabyte GA-K8NF-9, A64 3700+, Zalman7700 ALCU, Sapphire X1950Pro, 2*1GB d43 400@500, LG H12N, kicsi Raptor, 0,5Tb WD, Leadtek TV Expert, 400W Chieftec, 19\'\' AOC
Hardware-be legyél maximalista - jó konfigot nem kell húzni:)))
A ramok mehetnek 400 Mhz-en pl:
FSB: 266 Mhz
Szorzó: 9
Ram osztás: 1,5
Nálam most alapból így megy 1,5 V-on.
2007: AeroCool Magic3D, Gigabyte GA-K8NF-9, A64 3700+, Zalman7700 ALCU, Sapphire X1950Pro, 2*1GB d43 400@500, LG H12N, kicsi Raptor, 0,5Tb WD, Leadtek TV Expert, 400W Chieftec, 19\'\' AOC
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
2.: Igen, legalábbis az eddig általam látott nF4-es deszkákban lehet külön állítani a ram sebességét (bár általában csak arányaiban).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Szoval a kerdes elsosorban az nforce4 chipsetre vonatkozik: lehet-e ugy tuningolni vele, hogy a ram eredeti sebessegen (200mhz) marad?
Nézz tükörbe, hogy neked mi van a homlokodra írva!
viszont nyagyobb tuning potenciálhoz a 3200 javallott
a szorzó miatt is.
Viszont a 3000+ csak 1800mhz -nek van irva, mig a 3200+ 2000mhz-nek. 200 mhz az mar szamottevo egy ilyen procinal. Megeri a 3200+, vagy tokmindegy? (itt most arra gondolok, ha kb azonos szintig huzhatoak akkor szamomra tokmindegy)
Lehet-e ugy tuningolni, hogy a ram speed marad 400 mhz-en, vagy csak egyszerre tuningolhato az fsb es a ram?(nforce4) Ugyebar ha nem, az esetben erne meg magasabb szorzos procit venni.
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
Amugy ahogyan mar Zsoltika is leirta.
A 2800+ es a 2200+ a performance ratingot takarja, ami egy viszonyszam, teaht amelyik magasabb az a jobb teljesitmenyu.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Szerinted ha a sima Socket As joval megelozi, a 2200+ -ast akkor a s754 mennyivel ?
Sajnos a kepen csak 3100+os S754es Sempron van.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
Tehát Sempron
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
egy AMD Athlon Xp 2200+ vagy egy AMD Sempron 2800 s754 64bit????
Asus K8N|AMD64 2800+|512MB DDR 400mhz Hynix|Sapphire Radeon 9600Pro 256MB
\"Se az FBI se a NASA se a pláza se az Isten háza Nem tud nyújtani menedéket ha neked szánják a lövedéket\"
A Newcastle és Clawhammer magos A64 3000+ procik 2000Mhz-en jártak, míg a Winchester és Venice magos A64 3000+ procik 1800Mhz-en. A valós sebességük között nincs nagy eltérés, a 200Mhz frekikülönbség ellenére.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Intel Core 2 Quad Q8400@3,2Ghz,Asus P5P43TD-PRO,8GB Kingston HyperX 1600Mhz,Gigabyte HD5850,Kingston 64GB SSD, Corsair TX650 táp ,Windows 8 64 bit
Ami az átlagos, irodai munkát illeti (szövegszerkesztés, táblázatszerkesztés, adatbáziskezelés), azzal egy egymagos Sempron is kényelmesen megbírkózik. A mérnöki. grafikusi munkákra eddig is fõleg célhardvert használtak (a Lightwave 3D-ben már az 1990-es években benne volt a többszálas és a hálózatos munkamegosztás). Az otthoni felhasználók, amiket mi képviselük viszont fõleg játék, filmnézésre, netezésre használja a gépét. Itt pedig nem nagyon jelentkezik egyelõre a többmagos procik elõnye. Persze ez változhat, ha tényleg elterjednek az 1080i HD videók. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
De játékok alatt vagy a legtöbb felhasználói programban még semmi jele sajnos.
Sok minden megfogja hatarozni a ketmagos processzorokra irt szoftverek novekedeset.
Es hogy nem fejleszt ra senki ?
Idezet, pl a Divx uj codecjenek leirasabol:
"A DivX 6.1-es változata jelentõs teljesítménytöbbletet nyújtó optimalizációkon ment keresztül. A vállalat szerint az egyetlen processzormagot tartalmazó gépek tulajdonosai is 14-80 százalékos teljesítményjavulást tapasztalhatnak a kódolás során, de az igazán drámai, akár 250 százalékos gyorsulást a két magot tartalmazó és HyperThreading képességgel rendelkezõ, vagy a kétprocesszoros rendszerek tulajdonosai aknázhatják ki."
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
GanXstaZolee#2709
Semmire."
Ezt most nem értem mire mondod, egy halom kétprocis munkaállomást eladtak, amiken TÉNYLEG gyorsabbak voltak a programok, ugyan azt PC fronzon nehéz ma még elmondani.
"megprobaljak megoldani hosszutavon, hogy a sokkal elterjettebb "PC-s" alkalmazasok is kompromisszum nelkul futtathatoak legyenek a gepukon."
Ezt meg nm értem, mert ugyan úgy külön meg kell írni az alkalmazásokat Mac OS alá, mint eddig.
S lam mire mentek vele ?
Semmire.
A szoftverkerdest en egyaltalan nem latom olyan soteten amugy mint NST-CIFU, elobb utobb kiforr a tobbszalas utasitasrendszer es a velejaro sebessegnovekedes, de attol meg az x86 rendszer elavult, allandoan a kompatibilitasra kell torekedni, ami elobb utobb mind sebessegbeli , vagy kompromisszumos megoldasokra sarkallja a fejlessztoket, s ez mind mind a processzorok karara fog tortenni.
Az Apple helyzetet meg mas kategoriaba sorolnam, szimpla uzleti szempontok.
Rajottek arra, hogy elobb utobb a Mac halalra van itelve, tul kicsi a felhasznaloi bazisa, megprobaljak megoldani hosszutavon, hogy a sokkal elterjettebb "PC-s" alkalmazasok is kompromisszum nelkul futtathatoak legyenek a gepukon.
Amugy uzleti szempontbol ertheto volt a dontes, de en ugy latom hosszutavon nagyon lefogjak nyelni a bekat, pontosabban oket fogja bekebelezni a nagyobb ceg.
Valami uj topic kene amugy ezeknek az irasokna, mert szegeny Athlon64-esek topicjat ronditjuk el hoszzutavu technologiai fejtegeteseinkkel. 😛
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Nem mellékesen az egés Mac OS X széria alapból ki volt hegyezve multiprocis használatra, ez sokat nyom a latban szerintem. Mondjuk az sokat elmond, hogy õk sem a befürdõs Prescott vonalra fejlesztettek 😊
Az Apple egyszerûbb helyzetben van, mert fogja magát, és nemes egyszerûséggel azt mondja, hogy most áttérünk az Intel procikra, és aki Apple alá fejleszt, az ezután így hozza ki a programjait. Az Apple vásárlók ebbõl annyit látnak, hogy nem IBM proci lesz a gépeikben, hanem Intel, de az összes eddigi programjának új változata ott lesz, és futni fog a gépén. Az M$ ezt nem tudja ilyen egyszerûen megcsinálni, mert a felhasználó választhat, hogy 32bites vagy 64bites oprendszert használ, és amíg nem lesz egy jól mûködõ 64bites oprendszere az M$-nek, amin az általa használt programok gond nélkül futnak (akár 32, akár 64 bites változatban) addig egyszerûen beint, és kész.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Na most majd kiderül mennyire macerás, az Apple áttért az X86 vonalra (egy fejletteb prociról, igaz az melegedett és nem volt gyors már), meglátjuk nekik mennyire gázos. De ha ez megtörténik is, akkor vagy 4-5 év múlva legalább. Addig marad a lassan 30 éves X86 architektúra 😞
Aztan akkor kell levaltani a kovetkezo strukturara.
A processzorok frekvencia es sebessegnovekedesei latvanyosan lelassultak, igy hala istennek a szamitogepek korszerusiteseit is lassabban kell veghezvinni.
Kb. 4-5 evvel ezelott nem ez volt a helyzet.
Szerintem a processzor es szamitogepgyartoknak regen elkellene gondolkozni az X86 arhitektura levaltasan.
Tudom, hogy nem konnyu de megoldhato lenne esetleg egy alaplapra integralt x86os magon, ami a regi szoftvereket meg egy ideig mukodteti, valamint kompatibilis veluk (mint pl a cooprocesszor a 386, 486 idejeben).
Kozben mondjuk atterni egy Cell vagy hasonlo elvu sokkal magasabb szamitasi muveletre kepes processzorra.
A mai PC-s architekturak a veguket jarjak. A gyartok, frekvenciaemelesi torekvesei kezdenek kutba esni, a magok szamanak duplazasaval ill tobbszorozesevel probaljak kompenzalni, pedig szvsz nem ez a helyes ut. (Bar az otlet kivalo kesobb esetleg lehetne az uj architekturakban hasznositani)
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
Abban sajnos nem érdemes bízni, hogy egy alaplappal hosszú évekig kihúzhatod. Esetleg aki még anno nForce4-es S939-es deszkát vett, az jól járhatott, hiszen csak egy jobb procit (esetleg majd egy kétmagosat) rak ba a gépébe, és 3-4 évig el lehet probléma nélkül.
Az AMD jelenlegi tervei szerint az M2 foglalat és a DDR2 ramok nem lesznek hosszú életûek, mert 2007-2008-ban át akarnak térni DDR3 ramokra, és a hírek szerint ez új foglalatott is jelent. A magam részérõl ez egy szép nagy kerek feketepont az AMD-nél. Igazából látványos sebességnövekedést nem fog okozni a DDR2 ramok bevezetése (azzal próbálkoznak, hogy az Intelnél alacsonyabb késleltetéssel elérjék, hogy legalább valami látható sebességkülönbség legyen a DDR400 és a DDR2-667 ramok között), így igazából csak átmenet lesz. Drága átmenet, annak, aki belevág.
Engem egy kicsit az Intel RDRAM-féle baklövésére emlékeztet ez így elsõ blikkre, de majd meglátjuk mit okoskodtak ki odafent.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!