Athlon 64

Cifu: kibasztam a kingmax memókkal úgy ,h vissza osztottam õket és most 400on megy a ram, 3500+on a proci 😄

A DC az AthlonXP esetén valóban csak annyi sebességkülönbséget adhatott, de az A64-nél csaknem kétszeres sebességkülönbség van az egycsatornás adatvitelhez képest. Lásd PH! teszt:




Az S939-es 3000+/3200+ memóriaolvasásban mintegy 85-90%-al, írásban cirka 65-70%-al gyorsabb, mint az azonos szintû S754...

Kellemetlen, de a DC maximum 3-5% teljesítménytöbbletet ad átlagosan. Az A64 ugyanis szinte teljesen érzéketlen a memória sávszélességre. Annál inkább az órajelre. Márpedig a két 3000+ között, azonos magot feltételezve, ez az összes különbség. Az, hogy a s754-es esetén a HT csak 800MHz, nem jelent semmit. 600MHz alatt kezd el csökkenni a rendszerteljesítmény. Ugyanis a teljes rendszer sem képes kiterhelni az A64 buszrendszerét.

Kicsit késõ van már hogy felfogjam de azért köszi. <#vigyor0>

Az alábbi idézet a Prohardver-rõl származik.
Köszönjük Rover623! <#wave>

"Memória órajelek az AMD processzornál:

A memóriák órajele érdekes módon képzõdik a K8-as architektúra esetén…
A processzorba integrált memóriavezérlõnek nem a külsõ alapórajel a bázisa (és még csak nem is a HyperTransport órajele), hanem mivel része a processzornak, annak belsõ órajelével üzemel…
Tehát a már említett 3000+ jelölésû processzornál 1800 vagy 2000MHz-en…

Ebbõl az órajelbõl a memóriák órajele visszaosztással képzõdik, méghozzá nem is egyszerû módon…!

Elsõ körben az aktuális processzorzót elosztják az éppen beállított memóriaosztó (CPU : RAM arány) értékével. Ezek a kezdetektõl a következõ értékek:
1:2 = 0.5
2:3 = 0.67
3:4 = 0.75
5:6 = 0.83
1:1 = 1.00

Tehát pl. az 1800MHz-hez tartozó 9-es szorzóból a következõ értékek születnek:
9/(1/2) = 18
9/(2/3) = 13.5
9/(3/4) = 12
9/(5/6) = 10.8
9/(1/1) = 9

Mivel az elektronikában nem „szeressük” az órajelek törtrészekre való osztását, célszerû ezekbõl az értékekbõl egész számokat képezni…
A matematikában hál’ Istennek legaláb 3 féle módja van ennek:
- vehetjük az értékek egészrészét (csonkolhatjuk a számokat)…ekkor rendre a 18, 13, 12, 10, 9 értékek képzõdnek…
- kerekíthetjük a számokat (az általános 0.5-ös szabály szerint)…így a 18, 14, 12, 11, 9 értékek jönnének ki…
- persze az AMD a „harmadik utat” választotta. és egy érdekes matematikai függvényt használt fel, a Ceil-t, ami ha kell kerekít, ha kell csonkol, de a lényeg: ez a függvény a számot a pozitív végtelen irányában a legközelebbi egészre kerekíti. Így a 18, 14, 12, 11, 9 számokat kapjuk, amelyek most megegyeznek a kerekítéssel kapott számsorral, de ez nincs mindig így…pláne nem lesz mindig így…

Megvan tehát az osztó, ismét elõkapjuk tehát a proci belsõ mûködési frekvenciáját (1800MHz) és szépen végigosztogatjuk, megkapva ezzel a memóriák fizika órajelét, aminek a DDR memóriák mûködési elvébõl adódóan az effektív órajel pont a duplája…
A BIOS-ban beállított CPU : RAM arányokból tehát a következõ RAM órajelek állnak elõ:

1:2 = 1800/18 = 100MHz (DDR200)
2:3 = 1800/14 = 129MHz (DDR258)…kb. ez a DDR266 megfelelõje…
3:4 = 1800/12 = 150MHz (DDR300)
5:6 = 1800/11 = 164MHz (DDR328)…ez meg a DDR333…
1:1 = 1800/9 = 200MHz (DDR400)…a híres neves, sebes szinkron beállítás

A rend kedvéért nézzük meg, hova jutunk egy másik proci (10x200=2000MHz) esetén:
10/(1/2) = 20
10/(2/3) = 15
10/(3/4) = 13.3
10/(5/6) = 12
10/(1/1) = 10

Ebbõl a „ceilirányos” átalakítás után 20, 15, 14, 12, 10 osztókat kapunk. Ebbõl a számolt memóriaórajelek:
1:2 = 2000/20 = 100MHz (DDR200)
2:3 = 2000/15 = 133MHz (DDR266)
3:4 = 2000/14 = 143MHz (DDR286)
5:6 = 2000/12 = 167MHz (DDR333)
1:1 = 2000/10 = 200MHz (DDR400)…a híres neves, sebes szinkron beállítás


Mint látható, az AMD igyekezett úgy trükközni, hogy lehetõleg minden processzorvariáns esetén legyenek olyan beállítások, amelyek a szabványosított memóriafrekvenciákat (200,266, 333 és 400MHz) közelítsék…

Az is észrevehetõ, hogy a legnagyobb órajelet eredményezõ osztó csak 1:1, vagyis a memória maximum az alapórajellel megegyezõ frekvencián szaladhat. A dual-core processzorok idejében az így kapott memóriasávszélesség már nem elegendõ, ezért az ez idõ tájt megjelent ún. E stepping – Venice – magos prociktól továbbiak is megjelentek, hivatalosan…nemhivatalosan, állítólag, úgy hírlik, stb. a régebbi processzoroknál is alkalmazhatóak…feltéve hogy a BIOS engedi õket beállítani:

13:12 = 1.08
7:6 = 1.17
5:4 = 1.25
4:3 = 1.33

Tehát egy Venice magos 3200+ processzor esetében, ahol a belsõ órajel 10x200=2000MHz (ó de jó…több, más jelölésû procinak azonos órajel…azonos jelölésûeknek meg más órajel…nemcsak az Intel tud procikat számozni…😉 esetén az eddig használatos memóriafrekvenciákon túl most már a következõ – szinkronnál gyorsabb – értékeket is használhatjuk:

Kalkulált osztók:
10/(13/12) = 9,2
10/(7/6) = 8.6
10/(5/4) = 8
10/(4/3) = 7.5

Ebbõl a „felceilozott” értékek: 10, 9, 8, 8

A számolt frekvenciák:
13:12 = 2000/10 = 200MHz (DDR400)…ez volt, ez nem újdonság…
7:6 = 2000/9 = 222MHz (DDR444)…DDR433 vagy DDR466 tulajok örömére…
5:4 = 2000/8 = 250MHz (DDR500)…végre…legálisan használható 200-as alapórajel mellett a DDR500..
4:3 = 2000/8 = 250MHz (DDR500)…másképp is…

Ezekkel a változtatásokkal lehetõvé vált, hogy a dual-core processzorok is ki tudják használni a mai nagysebességû memóriák sávszélességét…overclocking nélkül…!

Érdekesség: ugyan az AMD-nél a memóriavezérlõ be van építve a processzorba, ennek ellenére nem a processzorban kell közvetlenül állítani az órajelek értékét ill. a szorzókat. A beépített memóriavezérlõ ugyanúgy a PCI buszon ücsörög mint a külsõ Northbridge-es megoldások esetén, vagyis a beállításokat is a PCI buszra ''kitett'' regiszterekben kell eszközölni..."

HT szorzo 4-re a RAM orajelet meg 166ra allitod be.

ramot hogy osztod vissza, tudja a lapod?

Pl. innen: ASUSTeK Computer Inc.-Support.

Pedig csak tõlük kéne mert õk csinálják...

nagyon szépen THX!Ezek a rohadt órajelek tönkretesznek.

honnan tudok leszedni egy biost a lapomhoz? Ne azt mondjatok, hogy asus online !

Miért kell ismételgetnem magam....
Igen, a viszonyszám mutatja, hogy egyforma kb. a teljesítményük...

proci teljesítményre és a játékokban meg ugy egyáltalán!

De tudásba annyi hogy támogatja az s939 a dual memo kezelést.De naggyából egyforma pl.egy AMD Athlon64 3000+ s939,AMD Athlon64 3000+ s754???Az erõsségre gondolok?

<#fejvakaras>
A Socket939 jobb, mint a Socket754.
Támogatottság szempontjából mindenképpen.

Jobb??? vagymi??

Sõt...

Magyarul:Nem gyengébb semmivel a 939-es mint a 754-es.

Ne törödj a Mhz-ekkel, hacsak nem akarod belevájkálni magad mélyebben az Athlon64 lelkivilágába. A lényeg az, hogy az S754 és az S939 között több különbség is van, legfõképpen az, hogy a 939-es CPU kétcsatonás memóriavezérlõvel rendelkezik, míg az 754 csak egyel. A viszonyszámot figyeld, ne a valós Mhz-eket, mert azok megtéveszthetnek. 😊

Hy.Nem tudná nekem vki megmondani,hogy athlon64 3000+ cpumvan,de 1800-on megy csak s939bem,viszon ha s754esbe lenne akkor 2000en menne alapból,pedig az a szarabbik.Most akkor s939el lassabb a gépem,mint s754el?Ha igen akkor miért van ez me nem vágom!?THX

az 5950 ultrának 127 fok a maglassulási küszöbe elvileg, de az enyém 80 fok felett kezd kiakadni és eléggé használhatatlan.. gondolom a többi alkatrész nem birja de nem megy

azért ez nem semmi.

Annyi van megadva maglassulásnak gyárilag. 😊
Hogy elméleti, vagy gyakorlati, azt nem tudom, az én kártyám eddig legfeljebb olyan 80°C-os volt, de már erõs tuning és némi por is hátráltatta a hûtõ mûködését. 😊

ez elméleti eredmény nem?

A 6800GT/Ultra maglassulási küszöbje 140°C, tehát egyes GPU-knak még a 100°C sem rendkívûli. 😊

Igaz, hogy az én vidkártyám is max 60-65 fokig melegszik, de olvastam (talán Anandtech oldalon) 90-100 fokos GPU-ról (nem NASA féle kártya volt!).
Amúgy a 3000+-om (Venice) 40 fok fölé még nem ment (Zalman7700 AlCu-val).

ja nekem is 70-75ön ment egy ideig a 3400+ amig vettem rá egy fasza hütõt mert idegelt. 😊

"Egyébként 60ig proci is siman birja"

Volt nekem olyan is amikor szinte állandóan 58°C felett volt 😄

lol aze megnezem ha vmi videokartyat 80-85on hasznalsz tartosan, nallam igy volt nemsokaig es idõnként szétesett a kép 😄 dobtam rá egy jobbfajta hutöt azota 40-45 terhelve. azé van különbség.

Egyébkétn 60ig proci is siman birja.

Azok. De mint írtam, nem csupán a csíkszélesség számít, sõt...

Gf6 -ok 110 nm -esek, nem?

Hát konkrétan melyikek is bírják a 80°C feletti hõfokot? Pl. a GeForce 6800-as széria, ami 130nm-es gyártástechnológiával készül. Az új Radeon X1900-as kártyák, amik 90nm-esek már például szintén csak ~80-85°C körüli csúcsot bírnak el.

Egyébként a max. elviselhetõ hõmérséklet a gyártástechnológiától és a chip felépítésétõl, sõt, a tokozásától is függ. Csupán a csíkszélesség nem mérvadó.

Hat o is 5-10 fokra jart az olvadasi homerseklettol 😊
Viszont pl a videokartyak miert birnak sokkal nagyobb hofokot? azok 80 fok folott is siman mukodnek es azok is 0.11, 0.09 mikronosak.

Itt már azért más a csíkszélesség. <#vigyor0>

Puhany procik.. regi szep idok, mikor meg ismerosom athlon 800-asat halott ventivel tartosan hasznalta stabilan 90 fokon es kutya baja nem volt 😊

60 fok nem gáz, 70 gáz, de még azt is túlélheti.

65°C elvileg a felsõ plafon, ha jól tudom.

Tudja valaki, egy venice kb hany fokon kezd el doglodni?
Most tuninggal, meg hutescsokkentessel 45-ig megy fel terheles hatasara. Azert kerdezem, hogy tuleli-e a nyarat, ha erre rajon 5-10 fok 😊

Dobozostól is tartok valamelyik paraszt eldobja, megtapossa csapdossa a földhöz bármi megtörténhet sajnos 😞
Inkább veszem itthon drágábban de biztos a gari.

Hát gondolom nem a zacsisat veszed hanem a box-osat.

attól én is😊)

Meg félek a szûllítástól.

Hát sztem egy proci meghibásodási esélye elég elenyészó hogy ne érné meg kockára tenni a garit.

Ja igy könnyû.Gondolom kint él/dolgozik.Gari miatt jó ez mert énis rendelnék de ha behal baszhatom a garit mert oda kijutni.

Engem ugyan nem huznak le, mert Kanadabol hozza batyam a cuccokat. 😛

Nem vicc ez ,az a valoság. Szokd meg hogy olyan országba születél ahol lehuznak mindennel.
Lelombozott nagyon hogy õsszel már jönnek a DX10-es VGA-k faszán terveztem jók is lettek az árak vettem volna gépet ,erre most õszig várhatok.
No ez nem gond mert lesznek új procik de nem 52k-ért 😞

Az a vicc hogy Kanadaban az X2 3800+ kerul 64k-ba.

Hehe már olcsobb a 3700+-os SanDiego mint a 3500+-os Venice jó hír ez bár ugyis csak összel modosítok.De ez az 52k-érte tényleg semmiség.

Na, megvettem a cuccost.

ALAPLAP ASUS A8N-VM S939 NVIDIA M.ATX + venice 3000+

Sajna csak 240 mhz-ig engedi az fsb-t nyomni igy messze nem egy tuning lap.. De azert 1800@2190 mhz osszejott vele, az mar majdnem elfogadhato. A proci igy is nagyon hideg, a gyari hutest is lecsavartam 2000 koruli fordulatra, igy a hangja elhanyagolhatoan kicsi. Egy 0.05 voltos fesz csokkentest is kapott a proc miert ne alapon 😊

WinXP64-et felraktam, nagyon furge es stabil kis rendszer lett. Eddig meg nem volt kompatibilitasi gond.

Nem tudod benne hasznalni es nincs semmi atmeneti megoldas, amivel beletudnad a regi lapodba tenni.