7005
Athlon 64
-
#5292
jobb alaplapoknal MSI pl magának update progi megcsinalja. -
#5291
Köszönöm szépen a javaslatokat, de még mindig nemtom honnan induljak el??????????????? AMI legal BIOS-om van 1.00-ás és ilyen lapom van.
-
#5290
Énis, de volt már aki rábaszott emiatt. Pláne egy alapból instabil, szar gépnél én nem kockáztatnék. Aki annyira nem ért a gépekhez, hogy egy bios frissítést dosból megcsináljon, az inkább ne akarjon biost frissíteni. szvsz. -
#5289
Én többször frissitettem már winxp alatt es semmi gond nem volt. -
izb #5288 winflash. -
#5287
Éppen XP alól kockázatos. Amúgy ha elcseszed, akkor még meg lehet javítani a lapot, csak kell hozzá egy másik ugyanolyan lap ha jól tudom. -
#5286
ha támogatja a lap akkor lehet.
Attól függ milyen fajta bios van benne..AMI?Award?
-
#5285
BIOS frissítés!! Hát megfordult a fejemben, de nem kockázatos??? Hallottam olyant, hogy lehet Win keresztül is. Hogy oldható ez meg?
-
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#5284
Ilyen lappal volt gondja az egyik ismerosomnek is.
Egyszeruen szar volt csak problemak voltak vele, raadasul valami fondorlat utjan rosszul detektalta a processzort es ha kezzel utana allitottam, akkor lefagyott mindig a processzor eredeti orajelen.
Talan BIOS frissites segit ?
Nem tudom, mivel a gyerek inkabb lecserelte a lapot igy azt a megoldast nem probaltuk ki.
Megkapta az en 1700+ Tbred "B" (nem mindegy milyen tipus, ugyanis az "A" reviziokat nem nagyon lehetett tuningolni.) procimat, ami nem volt kispalyas es ment 2GHz kornyekeken 2600+ teljesitmennyel. -
#5283
Ez
Amúgy #5281-ba is linkeltem :)
-
izb #5282 Milyen alaplapban futtatod?
-
#5281
Bocsi az OFF-ért, de ide elég sokan járnak. Gondolom tudtok segíteni.
Zsoldos szavaiból ítélve nekem biztos a palo széria van mert nemtok húzni sokat a procin, mert lefagy a BIOS.
dara: mitévő legyek, mert tény, hogy lecserélt alapomon(MERCURY) 1466-on futott, most húzás nélkül 1100-on fut. Pedig ez jobb mint a MERCURY
-
Zsoldos #5280 Nem 2400mhz-en, hanem 2400+ -nak megfelelo sebessegen. Ami zavart okoz nalad most szerintem az a + -os jelzes. Az egy viszonyszamot jelol. Az amd athlonjai ugyanakkora frekvencian sokkal gyorsabbak mint az intel p4-ek. A te esetedben a viszonyszam szerint az 1466mhz -es procid olyan gyors mint egy 1.7-es p4 (persze annal jobb).
Az 1700+ -os procibol 2 fele szeria van: palomino es thoroughbred. A palo-t nem tudod messzire huzni, de a thoroughbredek gyakran mennek 1466->2100mhz-en is akar, ami a 2400+ -os procik frekvenciaja. -
dara #5279 Ott valami nincs rendben. Az 1700+ alap órajele 1466MHz. Szóval van egy olyan sejtésem, hogy nem a névleges 266-os FSB-vel hajtod.
Az 1700+ pedig egy viszonyszám. Azt mutatja meg, hogy mekkora órajelű Thunderbird magos Athlon-nak felel meg. A valós órajel mindig alacsonyabb.
Mellesleg: mindez hogy kapcsolódik az A64-hez? -
#5278
Mi???? 1700+ hogy futna már 2400-en? Örülök ha az enyém 1500-ön fut.
-
Anotino #5277 mar ha thoroughbred szeria.. -
Anotino #5276 miert, a 2000 nem meg gigantikusabb ? :)
en amugy 2400-on hajtottam a 1700-asomat anno -
#5275
Ennél többet nem is tud a procim? Akorr mi az a gigantikus szám 1700+?????
-
#5274
nem azt mondta, te kérdezted meg, milyen Intelnek felel meg a procid, ő pedig válaszolt -
#5273
Azt montad, h 2Ghz körül kell hogy mozogjon.
-
izb #5272 És most mi a gond? -
#5271
És még húztam is rajta 
![]()
-
izb #5270 úgy egy 2Ghz-es modelnek felel meg durván. -
#5269
HELP! Nekem AMD Athlon XP 1700+ van és ez Intel-be átszámítva mennyit visz?
THX!!
-
dara #5268 Egy alaplapi VRM-et meg tényleg lehet módosítani miután legyártották! 
Legfeljebb a GB féle DPS képes erre, de az meg jó drága és azt jelenti, hogy alapból minden GB lap VRM-je trágya. (Gyakorlati, személyes tapasztalat.)
A DDR2-667 RAM-ok a magasabb késleltetések miatt szinte semmivel sem gyorsabbak a DDR2-533 RAM-oknál. Az árkülönbözet semmiképpen sem indokolt ilyen szempontból. Ráadásul az 533-asok kb 100%-a megy 667-en, akár még fentebb is.
A NetBurst Celeronokat ne Barton-magos processzorral, hanem K8 Sempronnal kellene összehasonlítani. Azzal szemben viszont elvérzik még a Celeron D is.
SATA II nem jelent semmiben se többet, mint a SATA (I). Ha jelentene, akkor a WD SATA II vezérlőt építene a Raptor szériába. Mégse teszi, bőven elég a SATA (I) is neki. Elég sokat elmond mindez. A SATA II viszont sok esetben kompatibilitási problémát okoz.
PCI-E szintén létezik s754 alá. -
#5267
Lesznek meg hasonlo magosok.
Kerdes melyikek fognak menni a mostani lapokban.
De egy biztos a 775os foglalat az marad es ez eselyt ad arra, hogy kesobb is kapjon az ember bele processzorokat. -
Inquisitor #5266 Na basszus ... [URL=http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=789]Intel Viiv Revealed: "Conroe" Not Compatible With Existing Motherboards[/URL] -
Inquisitor #5265 Az kár. Azt tudom, hogy az NF4 lapok viszik a 955-ös procit, amit elvileg "csak" az i965/975 vinne. Meg elég ólcsóért lehet kapni már, míg az inteles verziók bazidrágák. :( -
#5264
Egyenlore nincsen pontositva. A i965/975 biztos, a i945/955 nem biztos, de en valoszinusitem, hogy abban is fog menni, mivel nagyon sok helyen azt irtak, hogy BIOS, vagy VRM modositassal mukodni fog bennuk.
Nforce-rol nem tudok nyilatkozni.
-
Inquisitor #5263 A márc. 8-i hírekben van az IDF/Conroe cikknél pár belinkelt teszt az Anandtech-ről. Szerintem arra gondol. Bár kis sunyulás valószinüleg volt a tesztnél, de a Conroe mag még is csak sokkal jobb mint az elvetélt P4 széria. -
Inquisitor #5262 Van rá valami biztosíték, hogy egy Conroe menne pl. egy Asus P5N32 SLI lapban? Mert akkor megfontolom. -
izb #5261 Hol van az a teszt??
Izibe mutasd.. -
#5260
Hat ha igy gondolkozol, akkor megerdemled, hogy egy ev mulva ujra cserelned kelljen az egesz kocerajt. Mig ugy, csak processzort kell majd cserelned ami lenyegesen koltsegkimelobb megoldas lenne. Addig pedig atmeneti megoldaskent boven eleg egy 15k-s proci.Kihuzod oszig es a lapba betehetsz egy 2,66os Conroet, ami a tesztek szerint lenyom egy FX60at.
A DDR2vel kapcsoltaban pedig, ugyis le kell cserelned majd kesobb, raadasul a 667esek mar nem olyan lassuak. -
Inquisitor #5259 De ha veszek egy NF4 lapot ólcsóért, akkor a PCIE meg van, és AMD sokkal jobb 64 biten. Talán még SATA2 is akad, ellenben megúszom a lassító tényezős f*s DDR2-t ;)
Másrészt nincs az az Isten, hogy a P4-2400-et lecseréljem bármilyen Celeronra, még ha 64 bites is. -
#5258
off.
Most tettem ossze egy gyereknek nem olyan veszes,pedig csak egy 2,66os 64bites Cel D kerult bele (ez mar kozel sem olyan szar mint a regi Celeron), es hozta a 2500+ Barton teljesitmenyet br 15k-ert. 100k-ja volt csak egy komplett gepre es bovithatoseg miatt, inkabb ezt a megoldast javasoltam neki mint a 754et. Igy most van egy SATA2,DDR2,64bites PCI-E-s rendszere, amit meg vagy 3-4 evig boviteni tud alaplapcsere nelkul talan.
Raadasul mar vannak kint olcso ketmagos procik is. -
Inquisitor #5257 Lehet, de már most olyan keveset kapok a P4-ért, hogy még egyszer annyit kell melléraknom csak, hogy legyen egy gyenge AMD konfigom :)
Inkább várok Sempron s939-re, mert Celeron D lassú, drága és legalább meleg. -
#5256
Akkor mar vegyel olyan cfg-t amit bovithetsz kesobb.
Intel vonalon pl Celeron D addig amig nem tudsz valtani LG775 sokaig huzni fogja most, talan meg a Conroe is belemegy.
Vagy varsz meg es megnezed mi lesz a 939es Sempronok sorsa. -
Inquisitor #5255 A problémám az, hogy 939-es foglalatra sincs!
Azért akartam volna egy ólcsó s754 NF4-es lapot, egy Sempronnal, hogy legyen mivel kihúzni az AM2 (utáni?) platformig. Sempron 3400+ s939-et itthon nem kapni, kint meg 30.000FT, ráadásul annak 128K a cache ha jól láttam, igaz tud dual DDR-t, bár ebben se vagyok biztos. De annyiért már kapni használt A64-et. -
#5254
Hat.... nem tudom.
754es foglalatra nincs ertelme valtani. -
Inquisitor #5253 Azt tudom, nem is írtam :)
Csak erősen gondolkodom az öreg P4 leváltásáról.
