29454
| N | AZ ÉRETTSÉGI TÉTELEKET NE ITT KERESD, MERT ITT NINCSENEK. NEM IS VOLTAK, NEM IS LESZNEK. | N |
-
#22401
vagy matek? :D
matekot kotelezo megcsinalni azt nem tudod kulon valasztani :) -
#22400
ja te angolbol es nemetbol is erettsegizel?
Amugy nekem is az informatika a masik. Emeltre mesz? -
Cat 02 #22399 Én 10.-es vok, de info lesz v matek :) -
#22398
Nah, a vízpalackos tényleg elég nehéz volt :/
Bár talán az volt az egyetlen feladat, amin komolyabban is gondolkodnom kellett :D
amúgy infó + angol -
#22397
lehet hogy nekem is jol sikerult de azert az g*** feladat volt. amugy nem volt olyan nehez de mar eleg volt az erettsegibol...
Nektek mi a valasztott targyatok? -
Cat 02 #22396 Én is falra másztam tőle, de az viszont sztem tuti hibátlan ^^ -
#22395
én is mant írtam, fene se figyelte, hogy többesszámban mondta. -
#22394
en meg csak onnan tudtam hogy mindegy tobbesszamban volt mert elvegre nem egy emberrol szolt, hanem a rendorokrol,stb. altalaban
En attol a viz palackozostol kaptam fraszt... Hat az nagyon gaz feladat volt de ez nem azt jelenti hogy rossz lett :) -
#22393
hurrá :D
Először én is man-t írtam, aztán a végén jutott az eszembe, hogy többesszám :) -
#22392
a kibaszott kurva mikro már a faszomkivan vele -
Cat 02 #22391 Én nem hallottam szal goverment et írtam :D -
#22390
nem policeman volt hanem "policemen" - tobbesszamban -
Cat 02 #22389 MEg most riporter suggested something (és nem volt benne a szövegben)
False - mert nem volt benne
Not in the text - mert nem volt benne
mind2 logikus =)
A reading utolsóját meg se említem xD rakat C lett -
Cat 02 #22388 Első, második jó lett (elsőben policeman-t nem halottam), utolsóban meg baze nem tudtam h most hol olcsóbb meg hol nem, meg a riporter is cselesen kérdezett :D -
#22387
:D
A kanadai csaj legalább nyögdécselt :D
Első alkalommal ofkóz, hogy semmit sem lehetett hallani a röhögéstől xD -
Cat 02 #22386 Angolérettségi done.
Rohadjanak meg a kanadaiak, a riporterek és a rendőrök :D -
Suxen #22385 Szerintem, ha ez a legnagyobb hibád, akkor semmi gond nincs, a kettő tényleg könnyen felcserélhető volt, nem ez jelenti a tudást, egy csomó dolog befolyásolja, hogy épp hogy döntöttél. ;)
Szerintem ez a matek megint olyasmi volt, mint tavaly, 2-re könnyű megírni, 5-ért meg szenvedni kell. Nem is az, hogy nehéz volt, hanem aprólékos, sok helyen lehetett hibázni.
A törire azt mondom, hogy kifejezetten nehéz volt, az esszékérdések nagyon specifikusak voltak, ha épp tudtad, akkor szerencséd volt, általános tudással nem juthattál olyan sokra (értem itt hogy 90% felettire írd meg, ha nem mélyültél el különösebben a témákban). A magyar szerintem nem volt annyira nehéz, de a tavalyi könnyebb volt. A kérdés az, hogy mennyire térhet el a javítókulcstól a tanár, mert a javítókulcsban "szlovák ember lengyelországi utazásával" szerepel, én "a szlovák és lengyel nyelv kapcsolatával"-t írtam be. Vagy elfogadják, vagy nem. Tartalmilag helyes, a javítókulcs szerint nem az.
Az angolról nem tudok nyilatkozni, szerintem könnyű volt. A kanadai lánnyal nem volt különösebb gondom, nekem a második listening nehezebbnek tűnt. Nem tudom, hogy egy átlagos angoltudással mennyire lehet jól teljesíteni, én felsőfokúval ültem be rá, onnan nézve könnyű volt. :) -
zombysoad #22384 Matek meg a magyar közepesen nehéz volt.A történelem eléggé könnyű.Félek a holnapi némettől.ne itt akarják már kompenzálni a nehézséget.:D -
mate317 #22383 Szerintem meg a tavalyi icipicit könnyebb volt, de a pl a nyelvtan rész 2 éve sokkal. A szóbeliben bízom... -
neménvoltam #22382 vagy csak hiszem, hogy tudtam :D -
neménvoltam #22381 jó kérdés, erre én is kíváncsi vagyok...
amúgy sztem az emelt angol nem volt olyan vészes, átnéztem a tavalyit ill. az azelőttit, azok valahogy nehezebbnek tűntek mint ez a mai, vagy csak mázlim volt, hogy olyan dolgok voltak benne amiket tudtam :P -
mate317 #22380 csao! emelt angolon mennyit számít az írásbeli és mennyit a szóbeli? -
#22379
ott meg a szövegértés volt kicsit fura, nem azt mondom ,hogy nehéz , de olyan érdekesek voltak a kérdések , párnál el is csesztem, de hát ez van, szövegalkotás ugyis felhúzza :) -
#22378
én tökre értettem...volt a végén egy elhadart mondata aztán annyi... -
#22377
bővíteném a magyarral :)) -
#22376
nekem angolba az az ásványvizes szemét szöveg, hát az total tippmix votl nálam .. meg a magnorol a csajos szöveg, bazmeg az olyan volt mint egy utolso vietnámbol betelepült halandzsázooo ribanc xD -
#22375
Sztem csak a matek, esetleg még az agol levélírás része... -
#22374
szerintem a matek és az angol volt a gáz.. :| -
#22373
Ez az idei érettségi tiszta szívás. Komolyan örülök, hogy tavaly érettségiztem. Bár szerintem a mienk is elég nehéz volt, meg amúgy sem vagyok egy nagy zseni, de az idei egyszerűen szörnyű. Olyanokat kérdeznek, hogy hihetetlen. Találtam olyan kérdéseket, amiket mi annak idején nem is vettünk át. Durva -
#22372
60 -
#22371
Azt nem tudja vki, hogy töri középszinten az írásbeli 90 ponthoz hány pont a szóbeli? -
#22370
Uh hát az durva. Én ilyen fénymásolatokról biztos nem tudnám megtanulni ezeket. Tavalyi érettségit meg lehet nézni, nagyon nehéz volt szerintem. Még lehet most se tudnám így megírni (na jó azt már igen mert megcsináltuk), de szóval durva, és attól tartok az idei is nehéz lesz.
Nekünk a tanár mondott el mindent, semilyen olvasni való meg ilyen nem volt, a képeket laptopról, vetítővel néztük. Hetente 1 másfél órás művtöri óránk volt (délután), ahol csak azok voltunk akik érettségiznek (mert rendes órában nem nagyon tudtunk erre készülni). -
#22369
2007-est hallottad volna. Ott olyan röhögések voltak a felvételen, hogy semmit nem lehetett hallani. -
kapper saviola #22368 :S -
K Ace #22367 Az angol hallott szöveg értésének harmadik része lol volt. Mikor a csaj elkezdett nyögdécselni, meg yeesssss, még a tanár is röhögött aki bent volt :D -
vialen #22366 Nagyon jó tanárotok lehet,irigyellek érte. Anyag van már több kilónyi nekem is. Áprilisban volt utoljára óránk és nem írtunk semmit. Kaptunk mindenféle innen-onnan összeszedett fénymásolatot. Hát akkor marad a remény, hogy nem lesz nagyon rázós a vizsga:( -
#22365
:( -
#22364
ja most olvastam vissza, bocs -
#22363
Nem írták el a 3. résznél a megoldást? Szerintem értelmesebb lenne ha a C menne a 17-hez -
Suxen #22362 Nem az számít, ahonnan ered, hanem ami ered. :) Vagy másik magyarázatom, hogy, egyrészt az origón is kicserélték arra, amit mondok, és másrészt pedig ha a 18. században kezdődött Európában és ugyanakkor Amerikában, akkor az évszám nem stimmelne a 17.-es bekezdésben, mert 1890 bőven 19. század. :D