Alternatív Energiaforrások
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#56
Széles Gábor: Új energiacellákkal találkoztam
http://www.youtube.com/v/XTnMSdJX6mk&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
#55
Kár trollkodnod!
#54
Lehet, hogy a Gézoo a barátod, de ez kb. olyan, hogy az egyik lökött a másik lökött hátát veregeti, hogy "de jól megmondtuk"... <#banplz>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#53
Majdnem. Gézoo barátom szerint (is és még nagyon sokak szerint) nem akkor és nem úgy történt a Holdra szállás.
Nem baj az, hogy a helyesírást nem alkalmazod, de legalább személyeskedsz ahelyett, hogy érdemi választ írnál.
"1879-ben Jo¾ef Stefan szlovén fizikus mérte meg elõször a feketetest által az összes hullámhosszon kisugárzott energiát. Azt tapasztalta, hogy az arányos az abszolút hõmérséklet negyedik hatványával. Ezt késõbb elméleti úton magyarázta meg Ludwig Boltzmann, ezért hívják az eredményt Stefan–Boltzmann-törvénynek."
Azaz a Clausius-féle megfogalmazás(1850.) helyességét már 29 évvel a megszületése után kísérletileg cáfolta.
A Mûegyetemen a mai napig minden évben elvégzik a hallgatók ezt a bizonyítást, azaz Stefan–Boltzmann-törvény helyességének ellenõrzését.
Vagyis a hõ sem, és a többi energia sem tudja azt, hogy melyik a hidegebb vagy melyik a melegebb. Ezért nem tud a hidegebbrõl a melegebbre áramolni.
Hanem minden test a saját abszolút hõmérsékletének negyedik hatványával arányosan a többi testtõl függetlenül sugároz.
Az más kérdés, hogy ezek a sugárzások a kölcsönösség esetén a hõmérsékletek kiegyenlítõdését is okozhatják. És más körülmények esetén az energia felhalmozódását.
Nem baj az, hogy a helyesírást nem alkalmazod, de legalább személyeskedsz ahelyett, hogy érdemi választ írnál.
"1879-ben Jo¾ef Stefan szlovén fizikus mérte meg elõször a feketetest által az összes hullámhosszon kisugárzott energiát. Azt tapasztalta, hogy az arányos az abszolút hõmérséklet negyedik hatványával. Ezt késõbb elméleti úton magyarázta meg Ludwig Boltzmann, ezért hívják az eredményt Stefan–Boltzmann-törvénynek."
Azaz a Clausius-féle megfogalmazás(1850.) helyességét már 29 évvel a megszületése után kísérletileg cáfolta.
A Mûegyetemen a mai napig minden évben elvégzik a hallgatók ezt a bizonyítást, azaz Stefan–Boltzmann-törvény helyességének ellenõrzését.
Vagyis a hõ sem, és a többi energia sem tudja azt, hogy melyik a hidegebb vagy melyik a melegebb. Ezért nem tud a hidegebbrõl a melegebbre áramolni.
Hanem minden test a saját abszolút hõmérsékletének negyedik hatványával arányosan a többi testtõl függetlenül sugároz.
Az más kérdés, hogy ezek a sugárzások a kölcsönösség esetén a hõmérsékletek kiegyenlítõdését is okozhatják. És más körülmények esetén az energia felhalmozódását.
#52
Ó, viszajött a fõ holdraszállás tagdó az õ zsenialitásával...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#51
1840-es években, amikor az általad említett fõtételt felállították, ugyanazok azt is kijelentették, hogy "Minden lényeges fizikai és kémiai törvényt már felfedeztünk! (Thomson a késõbbi Kelvin folyó lovagja, azaz terület nélküli, más megfogalmazással "tiszteletbeli" lord.)"
Egyébként az alap posztulátumának nem mond ellent amit leírtam.
A példában említett eszközre nem érvényes mert NEM mechanikus eszköz. Hanem csupán egy testek alkotta "eszköz".
" Clausius-féle megfogalmazás (1850.): A természetben nincs olyan folyamat, amelyben a hõ önként, külsõ munkavégzés nélkül hidegebb testrõl melegebbre menne át. Csakis fordított irányú folyamatok lehetségesek."
" Kelvin-Planck-féle megfogalmazás (1851., 1903.): A természetben nincs olyan folyamat, amelynek során egy test hõt veszít, és ez a hõ munkává alakulna át. Szemléletesen egy hajó lehetne ilyen, amelyik a tenger vizébõl hõenergiát von el és a kivont hõenergiával hajtja magát. Ez nem mond ellent az energiamegmaradásnak, mégsem kivitelezhetõ."
Nos, nyilván az említett elõdök tudása kevés volt a Stefan-Boltzmann törvény alkalmazásához.
Ja és a vadzabos kísérletet sem ismerték.
Egyébként pedig a hibásan megfogalmazott tételeket szembe állítani a mérési valósággal nem túl bölcs dolog.
Valamint azt állítani, hogy a mérési valóság a téves, az pedig még barátok között is "ostoba ötletnek" számít.
Egyébként pedig az írásomban pontosan megjelöltem azon köröket amelyekre érvényesnek tekinthetõ a termodinamika a jelenleg tanított formájában.
Ezért a hozzászólásod tartalmilag sem helytálló. Mert nem kell "felrúgni" a termodinamika törvényeit.
Csupán azon állításokat kell kiemelni belõlük amelyek az abszolút univerzalitását tévesen állítják.
Egyébként az alap posztulátumának nem mond ellent amit leírtam.
A példában említett eszközre nem érvényes mert NEM mechanikus eszköz. Hanem csupán egy testek alkotta "eszköz".
" Clausius-féle megfogalmazás (1850.): A természetben nincs olyan folyamat, amelyben a hõ önként, külsõ munkavégzés nélkül hidegebb testrõl melegebbre menne át. Csakis fordított irányú folyamatok lehetségesek."
" Kelvin-Planck-féle megfogalmazás (1851., 1903.): A természetben nincs olyan folyamat, amelynek során egy test hõt veszít, és ez a hõ munkává alakulna át. Szemléletesen egy hajó lehetne ilyen, amelyik a tenger vizébõl hõenergiát von el és a kivont hõenergiával hajtja magát. Ez nem mond ellent az energiamegmaradásnak, mégsem kivitelezhetõ."
Nos, nyilván az említett elõdök tudása kevés volt a Stefan-Boltzmann törvény alkalmazásához.
Ja és a vadzabos kísérletet sem ismerték.
Egyébként pedig a hibásan megfogalmazott tételeket szembe állítani a mérési valósággal nem túl bölcs dolog.
Valamint azt állítani, hogy a mérési valóság a téves, az pedig még barátok között is "ostoba ötletnek" számít.
Egyébként pedig az írásomban pontosan megjelöltem azon köröket amelyekre érvényesnek tekinthetõ a termodinamika a jelenleg tanított formájában.
Ezért a hozzászólásod tartalmilag sem helytálló. Mert nem kell "felrúgni" a termodinamika törvényeit.
Csupán azon állításokat kell kiemelni belõlük amelyek az abszolút univerzalitását tévesen állítják.
#50
Ó, nincs, tényleg. Mint ahogy írtad:
"elérhetõ, például az, hogy a hõ a hidegebb helyrõl a melegebbre áramoljon"
Igen, végülis csak termodinamikai fõtételt kell felrúgni. Ami valóban, nem elvi akadály. Hanem gyakorlati.
"elérhetõ, például az, hogy a hõ a hidegebb helyrõl a melegebbre áramoljon"
Igen, végülis csak termodinamikai fõtételt kell felrúgni. Ami valóban, nem elvi akadály. Hanem gyakorlati.
#49
Helyesen:
'Ugyanakkor a felsorolt kategóriák valamelyikével készült/mûködõ eszközökkel nincs elvi akadálya az energia termelésének.'
'Ugyanakkor a felsorolt kategóriák valamelyikével készült/mûködõ eszközökkel nincs elvi akadálya az energia termelésének.'
#48
A szabadalmi védettség csupán jogi értelemben jelent védelmet és kizárólag azon országokban amelyre kiterjesztették. A "világszabadalom" kategóriát mondják, de a valóságban nem létezõ.
Mivel a szabadalmi leírás célja, rendeltetése a másolás megnehezítése, ezért a természetébõl fakadóan nem tartalmazhatja a megépítéshez, vagy az utángyártáshoz - másoláshoz szükséges összes információt.
Ezért a fentiekbõl következõen természetes a titkolózás.
Nagy hiba azt vélni, hogy "eleve nem mûködhet" energia termelõ eszköz. Ugyanis az energia szó jelentése szerint: "munkavégzõ képesség".
Vagyis ha munkavégzés nélkül elérhetõ, például az, hogy a hõ a hidegebb helyrõl a melegebbre áramoljon, miközben a vissza irányban csak töredéke áramolhat, akkor a hõenergia felhalmozódik a melegebb helyen és pusztán a hidegebb helyre "visszaengedéssel" munkát végeztethetünk.
Vagyis ehhez csupán arra van szükség, hogy az energia áramlások útjába egy irány függõ vezetõképességû eszközt (vezetõt) helyezzünk.
Példaként ilyen vezetõ többek között, némi átalakítással a Galilei-féle távcsõ is.
A szórólencse felõli oldalán a környezet számára a csõ felülete (az a térszög amit a csõ elfoglal,) optikai szempontból sokkal kisebb a csõ tényleges méreténél.
Ezért miután az objektív felõli irányból a teljes sugárzott energia mennyiség átjut rajta,
ugyanakkor a vissza irányban a szórólencsén át, a sugárzott energia többsége eltérül a csõ mellé, ezzel marad ezen az oldalon.
Vagyis ha a módosított távcsövet két kamra közé helyezzük, akkor az objektív felõli kamrából addig sugárzódik át a hõ az okulár felõli kamrába amíg az okulár felõli oldal sugárzása a szórólencse által csökkentett mértékkel egyezõ nagyságú lesz az objektív felõl érkezõ sugárzással.
Számokkal:
Példaként +25 C fokról indulva, az objektív felõli kamra
a -20 C fok hõmérsékletû felületének hõsugárzása P = 233 W/m2
Az okulár felõli oldal eddigre +70 C fok hõmérsékletû felületének pedig P= 786 W/m2
(Stefan–Boltzmann-törvény, lásd például itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Stefan-Boltzmann_t%C3%B6rv%C3%A9ny )
Azaz ha a szórólencsén át a t/k arány -3,4x-nél "nagyobb", azaz ennél jobban "kicsinyített" a kép, akkor a
P=789 W/m2 sugárzási teljesítményû oldal felõl a "kicsinyítési" tényezõ következtében a csõbe csak P= 231 W/m2 teljesítményû sugárzás tud bejutni a szórólencse felõli oldalról, miközben a szembe irányból P=233W/m2 érkezik.
Vagyis a -20 C fokos oldalról még ekkora hõmérséklet különbségnél is még mindig P=233 W/m2 jut át a +70 C fokos oldalra, miközben visszafelé csak P=231 W/m2 sugárzás jut át. Azaz a különbözet deltaP=233-231= 2 W/m2 még mindig a hidegebb felõl a melegebb felé.
Tehát az egyensúly, azaz amikor mindkét oldalról a másik felé azonos teljesítményû energia sugárzás történik, csak +90 C fokos különbség felett alakul ki a -3,4x-szeres szórólencse esetében.
(Az érdekesség kedvéért megjegyzem, hogy a pontosan +90 C fokos különbséghez tartozó egyensúlyi P=P=233 W/m2 sugárzáshoz -3,376169841x-szeres "kicsinyítés" tartozik.)
Azaz "az energia", minden nemû munkavégzés nélkül, már egy ennyire nagyon egyszerû elrendezésû, mozgó alkatrész nélkül eszközzel is felhalmozható. A felhalmozás során képzõdõ különbözete pedig munkavégzésre fogható.
( Az egy teljesen más kérdés, hogy ezzel az elrendezéssel mekkora méretû eszköz kellene például egy város energia igényének ellátásához.)
Vagyis a gyakorta emlegetett "energia megmaradási törvény" csak erõsen korlátozottan érvényes.
-- Nem érvényes a nem differenciálható függvényekkel leírható folyamatokra,
-- nem érvényes a szimmetrikus-aszimmetriákat tartalmazó eszközökre,
és mint a példából látható:
-- nem érvényes az aszimmetrikus vezetõképességû alkatrészekkel épített eszközökre sem.
Ugyanakkor kiemelendõ, hogy MINDEN MÁS ESETBEN ÉRVÉNYES!
Vagyis az "alternatív energia források" azon köre, amely nem tartozik a felsorolt kizáró feltételek közé, azok valóban lehetnek "kamu" vagy akár szándékolt "átverés" eszközei.
Ugyanakkor a felsorolt kategóriák valamelyikével készült/mûködõ eszközökkel nincs elvi oka az energia termelésének.
Mivel a szabadalmi leírás célja, rendeltetése a másolás megnehezítése, ezért a természetébõl fakadóan nem tartalmazhatja a megépítéshez, vagy az utángyártáshoz - másoláshoz szükséges összes információt.
Ezért a fentiekbõl következõen természetes a titkolózás.
Nagy hiba azt vélni, hogy "eleve nem mûködhet" energia termelõ eszköz. Ugyanis az energia szó jelentése szerint: "munkavégzõ képesség".
Vagyis ha munkavégzés nélkül elérhetõ, például az, hogy a hõ a hidegebb helyrõl a melegebbre áramoljon, miközben a vissza irányban csak töredéke áramolhat, akkor a hõenergia felhalmozódik a melegebb helyen és pusztán a hidegebb helyre "visszaengedéssel" munkát végeztethetünk.
Vagyis ehhez csupán arra van szükség, hogy az energia áramlások útjába egy irány függõ vezetõképességû eszközt (vezetõt) helyezzünk.
Példaként ilyen vezetõ többek között, némi átalakítással a Galilei-féle távcsõ is.
A szórólencse felõli oldalán a környezet számára a csõ felülete (az a térszög amit a csõ elfoglal,) optikai szempontból sokkal kisebb a csõ tényleges méreténél.
Ezért miután az objektív felõli irányból a teljes sugárzott energia mennyiség átjut rajta,
ugyanakkor a vissza irányban a szórólencsén át, a sugárzott energia többsége eltérül a csõ mellé, ezzel marad ezen az oldalon.
Vagyis ha a módosított távcsövet két kamra közé helyezzük, akkor az objektív felõli kamrából addig sugárzódik át a hõ az okulár felõli kamrába amíg az okulár felõli oldal sugárzása a szórólencse által csökkentett mértékkel egyezõ nagyságú lesz az objektív felõl érkezõ sugárzással.
Számokkal:
Példaként +25 C fokról indulva, az objektív felõli kamra
a -20 C fok hõmérsékletû felületének hõsugárzása P = 233 W/m2
Az okulár felõli oldal eddigre +70 C fok hõmérsékletû felületének pedig P= 786 W/m2
(Stefan–Boltzmann-törvény, lásd például itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Stefan-Boltzmann_t%C3%B6rv%C3%A9ny )
Azaz ha a szórólencsén át a t/k arány -3,4x-nél "nagyobb", azaz ennél jobban "kicsinyített" a kép, akkor a
P=789 W/m2 sugárzási teljesítményû oldal felõl a "kicsinyítési" tényezõ következtében a csõbe csak P= 231 W/m2 teljesítményû sugárzás tud bejutni a szórólencse felõli oldalról, miközben a szembe irányból P=233W/m2 érkezik.
Vagyis a -20 C fokos oldalról még ekkora hõmérséklet különbségnél is még mindig P=233 W/m2 jut át a +70 C fokos oldalra, miközben visszafelé csak P=231 W/m2 sugárzás jut át. Azaz a különbözet deltaP=233-231= 2 W/m2 még mindig a hidegebb felõl a melegebb felé.
Tehát az egyensúly, azaz amikor mindkét oldalról a másik felé azonos teljesítményû energia sugárzás történik, csak +90 C fokos különbség felett alakul ki a -3,4x-szeres szórólencse esetében.
(Az érdekesség kedvéért megjegyzem, hogy a pontosan +90 C fokos különbséghez tartozó egyensúlyi P=P=233 W/m2 sugárzáshoz -3,376169841x-szeres "kicsinyítés" tartozik.)
Azaz "az energia", minden nemû munkavégzés nélkül, már egy ennyire nagyon egyszerû elrendezésû, mozgó alkatrész nélkül eszközzel is felhalmozható. A felhalmozás során képzõdõ különbözete pedig munkavégzésre fogható.
( Az egy teljesen más kérdés, hogy ezzel az elrendezéssel mekkora méretû eszköz kellene például egy város energia igényének ellátásához.)
Vagyis a gyakorta emlegetett "energia megmaradási törvény" csak erõsen korlátozottan érvényes.
-- Nem érvényes a nem differenciálható függvényekkel leírható folyamatokra,
-- nem érvényes a szimmetrikus-aszimmetriákat tartalmazó eszközökre,
és mint a példából látható:
-- nem érvényes az aszimmetrikus vezetõképességû alkatrészekkel épített eszközökre sem.
Ugyanakkor kiemelendõ, hogy MINDEN MÁS ESETBEN ÉRVÉNYES!
Vagyis az "alternatív energia források" azon köre, amely nem tartozik a felsorolt kizáró feltételek közé, azok valóban lehetnek "kamu" vagy akár szándékolt "átverés" eszközei.
Ugyanakkor a felsorolt kategóriák valamelyikével készült/mûködõ eszközökkel nincs elvi oka az energia termelésének.
#47
Azért kell titkolózni, hogy nehogy hamar kiderüljön, mekkora ordas nagy kamu az egész.
Nem hogy a választások elõtt, hanem soha nem fog errõl kiderülni semmi konkrétum. Arra lesz jó, hogy a paranoid hülyék majd két-három év múlva elõcibálják ezt a sztorit is, hogy a csúnyagonosz tudomány meg az olajlobbi hogy elnyomta ezt a szegény, szerencsétlen embert.
Tényleg szeretném, ha nem lenne igazam, de annyi ilyet láttam már...
Nem hogy a választások elõtt, hanem soha nem fog errõl kiderülni semmi konkrétum. Arra lesz jó, hogy a paranoid hülyék majd két-három év múlva elõcibálják ezt a sztorit is, hogy a csúnyagonosz tudomány meg az olajlobbi hogy elnyomta ezt a szegény, szerencsétlen embert.
Tényleg szeretném, ha nem lenne igazam, de annyi ilyet láttam már...
#46
nem tudom miért kell titkolózni, ha a szabadalom le van védve
eddig arra számítottam, hogy választások elõtt kiderül mi is ez, de nem valószínû
eddig arra számítottam, hogy választások elõtt kiderül mi is ez, de nem valószínû
#45
Ez most mi? Nesze semmi, fogd meg jól jellegû cikk, semmi nem derül ki belõle...
Errõl tudtok valamit? Valami külsõs teszt volt, vagy csak magunknak tesztelték õk? Van valami kézzelfogható eredmény, vagy azt hazudnak ami jól esik?
Errõl tudtok valamit? Valami külsõs teszt volt, vagy csak magunknak tesztelték õk? Van valami kézzelfogható eredmény, vagy azt hazudnak ami jól esik?
#43
Hát, eddig semmi. Már november van. Valami fejlemény?
#41
Tavaly még az év elejére ígérték...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#39
ez is érdekes hír: Jön az olcsó hidrogén?
"A növényvilágra jellemzõ fotoszintézis alapján állítottak elõ hidrogént a Glasgow-i Egyetem tudósai. Szerintük az eljárás megoldhatja a világ energiaproblémáját, mert fel tudják tárni a tiszta, olcsó és megbízható erõforrásnak számító hidrogénben rejlõ lehetõséget."
"A növényvilágra jellemzõ fotoszintézis alapján állítottak elõ hidrogént a Glasgow-i Egyetem tudósai. Szerintük az eljárás megoldhatja a világ energiaproblémáját, mert fel tudják tárni a tiszta, olcsó és megbízható erõforrásnak számító hidrogénben rejlõ lehetõséget."
#38
– Nem elsõsorban a nagyfeszültségen keresztül, hanem a nagy áramon keresztül csatolja ki a készülék az energiát „a levegõbõl”. Ennél többet nem szeretnék errõl mondani.
– Pedig egy fizikus már úgy nyilatkozott a hírek kapcsán, hogy akár Nobel-díjat is érhet az energiacella megvalósítása.
– Lehet, hogy egyszer majd a feltalálók ezért Nobel-díjat kapnak, de hangsúlyozom, nem vagyok a feltalálók között, én a projekt gyártói között vagyok. Általában azt tudom mondani, hogy azoknak a berendezéseknek a tömeges gyártása, amelyek új vagy nem ismert elven mûködnek, csaknem annyi problémát okoz, mint a prototípus kifejlesztése. Még egyszer hangsúlyozni szeretném, hogy az én ipari potenciálomban és a nagy sorozatgyártásban lévõ tapasztalatunkkal mi a gyártásra koncentrálunk. Tehát nem foglalkozunk olyan elméletekkel, amelyek még kísérleti fázisban vannak. Egyszerûen azért, mert tudom, hogy egy ötlet felvetésétõl a prototípus elkészítéséig hány év telhet el. Csak emlékeztetõül, mielõtt 1981-ben a Mûszertechnika magánvállalkozást létrehoztam, közel tizenhat évig dolgoztam egy kutatóintézetben, tehát mint kutatásfejlesztõ mérnök tisztában vagyok a kutatásfejlesztés buktatóival, hogy a kész termékig mennyi mindenen kell keresztüljutniuk a fejlesztõknek. Felhasználva kutatásfejlesztési tapasztalataimat ezért ragaszkodom ahhoz, hogy csak olyan termékkel foglalkozzunk, ahol a prototípus kész, kellõen le van tesztelve, és csak a sorozatgyártást kell megoldani. A berendezés nemzetközi kooperációban készül, magyar részrõl Székesfehérvárott lesz a gyártás központja, az elektronikai egységek a Videotonban, a logisztikai és szállítmányozási rész pedig az Ikarusban. Bizonyos részek gyártása pedig más országban történik, onnan fog hozzánk érkezni végösszeszerelésre. Õsztõl indítjuk a gyártást, elõször húsz-ötven darabos sorozattal, utána kétezer, majd százezer, és a következõ években már évente egymillió darabot kívánunk gyártani. Célunk az is, hogy a projekt mellé álljon több ország kormánya is, és szinte egyszerre jelentse be három-négy ország miniszterelnöke, hogy ez fontos a számukra, illetve az Európai Unió országai számára.
– Esetleg nagykövetekkel is egyeztet a témában?
– Ezt a felvetést nem szeretném kommentálni.
– Csak ezen a projekten dolgozik?
– Természetesen nem, a másik három téma kommunikálásában azonban más stratégiát követek. Összességében négy kulcstémával foglalkozom. Az energiacella mellett egy másik találmány is nemzetközi fontosságú. Errõl csak annyit mondhatok, hogy a dízelmotorok fogyasztásának és környezetszennyezésének redukálásáról szól. Titoktartási kötelezettségbõl és más okokból sem nyilatkozhatok a részleteirõl, de annyi bizonyos, hogy világviszonylatban ez is számottevõ projekt lesz. Alapvetõen módosíthatja az autógyárak fejlesztési stratégiáját a következõ években.
– Mégis, nem tudná körülírni, miként képzeljük el?
– A dízelmotorok fogyasztását körülbelül húsz százalékkal lehet csökkenteni, a környezetszennyezését pedig a nullához tudjuk közelíteni, még használt motorok esetében is. Így lehet, hogy értelmét veszítheti a benzines Otto-motorok gyártása. Az Egyesült Államokban és Kanadában szabadalmi oltalom alatt van a találmány, Európában most folyik a szabadalmaztatási eljárás. Ennek végén a titoktartási kötelezettség is megszûnik. Személygépkocsiban már kipróbáltuk a találmányt, nagyon jól mûködik, most kezdjük a buszos teszteket. Ez óriási elõnyt jelenthetne a régi dízelmotorok használatánál, mert a legmagasabb szintû, Euro–5-ös szabványnak is megfelelnének ezen egység beszerelése után.
Forrás: Magyarország legyen a hõforrások paradicsoma (Magyar Hírlap Online, Pindroch Tamás cikke a 2013. április 13., szombat)
Kiemelendõ: "Az Egyesült Államokban és Kanadában szabadalmi oltalom alatt van a találmány" - tehát akkor az adott szabadalom megtalálható a kanadai vagy az egyesült államokbeli szabadalmi hivatalok szabadalomkeresõjében. De a Google-nak is van szabadalomkeresõje.
Ez utóbbiban kerestem Széles Gábor, a Mûszertechnika nevét - sajnos sikertelenül. De lehet, hogy rosszul kerestem. ;)
#37
Sajnos nem. Az uzleti erzek nem ved a bullshit ellen. Nem egy, amugy ertelmes, egyetemett vegzett ismerosom van, aki siman beveszi a neten terjedo legnagyobb baromsagokat is.
Nagy eges lesz Szelesnek amikor kiderul, hogy nem mukodik. A konteosok termeszetesen a hatterhatalom vagy az olajcegek kezet fogjak latni a dologban.
Nagy eges lesz Szelesnek amikor kiderul, hogy nem mukodik. A konteosok termeszetesen a hatterhatalom vagy az olajcegek kezet fogjak latni a dologban.
#36
És van aki ezt bevezi? Nem a vicc rovatba volt?
#35
szóval, van az energiacella ami kicsatolja az energiát a "levegõbõl"
nemzetközi összefogásban készül, Székesfehérváron fogják gyártani, õsztõl
elektronikát a Videoton adja, alkatrészek külföldrõl is jönnek, de itt szerelik össze
illetve egy másik találmány ami a dízel fogyasztást csökkenti kb 20%-al és a környezetszennyezést redukálja közel nullára, használt motor esetén is, így pl. õskövület buszok is megkaphatnák az Euro 5-ös besorolást
megbolygathatja az egész autóipart, amint a szabadalmi dolgok lezárultak bemutatják a terméket
ezt vettem ki a Magyar Hírlap ápr. 13. számából
nemzetközi összefogásban készül, Székesfehérváron fogják gyártani, õsztõl
elektronikát a Videoton adja, alkatrészek külföldrõl is jönnek, de itt szerelik össze
illetve egy másik találmány ami a dízel fogyasztást csökkenti kb 20%-al és a környezetszennyezést redukálja közel nullára, használt motor esetén is, így pl. õskövület buszok is megkaphatnák az Euro 5-ös besorolást
megbolygathatja az egész autóipart, amint a szabadalmi dolgok lezárultak bemutatják a terméket
ezt vettem ki a Magyar Hírlap ápr. 13. számából
#34
Ha, ez nullponti energiás cucc, az jól jönne zsebméretben, elemlámpába, bicóra sok W-nyi LED-el végigreflektorozni az éjszakát. <#vigyor> Nem kéne elem és akku sose. <#hehe> És sok másra is.
Lehet, amúgy szõrén-szálán eltûnik majd a cuccos, a készítõkkel együtt. <#falbav>
#33: Be se jön az oldal, a google webarcívumba se.
Lehet, amúgy szõrén-szálán eltûnik majd a cuccos, a készítõkkel együtt. <#falbav>
#33: Be se jön az oldal, a google webarcívumba se.
#33
ez is jópofa cucc: Gravitációval csináltak fényt
"A világon még mindig másfél millió család él villamos energia nélkül, ennek hiányában pedig kerozinlámpával világítanak az otthonukban. A gravitáció és egy új találmány azonban segíthet, hogy mindez megváltozzon."
"A világon még mindig másfél millió család él villamos energia nélkül, ennek hiányában pedig kerozinlámpával világítanak az otthonukban. A gravitáció és egy új találmány azonban segíthet, hogy mindez megváltozzon."
#32
Elõbb hallottam Echo TV-n, hogy a mai Magyar Hírlapban Széles Gábor új infókat árul el a találmányról.
#31
A semmibõl, lásd:
"Semmiféle bemeneti oldala nincs."
Én várom az elkerülhetetlen "ismeretlen helyre távozott" vagy "letartóztatták" hírt.
"Semmiféle bemeneti oldala nincs."
Én várom az elkerülhetetlen "ismeretlen helyre távozott" vagy "letartóztatták" hírt.
#30
Roppant informatív, de mibõl veszi az energiát?
#29
Na, erre kíváncsi leszek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#28
Széles: Kiszállt a kalitkából a madár Index
"Az üzletember hosszú hetek óta tartja izgalomban az országot legújabb projektjével, amirõl most minden eddiginél több részletet árult el. Széles Gábor nem kevesebbet ígért, mint hogy ha a terve bejön, ötszáz éve nem látott növekedésnek indul az ország..."
"Mit tudunk?
Bár a nagyvállalkozó bejegyzései alapján teljes biztonsággal nehéz lenne bármelyik lehetõséget is kizárni, a legújabb bejegyzése alá írt kommentekbõl több új izgalmas részlet is kiderül:
Valamilyen alternatív energiatermelõ szerkezet lesz. A három órás teszt nem az elsõ.
A három órás teszt egy tárgyalás keretében történt egy szállodában, nem anyagfáradás miatt hagyták abba, ennyi idõre volt tervezve.
A végleges prototípus tesztelése folyamatosan három hétig tart majd.
Nincs benne mozgó alkatrész. Pusztán többszáz amper cikkázik bizonyos vezetékeken a berendezésen belül. Nem egy méretben gyártják majd. Moduláris lesz. Egytõl tíz háztartásig.
Már túl vannak az ártárgyalásokon. Széles szerint nem lesz drága. Megtérülési idõ pár év.
Semmiféle bemeneti oldala nincs.
Fizikai mûködése a rendszernek Széles szerint egyértelmû.
Levédett szabadalommal hozzák forgalomba, de egyelõre ez sem publikus."
"Az üzletember hosszú hetek óta tartja izgalomban az országot legújabb projektjével, amirõl most minden eddiginél több részletet árult el. Széles Gábor nem kevesebbet ígért, mint hogy ha a terve bejön, ötszáz éve nem látott növekedésnek indul az ország..."
"Mit tudunk?
Bár a nagyvállalkozó bejegyzései alapján teljes biztonsággal nehéz lenne bármelyik lehetõséget is kizárni, a legújabb bejegyzése alá írt kommentekbõl több új izgalmas részlet is kiderül:
Valamilyen alternatív energiatermelõ szerkezet lesz. A három órás teszt nem az elsõ.
A három órás teszt egy tárgyalás keretében történt egy szállodában, nem anyagfáradás miatt hagyták abba, ennyi idõre volt tervezve.
A végleges prototípus tesztelése folyamatosan három hétig tart majd.
Nincs benne mozgó alkatrész. Pusztán többszáz amper cikkázik bizonyos vezetékeken a berendezésen belül. Nem egy méretben gyártják majd. Moduláris lesz. Egytõl tíz háztartásig.
Már túl vannak az ártárgyalásokon. Széles szerint nem lesz drága. Megtérülési idõ pár év.
Semmiféle bemeneti oldala nincs.
Fizikai mûködése a rendszernek Széles szerint egyértelmû.
Levédett szabadalommal hozzák forgalomba, de egyelõre ez sem publikus."
#27
#25
Sziasztok!
Elindult egy új fórumtopic ahol, várunk minden téma iránt érdeklõdõt, hogy megossza gyakorlati tapasztalatait, véleményét az egyes napelemgyártókról, kivitelezõkrõl és bármilyen kérdésrõl a témával kapcsolatban! :idea:
http://forum.megujuloenergia.eu/viewtopic.php?f=2&t=4
Üdv!
Elindult egy új fórumtopic ahol, várunk minden téma iránt érdeklõdõt, hogy megossza gyakorlati tapasztalatait, véleményét az egyes napelemgyártókról, kivitelezõkrõl és bármilyen kérdésrõl a témával kapcsolatban! :idea:
http://forum.megujuloenergia.eu/viewtopic.php?f=2&t=4
Üdv!
#24
én ebben nem értem mi az újdonság, már nagyon rég tudják, h bizonyos sóolvadékoknak nagy a hõkapacitása és sztem nem most kezdték el elõször alkalmazni
#22
Pont most volt a Hír Tv-n a BBC Hard Talk címû mûsorának szinkronizált változata melyben James Lovelock-kal beszélgettek. Érdekes egy fazon, érdekes elméletekkel (végveszélyben vagyunk, Gaia-elmélet,...).
Az eredeti mûsor (sajnos csak angolul) három darabban:
* elsõ része
* második része
* harmadik része
Az eredeti mûsor (sajnos csak angolul) három darabban:
* elsõ része
* második része
* harmadik része
#21
Az emberek többsége miatt ebbõl sztem a fele se lesz meg. Még ha tényleg lehetséges is.
#20
Gigantikus naperõmû-park épülhet
Európa a Szaharában építkezne, fedezné a kontinens energiafogyasztásának jelentõs részét. <#ticking><#eljen>
Európa a Szaharában építkezne, fedezné a kontinens energiafogyasztásának jelentõs részét. <#ticking><#eljen>
#19
látom van szinvonal
#18
ööö, nem neked Béla 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#17
Izland...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#16
a geotermikus energiát már elkezdték hasznosítani, az se rossz így elsõ körben
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#13
Még nem bizonyított, hogy mûködik.
(pedig a kutatók már foszforeszkálnak a sötét szaunákban, amit az erõmûvel mûködtetnek
)
(pedig a kutatók már foszforeszkálnak a sötét szaunákban, amit az erõmûvel mûködtetnek
)sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#12
Még nem bizonyított, hogy mûködik.
(pedig a kutatók már foszforeszkálnak a sötét szaunákban, amit az erõmûvel mûködtetnek)
(pedig a kutatók már foszforeszkálnak a sötét szaunákban, amit az erõmûvel mûködtetnek
)sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#9
Alternatív energiaforrás: Konnektor a másik szobában. ;))
\"Akinek látszunk, arról mindenki ítélhet, amilyenek valójában vagyunk, arról senki sem.\" (Voltaire)
#8
node komolyan... ott a goggle, vagy ott a lap.hu... annyi anyagot találsz ilyen alap dolgokhoz...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
