Az USA megtámadta Irakot
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#749
Gyerekek komoly gáz van!
Amerika azzal vádolja Oroszországot, hogy az irakiakat könnyüjármûvek elleni rakétákkal, és éjjellátó berendezésekkel látták el.
Amerika azzal vádolja Oroszországot, hogy az irakiakat könnyüjármûvek elleni rakétákkal, és éjjellátó berendezésekkel látták el.
#748
Na igen, de azt írtad, hogy az A-10 szerepe légitámogatás, és én erre írtam, hogy tudtommal meg páncéloselhárítás, ami nem azonos a légitámogatással. Ebben a feladatkörben az amcsik sokkal inkább helikoffereket reptetnek.
#747
Számomra ez eddig is tiszta volt :)
Tudom hogy az egész gépet a GAU-8 köré épitették, és azt is hogy milyen rakétákkal lehet felszerelni, meg azt is hogy az öbölben 70 db tért vissza harci sérülésekkel, többek között lyukakkal a szárnyaikon vagy sam rakétátol sérülve egy hajtómüvel... Eredetileg közvetlen légitámogatási célokra fejlesztették ki, képes legyen elõretolt elõkészitetlen repterekrõl üzemelni. Öbölben használták: rádiolokátorok, páncélosok tüzéség, föld levegõ rakéták ellen. Csodafegyer megmint tudjuk tényleg nincs, mindenre meg van az ellenszer.
Tudom hogy az egész gépet a GAU-8 köré épitették, és azt is hogy milyen rakétákkal lehet felszerelni, meg azt is hogy az öbölben 70 db tért vissza harci sérülésekkel, többek között lyukakkal a szárnyaikon vagy sam rakétátol sérülve egy hajtómüvel... Eredetileg közvetlen légitámogatási célokra fejlesztették ki, képes legyen elõretolt elõkészitetlen repterekrõl üzemelni. Öbölben használták: rádiolokátorok, páncélosok tüzéség, föld levegõ rakéták ellen. Csodafegyer megmint tudjuk tényleg nincs, mindenre meg van az ellenszer.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#746
Ázsiában egyedül a kínai és az orosz hadsereg ér valamit (mondjuk, a kínai talán többet is, mint az USÁé + talán a japán és a tajvani légierõ. Az összeurópai haderõ röhejes lenne az USÁval szemben, ellenben Kína + Oroszország ellen már érdekesebb lenne. Igaz, hogy a végé úgyis atommal törölnék el egymást, szóval nem lenne nyertes.
#745
Na, tisztázzuk, az A-10 feladata kifejezetten páncéloselhárítás, az egész gépet csakis a gépágyú kedvéért építették, lényegében egy motorizált gépágyú. A földi egységek támogatását hagyjuk meg a helikofferekre. Nem csak akkor röpdösnek, mikor már nincs légvédelem, hanem õk mennek az elsõ sorban, KÖZBEN fedezik õket a vadászrepülõk. A földi légvédelem ellen nagyjából védve van, mert a csöves fegyverek lõtávolságán kívülrõl tud indítani Mavericket, másrészt meg van páncélozva, harmadrészt a hajtómûvek le vannak árnyékolva nagyjából, ami miatt jelentõsen csökken az esélye egy infravörös irányítású rakétatalálatnak. Ugyanakkor speciálisan kialakított gépek vannak a földi légvédelem lefogására, akik ugyanakkor tevékenykednek, HARM rakétákkal esnek neki a lokátoroknak, plusz aktív elektronikai zavarást is alkalmaznak. Mindezeken kívül az A-10 iszonyatosan ellenáll a sérüléseknek. De akkor sem csodafegyver, ezt is le lehet lõni, és le is fognak párat, mintahogy veszett el a Sivatagi Viharban is.
Az is igaz, hogy olyan eset még nem fordult elõ, hogy az A-10 nagyon heves légvédelembe szaladt volna, Irakban már az elsõ napokban megszûnt az iraki légierõ és a légvédelem
Az is igaz, hogy olyan eset még nem fordult elõ, hogy az A-10 nagyon heves légvédelembe szaladt volna, Irakban már az elsõ napokban megszûnt az iraki légierõ és a légvédelem
#744
Maradjunk annyiban, hogy Chobham. Ami az M1A1 esetén már nem is teljesen igaz, mert keverték gyengített urániummal.
#743
Egy vélemény a harckocsirol az általad ajánlott oldalro yeti, böngészem az oldalt....
"Most éljük az új generációs hareszközök foradalmát, ahol egyre kisebb szerep jut a páncélosoknak és magának az embernek. A legfõbb harceszköz az információ és az ezt felhasználó inteligens fegyverek (lesznek). Az elkövetkezõ összecsapásban kisebb szerepe lesz a páncélosoknak mint a sivatagi viharban. Szvsz már nem is támadásra hanem inkább területvédelemre fogják õket bevetni leginkább.
A városokban meg értelemszerûen mint kiegészítõ/támogató fegyver lesznek használva.
A gyalogsági harjármûvek, más tészta, mert az amerikaiaknak mindíg is fontos volt a kis élõerõ veszteség, emiatt gyalogságukat minden lehetséges módon védelmezni fogják. Ez leginkább a páncélozott csapatszállítók bevetésével lesz megoldható, persze a légi támogatáson túl.
(Ha ez az összecsapás 20 év múlva lenne, valszeg nem is lennének bevetve a hagyományos értelemben vett harckocsik.)"
"Most éljük az új generációs hareszközök foradalmát, ahol egyre kisebb szerep jut a páncélosoknak és magának az embernek. A legfõbb harceszköz az információ és az ezt felhasználó inteligens fegyverek (lesznek). Az elkövetkezõ összecsapásban kisebb szerepe lesz a páncélosoknak mint a sivatagi viharban. Szvsz már nem is támadásra hanem inkább területvédelemre fogják õket bevetni leginkább.
A városokban meg értelemszerûen mint kiegészítõ/támogató fegyver lesznek használva.
A gyalogsági harjármûvek, más tészta, mert az amerikaiaknak mindíg is fontos volt a kis élõerõ veszteség, emiatt gyalogságukat minden lehetséges módon védelmezni fogják. Ez leginkább a páncélozott csapatszállítók bevetésével lesz megoldható, persze a légi támogatáson túl.
(Ha ez az összecsapás 20 év múlva lenne, valszeg nem is lennének bevetve a hagyományos értelemben vett harckocsik.)"
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#742
hát igen bebizonyosodott hogy nem jo ez még semmire....izrael meg most is erre bizza a védelmét ?:)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#741
Igy van, sima vs nincs, de elméleti sikon mozog a téma:)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#740
Egyébként mekkora LOL Patriottal sikerült lekapniuk egy Tornadot. Csak gratulálni tok hozzá. Persze biztos az angolok elfelejtették bekapcsolni az IFF-et:) Kár értük. Patriottal végre vmit sikerült lelõni, hamár a Scud-B-ket nem nagyon sikerül:-D
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#739
Sajnos. A sok hülye :((
Én ilyenkor legszivesebben porig bombáznám valamelyik közepes nagyságú USA várost (nem ilyen metropolisokat, csak egy kisebbet) és megnézném az USA hogy fel lenne háborodva. De õk le sem szarják hogy Irak fõvárosábol romokat csinálnak.
Én ilyenkor legszivesebben porig bombáznám valamelyik közepes nagyságú USA várost (nem ilyen metropolisokat, csak egy kisebbet) és megnézném az USA hogy fel lenne háborodva. De õk le sem szarják hogy Irak fõvárosábol romokat csinálnak.
#738
Visszatérve az A-10-es kérdésre. Minden ellen van orvosság. Egy korszerû hadseregben nincs olyan, hogy A-10 vs. tank. Általában egy páncélos hadosztály nem csak magában kóricál a nagy büdös pusztában. Irakban lehet, hogy ez a szokás, de egy megfelelõ szintû hadseregben nem. Például van vele gyalogság és legfõképpen légvédelem megspékelve mondjuk csapattámogató légieszközökkel. Légvédelemnek vegyünk pl. Shilkákat, Tunguskákat, gyalogos bácsiknál meg mondjuk legyen Igla. Innentõl kezdve az Avengerével elmehet az A-10 pilcsi galambokra vadászni. Aztán ott van mondjuk a Mi-24, vmint Su-25. Su-25 10db UB-16-os blokkal, elég szép rombolásra képes. No de ez mind-mind spekuláció és bla-bla. Most az amerikai sereg szemben áll pár AK-val nyomuló csövessel és ennyi.
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#737
nem ,õk ugy tesznek mintha a terroristákat meg saddamot akarnák el kapni, ja és miért? Mert odahaza a 200 millio amerikai ezt hiszi el 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#736
Na ja ezt én tudom de akkor miért etetik a világot azzal hogy:
"Mi csak a Saddamot akarjuk elkapni!"
Ja... Ugy akarjak elkapni hogy közbe a földdel teszik egyenlõvé az egész nyamvadt országot.
"Mi csak a Saddamot akarjuk elkapni!"
Ja... Ugy akarjak elkapni hogy közbe a földdel teszik egyenlõvé az egész nyamvadt országot.
#735
mert kell az olaj is
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#734
Valamit nem értek gyerekek, magyarézztok el nekem. Ha az USA csak Saddamot akarja, akkor miért bombázza szarrá egész Iraq területét??? Rengeteg civil meghal, és a végén ugysem kapják el Saddamot....
#733
kb ilyenekre gondoltam, azokat nézd amik a katonáknál vannak... nem feltétlen abrams ellen hanem általában:
http://www.wendel.se/rswa/atweapons.htm
http://www.army-technology.com/projects/losat/
maverick:
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/missiles/wep-mav.html
http://www.wendel.se/rswa/atweapons.htm
http://www.army-technology.com/projects/losat/
maverick:
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/missiles/wep-mav.html
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#732
szeretem az abrams-et :) sõt még a többi tankot is, de attol még érdekel a dolog...
És nem értem miért nem birsz normálisan válaszolni, mikor neked nem telne sokba leirni hogy van ez a tank dolog, nekem meg sokat kéne olvasgatni:)))
És nem értem miért nem birsz normálisan válaszolni, mikor neked nem telne sokba leirni hogy van ez a tank dolog, nekem meg sokat kéne olvasgatni:)))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#731
ki mondta hogy rpg-vel? egyfolytában ferditesz...
Tõled akkor csak ennyi futi ugy látom
Tõled akkor csak ennyi futi ugy látom
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#728
de ha tank csak gyalogság nélkül jön ??
hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]
#726
mondom hogy elkezdtem olvasni de mikor már a huszadik oldalon is csak világháborus tankokrol volt szo, feladtam
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#725
egy kicsit visszaolvasol és rájösz hogy nem :)
szoval mi van a tank kérdéssel vagy csak erre futi?
szoval mi van a tank kérdéssel vagy csak erre futi?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#722
hajrá tikal!!!! :)
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#721
Tehát felejtsunk el mindent és magyarázd el nekem hogyan védekezik a tank mondjuk egy rakéta vagy egy a-10 ellen, kérlek ne utalgass ide vagy oda hanem mondd el mert érdekel.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#720
ma már nem I.vh szintjén vagyunk, és a tankoknak nincs olyan potenciális szerepe mint volt....
Nem mondtam hogy a gyalogság jobban ellenáll a 7.62-esnek mint egy tank, kérlek ne ferdits.
azt irtam hogy a gyalogságot fel lehet szerelni olyan fegyverekkel amivel a tankokat ki lehet lõni, magyarán csak arra akartam utalni hogy a tank kezd egy kicsit védtelen lenni....
Nem mondtam hogy a gyalogság jobban ellenáll a 7.62-esnek mint egy tank, kérlek ne ferdits.
azt irtam hogy a gyalogságot fel lehet szerelni olyan fegyverekkel amivel a tankokat ki lehet lõni, magyarán csak arra akartam utalni hogy a tank kezd egy kicsit védtelen lenni....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#719
milyen prünytyögés? melyik része is az?
belenéztem a topicba de vhogy 70 oldalt nem volt kedvem átnyálazni, ugyhogy kicsit pontosits, vagy jo lenne akkor mostmár ha tényleg elmesélnéd hogy is van ez, mert eddig még semmit sem mondtál csak utalgattál ide oda meg mosolyogsz, ezt hivom személyeskedésnek...
Addig is istenitsd a tankjaid...
belenéztem a topicba de vhogy 70 oldalt nem volt kedvem átnyálazni, ugyhogy kicsit pontosits, vagy jo lenne akkor mostmár ha tényleg elmesélnéd hogy is van ez, mert eddig még semmit sem mondtál csak utalgattál ide oda meg mosolyogsz, ezt hivom személyeskedésnek...
Addig is istenitsd a tankjaid...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#718
ideologiai szintekre ne emelkedjünk, a háboru barbarizmus, én legszivesebben feldugnám bush seggébe az összes puskályát, de mert az egyik megszegi a szabályokat a másiknak is meg kell?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#714
Valószínûleg ez egy stratégiailag fontos épület volt :(I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#713
Nem barbarizmus lelõni a fõvárost bombázo gépet, de a tulélõket lelõni, az barbarizmus, és talán ha figyelmesebben olvastál volna akkor nem ferditenél
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#712
Te mirõl beszélsz???
Senki nem beszélt hotelrõl jóember, de ha jol tudom az amcsik nem ugy fogják el az iraki katonákat hogy a seggükbe lõnek. Tehát akkor te egyetértesz azzal a keresési modszerrel hogy a hadifoglyokat löjjük le, gratula. Tehát ha egy országot megtámadnak 30 oldalról akkor az ugy bánik a hadifoglyokkal ahogy akar. Szép gondolat, te sem fogsz béke nobelt kapni.
Szerintem neked meg figyelmesebben kéne olvasnod a hozzászolásokat kedves drága yetike, nem kéne félremagyarázni a hozzászolásaim, nem kéne átmenni anyázásba az nem az én szinvonalam, ugy hogy vegyél vissza.
Nem nézek amcsi akcio filmeket :)
Senki nem beszélt hotelrõl jóember, de ha jol tudom az amcsik nem ugy fogják el az iraki katonákat hogy a seggükbe lõnek. Tehát akkor te egyetértesz azzal a keresési modszerrel hogy a hadifoglyokat löjjük le, gratula. Tehát ha egy országot megtámadnak 30 oldalról akkor az ugy bánik a hadifoglyokkal ahogy akar. Szép gondolat, te sem fogsz béke nobelt kapni.
Szerintem neked meg figyelmesebben kéne olvasnod a hozzászolásokat kedves drága yetike, nem kéne félremagyarázni a hozzászolásaim, nem kéne átmenni anyázásba az nem az én szinvonalam, ugy hogy vegyél vissza.
Nem nézek amcsi akcio filmeket :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#710
az a vicc, hogy már 90 után is többet segítettek a gonosz kapitalisták, mint Saddam valaha..... és most is õk fognak segíteni, míg az a majom újra csak az olajkutak gyújtogatásával "segít" a népén.....
Riszpekk
#709
egyetértek, de aki katonának megy, annak fel kell késziteni a családját erre, ugye ott ez önkéntes alapon megy....
a civil áldozatok ellen sajnos nem lehet mit tenni :(
de az amcsiknak nem is a civilek a célpontjai, mig egy iraki katona mit bánja ha meghal akár egy honfitársa is vagy ártatlanokra lövöldöz kuvaitban, õ jobban fél szaddamtol mintsem hogy ellenszegüljön...
a civil áldozatok ellen sajnos nem lehet mit tenni :(
de az amcsiknak nem is a civilek a célpontjai, mig egy iraki katona mit bánja ha meghal akár egy honfitársa is vagy ártatlanokra lövöldöz kuvaitban, õ jobban fél szaddamtol mintsem hogy ellenszegüljön...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#707
Szaddam azt igérte betartják a hadifoglyokra vonatkozo nemzetközi törvényeket, ehhez képest most a tv-ben akarnak bemutatni amerikai foglyokat (állitolag két pilota katapultált bagdad fölött). Az ostobaság szintje itt mutatkozik meg, ez kb olyan lenne mintha a cnn-en mutatnák be egyesével a több mint ezer iraki katona fényképét akiket elfogtak.
A pilotákat meg ugy keresik hogy belelõnek a nádasba meg a folyoba, ez aztán emberi...de inkább barbár...
A pilotákat meg ugy keresik hogy belelõnek a nádasba meg a folyoba, ez aztán emberi...de inkább barbár...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#706
A háboru ellenzõi meg értsék meg hogy a háboru célja szaddam eltávolitása, valoban a háboru nem a legjobb eszköz ennek megoldására, de szaddamnak 10 éve volt hogy leszerelje a fegyvereit, amit ugye nem tett meg. A topic cime nem mérvado, a háboru célja nem irak szétverése hanem szaddam eltávolitása, ha irakot a földdel akarnák egyenlõvé tenni akkor azt tennék de nem akarják (képzeld még áram is van irakban, nem véletlenül)
A háboru ellenzõi meg költözzenek irakba és akkor majd ünnepeljék szaddamot, mert ott nem hogy interneted nem lesz de még telefonod sem amivel a véleményed elmondhatod...
Továbbá nem értem hogy a béketüntetõknek minek rongálni a saját városaikban, ugyanis ezzel csak maguknak ártanak, mert saját embertársaik munkáját zuzzák szét, vegyék már észre hogy ezzel semit nem érnek el, menjenek tüntessenek ugyanilyen hévvel az esõerdõk pusztitása ellen ami talán még fontosabb lenne mint szaddam eltávolitása... Nem hiszem hogy bárki is örülne annak ha a felesége vagy gyereke ak-val rohangálna az utcán és szaddam nevét kiabálná, merthogy irakban ez megy, és biztos vagyok benne hogy az irakiak is jobban örülnének annak ha olyan körülmények között élnének mint a szomszéd gazdag arab országok (kuvait, szaud arábia).
A háboru ellenzõi meg költözzenek irakba és akkor majd ünnepeljék szaddamot, mert ott nem hogy interneted nem lesz de még telefonod sem amivel a véleményed elmondhatod...
Továbbá nem értem hogy a béketüntetõknek minek rongálni a saját városaikban, ugyanis ezzel csak maguknak ártanak, mert saját embertársaik munkáját zuzzák szét, vegyék már észre hogy ezzel semit nem érnek el, menjenek tüntessenek ugyanilyen hévvel az esõerdõk pusztitása ellen ami talán még fontosabb lenne mint szaddam eltávolitása... Nem hiszem hogy bárki is örülne annak ha a felesége vagy gyereke ak-val rohangálna az utcán és szaddam nevét kiabálná, merthogy irakban ez megy, és biztos vagyok benne hogy az irakiak is jobban örülnének annak ha olyan körülmények között élnének mint a szomszéd gazdag arab országok (kuvait, szaud arábia).
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#705
A háború támogatói próbálják meg elolvasni a topic címét.
Az Usa nem Szaddam Husszeint támadta mg, hanem Irakot.
Nem tudom érthetõ-e a különbség.
...
gondolom sokaknak nem
Az Usa nem Szaddam Husszeint támadta mg, hanem Irakot.
Nem tudom érthetõ-e a különbség.
...
gondolom sokaknak nem
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#704
Ja egyébként egy tankmániások topictol mit várjak, még jo hogy fáj nekik hogy már a gyalogság is szétlõvi a tankjukat, nem hogy a vadászgépek rakétái...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#703
Haha mondom bazze hogy az amcsik a sok technikájuk miatt fognak kinyiffani. (lemerül az aksi stb .)))
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#702
Amerikai patriot rakéta lelõtt egy RAF gépet.
Sok lesz a TK, elõszõr egy amcsi helikopter, utána egy brit, most meg egy vadászgép...
Sok lesz a TK, elõszõr egy amcsi helikopter, utána egy brit, most meg egy vadászgép...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#701
Légyszives olvass már vissza, nem mondtam hogyaz a-10 az isten ,minek kell tulzásokba esni, ez e leggyengébb védekezési mod, kösz a cimet, megyek elolvasom, mert kiváncsi vagyok melyik tankrol pattannak le a golyok...
Off topicól hallottam már, de ez a téma eddig senkinek nem szurta a szemét csak neked, mivel te tank mániás vagy, csak hogy szinten maradjunk :)
Off topicól hallottam már, de ez a téma eddig senkinek nem szurta a szemét csak neked, mivel te tank mániás vagy, csak hogy szinten maradjunk :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#700
Hmm...Offtopicról hallottál már?
www.index.hu -> tankmániások
Ott elég részletesen kifejtik ezt a témát több oldalról megközelítve, de persze ha szerinted az a-10 az Isten és a sérthetetlen akkor csak az idõd pocsékolod mert itt nem mindenki azt szajkózza hogy "hú az a-10"...
www.index.hu -> tankmániások
Ott elég részletesen kifejtik ezt a témát több oldalról megközelítve, de persze ha szerinted az a-10 az Isten és a sérthetetlen akkor csak az idõd pocsékolod mert itt nem mindenki azt szajkózza hogy "hú az a-10"...
#699
Mellesleg hozzáteszem nem én hoztam fel a témát, csak reagáltam egy beirásra, nem akartam a fegyverekre terelni a szot, de megtetszett egy két embernek a téma, és ha errõl akarunk beszélni akkor errõl fogunk, mellesleg olvass vissza én sem beszéltem még errõl ebben a forumban...
Nekem viszont beilleszthetnél egy cimet ahol leirják hogy szerinted miért szar az a-10, de persze ezt a forumozok mindig jobban tudják mint a szakértõk.
Elolvastam a topic cimét. Válaszom: szerintem nem. És mivel ez nem a saját forum, mindenki azt ir amit akar...
"az ilyen a-10 beállítottságú emberkék voltak a fejesek vietnamban is..."
Mi a franc bajod van milyen beállitotságu vagyok?
Nekem viszont beilleszthetnél egy cimet ahol leirják hogy szerinted miért szar az a-10, de persze ezt a forumozok mindig jobban tudják mint a szakértõk.
Elolvastam a topic cimét. Válaszom: szerintem nem. És mivel ez nem a saját forum, mindenki azt ir amit akar...
"az ilyen a-10 beállítottságú emberkék voltak a fejesek vietnamban is..."
Mi a franc bajod van milyen beállitotságu vagyok?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#698
"a tank vs a-10 tényleg nem érdemel hosszab bizonygatást ugyanis nem tudsz mit felhozni..."
:D. Lol. Ezt a témát már vagy 30 fórumban/topicban részletesen kifejtették nem szándékozom most beillesztgetni a topicok ideillõ pontjait. Mellesleg hozzáteszem olvasd már el a topic címét ha még nem tetted volna.
Iraknak nagyon még páncélosa sincs nemhogy olyan amit a rheinmetall nem tudna átba.szni 5 km-rõl.
"Vietnam más tészta, ha nem tetszik ez a háboru akkor menj oszt költözz irakba szaddam papához"
Mi a franc bajod van miér költözzek irakba?
:D. Lol. Ezt a témát már vagy 30 fórumban/topicban részletesen kifejtették nem szándékozom most beillesztgetni a topicok ideillõ pontjait. Mellesleg hozzáteszem olvasd már el a topic címét ha még nem tetted volna.
Iraknak nagyon még páncélosa sincs nemhogy olyan amit a rheinmetall nem tudna átba.szni 5 km-rõl.
"Vietnam más tészta, ha nem tetszik ez a háboru akkor menj oszt költözz irakba szaddam papához"
Mi a franc bajod van miér költözzek irakba?
#697
ráadásul gyorsan írok, és gyorsan nem tudok írni...
Ossama fejét (még lennének esetleges félreértések)
na...
Ossama fejét (még lennének esetleges félreértések)
na...
#696
szeritnem tök felesleg ez a háború..
nemhogy inkáõbb Bush meg Szaddam kéz a kézben szétlõpnék Ossam fejét AK-val meg Colt-al...
(faszom nem kéne ennyit Counterezni
)
nemhogy inkáõbb Bush meg Szaddam kéz a kézben szétlõpnék Ossam fejét AK-val meg Colt-al...
(faszom nem kéne ennyit Counterezni
)
#695
akkor még nem volt a-10, na jo ez csak kötözködés :))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#694
meg az ilyen okosok mint te, nem vagyok a-10 beállitotságu de hulye sem, a képet egy forumozonak tettem be aki azt mondta iraknak szuper tankjai vannak, mailyenek még usának sincsenek...
Nem tudom milyen gerincrõl beszélsz, de az már jo ferde a sok páncélostol, és épp hogy csökkenteni akarják a számukat, és a húúde király a-10 meg azért van hogy minden ország húúde nagy páncélosait szétlõjje.
Vietnam más tészta, ha nem tetszik ez a háboru akkor menj oszt költözz irakba szaddam papához.
a tank vs a-10 tényleg nem érdemel hosszab bizonygatást ugyanis nem tudsz mit felhozni...
Nem tudom milyen gerincrõl beszélsz, de az már jo ferde a sok páncélostol, és épp hogy csökkenteni akarják a számukat, és a húúde király a-10 meg azért van hogy minden ország húúde nagy páncélosait szétlõjje.
Vietnam más tészta, ha nem tetszik ez a háboru akkor menj oszt költözz irakba szaddam papához.
a tank vs a-10 tényleg nem érdemel hosszab bizonygatást ugyanis nem tudsz mit felhozni...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#693
az ilyen a-10 beállítottságú emberkék voltak a fejesek vietnamban is...
#692
Eltévesztetted a topicot...
A tank vs a-10 felvetés nem érdemel hosszabb bizonygatást...
Érdekes hogy minden ország (fejlett/fejlõdõ) hadseregének gerincét a különbözõ mbt páncélosok képzezik (még az amcsikénak is akiknek ottvan az a húdekirály a-10-esük...).
A tank vs a-10 felvetés nem érdemel hosszabb bizonygatást...
Érdekes hogy minden ország (fejlett/fejlõdõ) hadseregének gerincét a különbözõ mbt páncélosok képzezik (még az amcsikénak is akiknek ottvan az a húdekirály a-10-esük...).
#691
Egyébként a kép amit lejjeb belinkeltem egy t-72-es volt...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''