Az USA megtámadta Irakot
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#805
A Bush fogja kilövetni az atomot az amcsi csapatokra. Nehogy már itt égessék össze vissza😊
V9ykn8_TZL0
#804
emiatt nem kell aggódni, ez minden háborúban így megy, de még mindig jobb tévedésbõl saját katonát lelõni, mint szándékosan saját civilt....
Riszpekk
#803
200 darab tanknak látszó vashalommal, akartad mondani 😊
Riszpekk
#802
A koordináták nem változnak azok egy hét mulva is ott lesznek 😊))
Amugy meg ha igy folytatja USA hogy piacokat bombáz, meg saját gépeket lõ le, akkor még a háborut eddgi támogatok is ellenuk fordulnak...
Amugy meg ha igy folytatja USA hogy piacokat bombáz, meg saját gépeket lõ le, akkor még a háborut eddgi támogatok is ellenuk fordulnak...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#801
Na mégjobb. Úgy néz ki, hogy az amik kamuztak megint egy jelentõset. Azt állították, hogy az irakiak 51-es hadosztálya megadta magát(kb 8000 fõ) aztán most kiderül, hogy mégse😊)) 200db tankkal harcolnak:-D rlz
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#800
pontosan, és ugye nem valószínû, hogy homokviharban jelölték ki a célpontot......
Riszpekk
#799
"kijelölték a célokat és mentették a koordinátákat" Tiszta PC-s háború szimulátor😊 Na ezt lementem aztán holnap majd kilövöm a rakétákat😊
V9ykn8_TZL0
#798
Nos megkövetem magam, mert igazad van abból a szempontból, hogy ha jó idõben már kijelölték a célokat és mentették a koordinátákat akkor lényegtelenek az idõjárási körülmények.
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#797
sok lesz már a TK
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#796
Hehh azt csivitelik a verebek, hogy Patriottal sikerült még1 gyõzelmet elérniük az amiknak😊)) Ezúttal egy F-16-ost sikerült levarázsolni az égrõl. LOL
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#795
nem egészen, a lézert zavarja a köd,felhõ rossz idõjárási viszonyok, a mûholdast meg nem, azt csak a gps jammer 😊)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#794
Na akkor azzal lézer vagy mühold mindegy😊
V9ykn8_TZL0
#793
Én annyit tudok hogy vannak olyan bombák amiket valami lézeres sziszarral vezetnek a célra.
V9ykn8_TZL0
#792
hopp sikerült 2x bocsi
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#791
Okostóbiás tv vmint mûholdvezérlésû fegyvereket használnak ami bármilyen hihetetlen nem lát át a ködön és felhõzeten.
Two tails, two engines! Nem szeretem őket, mert nincs miért...
#789
ja, és gondolod, hogy Bagdad belvárosában lézert használnak???
Riszpekk
#788
az elsõ ergo a helyes megoldás!
Riszpekk
#787
LOL
#786
Faszt piacoznak mikor háború van.
V9ykn8_TZL0
#785
A köd zavarja a lézert a sötét nem nagyon😊
V9ykn8_TZL0
#784
>ja, röhögtem is egy jót, bomba vagy rakéta behatolásnak nyoma nincs, belülrõl robbant az egész, ócska trükk....
ergo az irakiak csinalták?
>Ja, mert ugye a precíziós rakéták nem látnak a ködben, ugyan már...... Érdekes, hogy sötétben meg mûködnek..... Aki ezt elhiszi, az ritka nagy szarvasmarha.
ergo az amcsik csinalták?
ergo az irakiak csinalták?
>Ja, mert ugye a precíziós rakéták nem látnak a ködben, ugyan már...... Érdekes, hogy sötétben meg mûködnek..... Aki ezt elhiszi, az ritka nagy szarvasmarha.
ergo az amcsik csinalták?
#783
így van 😊
Riszpekk
#782
Egyébként Te csinálod jól!
Faszé idegeskedjen rajta az ember mi folyik ott.
SZARNI RÁJUK!!!!!!
Faszé idegeskedjen rajta az ember mi folyik ott.
SZARNI RÁJUK!!!!!!
#781
"Szahaf szerint az amerikai és brit csapatok jelenleg Irak belsejében elszigetelten önvédelmi harcot folytatnak."
LOLOLOLOLOL 😄DDDDDDDDDDDDDD
Akkor azt elég jól csinálják, mert az irakiak százával pusztulnak, és ezrével kapitulálnak 😄DD
LOLOLOLOLOL 😄DDDDDDDDDDDDDD
Akkor azt elég jól csinálják, mert az irakiak százával pusztulnak, és ezrével kapitulálnak 😄DD
Riszpekk
#780
ja, röhögtem is egy jót, bomba vagy rakéta behatolásnak nyoma nincs, belülrõl robbant az egész, ócska trükk.... 
"A SkyNews tudósítója szerint a rakéták a rossz idõjárási viszonyok miatt tévedhettek el és egy lakóházba csapódtak."
Ja, mert ugye a precíziós rakéták nem látnak a ködben, ugyan már...... Érdekes, hogy sötétben meg mûködnek..... Aki ezt elhiszi, az ritka nagy szarvasmarha.
"A SkyNews tudósítója szerint a rakéták a rossz idõjárási viszonyok miatt tévedhettek el és egy lakóházba csapódtak."
Ja, mert ugye a precíziós rakéták nem látnak a ködben, ugyan már...... Érdekes, hogy sötétben meg mûködnek..... Aki ezt elhiszi, az ritka nagy szarvasmarha.
Riszpekk
#779
Gandhi asszem mindenki tudja olvasni az index hireit. Amugy meg ki nem szarja le.
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#778
Az USA egy bagdadi piacot bombázott
A BBC szerint tizenhárman megsérültek és legalább tizennégyen meghaltak szerda reggel Bagdadban, amikor egy amerikai gép egy forgalmas piacteret támadott az iraki fõváros északi részén.
A BBC szerint tizenhárman megsérültek és legalább tizennégyen meghaltak szerda reggel Bagdadban, amikor egy amerikai gép egy forgalmas piacteret támadott az iraki fõváros északi részén.
#777
LOL, ez mellément 😄D
Az oroszok az afgán Északi Szövetség ellen harcoltak, õk verték ki a vörösöket, és õk biza nem tálibok......
Az oroszok az afgán Északi Szövetség ellen harcoltak, õk verték ki a vörösöket, és õk biza nem tálibok......
Riszpekk
#776
nem biztos, hogy ezt nem Szaddam emberei csinálták..... aki képes fehér zászló lengetése után fegyvert rántani, attól a cigánytól az a minimum, hogy lemészárol pár civilt a propaganda kedvéért (ahogy eddig is megtette)
WTC áldozatokról van képed???
WTC áldozatokról van képed???
Riszpekk
#775
http://www.fidesz.hu/index.php?MainCategoryID=1&SubCat=15&CikkID=8613
A legelkeseredettebb harc közepette is lehetséges, és éppen ezért kötelezõ az ellenfél és a polgári áldozatok méltóságának tiszteletben tartása - mondta a katolikus egyház feje Rómában egy audiencián, amelyen katonai lelkészeket fogadott.
A legelkeseredettebb harc közepette is lehetséges, és éppen ezért kötelezõ az ellenfél és a polgári áldozatok méltóságának tiszteletben tartása - mondta a katolikus egyház feje Rómában egy audiencián, amelyen katonai lelkészeket fogadott.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#774
Hagyjad, fogyatékos 😊))
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#772
nem arrol volt szo hogy viselkedik a hadszintéren mindenféle légvédelem meg miegymás között, hanem csupán maga mint eszkösz megfelel-e arra hogy egy tankot szétlõjjön...
Tankoszlop meg miegymás szoba sem jött, ezeket te találod ki,önmagad igazolásásra😊))
Nagyon csunyák az ilyen ferditések, legközelebb már még a haditengerészetet is bevonod hogyha még azok is ott vannak megmiegymás😊)
Értsd már meg, arrol volt szo hogy mint fegyver alkalmas e tankok szétlõvésére, érted?
Nem arrol hogy ha légvédelem meg gyalogság meg miegymás mert akkor rögtön már atombát is dobnál nekik oszt akkor már fel sem szál az a-10 😊))
Ha meg a te logikád szerint akarnám folytatni akkor én meg azt mondanám: de értsd már meg hogy ha sûrû a légvédelem akkor nem megy az a-10 oda!!! 😊))) szoval ezt a részét már ne huzd tovább
A lényeg hogy az a-10 átüti a t-72-es páncélját, és itt kezdõdõtt a dolog, ennyi volt a kérdés, tehát ennyi volt.
Üdv!
Tankoszlop meg miegymás szoba sem jött, ezeket te találod ki,önmagad igazolásásra😊))
Nagyon csunyák az ilyen ferditések, legközelebb már még a haditengerészetet is bevonod hogyha még azok is ott vannak megmiegymás😊)
Értsd már meg, arrol volt szo hogy mint fegyver alkalmas e tankok szétlõvésére, érted?
Nem arrol hogy ha légvédelem meg gyalogság meg miegymás mert akkor rögtön már atombát is dobnál nekik oszt akkor már fel sem szál az a-10 😊))
Ha meg a te logikád szerint akarnám folytatni akkor én meg azt mondanám: de értsd már meg hogy ha sûrû a légvédelem akkor nem megy az a-10 oda!!! 😊))) szoval ezt a részét már ne huzd tovább
A lényeg hogy az a-10 átüti a t-72-es páncélját, és itt kezdõdõtt a dolog, ennyi volt a kérdés, tehát ennyi volt.
Üdv!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#768
http://hirek.mti.hu/news.asp?newsid=80915&pub=153
London, 2003. március 25. (MTI) - Kormányellenes felkelés tört ki a dél-iraki Bászrában - közölte kedd este a brit Sky News hírtévé. A helyi iraki kormányhû erõk a tévé Bászrában tartózkodó tudósítója szerint aknavetõkkel lövik az utcára vonult tömeget, a város környékén állomásozó brit tüzérség viszont Bászra központját lövi.
Mindenkinek az erkölcsi ítélõképességére bízom, hogy eldöntse, mi a gyalázatosabb: harcok során sajnos el nem kerülhetõ civil áldozatok, vagy beleágyúzni a saját népébe...
London, 2003. március 25. (MTI) - Kormányellenes felkelés tört ki a dél-iraki Bászrában - közölte kedd este a brit Sky News hírtévé. A helyi iraki kormányhû erõk a tévé Bászrában tartózkodó tudósítója szerint aknavetõkkel lövik az utcára vonult tömeget, a város környékén állomásozó brit tüzérség viszont Bászra központját lövi.
Mindenkinek az erkölcsi ítélõképességére bízom, hogy eldöntse, mi a gyalázatosabb: harcok során sajnos el nem kerülhetõ civil áldozatok, vagy beleágyúzni a saját népébe...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
![[Walaki]D`Lair](https://media.sg.hu/forum/avatars/b9833025321101407318.gif)
#767
De a háborúra "összekapart" pénzt is...
MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu
#766
Ez háború nem diznijvõrld! És a háborúban mindig lesznek civil áldozatok is ha nem húzzák el a seggüket a városokból. NEm tudom megérteni miért olyan idióták hogy ott maradnak a lakásokban.
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#765
meg amúgy vajon hogy érzi magát az a néhány ezer ember rokona, aki szept 11-én a torony alatt maradt.
hogy volt-e közük hozzá az irakikbak?
Nem õk robbantottak velszín, de bõven elég, ha pénzelték.
Tudod mi zavar, öreg?
Januárban halt meg a nagypapám rákban.
Az a sok-sok pénz, amit MINDEGYIK mocsok terrorista, azt támogató, és a szemetebbnél szemetebb fegyvereket feltaláló állam és kutató adnák oda rákkutatóknak.
1 éven belül megtalálnák ennyi pénzzel az ellenszert tuti. Persze lehet túlzok, de a lényeg asszem érthetõ.
A nagypapám testvérét oroszok lõték agyon Budapesten mert megvédett egy nõt, akit meg akartak erõszakolni.
Ez legalább annyira szomorú, mint egy kisgyermek Irakban.
A tutira megkínzott amerikai(brit) katonák szülei is így gondolják valszín....
hogy volt-e közük hozzá az irakikbak?
Nem õk robbantottak velszín, de bõven elég, ha pénzelték.
Tudod mi zavar, öreg?
Januárban halt meg a nagypapám rákban.
Az a sok-sok pénz, amit MINDEGYIK mocsok terrorista, azt támogató, és a szemetebbnél szemetebb fegyvereket feltaláló állam és kutató adnák oda rákkutatóknak.
1 éven belül megtalálnák ennyi pénzzel az ellenszert tuti. Persze lehet túlzok, de a lényeg asszem érthetõ.
A nagypapám testvérét oroszok lõték agyon Budapesten mert megvédett egy nõt, akit meg akartak erõszakolni.
Ez legalább annyira szomorú, mint egy kisgyermek Irakban.
A tutira megkínzott amerikai(brit) katonák szülei is így gondolják valszín....
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#764
ki nem szarja le?
Amikor Szaddam Hitler óta a legtöbb embert ölte meg, a kurdok lakta területekre vegyi fegyvert dobott (aztán a saját emeberei közül is meghalt néhány tízezer.
Az USA hadifoglyok megkínzása és kivégzése ellen miért nem tiltakoztok ennyire?
Nem vagyok USA párti, de azért ne legyünk már ennyire egyoldalúak jó?
Meg ha majd Mo-on háború lesz(remélem sohasem) akkor majd kíváncsi leszek, hogy a világ (fõleg IRAK) mennyire fogja nyomni a sajtóban, hogy szegény magyarok így meg úgy...
a háború mindig szörnyû..
meg amikor a ruszkik romboltak Afganisztában, nem törte magát senki, hogy szegény afgánok így meg úgy.
meg sorolhatnám...
Amikor Szaddam Hitler óta a legtöbb embert ölte meg, a kurdok lakta területekre vegyi fegyvert dobott (aztán a saját emeberei közül is meghalt néhány tízezer.
Az USA hadifoglyok megkínzása és kivégzése ellen miért nem tiltakoztok ennyire?
Nem vagyok USA párti, de azért ne legyünk már ennyire egyoldalúak jó?
Meg ha majd Mo-on háború lesz(remélem sohasem) akkor majd kíváncsi leszek, hogy a világ (fõleg IRAK) mennyire fogja nyomni a sajtóban, hogy szegény magyarok így meg úgy...
a háború mindig szörnyû..
meg amikor a ruszkik romboltak Afganisztában, nem törte magát senki, hogy szegény afgánok így meg úgy.
meg sorolhatnám...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#763
Robert Fisk beszámolója a bombázások következményeirõl:
Az ötéves Doha Szuheil Bagdad Radwaniyeh nevû elõvárosában élte át a péntek éjszakai bombatámadást – írja Robert Fisk a brit Independentben megjelent helyszíni beszámolójában. – A házuk közelében lecsapódott bomba repesze a kislány mindkét lábát megsebezte, de ennél sokkal nagyobb baj, hogy a gerince is repeszt kapott. A bal lábát nem képes mozgatni. A kislánnyal együtt még 101 sebesültet szállítottak péntek éjszaka az Al-Musztanszanija Egyetemi Kórházba. Doha Szuheil családjának hét további tagját sebesítette meg a cirkálórakéta-támadás. A legfiatalabb Doha egyéves öccse.
Amel Hasszan, egy 50 éves asszony súlyos mellesebet kapott. Lilára színezõdött, feldagadt sebekkel fekszik ágyán. Taxival igyekezett a lányához, amikor lecsaptak a rakéták. Éppen kiszállt a kocsiból, amikor leterítette a robbanás. Annyira emlékszik még, hogy mindenfelé a saját vérét látta elfolyni. A lábába, karjába, mellébe kapott repeszeket.
Amel kislányának, az ötéves Wahednek nagy fájdalmai vannak. Õ elõbb szállt ki anyjánál a taxiból, és már nagynénje ajtajában állt, amikor a robbanás földre döntötte. Lábsebeibõl még szivárog a vér.
Szade Szelim 11 éves fiú. Mellette fekszik 14 éves bátyja, Omar is. A lábukat és mellüket érték repeszek.
Iszra Riad is hasonló sebeket kapott. A repeszek a lábát roncsolták, miközben pánikba esve kimenekült házukból a kertbe.
A 23 éves Imam Ali hasába és beleibe fúródtak repeszek.
A kórházba szállított sebesültek valamennyien több repesztõl sérültek. Ebben a kórházban ez most teljesen szokványos kórképnek számít.
A haditechnika változhat, de a háborúkban bizonyos helyzetek újra meg újra ismétlõdnek. Az áldozatok szenvedése alig hallatszik a mindkét irányból ömlõ olcsó propaganda zajában - állapítja meg a veterán brit újságíró.
Az ötéves Doha Szuheil Bagdad Radwaniyeh nevû elõvárosában élte át a péntek éjszakai bombatámadást – írja Robert Fisk a brit Independentben megjelent helyszíni beszámolójában. – A házuk közelében lecsapódott bomba repesze a kislány mindkét lábát megsebezte, de ennél sokkal nagyobb baj, hogy a gerince is repeszt kapott. A bal lábát nem képes mozgatni. A kislánnyal együtt még 101 sebesültet szállítottak péntek éjszaka az Al-Musztanszanija Egyetemi Kórházba. Doha Szuheil családjának hét további tagját sebesítette meg a cirkálórakéta-támadás. A legfiatalabb Doha egyéves öccse.
Amel Hasszan, egy 50 éves asszony súlyos mellesebet kapott. Lilára színezõdött, feldagadt sebekkel fekszik ágyán. Taxival igyekezett a lányához, amikor lecsaptak a rakéták. Éppen kiszállt a kocsiból, amikor leterítette a robbanás. Annyira emlékszik még, hogy mindenfelé a saját vérét látta elfolyni. A lábába, karjába, mellébe kapott repeszeket.
Amel kislányának, az ötéves Wahednek nagy fájdalmai vannak. Õ elõbb szállt ki anyjánál a taxiból, és már nagynénje ajtajában állt, amikor a robbanás földre döntötte. Lábsebeibõl még szivárog a vér.
Szade Szelim 11 éves fiú. Mellette fekszik 14 éves bátyja, Omar is. A lábukat és mellüket érték repeszek.
Iszra Riad is hasonló sebeket kapott. A repeszek a lábát roncsolták, miközben pánikba esve kimenekült házukból a kertbe.
A 23 éves Imam Ali hasába és beleibe fúródtak repeszek.
A kórházba szállított sebesültek valamennyien több repesztõl sérültek. Ebben a kórházban ez most teljesen szokványos kórképnek számít.
A haditechnika változhat, de a háborúkban bizonyos helyzetek újra meg újra ismétlõdnek. Az áldozatok szenvedése alig hallatszik a mindkét irányból ömlõ olcsó propaganda zajában - állapítja meg a veterán brit újságíró.
#762
Hamburgernek még nem irtam levelet, de õ a forumban válszolt is nekem, de másik szakértõnek már igen😊)) még jo hogy yeti beajánlotta😊
Amugy tényleg értenek hozzá most hogy igy olvasgattam a napokban...
Amugy tényleg értenek hozzá most hogy igy olvasgattam a napokban...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#761
Igen, az Usa fegyverezte fel a leendõ tálibokat, akik a szovjetek ellen harcoltak. A 80-as években meg az USA 8 milliárd dollár értékben támogatta Irakot. Azért ez jópofa, nem?
#760
Ezek szerint akkor az. A close air support számomra azt jelenti. 😊
#759
Nos, abba a topicba én is szoktam írogatni, és naponta olvasom. Van ott pár olyan katonaviselt ember, aki tényleg ért a témához, nem csak hobbiszinten, lsd. Hamburger nevezetû egyén.
Ha komolyabban érdekel, olvass bele a Haditechnika c. újság régebbi számaiba, ott van szó pl. a T80-as aktív védelmi rendszereirõl. Ott több szintû védekezés van, egyszerû mûködfejlesztés, aktív elektronikai zavarás, infracsapdák, reaktív páncélzat, ami egy páncétörõ rakéta becsapódásakor "szemberobban" a rakétával, így gyengíti a hatását, és már kísérleteznek a fedélzeti lézerrel, ami egyszerûen lelövi a rakétát.
Ez egy olyan párharc, hogy amint az egyik elõbbre lép, a másik fél is egybõl fejleszt valamit, így a viszonyok újra kiegyenlítõdnek. Ma az az újdonság, hogy a rakéták a tankba becsapódás elõtt emelkednek, és felülrõl találják el, ahol tudvalevõleg sokkal vékonyabb a páncélzat, és nincs reaktív kiegészítés. Az újabb generációs Hellfire már ilyen. Plusz a rakéták kettõs - tandem - robbanófejjel rendelkeznek, a elsõ szétrombolja a reaktív páncélzatot, a második pedig magát a normális páncélzatot zúzza szét.
Ha komolyabban érdekel, olvass bele a Haditechnika c. újság régebbi számaiba, ott van szó pl. a T80-as aktív védelmi rendszereirõl. Ott több szintû védekezés van, egyszerû mûködfejlesztés, aktív elektronikai zavarás, infracsapdák, reaktív páncélzat, ami egy páncétörõ rakéta becsapódásakor "szemberobban" a rakétával, így gyengíti a hatását, és már kísérleteznek a fedélzeti lézerrel, ami egyszerûen lelövi a rakétát.
Ez egy olyan párharc, hogy amint az egyik elõbbre lép, a másik fél is egybõl fejleszt valamit, így a viszonyok újra kiegyenlítõdnek. Ma az az újdonság, hogy a rakéták a tankba becsapódás elõtt emelkednek, és felülrõl találják el, ahol tudvalevõleg sokkal vékonyabb a páncélzat, és nincs reaktív kiegészítés. Az újabb generációs Hellfire már ilyen. Plusz a rakéták kettõs - tandem - robbanófejjel rendelkeznek, a elsõ szétrombolja a reaktív páncélzatot, a második pedig magát a normális páncélzatot zúzza szét.
#758
miondegy, jo erre is meg arra is 😊))
tehát akkor most közvetlen légi támogatás?
tehát akkor most közvetlen légi támogatás?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#757
Na, megint meg kell hogy kövesselek, az amerikai hadsereg lapja szerint az A-10 feladatköre "Close Air Support".
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#756
a10 rullah!
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#755
Kösz hogy ajánlottad a topicot kedves Yeti, eddig ezeket a válaszokat kaptam tank vs a-10 ügyben:
-Valaki elmesélné nekem hogy a tankok hogy védekeznek pl egy a-10 ellen vagy a rakéták ellen?
-A-10 ellen sehogy. Rakéta ellen meg vastag páncéllal. Némelyik mostani kibirja már a RPG-találatot...
Bár egy Hellfire már lehet húzós.
-És az abrams ellen is hatásos lenne egy a-10 (vagy egy agm-65 maverick)?
-Naná
-Szervusz Norbi!
Ma már léteznek ún. aktív védelmi berendezések is némelyik páncéloson, amelyek különbözõ módszerekkel tudják érzékelni a rájuk indított rakétákat és repesz (srapnel) felhõvel, vagy kis ellenrakétával védekeznek ellenük. Nem hiszem, hogy az irakiaknak túl sok ilyen páncélosuk lenne! Az A-10 esek gépágyúja ellen egyelõre marad a minél erõsebb páncélzat vagy a jól mûködõ csapatlégvédelem, amelyek egyelõre elég korlátozottak ott, ahol a jelenlegi háború folyik.
-hm.. némileg izgalmasabbá tenné az A-10 pilóták feladatát. ha az irakiaknak lenne pár tunguzka páncélosuk... az elég húzós jármû...
-Ha nem is Tunguzka, de Roland csapatlégvédelmi egységeik vannak. Azért le merném fogadni, hogy van nekik csöves csapatlégvédelmi eszközük is. Bár azok lõtávja kisebb, mint egy Maverick indítási távolsága. 😊
-Egy Maverick telitalálat azonnal kiüti valszeg az összes tankot, a T-72-t biztosan. A GAU-7 pedig amerikai adatok szerint 6000 méter távolságból átüti a T72 páncélzatát, szóval, ha igaz az állításuk, akkor annak sem tud ellenállni.
-Láttam fotót, h mit tett a GAU egy m-47 hk-val.
Félelmetes, csak úgy fröcsögött az olvadt fém... Persze a T-72 jobban van páncélozva, de félek, h nem eléggé.
Ráadásul volt szerencsém 98ban látni közelrõl a csúzlit, hát... egy szóval... hatalmas.
Mellesleg az A-10 feltünõen jól bírja a légvédelmet...
Összegzésképpen ha nincs megfelelõ csapatlégvédelem akkor lõttek a tankoknak...
-Valaki elmesélné nekem hogy a tankok hogy védekeznek pl egy a-10 ellen vagy a rakéták ellen?
-A-10 ellen sehogy. Rakéta ellen meg vastag páncéllal. Némelyik mostani kibirja már a RPG-találatot...
Bár egy Hellfire már lehet húzós.
-És az abrams ellen is hatásos lenne egy a-10 (vagy egy agm-65 maverick)?
-Naná
-Szervusz Norbi!
Ma már léteznek ún. aktív védelmi berendezések is némelyik páncéloson, amelyek különbözõ módszerekkel tudják érzékelni a rájuk indított rakétákat és repesz (srapnel) felhõvel, vagy kis ellenrakétával védekeznek ellenük. Nem hiszem, hogy az irakiaknak túl sok ilyen páncélosuk lenne! Az A-10 esek gépágyúja ellen egyelõre marad a minél erõsebb páncélzat vagy a jól mûködõ csapatlégvédelem, amelyek egyelõre elég korlátozottak ott, ahol a jelenlegi háború folyik.
-hm.. némileg izgalmasabbá tenné az A-10 pilóták feladatát. ha az irakiaknak lenne pár tunguzka páncélosuk... az elég húzós jármû...
-Ha nem is Tunguzka, de Roland csapatlégvédelmi egységeik vannak. Azért le merném fogadni, hogy van nekik csöves csapatlégvédelmi eszközük is. Bár azok lõtávja kisebb, mint egy Maverick indítási távolsága. 😊
-Egy Maverick telitalálat azonnal kiüti valszeg az összes tankot, a T-72-t biztosan. A GAU-7 pedig amerikai adatok szerint 6000 méter távolságból átüti a T72 páncélzatát, szóval, ha igaz az állításuk, akkor annak sem tud ellenállni.
-Láttam fotót, h mit tett a GAU egy m-47 hk-val.
Félelmetes, csak úgy fröcsögött az olvadt fém... Persze a T-72 jobban van páncélozva, de félek, h nem eléggé.
Ráadásul volt szerencsém 98ban látni közelrõl a csúzlit, hát... egy szóval... hatalmas.
Mellesleg az A-10 feltünõen jól bírja a légvédelmet...
Összegzésképpen ha nincs megfelelõ csapatlégvédelem akkor lõttek a tankoknak...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#754
Hehe, csak az még a Hidegháború idején volt, ahol egymással szemben álltak! Most meg egy integrációban vannak.
#753
biztos van alapja
annak idején Afganisztánban az USA fegyverezte fel az egyik felet...
annak idején Afganisztánban az USA fegyverezte fel az egyik felet...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#752
igaz, bocs 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#751
Hát még jóhogy!! Itt volt a katonák kedvenc zöldségesek, és így, hogy lerombolták, most feleakkora morállal mennek az irakiak. 😊