26
-
#26
És ez is az Intel malmára hajtja a vizet. Elvégre a 3 GHz sokkal érthetőbb, mint a 420 izé. :) -
Yeti #24 Az lehet, de ezek akkor sem elérhető árban lesznek.
Éppen ezért nem fontos az Opteronokat úgy jelölni, hogy minnél nagyobb legyen a szám rajta, mert ezt nem olyanok veszik akik csak azt nézik hogy "hát ez biztos jobb, mert nagyobb rajta a szám, meg még drágább is". Aki ilyet vesz az tudja hogy mit tudnak ezek a procik, meg hogy hogy teljesitenek a többihez képest.
Nekünk meg ott lesz majd az Athlon 64, azt valszeg ugy fogják számozni tovább mint eddig. -
awender #20 Ki ez a csaj a képen? Őt is a szerverhez adják? -
#19
Iszonyszám :)
A Mhz alapú jelöléssel az AMD éppen maga alatt vágta a fát. Ugyanis az Athlon esetében megadott viszonyszám mindig arra utalt hogy mely Intel P4 processzorhoz mérhető a teljesítménye, azaz önkéntelenül is az Intelt favorizálta... Hiszen ha máshoz mérem magam, elismerem hogy ő az etalon. -
Yeti #16 Teljesen rosszul latjatok a dolgokat. Ilyen procit ti ugysem fogtok venni, ezek server piacra szánt procik, akik azzal foglalkoznak azok meg tudni fogják hogy mit jelentenek azok a számok.
Gondolom az Athlon 64 nél majd marad ugyan ugy a négyjegyű viszonyszámozás. -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#15
mindegy csak adják már ki!! -
Deathcourier #12 Nem tudom de nem sok értelmét látom a dolognak!minek új jelölés?mit akarnak takargatni?már látom:"az Amd kidobta új 564 jelölésü proceszorát amelyet a p4 5,6Gb Intelcsalád tagja ellen fordítanak"vagy ilyesmi!! -
#11
Szvsz a MHz-el torteno jelolese teljesen idejet multa valt. Ezzel problemaval nem csak az AMD, hanem az iNTEL is szembesulni fog az uj mobil (nem P4M) prociainal, amelynek a teljesitmenye korantsem orajelaranyos a sima P4-vel.
Sokkal jobb egy ilyen a MHz-ektol teljesen fuggetlen jeloles. Aki most egy P4 es egy AMD kozott orajel aranya szerint dontott, annak most is tok mindegy, hogy mit irnak ra... :-/
Aki teszteket nez (remelem a tobbseg) annak is tulajdonkeppen mindegy, hogy mit irnak ra, hiszen lesz mas procikhoz valo viszonyitasi alapja, megha esetleg a jovoben azok is el fognak terni a MHz szerinti bekategorizalastol. Latja, hogy egy AMD 146 mire kepes egy P4 3,4-hez kepest, vagy egy AMD 212-hoz kepest...
Korabban felmerult, hogy valalmilyen nagyobb teljesitmeny mero progibval elert eredmenyek szerint soroljak be a procikat. Az sem lenne rossz, de a szamok altal jelolt relativ teljesitmenyek nem mindig tukrozne az igazi erokulonbseget, hiszen amig az egyik alkalmazasban egy dual procis rendszer szinte dupla sebessegre kepes, addig a masikban allig valamivel tobbre, mint az egy procis kistestvere.
Osszegezve en nagyon is egyetertek ezzel a jelolessel. -
#10
Mar alig varom, hogy vegyek belole! :-) -
Gabest #9 Akkor úgy láccik, annak a gyártósornak nagyobbra sikeredett a szórása :) -
#6
Nem azért, de pl annál kevés dolog volt idegesítőbb, mint amit az ATI a 8500-as chipek frekvenciájával / jelölésével művelt. Ha az AMD is ezt akarja, hát gratulálok nekik. -
#4
de videókártyából kiadnak egyet, és az van fél évig (na jó, van esetleg 2-3 kül. frekvencián működő)
viszont proci..?
és egy 145-ös vs. 841-es, honnét tudjuk mi a viszonylagos teljesítmény.. (bár úgysem fogunk 2xx 8xx-et használni, gondolom) -
Zsoltee_a_bator #3 de az a gond ennek a szamnak nem sok koze lesz a teljesitmenyhez.. tenyleg tok ugyanaz lesz mint ami a videokartyaknal van. -
#1
Tényleg sokkal közérthetőbb és világosabb lett, mondhatom! :-ppp