SG.hu·

Új processzor típusjelölést jelentett be az AMD

Az Advanced Micro Devices (AMD) bejelentette, hogy milyen új típusjelölést kíván bevezetni a közeljövőben debütáló nyolcadik generációs processzorai esetében.

A chipgyártó munkatársai egy sajtótájékoztató keretein belül elmondták, hogy az AMD a munkaállomások és szerver számítógépek piacára szánt 64 bites Opteron processzorok esetében szakít az Athlon XP chipek esetében használt jelölési rendszerrel. Ennek értelmében a vadonatúj Opteron processzorokat már nem négyjegyű teljesítmény-viszonyszámokkal jelölik meg, hanem egy új elgondolás alapján egy-egy háromjegyű sorozatszámot fognak magukon viselni.

Az AMD korábban bejelentette, hogy legújabb generációs Opteron mikroprocesszorai hivatalosan április 22-én mutatkoznak be, és ezzel párhuzamosan várhatóan már az első Opteron processzoros munkaállomások és szerverek is forgalomba kerülnek. A chipgyártó nem titkoltan rendkívül fontos szerepet szán a legújabb 64 bites processzorainak, ugyanis többek közt ezen újfajta chipek hivatottak arra, hogy még az idei évben újra nyereségessé tegyék az AMD-t.


Az AMD munkatársai elmondták, hogy a most bejelentett új típusszám jelölés megválasztása előtt a cég képviselői alapos tárgyalásokat folytattak a nagyobb számítógépgyártó cégekkel, melyek egyöntetűen pozitívan reagáltak az új jelölési szisztémára. Az Opteron processzorok esetében használatos új típusjelzési rendszer lényege egyszerű. A belépőszintű, tehát mindössze egy darab processzorral szerelt számítógépek piacára szánt Opteron chipek 100-as sorozatszámmal fognak rendelkezni, a duálprocesszoros szerverekbe szánt Opteron processzorok pedig a 200-as sorozatszámot tudhatják magukénak. A csúcsot a 800-as sorozatú Opteron processzorok jelentik, mely chipeket a gyártó elsősorban a kettőnél több, maximum nyolc darab processzorral szerelt rendszerekbe szánja.

A három különböző sorozatszámmal jelölt Opteron chipek esetében a 140, 240, illetve 840 típusjelű modellek jelentik majd az alapot. Ahogy nő a processzorok teljesítménye, úgy nő a chipek típusjelzésében használt szám is, tehát a 142, iletve 144 típusjelű Opteronokokról tudni lehet majd, hogy nagyobb teljesítményre képesek, mint a 140 típusjelzésű alapmodellek.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Pheel2003. 03. 17.. 23:11||#26
És ez is az Intel malmára hajtja a vizet. Elvégre a 3 GHz sokkal érthetõbb, mint a 420 izé. 😊
© Yeti2003. 03. 17.. 16:10||#24
Az lehet, de ezek akkor sem elérhetõ árban lesznek.
Éppen ezért nem fontos az Opteronokat úgy jelölni, hogy minnél nagyobb legyen a szám rajta, mert ezt nem olyanok veszik akik csak azt nézik hogy "hát ez biztos jobb, mert nagyobb rajta a szám, meg még drágább is". Aki ilyet vesz az tudja hogy mit tudnak ezek a procik, meg hogy hogy teljesitenek a többihez képest.
Nekünk meg ott lesz majd az Athlon 64, azt valszeg ugy fogják számozni tovább mint eddig.
© awender2003. 03. 17.. 07:53||#20
Ki ez a csaj a képen? Õt is a szerverhez adják?
© Laci732003. 03. 17.. 02:28||#19
Iszonyszám 😊
A Mhz alapú jelöléssel az AMD éppen maga alatt vágta a fát. Ugyanis az Athlon esetében megadott viszonyszám mindig arra utalt hogy mely Intel P4 processzorhoz mérhetõ a teljesítménye, azaz önkéntelenül is az Intelt favorizálta... Hiszen ha máshoz mérem magam, elismerem hogy õ az etalon.
© Yeti2003. 03. 16.. 16:01||#16
Teljesen rosszul latjatok a dolgokat. Ilyen procit ti ugysem fogtok venni, ezek server piacra szánt procik, akik azzal foglalkoznak azok meg tudni fogják hogy mit jelentenek azok a számok.
Gondolom az Athlon 64 nél majd marad ugyan ugy a négyjegyû viszonyszámozás.
© [HUN]PAStheLoD2003. 03. 16.. 15:55||#15
mindegy csak adják már ki!!
© Deathcourier2003. 03. 16.. 10:30||#12
Nem tudom de nem sok értelmét látom a dolognak!minek új jelölés?mit akarnak takargatni?már látom:"az Amd kidobta új 564 jelölésü proceszorát amelyet a p4 5,6Gb Intelcsalád tagja ellen fordítanak"vagy ilyesmi!!
© 3P2003. 03. 16.. 08:15||#11
Szvsz a MHz-el torteno jelolese teljesen idejet multa valt. Ezzel problemaval nem csak az AMD, hanem az iNTEL is szembesulni fog az uj mobil (nem P4M) prociainal, amelynek a teljesitmenye korantsem orajelaranyos a sima P4-vel.
Sokkal jobb egy ilyen a MHz-ektol teljesen fuggetlen jeloles. Aki most egy P4 es egy AMD kozott orajel aranya szerint dontott, annak most is tok mindegy, hogy mit irnak ra... :-/
Aki teszteket nez (remelem a tobbseg) annak is tulajdonkeppen mindegy, hogy mit irnak ra, hiszen lesz mas procikhoz valo viszonyitasi alapja, megha esetleg a jovoben azok is el fognak terni a MHz szerinti bekategorizalastol. Latja, hogy egy AMD 146 mire kepes egy P4 3,4-hez kepest, vagy egy AMD 212-hoz kepest...

Korabban felmerult, hogy valalmilyen nagyobb teljesitmeny mero progibval elert eredmenyek szerint soroljak be a procikat. Az sem lenne rossz, de a szamok altal jelolt relativ teljesitmenyek nem mindig tukrozne az igazi erokulonbseget, hiszen amig az egyik alkalmazasban egy dual procis rendszer szinte dupla sebessegre kepes, addig a masikban allig valamivel tobbre, mint az egy procis kistestvere.

Osszegezve en nagyon is egyetertek ezzel a jelolessel.
© Pubi19722003. 03. 16.. 02:10||#10
Mar alig varom, hogy vegyek belole! :-)
© Gabest2003. 03. 16.. 01:33||#9
Akkor úgy láccik, annak a gyártósornak nagyobbra sikeredett a szórása 😊