3773
Az új DX9-es benchmark
-
Akuma #1887 ollie ez egy feldobott csont számomra, amin lehetne rágódni, de ahoz előbb le kellene esnie... -
Akuma #1886 de, ráadásúl az xt is pont azt jelenti "csalni", nem? :c -
BBking #1885 Az FX kártyád alapból "csal",nem elég az?! :) -
Akuma #1884 engem csak azért érdekel, mert csak akkor tudok egyes dolgokat elhinni, ha látom... -
Akuma #1883 mingyár nyitok egy fórumot, ez lesz a címe Hogyan lassítsuk le a rendszeridőt, alcíme: hogyan lopjunk autot a futuremarknal :)) -
#1882
nemtom de nem is érdekel -
Akuma #1881 húúúúúúú, eezt kipróbálnám... :D hogyan lehet lelassítani a rendszeridőt??? -
#1880
Ja nyílván az összes átverhető, ami a gép belső óráját használja hogy kiszámolja az fps-t. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1879
Elárulok egy titkot: a legtöbb benchmark átverhető ezzel a módszerrel :)
Ez olyan dolog, mint az autólopás - ha valaki nagyon akarja, akkor úgy is talál módot rá. Az ilyen elvetemült szinten csalók ellen pedig nehéz tenni. Mindenestre szerintem nem az ilyen szintű csalás az, amitől félteni kell a 3DMark-ot... -
#1878
Hát nem rossz géped van. -
#1877
Olvastátok a cikket hogyan lehet átverni a 3dmarkot, és gyakorlatilag bármilyen jó eredményt lehet feltölteni?
Könnyen átverheto a 3DMark
Én személy szerint már sajnálom őket, hiszen a csalásokról nem ők tehetnek. -
#1876
3.6 P4, 1g ddr dualban , 98pro 440/400-on -
#1875
De van harverspecifikus optimalizálás (vagy mi a fasz). És arra már rálehet mondani, mit is szeret. És azért a AI BIOS csak "okosabb" egy kicsit, nem döglik meg mint a hal. -
#1874
Mér mid van neked? -
#1873
en 2001-ben 5-ik 03-ban nzolcadik lennek ha kuldenek de nem fogok:P -
Akuma #1872 ez csak anyit jelent, hogy sokkal jobban fel lehet húzni, mint pl egy gf2ti kártyát, amit szinte nem is lehet (a kártyák húzhatósága tényleg különböző, de a program ugyanaz)
a prgoram nem gondolkodik, nem különböztet meg semmit, nincs lelke, érzelme, nem radeon vagy nvidia fan
AUSUS is jön a mesterséges inteligenciájával, amikor egy hal okosabb nála, jah ASUS alaplapom van, megse szólaltam :p -
BlackWolf #1871 szal elegge vgara mennek ezek a progik -
BlackWolf #1870 nem 2003 hanem 2001 ugyan de eleg vicces hogy gef3ti200 alapon 7600pont 220/450en 9232 kicsit fura -
#1869
600megahertz = 2% (3dm2003ban)
(procisebességben +25%)
Ez nálam a nullával teljesen egyenlő. -
#1868
???????
Hogy kevésbé számit bele, OK. Nade hogy nem számít bele....
-
#1867
Én mondom teljes nyugalommal. -
#1866
Játékokban a +600Mhz persze hogy kurva sokat számít!
Ezé szar a 3DM2003. Csak és kizárólag a VGA-ra koncentrál...
Egész gép teljesítményét tesztelni vele igen nagy sötétségre vall.... -
Akuma #1865 rendbe -
#1864
Vettem a lapot, és elnézést, ha sértő volt a hozzászólásom. -
Akuma #1863 én nem igazán kapom fel ennyitől a vizet, de ha épp nem én lennék ne csodálkozz, hogy ezt (v. hasonlót) ki kéri magának, pedig lehethogy igazad van az adott témában, de azért nem kell megsérteni senkit! -
#1862
2,5% is számít valamit, játékokban pl láthatóan sokkal többet hozott, mint ahogy 3dmark03-ban. A barátnőm meg jól néz ki. :)) -
#1861
Najó, a nyavajgás tényleg erős szó volt tőlem, csak megjegyeztem, hogy azért te sem panaszkodhatsz anyagiak terén :)
Amúgy ki mondta, hogy a proci nem számít bele 3DMark eredményébe? Én biztos nem... -
#1860
Télleg nem kevés :D
Azaz 600Mhz jelentett 2.5%-ot kb. :D
Amúgy jól nézhet ki a barátnőd.... :D -
#1859
Amúgy azért beleszámít a proci+ram is a 3dmark03-ba, hiszen nekem miután felhútam a 2.4B procimat 3.0-ra, a pontszám kb 100 ponttal több lett, ami nem is olyan kevés. -
Akuma #1858 deha én ilyeneket írkálnák, hogy nyavajogsz, már biztos be is pereltél volna, ahogy én azt kiveszem a "hozzáállásod"-ból -
Akuma #1857 az alaplapom 48ezer a procim 58ezer volt (ugyanis nem ma vettem a gépem)
egyébként, mintha nemisolyanrég azzal verte volna Valaki a mellét, hogy a 3dmark2003pontjába nem számít bele a gép teljesítménye, mindössze a vga (NEM ÉN MONDTAM)
nem tudom miért látod, hogy nyavajgok, egyszerűen csak beszélgetni próbálok egy fórumon -
#1856
Valahogy nem igazán értem a hozzáállásod.
Nyavajogsz a drága videókártya miatt, miközben az alaplapod ~45.000Ft, a procid meg ~51.000Ft volt...
Nekem az alaplapom és a procim került összesen 53.000Ft-ba... -
#1855
Nem, mindenen sima léghűtés megy, mivel elég sokat cipelem a gépet LAN-partykra (volt, hogy a 7. emeletre), sajnos a vízhűtés nem játszik, túl érzékeny és problémás nekem... :)
Amúgy a gépem:
Abit NF7-S v2.0
AMD Barton 2500+@3200+ (1,85v)
GlacialTech Iglo 2500 CPU hűtő
2x512Mb noname 333Mhz DDR ram @400Mhz (8-3-3-3)
Radeon 9800XT (ha túlhúzom, akkor 412/730Mhz@432/760Mhz)
3DMark 2001SE: 17.901 pont
3DMark '03: 6.599 pont -
Akuma #1854 ha sikerül összedobnom pénzt egy jobbnak tűnő vízhűtésre, akkor majd én is elküldöm a screenshotot és a pontszámban nem lesz szégyenkezni való, már a mostani pontom sem az
ja és, ha nem tűnt fel még csak 9800nonpro kártyám sincs, amit szintén nem tartanám a megfizethető árkategóriába... persze mindenki maga dönti el, hogy mi számára a megfizethető! (tehát nem kellene felvágni a 9800nonpro-ra, hogy fent van a listán, vagyha igen mutassatok árlistát, amin olcsón megtalálható) -
Akuma #1853 ja ok megnéztem még1* a listát :) te használsz vízhűtést, vagy egyébb okosságot? -
Akuma #1852 hogyhogy?? nem azt mondtad, hogy sikerült becserélned a 9800pro kártyádat xt-re??! -
#1851
Hát én 3DMark 2001-nél csak a 22.-dik lennék, 3DMark'03-nál meg 15-dik :))) -
#1850
ooo top10-be beferek ahogy latom szoval keves a bekuldott gep:))) -
#1849
Hát egy 5900XT-vel vagy 9600XT-vel nehéz is lenne versenyezni a 9800Pro/XT kártyákkal... 
De 9800non-pro van azért pl.... :) -
Akuma #1848 mondjuk mindegyiknél alap volt egy drága videókártya, vagyis egyenlőre az élmezőnyben nem találtam olyat, akinél nem nagyon drága kártya van