3Dmark03, és az eredmények!

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

NeoMaN
#1352
Azért van a topic, hogy véleményt nyílvánítsunk.
Amúgy melóhelyen vagyok, és íróasztalnál ülök. Inkább kommentelek és eszmecserézek mintsem a plafont bámuljam.


Amúgy gonosz!:
3DM-futuremark

Q3-ID
Dio-Blizzard
Asszem nem összehasonlíthatóak, semmilyen szempontból. Nálam az a mérvadó, hogy a gépemmel elüssem felesleges szabadidõmet, lehetõleg szórakozva.
Az egyetlen érdekes dolog a 3DM-ben a DX9-es rész lehet, amit még nem láttam, léven Gef4-em van.
A többi szvsz 3-4 évvel ezelötti gammák bumpmappos, pixelshaderes reinkarnációja.
Nem szép, de lassú...
Gondolom szándékosan csinálták ilyenre. Más programozók arra törekednek, hogy az engine-jük minnél gyorsabban fusson a gépeken.
Amúgy szvsz futuremark és a HW fejlesztõk nagyon szoros szimbiózisban élnek. Ezt a progit egy normális ember REKLÁMnak fogja fel:
vegyél jobbat, szebbet és akkor sokkal jobb lesz neked.

ollie
#1351
Ne kötekedjetek, mi értelme van?

#1350
Nem is értem, miért pazarolod a drága idõdet erre a topicra.

#1349
szerintem az szanalmasabb aki szerint ma a q3+dio2 a mervado.
NeoMaN
#1348
LOL
télleg nem érdekel. Megnéztem mikor megjelent, elõszõr majdnem sírva fakadtam, aztán káromkodtam egy sort, aztán kiröhögtem a futuremarktos programozókat. Utána nyomtam egyet a DoomIII alfával (ami jobban nézett ki, és normálisan futott). Azóta csak mosolygok magamban, amint elvakult PC-sek (monnyuk én is az vagyok), 3DM-re verik magukat, és azon versenyeznek kinek visz többet 1-2száz ponttyal....
Mindig lehet olyan cuccost írni, ami a legjobb konfigon is rángat, ehez NEM kell nagy programozói tudás. Az, hogy az emberek ezt tekintik mérvadónak szánalmas.

#1347
Ha "kibaszottul nem érdekelne", akkor nem is írtál volna be ide.

NeoMaN
#1345
Nekem 1700 a 2003-as, de kibaszottul nem érdekel, mert Q3+Dio2-höz bõven elég...
:)
Ja, és nincs 150.000-ben sem...
:)

ollie
#1344
intel rulez! ;D

FRenkie
#1343
sziasztok!
uninstalláltam a detonátort,feltettem a via hyperiont,feltettem a detonátort,feltettem a dx90.b-t és basszeg egy pontal nem lett több!

\"Hosszú mosoly után jól esik a rémület.\"

#1342
Úgy kb 5500 pont köré saccolom... legjobb esetben is...
B@dsector
#1341
Ahogy mondod az új nVidia 45.23 WHQL driver valószinüleg csak pont varázsló.

http://www.tomshardware.com/graphic/20030818/detonator-20.html
B@dsector
#1339
Milyen 3Ghz AMD az hogy sikerült?
Szerintem XP 3000+ gondolsz.

Egyébként annyira nem nagy szám a géped ha a VGA
teljesítményedet nézzük az árához képest.

ABIT IC7
Northwood [email protected] 1020Mhz FSB
2*256MB Kingstone Hyper X 433DDR PAT Enabled
Radeon 9800 Non Pro /Pro bios/ 440@770

6571
#1337
Megint lebuktam...

Gerry
#1336
Szerintem mindenképpen érdemes egyszer kipróbálnod a módszert, tuti siker, csak ne felejts el szólni elõtte nekem is, és megyek megfigyelõnek... Esetleg elkattintok pár fotót is, hogy legyen mivel bizonyítani az eljárás hatásosságát! Sõt nem bánom, Zsenyka is jöhet, hogy megossza velünk a tapasztalatait, hátha tovább tudjuk fejleszteni a "Hogyan hódíts rapper szerkóban GF1-el a hónod alatt" módszert!



Na jó ennyi hülyeség egy napra bõven elég, részemrõl vége az offtopicolásnak!

ollie
#1334
nekem nyakkendõm is van, beeeeeee

Gerry
#1333
De ha a hónodalá csapnál egy menõ GF1-et, akkor biztosan le sem tudnád vakarni a csajokat!

#1331
"Emléxem, egyszer még a Gef1-es korszakban (valami 75000+FA volt a Gef1), felszált a buszra egy szakadt srác, hóna alatt az Asus Gef1-essel. Röhögtem is magamban, szegény állat..."

Honnan tudod, hogy volt benne valami? Lehet hogy találta a dobozt...

NeoMaN
#1330
OK,ok, csak ugrattalak...

ollie
#1329
eh, mindegyik kari elavul fél év múlva. viszont nem akartam egy sima 9500-at venni, ami jóval olcsóbb ugyan, de jóval lassabb is, hacsak nem találok valahol 9700-as nyákkal. az meg zsákbamacska. nekem megérte az 50 rugót. de 80-100 ezret én sem adnék semmilyen keareszért, azért annyira hülye nem vagyok.

NeoMaN
#1327
Emléxem, egyszer még a Gef1-es korszakban (valami 75000+FA volt a Gef1), felszált a buszra egy szakadt srác, hóna alatt az Asus Gef1-essel. Röhögtem is magamban, szegény állat...

NeoMaN
#1326
Én meg annak örülök, hogy képes voltál 50K-t kiadni egy kariért, ami fél év múlva elavúl....
:D

ollie
#1324
Azért örülök, hogy az én 50-ért vett 9600 pro-m sokkal nagyobb telejsítményre képes. De nem akarom leszólni az FX-et, mert van aki azt szereti.

ollie
#1321
nem, mert olvastam a teszteket. mennyiért vetted?

ollie
#1319
hát én örülök, hogy nem FX 5600 ultra-t vettem 9600 pro helyett...

#1318
of course.
viszont ha tuningolsz es a masik ram nem birja /pl a cas2-t/ akkor nem fog indulni. olyankor vedd le alaporajelre es tapasztald ki meddig megy.
Gerry
#1317
Elvileg fog, csak akkor nem, ha a 2 ram valamiért üti egymást, de általában a Hynix megy bármi más mellett!

Gerry
#1314
A 2800+ az már 333-as, 2600+ból volt 266-os és 333-as is.

Mp3Pintyo
#1313
#1312
de az erem masik oldala, hogy 3000+ koruli gepet tud huzni egy 2100+ -bol is, lapcsere nelkul. es az megvan 11-12 ropi korul. de az igazi 2800+ is siman belemegy. (asszem az meg 266-os fsb-s)
lehet, hogy elavult a motor, de hosszu tavra terveztek. enis most fogok venni az oskovuletembe egy ilyet.
B@dsector
#1311
Lehet, hogy sok pénzt öltem bele, de nem kell egy ideig hozzányúlnom a géphez...
Egyébként a gépedre ráférne egy kiadós motor general:)
B@dsector
#1310
BBA 9800 Non-Pro --> PRO bios 440 Core 770 Memory

ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
BBA ATI Radeon 9800 non-pro /pro bios/
Core 440Mhz Memory 770Mhz

3DMark 2003 6565


De amíg nem tudnak programozni és optimizálni
a játékokat meg a programokat addig maradnak a gyorsabb gépek a picaon a zökkenömentes szaggatás miatt.

Nem én diktálom az ütemet hanem az Id Software
meg a Value és társai.
#1309
Alkalmazasfuggo, hogy minek mennyi proci kell. De en ugy latom a tendencia az, hogy leginkabb a gyors vga -ra van szukseg. es mondhatjuk, hogy egy 2000+ is siman elbir egy kis ai-val, meg fizikaval. (arrol nem is beszelve hogy kis tuninggal mar 2800+ korul jarhatunk). es szinten, a 2000-es p4-eket sem kell meg kidobni a szemetbe
vaslav
#1308
és neked van igazad...

B@dsector
#1306
Egyébként nem értesz látom teis a gépedhez mivel
a 3DMARK 2003 csak VGA kártyát pontoza 95%-ban
5%-ban pedig a CPU-t.
Mondom 3DMARK 2001-ben sehol nem leszel.
B@dsector
#1305
Mi a fa*szt bajod van ?
Megint egy sík gy*kér AMD-s aki nem tudja elviselni hogy a másik embernek jó a gépe.
De ha már egyszer beszóltál....

BBA 9800 Non-Pro --> PRO bios 435 Core 760 Memory


ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
BBA ATI Radeon 9800 non-pro /pro bios-al/
Core 435Mhz Memory 760Mhz

3DMark 2003 6468
3DMark 2001 19670

Kis k*ncsó megnézem mikor érsz el annyit 2001-ben
mint én....
Ja egyébként nemhiszem a géped Dual Chaneles stb..
#1304
Ugye nem felejtettél el Omega drivert feltenni, ami bekapcsolja a 9800 pipeline-t és pindúrkát rádob a teljesítményre?

#1303
na, P4C800 az, csak mar keso van...

LYONESS - Your Cashback Company

#1302
Asus P4800 Deluxe
P4 2400/800 @ 3.1 Ghz
512 Mb Kingston HyperX PC3500
Gigabyte 9700 PRO

5157

BD - hogy lehet az nalad ennyi ?

LYONESS - Your Cashback Company

B@dsector
#1300
ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
BBA ATI Radeon 9800 non-pro !!!
Core 437Mhz Memory 666Mhz

3DMark 2003 6258
Ruffi
#1298
Nem értem mért akarsz plusz 100 pontot pl ha játékok állatul mennek mert gondolom hogy ugy mennek ilyen konfiggal szoval....

Minden tiszteletem a mentõsöké...ök minden nap áldozatot hoznak

#1297
Esetleg megpróbálhatod a 371MHz-es core frekvenciát feltolni 372MHz-re...

vaslav
#1296
Hello.
MSI K7N2, Barton2500@175x12,5 (2187Mhz)
Samsung 2*256DDR400dual@420
Powermagic Radeon9500@9700 (core:371/mem:317)
(Bruttó:Lap:23.7e;Mem:2*13.5;vga:42,7e)netto 75e

3D 2001 : 15972
3D 2003 : 5467
enél többet nem lehet a konfigból kihozni. De ha van valami ötletetek segítsetek...

#1295
Abit IC7
Intel P4 [email protected]
2*256MB Corsair XMS 3200LL TWINX
Ati Radeon 9700Pro 340/340

5846




Gerry
#1294
Nekem is Infineon chipek vannak a Kingston memóriáimon, és elég jól húzhatók, megy CL2-ban 400-on, de most a hivatalos 333-as órajelen mennek.

ollie
#1293
Nekem a 333-as Samsung sem ment ASUS lapban (el sem indult) így vettem Infineon-t, de az király!

#1292
Nekem 400as samsungom van, legalábbis a chipek samsungok rajta.

333-ban megy CL2, 400on meg CL2.5... szal annyira azér nem rossz az.

De persze, hogy a dupla meg tripla áron kapható ramcsodák jobbak nála..
#1291
232MHz (*2 effektiv=464MHz)

CAS?

#1290
Na azért a 4.3 ns-os Hynixekbe is van tartalék s annyi mint a Samsung
vaslav
#1289
Na ja. a 400as ddrt akartam 444 en nyomatni. Nyomatnék én mindent, de most már csak óvatosabban.

#1288
A 400-as Samsungok már nem olyan jók mint a 333-ok nem lehet jól húzni legjobb a Kingston azt akár meddig lehet.

ASUS Rampage Extreme-Fusion Block System|Intel Core 2 Extreme [email protected]+XSPC Edge Acrylic CPU Water Block|Sapphire ATI HD4870X2 2GB GDDR5+EK Water Block|G.Skill TT DDR3 1600@1800Mhz 2X2GB|