3Dmark03, és az eredmények!

Mondom, nekem nagyon megfelel. Láttam milyen Jedi Knight Academy-ben. Történetesen van egy 9700-em is (remélem elviszik) és láttam mit alkottak a gamma alatt, mert mindkettõvel toltam. Csít ide vagy oda, 1600x1200-ban úgy akadt a 9700 mint a bûn (ráadásul az ATI oldaláról letöltöttem a Jedi Knight Academy 'javító' drivert, na azzal meg fehér bevillanások voltak a gamma alatt) míg az 5900-el szépen elröfögött. Láttam amit láttam, mondhatsz amit akarsz. Nem vagyok NVIDIA fan (mint látod, épp 9700-et cseréltem le) de annyi gond van az ATI-val, hogy herótom lett. Ráadásul ezzel már nem jön elõ a népszerû "infinite loop" hiba. Felõlem nevezheted csíternek a driveremet, de hogy messze jobban megy a JK Academy 5900-el, az tuti (biztos megcsítelték a szememet).

az csiter driver.
probald csak ki a nodetect scripttel, mit fog "alkotni"

Nekem nagyon megfelel

Nem tûnik olyan vészesnek, szerintem reális, kollégám R9700-asa alaposabb húzás után kb ugyenennyit hoz, igaz neki B330-as 3DMark van fönt, azzal kíváncsi vagyok mennyit kap az FX 5900, mert szerintem kevesebbet, de nem biztos. Az már nem olyan rossz kártya, csak az ára irreális szerintem... Viszont jelenleg az egyetlen olyan nVidia kártya, ami tényleg jó teéjesítményt is tud hozni.

Ugyan már, akkor 6900 pontot írtam volna...

És nem cheater driverrel?😊

3DMark03 3.2.0 - Default test

5447 pötty

Abit IC7 - i875P
2x512MB Samsun 400MHz (PC3200) DDR - Dual Channel konfigurációban
Intel P4C 2.4GHz (800FSB, HT Enabled)
Asus 9950 GeForce FX5900 128MB
Nvidia Driver: 45.23

Teljesen reális szerintem az a pont, nekem annak idején egy alig tuningolt Ti4200-assal (275/450) és a 2400+os XP-mel volt 12004 pontom a 2001SE-ben, most 14e körül van a 9700Pro-val, és 4760 körül a 3DM03.

És mit lehet tenni? Próbáltam már refreshlock-val de ott sem sikerült. És számít az az 1 hz?

Biztos nem tud 59Hz-t megjeleníteni, csak 60-at

Na a monitoros problémában új dolgot fedeztem fel. Rákötöttem a gépre egy kisebb (15colos lcd miro) moncsit, és ott viszont bejött az elején a kép, igaz vibrált mint az állat. Szal nem tudom a nagy monitor mért nem tudja megjeleníteni a képet, mostmár ezt írja ki a moncsi felvillanásokban: 1280*1024 59Hz, vagy 640*480 59Hz, és azt hogy out of frequency!!! Mitõl lehet ez???

szerintem pedig még mindig kevés, hiszen nekem:
P4 2.4B
R9600 Pro (400/340)
Infineon 512M 333MHz
ASUS P4PE
Minden alapon van, 11000 pont 3dmark2001SE-ben.
Neked a procid, a memcsid és a videokarid is gyorsabb az enyémnél.
Bár az is igaz, hogy így a 3dmark03 pontom "csak" 3400.

Na akkor ok, aszittem nagyon kevés ez a pont, de mások is mondták hogy ez jó. Ja és a 3dmark 01se-ben sikerült 13753 pontra feltornászni magam.

Nekem a Catalyst 3.7-tel kb 60 pontot visszaeet a 3DMark03 eredményem, 2001 SE alatt nem mértem. Mindegy, elég a 4715 pont is, ezért most nem teszem vissza a 3.6-ost... (Chaintech 7NJS, Athlon XP 2400+, 512MB DualDDR, Radeon 9700Pro)

Amd Athlon Xp 2500+
Abit NF7
2*256 400mhz-s ram
maxtor 80 Gbyte 7200rpm
sb live 5.1
Sapphire Radeon 9800 non-pro

3dmark03: 4805
3dmark02se:11801

Ati catalyst 3.7

Ez mitõl lehet ilyen kevés? Lehet hogy rossz sorrendbe raktam fel a drivereket? Hogyan lehet ebbõl többet csinálni?

ki, semmi.

Ja, és a Fastwrite-ot be vagy ki kell kapcsilni, mi a jelentõsége??

nekem meg ilyen:
Amd athlon xp 2500+ barton
2*256 ddr 400
Sapphire Radeon 9800
Abit NF7
Maxtor 80 Gbyte 7200rpm

minden alapon és: 4625
én ezt keveslem mint atom, lehet be volt kapcsolva az AA vagy AF.
ja és ati catalyst 3.6, directx 9.0 b, nem tudom melyik directx a jó. Ja és alaplap driver is fent van.

Hogyan lehet ebbõl többet kihozni tuning nélkül, nekem az az érzésem hogy valamit nem jól csináltam.

ja és ati catalyst 3.6, directx 9.0 b, nem tudom melyik directx a jó. Ja és alaplap driver is fent van.

nekem meg ilyen:
Amd athlon xp 2500+ barton
2*256 ddr 400
Sapphire Radeon 9800
Abit NF7
Maxtor 80 Gbyte 7200rpm

minden alapon és: 4625
én ezt keveslem mint atom, lehet be volt kapcsolva az AA vagy AF.

AMD XP 1700+@2000+
512 DDR 333
Sapphire Radeon 9800 128 (zacsis/np) 324/580

4659

Ez talán megfelelõ ugye?

A közel hasonló konfig P4 2,4 GeF4Ti4200 az enyém, és én már irtam neki, hogy vasszeg a mem sebbesség miatt több... nálam dualddr van és aida szerint 4500Mb/s... egyébként meg, amíg egy játék sem szaggat addig nem mindegy hogy 11e vagy 13e? Szvsz 1x érdemes kicsit megpiszkálni a gépet egy jó pontszámért, ozt hagyni a francba az egészet

Amúgy szerintem az az eredmény nem olyan irreális, hiszen a 2500+os Barton "csak" 1833MHz-es, és mondjuk egy 2400+os T-Bred meg 2000MHz-es. A 3DMark2001 SE Build330 (gondolom ez van neked is) pedig sokkal jobban CPU függõ mint a 3DM03, tehát lehet, hogy egy alacsonyabb "Performance Rating"-es (pl 2400+os) CPU-val magasabb eredményt ér el benne valaki. Egyébként milyen alaplapod van? BIOS mikor volt benne frissítve? Memóriád milyen idõzítésekkel megy? (3DM2001SE-ben memóriaidõzítésekkel is elég sok pontot lehetett gyarapítani...)

Nálam:
PBA Sapphire 9800 Pro(de lecserélem simára 😊 )
alapórajel, mint nálad:
3dm2k1:15331
3dm2k3:5495

Barton 2500+ alapórajelen, nf 7-2.00 .

En meg sectorrol szedtem, de onnan mar levettek. Warezcenteren meg fennvan egy darabig, csak oda 240ft (matavval) dijat be kell tarcsazni egy hetre. (sms-el tobb, 400ft). En a Tron miatt rakenyszerultem 😊 Mondjuk a sok jo cucc karpotolt.

Amugy 2d/3d grafikaban is osztalyelso az aqua, de a jatek gyakran uncsi :/

még nem jelent meg.
de érdekelne, hogy a 2-õt honnan lehet letölteni, mert a hivatalos weboldalról nem igazán engedik.

uj aquamark nincsen meg?

na megvannak az ut2003 teszteredmények, majd benyomom ezeket késõbb valahova, ha lesz idõm

hi!
beállítottam mindent amit írtál,és amit találtam a biosban.semmiel sem lett jobb.még mindig csak 10700 pont.a rivatunnerrel pedig ugyanannyira tudtam húzni mint a powerstrippel,a memória órajelet 300mhzig,ha több akkor kifagy.lehet a 3d markom szar,vagy az nem hazudik?

DirectX 6-os.

És nézed ahogy kiüti a maxot a mutató... 😄
Amúgy asszem DX4-es a cucc, nem megy mai directx-ekkel.

Inkább 3DMARK99 MAX😊

Ez egy gyökér teszt.....felraktam és nVidia támogatású egyébként.

Egyébként már van ilyen fórum csak 5 óldalal
vissza kell keresni.
Akkor ahogy felrakom a game-t sokféleképpen probálom letesztelni majd.

Azt meg fõleg nem

csak a demot kellene ;D

Hurrá nekem nincs utm😊 és nem is rakom fel ezért😊

Ja és kéne AA és AF nélkül meg ezeket bekapcsolva is kipróbálni, mondjuk:
0xaa 0xaf
2xaa 4xaf
4xaa 8xaf
6xaa 16xaf

de bármi másra nyitott vagyok

Na akkor valaki kezdje. Nekem az UT2003 demo verziója van, szvsz azzal kellene tesztelni, mert ez mindenkinek ingyenes. Mindenesetre ma este letesztelem a konfigot és holnap posztolom. Ez valszeg hitelesebben fogja bemutatni a kártyák/konfigok közti különbséget, mint a 3dmark-ok.

Benne vagyok😊

Indítsunk.

Mi lenne, ha indítanánk egy UT2003 teszteredmények topicot?

AZ összpontszám engem anno sem érdekelt soha, az csak parasztvakítás a laikusoknak ! 😄DD Kizárólag a külön FPS eredmények érdekelnek, azonban szemmel láthatóan ez sem ér semmit ennél...

nos, normalis eredmenyt nem kapsz 1 szamadatbol. De meg kulon kulon a jatekteszt-fps-ekbol sem.

pl nekem 8500 -assal, a 3.x -es catalystek ota tobb mint a duplajara nott a sebesseg a 3dmark tesztekben. Ez abban nyilvanul meg hogy ahol eddig 1-2 fps -em volt, ott most akar 4-5 is. Viszont ez a 3 fps kulonbseg a pontszamban szinte semmit nem jelent. Ez az osszpontszam matematikai kepletbol pontosan latszik. A pontok tulnyomo resze tovabbra is a valtozatlan sebessegu dx7 tesztbol ered. Igy a pontszam csaknem valtozatlan, a sebessegkulonbseg viszont oriasi.

Valamilyen szinten korrekt eredmenyt talan ugy kaphatnank ha mernenk a minimum fps-t is. (pl a vulpineGL meg is teszi)

Elárulom miért FOS a 3DMark ! Haverommal nyúztuk az új P4/2.8HT-t (akkor jött ki), nézzük a húzás mit hoz a teszteken (fokozatosan 3.6-ig) . Term. ATI9700Pro. Namost SZEMMEL jól láthatóan gyorsultak a tesztek, de egy két tized FPS-nél több különbséget SOSEM sikerült elérnünk a program szerint ott, ahol elõször vadul beszagatott néha a dolog, a végére meg már full smooth-os, teljesen játszható sebességet produkált (márha ez gamma lenne és nem csak egy szar teszt) !!! Szal. ha szemre gyorsulnak a tesztek, márpedig az nagyon nagy különbséget jelent, akkor lesz szíves az eredményben (fõként a részeredményekben) is megjeleníteni azt a rohadék programjuk...

Áhhh, már nem is idegesítem magam, inkább azóta is szorgosan uninstallálom ezt a szemetet bárhol meglátom !

Ufff !

Totál igaz. Direkt be van lassítva, más ezerszer gyorsabban fut szebb grafikával. A gf4-ek fele kihasználatlanul dolgozik a teszt alatt, szánalmas az egész, ahogy szaggat. Gyenge reklám, az emberek meg bálványozzák a 3dmarkot.

Û még ennyi mindenre figyelni kell?nem is gondoltam,de köszi.a hibernáció miért szar?
és IRQ-t hogyan lehet a vga-hoz rendelni?vagy a könyvében benne van?

"A többi szvsz 3-4 évvel ezelötti gammák bumpmappos, pixelshaderes reinkarnációja.
Nem szép, de lassú..."
sajnos a legtobb mostansag keszult jatek pont ilyen. nezd meg pl x2-threat demot.

"Más programozók arra törekednek, hogy az engine-jük minnél gyorsabban fusson a gépeken."
ennek nem kell gyorsan es szemetgyonyorkodtetoen futnia, az a jo ha szarra terheli a cuccod. en pl ha uj rendszert teszek fel a gepemre, 3dmark segitsegevel rendszerint ra tudok meg lapatolni 10-20 szazalekot a teljesitmenyre mindenfele beallitassal. Egy szilard viszonyitasi alap. Jatekok nem jok erre. Lehet q3-ban nem veszem eszre a kulonbseget de egy lassu jateknal nagyonis jol jon.

Lõjj le minden cumót a BIOS-ban amit nem használsz:

- COM portok
- LPT port
- SATA (ha van és nem használod)
- nem használt IDE csatornákat
- alaplapi hangot ha nem használod
- ROM BIOS Shadow opciókat DISABLED-re
- Video BIOS Shadow disabled
- System BIOS Shadow disabled
- IRQ kiosztást tedd autóra
- videokarinak feltétlenül legyen saját IRQ-ja (Assign IRQ to VGA ENABLED)
- AGP port melletti PCI-ba általában nem érdemes kártyát tenni (de nézd meg a lapod IRQ routing-ját biztos ami biztos, a keresztrouting-olt foglalatokba ne tegyél párban cumót)
- Nem használt USB-ket lödd le a túróba
- Frissítsd az alaplapod BIOS-át

Windows:

- felesleges cumók ne fussanak a háttérben (ne csak a teszt alatt, hanem egyébként sem)
- System restore-t lõdd le a fenébe
- Mentsen meg az ég a Hibernációtól, lõdd le gyorsan ha menne
- A device manager-ben a 'Computer' fül alatt 'ACPI pc' legyen ne 'Standard' erõforrás vezérlés

stb. 😄

sziasztok!még egyszer leírom a problémám hátha most többen látják:
a gépem: AMD 2500+ barton(no tuning)
512 DDR (400mhz)
GF4ti 4400
és 10600 pontot kapok,amit eléggé keveslek,fõleg hogy valaki már beírta a pontszámát,és közel ilyen konfiggal 13000-re lett.fentvan a hyperion driver,a legújabb detonátor,dx9b és windows XP.BIOS beállítások is stimmelnek.
vélemény?