3Dmark03, és az eredmények!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1287
te ki vagy?
Ki a kicsit nem becsüli, az én vagyok...
#1286
Gondolom a 400-as DDR RAM-ot akarta 444-en nyomatni, nem a video memóriát!
#1285
317-et megy biztonsagosan te meg feltetted 444-re? 😮
#1284
Tessék, itt van egy:
õ.
õ.
#1283
Izzadtam is közben, mert tegnap a ramok nyomatásával próbálkoztam, de 444 en úgy kifagyott minden, hogy utána wint kellett telepítenem. Nem játék. hehe...
#1282
Ez pindurkát zora. Asszem' be kell röffentenem az új 2.4c proccomat és fel kell pöckölnöm a 9700-et...
Ez megszégyenítö (nincs hosszú ö-m)
Ez megszégyenítö (nincs hosszú ö-m)
#1281
2500XP @ 2125Mhz
Samsung 400DDR dual 2*256
MSI K7 nforce2
Radeon9500(>9700) powermagic @ 371core/317mem
5467
😊
#1280
Az kb annyi.
#1279
AMD xp 2100+(1,73Ghz), Abit Gef4 ti 4600 128mb, 256mb (333) 1734 pont! Ez megfelelõ?
\':..:\'
#1278
Sajnos a monitorom (egyenlõre) nem bírja ezt a magas felbontást.
Azért választottam tesztalanyként a 3dMark 2003-at, mert ez tényleg a kártya sebességét méri, természetesen processzor mérettõl függõen.
3GHz-n evidens, hogy jobban muzsikál az adott kártya, mint egy 1,5-2 GHz-s processzoron, hiszen nem árt, ha kifuthatja magát a grafikus kártya.
Azért választottam tesztalanyként a 3dMark 2003-at, mert ez tényleg a kártya sebességét méri, természetesen processzor mérettõl függõen.
3GHz-n evidens, hogy jobban muzsikál az adott kártya, mint egy 1,5-2 GHz-s processzoron, hiszen nem árt, ha kifuthatja magát a grafikus kártya.
#1277
"jó? a 9600pro tudja hozni egy 9700 teljesítményét? hát ez furcsa lenne."
Javasolom hogy a továbbiakban párhuzamos teszteket futtassunk!
Arról van szó, hogy 1024x768-ban a 9600 és a 9700 között nincs óriási különbség. Érdemes lenne 1600x1200-as teszteket nyomni, hogy kijöjjön a különbség. Amúgy ís kezd már eltolódni a felbontásigény és ma már (szerintem) inkábba 1600-as felbontásban agresszorkodunk.
Javasolom hogy a továbbiakban párhuzamos teszteket futtassunk!
Arról van szó, hogy 1024x768-ban a 9600 és a 9700 között nincs óriási különbség. Érdemes lenne 1600x1200-as teszteket nyomni, hogy kijöjjön a különbség. Amúgy ís kezd már eltolódni a felbontásigény és ma már (szerintem) inkábba 1600-as felbontásban agresszorkodunk.
#1276
jó? a 9600pro tudja hozni egy 9700 teljesítményét? hát ez furcsa lenne.
#1275
A proci mindegy, még 3GHz-s P4-el sem lenne sokkal több (talán 100-200 ponttal). 3dmark03-ban szinte csak a karesz számít. De én keveslem az a 4100 pontot, mert kizárt, hogy én a 9600pro-val ugyanannyi pontot érek el mint egy 9700.
nézd meg, hogy hátha be van kapcsolva neked aa vagy af.
nézd meg, hogy hátha be van kapcsolva neked aa vagy af.
#1274
Totál jó...
#1273
jahh és minden alapon, húzás nélkül
Ki a kicsit nem becsüli, az én vagyok...
#1272
Az én eredményem milyennek számít, ilyen config mellett?
p4 1.8, 512 ddr ram, radeon 9700, és winfos xp sp1 hun
a score, pedig 4105 pötty
p4 1.8, 512 ddr ram, radeon 9700, és winfos xp sp1 hun
a score, pedig 4105 pötty
Ki a kicsit nem becsüli, az én vagyok...
#1271
persze ezt nem is állítottam.
#1270
De pontszámban (és teljesítményben sem) nem ér a közelébe.
Igaz, árban sem.
Igaz, árban sem.
#1269
az én 9600pro-m is megy ugyenezen a frekiken és még csak nem is szemetel egy grammot sem 😄
#1268
Az a gond, hogy a kártya (memória...)nem megy feljebb.A mag még lehet, hogy bírná, de itt már kicsit szemetel a kép.
Talán vízhûtéssel.
Talán vízhûtéssel.
#1267
Mindegyik 4x200 FSB-s P4 HT-s, valamint a 3GHz+-s 4*133-asok is.
#1266
Azok.
#1265
P4 [email protected], Club3D R9600Pro 400/340@500/380, Infineon 512M/333@???
4104 pont
Ehh, nem is olyan rossz ez a 9600pro. A procit lehetne még húzni, de a memcsi nem bírja tovább (egy 400-assal sirály lenne).
4104 pont
Ehh, nem is olyan rossz ez a 9600pro. A procit lehetne még húzni, de a memcsi nem bírja tovább (egy 400-assal sirály lenne).
#1264
Szia.
Ha 9500 pro a kártya akkor nem tud 256bit-et.
Ha 9500 sima, akkor lehet hogy be fog indulni. Próbálkozz másik driverekkel, és a hozzájuk tartozó ati2mtag file-al. Ezen az oldalon tudsz válogatni:
http://www.ocfaq.com/softmod/download.php
Én a 3.4-est, és a 3.6-ost próbáltam. A 3.4-essel rögtön ment. A 3.6-osnál más egy kicsit az eljárás, de ezen az oldalon utána tudsz nézni hogyan kell csinálni.
Ha 9500 pro a kártya akkor nem tud 256bit-et.
Ha 9500 sima, akkor lehet hogy be fog indulni. Próbálkozz másik driverekkel, és a hozzájuk tartozó ati2mtag file-al. Ezen az oldalon tudsz válogatni:
http://www.ocfaq.com/softmod/download.php
Én a 3.4-est, és a 3.6-ost próbáltam. A 3.4-essel rögtön ment. A 3.6-osnál más egy kicsit az eljárás, de ezen az oldalon utána tudsz nézni hogyan kell csinálni.
#1263
HT-sek és 200-as az FSB is... Tegnap volt ugye egy 3GHz-s darabhoz szerencsénk, na az is olyan volt!
#1262
Ezek a HTsek?
#1261
Hát a c-s intel procik alapban 200-as FSB-vel lövik. Teljesen reális hogy fel tudja húzni. Én is veszek a héten egyet.
#1260
LOL. Hogyan van neked 256MHz-es buszsebességed? Elég érdekes. Futtasd újra a 3dmark03 legújabb peccse után. Az az eredmény érdekelne.
#1259
Milyen megalázó már, 256MHz FSB... LOL
Video Core clock: 502 MHz, milyen gyalázó vazz...
És magyar az illetõ... Csak nem a tiéd?
Video Core clock: 502 MHz, milyen gyalázó vazz...
És magyar az illetõ... Csak nem a tiéd?
#1258
Tuning darabot vettél a 2.4c-bõl vagy a polcról adták? Szeretnék venni egyet, de tartok a tuningolhatatlanságtól (jelenleg 2.4b-m van).
#1257
Figyu nekem a Riva Tunerrel van Patchelve és piros nyákos Hinyx ramok vannak rajta és alapbol 128 Bites a ram és csak a 8 Pixel Pipelnt állítja be mér? Valaki Segítsen! Thx.
ASUS Rampage Extreme-Fusion Block System|Intel Core 2 Extreme [email protected]+XSPC Edge Acrylic CPU Water Block|Sapphire ATI HD4870X2 2GB GDDR5+EK Water Block|G.Skill TT DDR3 1600@1800Mhz 2X2GB|
#1256
Jónak jó.
De:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=961156
De:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=961156
#1255
Az már elég szigorú eredmény. Szerintem egy jó ideig überelhetetlen.
#1254
2001 se menniy?
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#1253
Beszereztem egy BBA-s 9800 simát.
ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
BBA ATI Radeon 9800 non-pro
3DMark 2003 5055 Default 324/580
3DMark 2003 5855 Tuning 390/670
ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
BBA ATI Radeon 9800 non-pro
3DMark 2003 5055 Default 324/580
3DMark 2003 5855 Tuning 390/670
#1252
nekem a 2.8-as ram 380MHz-t is simán visz, bár igaz, hogy csak 9600pro-m van 😊
#1251
9500Pro-ból pont NEM lehet 9700-at csinálni, ha erre gondoltál, csak a régebbi sima 9500-as kártyák épültek 9700-as referencia-nyákra, és azokat lehet felpiszkálni 256bit-esre, a +4 pipeline meg szerencse és órajel kérdése pusztán!
#1250
Ha 2.8ns-es az biza legalább 357MHz. Királyság.
#1249
A powermagic 9500-on (nonpro!) 128bites ram van, és csak 4 pipeline. De a ramok 3,3 nanosak, és az egész card a 9700-as nyák-jára van építve. Driver bios patch-el indul be a 256 bit, és a 8 pipeline. A powermagicok közül az eddigi arány: 6 kártyából 5 húzható volt. 1 db nem. A club-ról a zafirról, vagy az excalibról nem tudok több infót. De ha a kártya nem a 9700as nyákon van, vagy ha nem 3,3 nanosak a ramok, akkor nincs sok esély a húzásra. Mellesleg állítólag némely 9500ösök 9700es nyákon ülnek, és 2,8 nanos ramokkal is szerelik õket. Én még ilyesmit nem láttam, de azok nagyon téphetõek lehetnek. Mindenesetre az enyém elég jó, 379/297-et tud.
#1248
a 9500 pro 8 pipe -os alapbol. de azokat nem nagyon lehet buheralni.
#1247
Úgy tudom csak a PRO 9500-al mûködik a dolog.
#1246
Figyu a Kártyádon alapbol 256 Bites a ram? Mer nekem nem Excalibur 9500 128Mb van és csak a 8 pixel Pipelnt állítja be és így 4223 ér el 3D Mark 03-ba.
ASUS Rampage Extreme-Fusion Block System|Intel Core 2 Extreme [email protected]+XSPC Edge Acrylic CPU Water Block|Sapphire ATI HD4870X2 2GB GDDR5+EK Water Block|G.Skill TT DDR3 1600@1800Mhz 2X2GB|
#1245
Elég is, csak azért még izzasztanám egy kicsit....
#1244
bocs, 379/297 csak elírtam......
#1243
Nem tudom, hogy sok-e, vagy sem. Azt tudom, hogy nem rossz eredmény. Nforce2-es a lap. és 400as DDR ramok vannak. A 9500 patchelve van 256bit-re és 8 pipelinera, és 397/297-en bug-mentes. A mai mérésem csak 5354 volt, de véletlenül rajta hagytam a 2x es AA-t. Ha leveszem, akkor is ennyi.
#1242
5400 az egy kicsit sok nem? 9700 Pro nem ér el annyit.
ASUS Rampage Extreme-Fusion Block System|Intel Core 2 Extreme [email protected]+XSPC Edge Acrylic CPU Water Block|Sapphire ATI HD4870X2 2GB GDDR5+EK Water Block|G.Skill TT DDR3 1600@1800Mhz 2X2GB|
#1241
Hülyéskedést félretéve, egész szép eredmény, sõt, nagyon szép, talán némi extra hûtéssel (Radeonon + szellõztetés a házban), még picit lehetne fokozni a dolgot, ha egyáltalán érdemes... Bár én úgy gondolom, hogy jelenleg ez a teljesítmény is bõven elég bármihez!
#1240
..I..
#1239
Vacak a géped Radical! És a Radeonod is csúnya, nekem szebb van!!! 
#1238
Sziasztok. XP2500@2800 (2080Mhz), MSI Nforce2lap, 2x256Mb ddr400 ram, és Powermagic Radeon 9500 128 Mb Non-Pro (379-en a Core, és 297-en a Mem.) Így a 3.4-es catalysttal 5400 pont kereken. Most felraktam a 3.6-os uj katalystot, es a hozza tartozo ati2mag file-t, és 50 ponttal kevesebb lett, mikor az elvárásaim szerint többnek kellett volna lennie. Van erre magyarázat?