Szabad a drog az iskolákban?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3134
Megyek is már aludni.
..szeretlek, csak nem nagyon....
#3133
Megvan, nem: etilalkohol, cigaretta, seduxen.
..szeretlek, csak nem nagyon....
#3132
Szeretném ismételten megjegyezni a mai éjszaka "tapasztalatai" alapján, hogy minden szempontból üdvözlendõ lenne a könnyû drogok társadalmi szintû legalozálása 😊
Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!
#3131
Oh, elnézést. De miért kukorékol még uraságod ily' késõi órán? 
Én fekszem, meló van ma. joccak.
Én fekszem, meló van ma. joccak.
Repatarurgyán
#3130
Istenem, már prüszkölök is. Én allergiás vagyok, kérem!
..szeretlek, csak nem nagyon....
#3129
Ez én voltam csak véletlenül ecsém nevével. 😊
Repatarurgyán
#3128
Ne, aknamezõt ne! Inkább itt:
#3127
Mehet elõtted az aknamezõn is , vagy 20 méterrel, mi? 
..szeretlek, csak nem nagyon....
#3126
Ha már mindenáron büntetgetni akar a hatalom akkor inkább õket mint engem 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3125
A kölköt biztos nem küldeném 😊 Majd megy az asszony 
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3124
Meg hogy találta, a réten...szeretlek, csak nem nagyon....
#3123
Már rájött rég, csak nincs pofája hozzá, mert most még elsöpörné a "népharag", de várj türelmesen, lehet megéred, hogy a kölköd leküldöd a trafikba egy kis fûért (talán még hernyóért is)
#3122
Akkor ne tessék azzal jönni, hogy a dílereket kell büntetni!
#3121
Mindenki valami ilyesmivel hozakodna elõ a kihallgatáson😊
#3120
Épp ezért nem vagyok díler, mert természetesen ingyen adnám. Majd biztos pénzt fogok kérni a barátaimtól 😊
Repatarurgyán
#3119
Nem. Attól a ponttól vagy díler, hogy a baráti körödtõl pénzt is kérsz érte.
Tudod, a feleség sem lesz attól kurva, hogy lefekszik veled, de ha már pénzt kér érte... 😊
Tudod, a feleség sem lesz attól kurva, hogy lefekszik veled, de ha már pénzt kér érte... 😊
Ki lakik ott keleten? Szexuális Zaklatás Panda! Ki segít, hogyha gondod van? Szexuális Zaklatás Panda! Ki mondja meg, hogy mit lehet? Szexuális Zaklatás Panda!
#3118
"meg a társaságomnak " - Ez az a pont, amitõl kezdve te is díler vagy.
#3117
Megyek az erkélyre locsolni...szeretlek, csak nem nagyon....
#3116
ne forgassuk a dolgot ennyire 😊 szukségunk van rájuk mert termesztgetni a szobában elég körülményes 😊)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3115
ezért kell a fûvet ismét legalizálni, igy nekem nem lenne szukségem dealerre 😊
Egyébként meg rájöhetne már a "hatalom" hogy ugysem tudják megállitani a drogok terjedését, a fûvet meg pláne, szoval vmit ki kéne találni, külhonban ugyanis rájöttek már hogy a tiltás nem megoldás....
Egyébként meg rájöhetne már a "hatalom" hogy ugysem tudják megállitani a drogok terjedését, a fûvet meg pláne, szoval vmit ki kéne találni, külhonban ugyanis rájöttek már hogy a tiltás nem megoldás....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3114
No látod! Arra hogy elkapjanak minimális esély van csináld nyugodtan!
Csak azt nem értem akkor minek a díler, és akkor minek is szídjátok õket ha nincs is rá szükség (már most se)?
Csak azt nem értem akkor minek a díler, és akkor minek is szídjátok õket ha nincs is rá szükség (már most se)?
#3113
Meg azért annyira hülye se vagyok, hogy égbe-világba kiabáljam, hogy én termesztek! Amirõl persze szó sincs 
Repatarurgyán
#3112
Mert büntetik elég keményen 😊 DE, HA lehetne szívni meg termelni legálisan, csak eladni nem lenne szabad, akkor csinálnám.
Repatarurgyán
#3111
Most mért nem teszed? Ez így kamu, lássuk be!!!
#3110
Ha nem lenne díler, akkor szépen megtermelném otthon magamnak meg a társaságomnak a cuccot, 4-5 palánta. Ennyi.
Repatarurgyán
#3109
Ez meg a szinvonal! Bár nem vártam mást! 😞
#3107
Ez nem a dílerek üldözésére indok, hanem a legalizálásukra, adószámmal való ellátásukra, tb, és egyéb adójárulékok bevezetésére! LOL
Már néhányszor leírtam ez a JÖVÕ!
Már néhányszor leírtam ez a JÖVÕ!
#3106
Milyen indok kéne még???Az elég indok hogy az egyik legnagyobb szeletet kivennék a bünözök kezéböl???Tudod két legyet egy csapásra:bevétel keletkezik és a bünözés is csökken, ha ennél több indok kell valamihez az már a képmutatás netovábbja...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#3105
LOL!
Télleg naiv vagy!
Gondolod, hogy erre kéne a pénzt pazarolni, hogy megállapítsuk melyik a veszélyesebb? És akkor mi van? Mindenki azt szed, szív, iszik, lõ amit akar. Kinek mi köze hozzá?
Télleg naiv vagy!
Gondolod, hogy erre kéne a pénzt pazarolni, hogy megállapítsuk melyik a veszélyesebb? És akkor mi van? Mindenki azt szed, szív, iszik, lõ amit akar. Kinek mi köze hozzá?
#3104
És akkor nagyon kéne sajnálni titeket! 😊
Azért lássuk be, elég vicces amikor a drogosok arról beszélnek, hogy a dílert kell büntetni! LOL
Azért lássuk be, elég vicces amikor a drogosok arról beszélnek, hogy a dílert kell büntetni! LOL
#3103
nem drogozna 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3102
Hello.
A topic témáról:
Már elég régóta csak azon vitatkozunk, hogy a könnyûdrogok valóban könnyûek, meg hogy ki mit tud a különbözõ anyagokról(ezért mondom mindig, hogy semmit nem tiszta a fejekben
Én személy szerint üdvözölnék egy liberálisabb drogtörvényt, de ahogy én látom, erre nem sok esély van a közeljövõben(ellentétben sok felvilágosultabb országgal).
A drogokról:
Én nagyon egyszerûen megoldanám a helyzetet.
Alakítanék egy nemzetközi kísérleti csoportot. Megszabnám a résztvevõknek(országoknak, államoknak), hogy az eredményeket kötelesek elfogadni.
A kísérlet arról szólna, hogy az(egyébként egészséges) alanyok minden nap használnák a különbözõ drogokat. Lenne egy kontrollcsoport, akik nem kapnának semmilyen drogot. Azután szépen elkezdenénk feljegyezni az alanyok életkörülményeinek, egészségének, stb. alakulását.
Ez alapján fel lehetne állítani egy skálát, amelyen jelölve lenne, hogy melyik drog mennyire ártalmas a vizsgált szempontok tekintetében. Az eredményekre tekintettel ki lehetne dolgozni az adott drog kezelésének legjobb módszerét(büntetési szempontból is).
Szerintem ez korrekt lenne. Gyanítom, hogy nem a fûvezõk lennének az elsõ halálos áldozatok, sõt állítom, hogy a legkevésbé õket kéne szankcionálni.
A topic témáról:
Már elég régóta csak azon vitatkozunk, hogy a könnyûdrogok valóban könnyûek, meg hogy ki mit tud a különbözõ anyagokról(ezért mondom mindig, hogy semmit nem tiszta a fejekben
Én személy szerint üdvözölnék egy liberálisabb drogtörvényt, de ahogy én látom, erre nem sok esély van a közeljövõben(ellentétben sok felvilágosultabb országgal).
A drogokról:
Én nagyon egyszerûen megoldanám a helyzetet.
Alakítanék egy nemzetközi kísérleti csoportot. Megszabnám a résztvevõknek(országoknak, államoknak), hogy az eredményeket kötelesek elfogadni.
A kísérlet arról szólna, hogy az(egyébként egészséges) alanyok minden nap használnák a különbözõ drogokat. Lenne egy kontrollcsoport, akik nem kapnának semmilyen drogot. Azután szépen elkezdenénk feljegyezni az alanyok életkörülményeinek, egészségének, stb. alakulását.
Ez alapján fel lehetne állítani egy skálát, amelyen jelölve lenne, hogy melyik drog mennyire ártalmas a vizsgált szempontok tekintetében. Az eredményekre tekintettel ki lehetne dolgozni az adott drog kezelésének legjobb módszerét(büntetési szempontból is).
Szerintem ez korrekt lenne. Gyanítom, hogy nem a fûvezõk lennének az elsõ halálos áldozatok, sõt állítom, hogy a legkevésbé õket kéne szankcionálni.
#3100
Nos nem hiszem hogy csak értelem kérdése a dohányzás az alkoholizálás, és a drogozás kérdése. Amit te felvilágosítás címén elvársz, vagy vártál volna az az elrettentés, amit ugye nem szabad, mint itt kiderült.
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
#3099
Hat meg az is nyugtato hatasu film lenne, az kemenydrog fuggo utolso stadiumu drogelvonasi tunetetenek bejatszasanal, elhiheted.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#3098
Nos amikor elkezdi a felvilágosítások hatására tudja, hogy mui vár rá. Önként vállalja. A bûnözés pedig marad köztörvényes. De be lehetne vezetni, hogy szegény beteg emberek kapjanak állami támogatást a drogra. Sõt ha állami monopólium lenne a termesztés, elõállítás stb. akkor lehetne olcsóbban adni (még bevétel is lenne rendesen), esetleg receptre tb-támogatáással, és a bûnözés is elkerülhetõvé válik.
Mondj másik indokot.
Mondj másik indokot.
#3097
Már ne is haragudj, de mit csinálna a fogyasztó díler nélkül?
#3096
Pontosan ezért hangsúlyoztam a felvilágosítás szükségességét.
Ha a nekünk általános iskolában minden héten egyszer mutattak volna egy rákos tüdõt, meg lejátszották volna a köhögés hangját, amit reggelente egy erõs dohányos produkál, aláfestve egy májrákos alkoholika utolsó siralomházi elbeszélésével, akkor talán a mi korosztályunk is kevesebb vágyat érzett volna a rászokásra.
Egyébként odaírtam, hogy az értelmes ember tud választani a számára jó és rossz között. DE csak akkor, ha ismeri a valós tényeket.
Ha a nekünk általános iskolában minden héten egyszer mutattak volna egy rákos tüdõt, meg lejátszották volna a köhögés hangját, amit reggelente egy erõs dohányos produkál, aláfestve egy májrákos alkoholika utolsó siralomházi elbeszélésével, akkor talán a mi korosztályunk is kevesebb vágyat érzett volna a rászokásra.
Egyébként odaírtam, hogy az értelmes ember tud választani a számára jó és rossz között. DE csak akkor, ha ismeri a valós tényeket.
#3095
Ebben én is egyetértek. Az a baj, hogy jelenleg nem ez a bevett eljárás. A rajtakapott usert egybõl rendõrségi eljárás alá vetik. Ez pedig csúúnyáán kihat az illetõ késõbbi életére.
#3094
Namost.
Azt képzeljétek el, mi lenne, ha az említett 25%-ot mind börtönbe dugnák? Milyen lenne a német bûnõzési statisztika a szabadulásuk után(mert abban egyetérthetünk, hogy a börtön nem javít a rab késõbbi helyzetén)? És mindezt azért, mert kipróbálták a fûvet.
Azt képzeljétek el, mi lenne, ha az említett 25%-ot mind börtönbe dugnák? Milyen lenne a német bûnõzési statisztika a szabadulásuk után(mert abban egyetérthetünk, hogy a börtön nem javít a rab késõbbi helyzetén)? És mindezt azért, mert kipróbálták a fûvet.
#3093
Heroin: nehézdrog. Ez - az én értelmezésemben - annyit jelent, hogy korai(azonnali) fizikai és mentális függõséget okoz. Az egészégre nagymértékben káros.
Szerintem azért nem kéne a fûvel egy lapon említeni, mert hatásaiban, tulajdonságaiban nagyságrendileg különbözik attól, méghozzá negatív irányban.
Kezdjük talán a magyar ember számára legfontosabbal: ugyanakkora mennyiség kb.6-8szor annyiba kerül, mint a fû. A user - mivel azonnal függõvé válik - rövid idõn belül az anyagi csõd szélére kerül. Miután saját forrásból már nem tudja fedezni a napi adag árát, elkezd bûnözni. Ez szerintem egy fontos érv.
Ha kell még indok, szólj!
Szerintem azért nem kéne a fûvel egy lapon említeni, mert hatásaiban, tulajdonságaiban nagyságrendileg különbözik attól, méghozzá negatív irányban.
Kezdjük talán a magyar ember számára legfontosabbal: ugyanakkora mennyiség kb.6-8szor annyiba kerül, mint a fû. A user - mivel azonnal függõvé válik - rövid idõn belül az anyagi csõd szélére kerül. Miután saját forrásból már nem tudja fedezni a napi adag árát, elkezd bûnözni. Ez szerintem egy fontos érv.
Ha kell még indok, szólj!
#3092
a társadalom a probléma ...
Politikusainkkal nem az a baj, hogy rosszabbak nálunk, hanem, hogy nem jobbak
#3090
engedélyezni nem kell, de a fogyasztot nem kell hûvösre tenni, csak a dealert, ezt kéne már megérteni.... !!!!!!!!!!!!!!!
Németországi tanulmány: a 14-25 évesek 25%-a probálta már a fûvet, a probálok 90% egy két alkalomnál többször nem.... lám nem lesz mindenki keménydrogos, és a maradék 10% sem lesz az, csupán egy részük, akik eleve hajlamosak erre, ergo 😊 ha nem létezne a fû, õk akkor is keménydrogosok lennének!
Németországi tanulmány: a 14-25 évesek 25%-a probálta már a fûvet, a probálok 90% egy két alkalomnál többször nem.... lám nem lesz mindenki keménydrogos, és a maradék 10% sem lesz az, csupán egy részük, akik eleve hajlamosak erre, ergo 😊 ha nem létezne a fû, õk akkor is keménydrogosok lennének!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3089
nem a visszatarto erõ miatt szivnak kevesebben fûvet mint isznak piát, ez már inkább történelem, más kulturák.... a fû nem lett europai köszönhetõen a kereszténységnek... ma már elérhetõek más kulturák, elérhetõek az informáciok mindenrõl, ezért terjed.....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3088
A hasis az gyantás fû, és több benne a THC, jobban üt, másképpen... de nem méreg mintahogy a fû sem, mivel érdekes modon a szervezet nem törekszik a kidobására, nem ugy mint pl a piánál vagy más keménydrogoknál....
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#3087
Téged is megkérdezlek a heroint mért ne engedélyezzék? Nem látom az dokot amiért ne lehetne.
#3086
Már ne is haragudj de te el vagy tájolva!
Épp ez a poén! Mindenki tudja milyen ártalmas a cigi, a fü, a pia, mégis rászoknak, egyrészt a tárasaság nem fogadná öket szívesen, a nagymenõség dolog is belejátszik, no meg az hogy azt gondolják, hogy én talán kivétel leszek, aki nem szokik rá, aki nem lesz tüdõ rákos, akire nem hat károsan a fû stb.. A baj az hogy ez csak néhány esetben lesz így, a többi pedig bár igaz nem 1-2 éven belül, de maradandó egészség kársodással fog élni.
Mellesleg az eddigi tapasztalatom, hogy az iskolai szankciók csak akkorhatásosak (de akkor igen) ha komolyan veszik, azaz, ha cigizésért a wcben (ami törvénybe ütközik) kirúgás jár n+1. alkalomra, és ki is rugják, akkor nagymértékben csökkenthetõ az ilyen esetek száma. Ha kis szankció van vagy a nagyot sem tartják be akkor ereszd el a hajam és már az az utálandó aki a wcre hugyozni jár.
Épp ez a poén! Mindenki tudja milyen ártalmas a cigi, a fü, a pia, mégis rászoknak, egyrészt a tárasaság nem fogadná öket szívesen, a nagymenõség dolog is belejátszik, no meg az hogy azt gondolják, hogy én talán kivétel leszek, aki nem szokik rá, aki nem lesz tüdõ rákos, akire nem hat károsan a fû stb.. A baj az hogy ez csak néhány esetben lesz így, a többi pedig bár igaz nem 1-2 éven belül, de maradandó egészség kársodással fog élni.
Mellesleg az eddigi tapasztalatom, hogy az iskolai szankciók csak akkorhatásosak (de akkor igen) ha komolyan veszik, azaz, ha cigizésért a wcben (ami törvénybe ütközik) kirúgás jár n+1. alkalomra, és ki is rugják, akkor nagymértékben csökkenthetõ az ilyen esetek száma. Ha kis szankció van vagy a nagyot sem tartják be akkor ereszd el a hajam és már az az utálandó aki a wcre hugyozni jár.
#3085
Mentol en nem azt mondom, hogy az a helyes ha csak buntetnek es nem tajekoztatnak.
De a kettot egymas mellett lehet nyugodtan alkalmazni.
En se az egybol kardelrehanyas mellett vagyok.
De nyugodtam meglehetne azt csinalni, hogy az elso alkalomnal ejnyebejnye, a masodiknal penzbirsag es igy tovabb.
Mert azt mindenkinek bekell latni, hogy az sem jo ut, hogy hagy szivja azt nem szamit, mert igenis lehetnek olyan esetek, hogy a komoly kabitoszerezes fele terelhet a konnyudrog.
Ha csak a fogyasztok 5-10%a masra raszokik mar az tul nagy ar.
De a kettot egymas mellett lehet nyugodtan alkalmazni.
En se az egybol kardelrehanyas mellett vagyok.
De nyugodtam meglehetne azt csinalni, hogy az elso alkalomnal ejnyebejnye, a masodiknal penzbirsag es igy tovabb.
Mert azt mindenkinek bekell latni, hogy az sem jo ut, hogy hagy szivja azt nem szamit, mert igenis lehetnek olyan esetek, hogy a komoly kabitoszerezes fele terelhet a konnyudrog.
Ha csak a fogyasztok 5-10%a masra raszokik mar az tul nagy ar.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#3084
Húú..ez tényleg nehéz. Nem írom le mégegyszer. A te oldaladról is van igaszság, de szerintem inkább ne büntessük a könnyûdrog fogyasztást. Már rövid távon is többet árt, mint használ(mármint a módszer).
#3083
szeirntem nem biztos, hogy így van
a cigi és az alkohol nem büntetendõ és lám többen is üzik mint a kábszerezést
szóval azért van visszatartó ereje a büntetésnek
a cigi és az alkohol nem büntetendõ és lám többen is üzik mint a kábszerezést
szóval azért van visszatartó ereje a büntetésnek
A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth
#3082
Pontosan. Csakhogy, ebbõl is látszik, hogy a fogyasztást így nem lehet kezelni(márminthogy bûncselekményként), mert az csak rontja a helyzetet. A tiltás csak még kivánatosabbá teszi a dolgot.
Mondd azt a tizenéves gyerekednek, hogy ezt nem szabad. A következõ lehetõségnél megpróbálja. Ez tapasztalat. Ha ezért megbünteted, akkor nem javítasz a helyzeten. Ha megbeszéled vele, akkor talán megérti(ha nem hülye), hogy milyen következményekkel járhat a dolog.
De cáfoljatok meg!
Mondd azt a tizenéves gyerekednek, hogy ezt nem szabad. A következõ lehetõségnél megpróbálja. Ez tapasztalat. Ha ezért megbünteted, akkor nem javítasz a helyzeten. Ha megbeszéled vele, akkor talán megérti(ha nem hülye), hogy milyen következményekkel járhat a dolog.
De cáfoljatok meg!