A Gyűrűk Ura - A Két Torony
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#360
Szerintem hogyha kihagyják a filmnõl Aragorn hõsi túlélését (ami benne se volt a könyvbe és amugy se volt sok értelme), és azt hogy Faramir elviszi Frodóékat Osgiliathba, akkor simán belefért volna a Banyapók. Ráadásul a vége is jó lett volna. Frodót megcsípi a pók, Samu átveszi a Gyûrût, és vége. Azok a nézõk akik nem olvasták a könyvet, epekedve várnák a folytatást (mondjuk így is), mert azt hinnék hogy Frodó meghalt.
Amugy én nem keresem a hibákat a filmben, egyszerûen csak látom és kész.
De már négyszer néztem meg és nagyon tetszik, de az elsõ jobb volt.
Amugy én nem keresem a hibákat a filmben, egyszerûen csak látom és kész.
De már négyszer néztem meg és nagyon tetszik, de az elsõ jobb volt.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#359
miért végül eger is elesett... csak egy pár évvel késõbb 😛
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#358
jaja a moziban mikor néztem nagy "?" a fejem fölött aztán meg majd le fordultam a székröl 😄DD
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#357
Én még nem láttam a Két tornyot de szívesen megnézném! Le lehet tölteni vhonnan? DIVX szinkron lenne az igazi nekem4 Köszi
#356
csak bólogatni tudok 😊
#355
ehhhe 😄 szarumán=szulejmán !!!
LOL !!!
a történelem ismétli önmagát 😄DD !!!
LOL !!!
a történelem ismétli önmagát 😄DD !!!
#354
Itt a pont.
#353
Audiovizuális 😊
#352
Ma volt szerencsém megnézni a filmet. A topicot nem olvastam át, de asszem nem is veszitettem sokat, gondolom eléggé sokan fikázzák.
Nálam a film 9/10-es! Teljesen beleéltem magamat a történetbe, az egész filmet elejétõl a végéig élveztem. A képvilága + hozzá a zene valami olyan isteni, hogy az leírhatatlan. A legdurvább audiovizuélis jelenet az volt, amikor ***FIGYELEM SPOLIER!!! Gandalf megérkezett a felmentõsereggel, és a dombról belefut az ork hadseregbe. Ahogy az õ irányukból törõ fény bevilágítja az egész környéket + ork sereget + alá a zene... leírhatatlan szavakkal.
Nálam a film 9/10-es! Teljesen beleéltem magamat a történetbe, az egész filmet elejétõl a végéig élveztem. A képvilága + hozzá a zene valami olyan isteni, hogy az leírhatatlan. A legdurvább audiovizuélis jelenet az volt, amikor ***FIGYELEM SPOLIER!!! Gandalf megérkezett a felmentõsereggel, és a dombról belefut az ork hadseregbe. Ahogy az õ irányukból törõ fény bevilágítja az egész környéket + ork sereget + alá a zene... leírhatatlan szavakkal.
#350
😊 csak nevetni tudok a "gyûrûk ura fikázó" topicon. hmm. értelmes átmenni egy-két kellemes szóra...
#349
nem vagyok a szavak embere de ezt nem lehet így szó nélkül hagyni: tehát télleg szép meg jó amit mondtatok, sõt igazat adok, de most ennek nincs sok értelme, mert ami egyértelmûen jó azt miért kell megvitatni? soha mozifilm ezen a téren még nem aratott ilyen sikert. ez tény. ezért én nem ontom a kritikát, csak csöndesen elismerem a film sikerét, és mélységesen gratulálok a film készítõinek. ennyi
#348
Gollam tényleg mesze a legjobb szereplõ.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#347
No, megnéztem ma a Két Tornyot... Kicsti csalódás volt, mert több csatajelenetet vártam, bár a 3 könyv közül is ez volt az ami néha unalmas volt.
Szerintem Faramirt jól csinálták meg, egyszerûen azért, mert háború volt, kémeknek nézték a hobbitokat, ráadásul velük volt Gollam és a gyûrû.
Szerencsére Faramir megküzdött a gyûrû hatalmával.
Gimlinek jól álltak a humoros szerepek, nekem nagyon tetszettek, a könyvbe is voltak humoros részei...megmutatja, hogy a törpe is tud nevetni...
Amúgy nekem a kedvencem Boromir volt, csakhát meghalt....
a végsõ csatajelenet iszonyú jó volt, na meg Fehér Gandalf, plusz Gollam hülyélkedései...
Gollamnál nagyon frankón oldotta meg, hogy váltogatta a képet, mintha Gollam egy másik (látható)Gollamhoz beszélt volna.
No ennyi elég is.
Szerintem Faramirt jól csinálták meg, egyszerûen azért, mert háború volt, kémeknek nézték a hobbitokat, ráadásul velük volt Gollam és a gyûrû.
Szerencsére Faramir megküzdött a gyûrû hatalmával.
Gimlinek jól álltak a humoros szerepek, nekem nagyon tetszettek, a könyvbe is voltak humoros részei...megmutatja, hogy a törpe is tud nevetni...
Amúgy nekem a kedvencem Boromir volt, csakhát meghalt....
a végsõ csatajelenet iszonyú jó volt, na meg Fehér Gandalf, plusz Gollam hülyélkedései...
Gollamnál nagyon frankón oldotta meg, hogy váltogatta a képet, mintha Gollam egy másik (látható)Gollamhoz beszélt volna.
No ennyi elég is.
#346
persze. Szerintem elfért benne. PLáne mikor mutatják a fárfalat... sisak sisak sisak SZÜNET sisak sisak 😊 háttérben: valami jobb helyet is választhattál volna 😛
Hatalmas volt
Hatalmas volt
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#345
akkor csak jót tett a filmnek😊
#344
Én pl nagyokat röhögtem A Gimli Meg Legolas "fragelésén" és ha jól emléxem Da Gaul is 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#343
DE akkorse rossznak ábrázolja mármint az elején énszerintem. Megérzi a gyûrû hatalmát amitõl "elcsábul" és nem tud uralkodni magán. Ez pedig nem feltétlenül rosszat jelent. (csak a hatalom iránt vágyat,ami minden emberben bennevan.)
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#342
Egyébként sokan mondták itt úgy látom,hogy nem jön be Gimlinek a humor herold szerepe.Nos kérdem én talán azok akik ezt mondták nem nevettek rajta? Nem dokumentumfilmet készített P.J. hanem egy kaland filmet.
Olvastam itt azt is,hogy sokaknak nem tetszett az,hogy Faramirt az elején "rossznak" állította be a rendezõ. Nos nem tudom én se,hogy vajon miért kellett ezt csinálni de ha jól megnézi az ember azért a hibát késõbb korrigálják hiszen Faramir a városban még a halálbüntetést is vállalja csak azért,hogy Frodóék elmehessenek.
Na jó többet nem pofázok mert már így is túl sokat jártattam a számat. 1 szó mint 100 egy FILMBE nem lehet beleültetni egy olyan regényt tökéletesen mint a Gyûrûk Ura. A könyv ezért könyv. Nekem akárki akármit mond ez a film szerintem gyöngyszem. A színészek nagyon nagyot alakítanak, a díszletek pedig gyönyörûek. Gollam pedig fantasztikusan lett megcsinálva. Én 6szor láttam a filmet és még mindig csak csodálkozni tudok azon,hogy milyen fantasztikusan vannak felépítve a dolgok benne. Amikor olvastam a könyvet szinte pontosan ugyanígy képzeltem el a dolgokat. Na mindegy... Sztem az aki a hibákat keresi ebben a filmben az egy élménnyel lesz szegényebb. A könyvben sem a logikai bakikat kell keresni hanem a történettel együtt haladni. A filmmel ugyan ez a helyzet. Egy krimiben vagy egy pszicho horrorban más lenne a helyzet természetesen. A Gyûrûk Ura 2 így jó ahogy van😊
Olvastam itt azt is,hogy sokaknak nem tetszett az,hogy Faramirt az elején "rossznak" állította be a rendezõ. Nos nem tudom én se,hogy vajon miért kellett ezt csinálni de ha jól megnézi az ember azért a hibát késõbb korrigálják hiszen Faramir a városban még a halálbüntetést is vállalja csak azért,hogy Frodóék elmehessenek.
Na jó többet nem pofázok mert már így is túl sokat jártattam a számat. 1 szó mint 100 egy FILMBE nem lehet beleültetni egy olyan regényt tökéletesen mint a Gyûrûk Ura. A könyv ezért könyv. Nekem akárki akármit mond ez a film szerintem gyöngyszem. A színészek nagyon nagyot alakítanak, a díszletek pedig gyönyörûek. Gollam pedig fantasztikusan lett megcsinálva. Én 6szor láttam a filmet és még mindig csak csodálkozni tudok azon,hogy milyen fantasztikusan vannak felépítve a dolgok benne. Amikor olvastam a könyvet szinte pontosan ugyanígy képzeltem el a dolgokat. Na mindegy... Sztem az aki a hibákat keresi ebben a filmben az egy élménnyel lesz szegényebb. A könyvben sem a logikai bakikat kell keresni hanem a történettel együtt haladni. A filmmel ugyan ez a helyzet. Egy krimiben vagy egy pszicho horrorban más lenne a helyzet természetesen. A Gyûrûk Ura 2 így jó ahogy van😊
#341
Biztos jön mert az is plusz bevétel😊))
#340
"- A banyapók oduja"
3. részben láthatod majd😊) Egyébként szvsz azokat a részeket hagyták ki amiket ki lehetett hagyni (ha szabad ezt mondani) hiszen nem szappanoperát hanem egy filmet készítettek. Lásd az Entes résznél is kihagyták azt amikor Trufát és Pippint rábízza Szilszakáll az egyik Entre, vagy amikor megvendégeli õket a házában stb... Ha ezek nem történtek volna meg akkor egész nap ülhetnél a moziba és nézhetnéd a filmet. Ez így jó ahogy van.
3. részben láthatod majd😊) Egyébként szvsz azokat a részeket hagyták ki amiket ki lehetett hagyni (ha szabad ezt mondani) hiszen nem szappanoperát hanem egy filmet készítettek. Lásd az Entes résznél is kihagyták azt amikor Trufát és Pippint rábízza Szilszakáll az egyik Entre, vagy amikor megvendégeli õket a házában stb... Ha ezek nem történtek volna meg akkor egész nap ülhetnél a moziba és nézhetnéd a filmet. Ez így jó ahogy van.
#339
A hangsúly azon van,hogy film. Gondolj bele ha minden apró részlet úgy van mint a könyvben. Ha olvasod akkor oké mert a fantáziádra van bízva és átéled.Viszont egy filmben ez másképp van!Az ilyen jelentek kellettek a filmbe hiszen ez EGY FILM és nem a könyv.
#338
"-Az elején mókás volt,de azért mégis csak fura,hogy a törp és az elf, Gimli és Legolas úgymond a frag-re mentek, jó hogy nem már heccsátoltak össze-vissza."
Mivel ez a könyvben is így volt😊 Elkéne olvasni elõbb nem?😊
Mivel ez a könyvben is így volt😊 Elkéne olvasni elõbb nem?😊
#337
mér szentem nem is olyan szörnyû amikor legolas a pajzson májerkodik 😄
más: az elsõ résznek is jött nem is olyan régen ki egy 30perccel bõvebb változata és azt mondják nagyon fasza.....a 2. részhez nem fog jönni ?
más: az elsõ résznek is jött nem is olyan régen ki egy 30perccel bõvebb változata és azt mondják nagyon fasza.....a 2. részhez nem fog jönni ?
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#336
Hehe kitudja 😊
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#335
Lehet, hogyha csak a rendezõn múllott volna, akkor egy horrorfilmet csinált volna. 😊 Lásd: Hullajó, amit szintén Peter Jackson rendezett!
#334
na igen de sajnos nem a rendezõ dönt arról hogy milyen korosztálynak csinálja a filmet, hanem a szponzorok.Biztos vagyok benne hogy a rendezõ, aki ha jóltudom maga is nagy gyürükura rajongó nem önmagától tette bele pl a pajzsdeszkás jelenetet, hanem meg lett neki mondva hogy valami ilyen is kell bele édesöcsém.
Sõt szerintem még a jelenetek kiválasztása (melyik maradjon, vágják ki) se 100% ban a rendezõn múlott.
Sad but True :/
Sõt szerintem még a jelenetek kiválasztása (melyik maradjon, vágják ki) se 100% ban a rendezõn múlott.
Sad but True :/
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#332
Csacsi: Még nem volt idõm, de meg fogom nézni mégegyszer, de legközelebb már angolul...
Garrett: Engem pont ez zavar, hogy gondolnak a 10 éves gyerekre, hogy megvegye az akciófigurát. Menjel el az a tízéves gyerek a Szörny Rt.-re (ami egy piszok jó animációs film) és vegye meg annak a figuráit. 14-tõl 100 éves korig nem elég széles korhatár, hogy legyen elég bevétel? Éppen itt van elcseszve a Star Wars újabb részei, hogy a kis hülyegyerekekre is gondoltak, mikor a filmet csinálták. Csináljon George Lucas egy mesefilmet, ha azt szeretne, de ne csesszen el egy egyébként szinvonalas történetet! De ez már más tészta...
Annyira kiábrándító, hogyha az ember észreveszi egy filmen a gazdasági érdekeket. Ilyenkor hol van az elhivatottság?
Szerencsére a Gyûrûk Ura az a film amiben az elhivatottság (a mûvészi szinvonal) és a gazdasági érdek jól megférnek egymással.
A becsempészett vedd-meg-az-akciófigurát-kedves-kisfiu elemek megbocsájthatóak, mivel a film teljes egészében túl jó ahhoz, hogy ilyen dolgon csámcsogni érdemes lenne.
Garrett: Engem pont ez zavar, hogy gondolnak a 10 éves gyerekre, hogy megvegye az akciófigurát. Menjel el az a tízéves gyerek a Szörny Rt.-re (ami egy piszok jó animációs film) és vegye meg annak a figuráit. 14-tõl 100 éves korig nem elég széles korhatár, hogy legyen elég bevétel? Éppen itt van elcseszve a Star Wars újabb részei, hogy a kis hülyegyerekekre is gondoltak, mikor a filmet csinálták. Csináljon George Lucas egy mesefilmet, ha azt szeretne, de ne csesszen el egy egyébként szinvonalas történetet! De ez már más tészta...
Annyira kiábrándító, hogyha az ember észreveszi egy filmen a gazdasági érdekeket. Ilyenkor hol van az elhivatottság?
Szerencsére a Gyûrûk Ura az a film amiben az elhivatottság (a mûvészi szinvonal) és a gazdasági érdek jól megférnek egymással.
A becsempészett vedd-meg-az-akciófigurát-kedves-kisfiu elemek megbocsájthatóak, mivel a film teljes egészében túl jó ahhoz, hogy ilyen dolgon csámcsogni érdemes lenne.
#331
Elõszörre nekem is egy kicsi csalódás volt a film, de mikor tegnap éjjel megnéztem másodszorra is, úgy, hogy nem volt semmi zavaró tényezõ, nah így már másképp látom a dolgokat. Szerintem, csak alsõre tûnik soknak a film, hogy mindent beleszúfoltak, de sok mindent kihahytak, és pont az a jó benne, hogy olyan pörgõs. Szerintem nagyon király film. Aki meg csalódott benne, az nézze meg még1-szer, és utána mondjon véleményt.
\"Előbb lesz meg a Juventusnak a harmadik csillag, mint a Milánói csapatoknak a második\" - Gianni Agnelli FORZA JUVE.
#330
Gratulálok...
#329
Igaz, mert azért mégis pénzbõl (361 millió dollár) készült ez a fantasztikus trilógia.
Felül lehet emelkedni a csalódottságon, csak akarni kell, nekem kb. 3 órára volt szükségem miután kijöttem a moziból és azóta nagyon várom, h. újra megnézzem 😊
Felül lehet emelkedni a csalódottságon, csak akarni kell, nekem kb. 3 órára volt szükségem miután kijöttem a moziból és azóta nagyon várom, h. újra megnézzem 😊
#328
Totál 1etértek.
#327
Amugy nem 2, hanem 9 év munkája. "Csak" a forgatás tartott 2 évig.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#325
MErt, továbbvive elõzõ gondolatom...kicsit üzleti szempontból, (hamár minden a zs körül forog), ha beleképzelem magam a rendezõ szemébe.
Olyan filmet kell csinálni, amit nemcsak a HARDCORE gyurukura/fantasy rajnogók fognak megnézni, hosszu nem lehet mert az már unalmas=> bevételkiesés lenne. Kevesebben ülnének be egy 4-5 órás filmre, arról nem is beszélve hogy az sokba is kerülne.A bírálatok többsége ugy vettem észre, abból ered, hogy DE a könyvben ez teljesen másképp volt stb.Épp ezért csak feldolgozás a mû, valahol ujat teremt a már meglévõ alapok felhasználásával. Én ilyen szemmel néztem meg, és fogom megnézni a 3. részt is.
2 KEllenek bele olyan jelenetek, amitõl a 10 éves kisgyerek Legolas akciófigurát fog venni a moziból kifelejövet stb stb...be kell látni, hogy ez van :/
Ahhoz hogy a 2 év munka valahol anyagiakban is megtérüljön kellettek ?Sajnos? az ilyenek is bele.
Olyan filmet kell csinálni, amit nemcsak a HARDCORE gyurukura/fantasy rajnogók fognak megnézni, hosszu nem lehet mert az már unalmas=> bevételkiesés lenne. Kevesebben ülnének be egy 4-5 órás filmre, arról nem is beszélve hogy az sokba is kerülne.A bírálatok többsége ugy vettem észre, abból ered, hogy DE a könyvben ez teljesen másképp volt stb.Épp ezért csak feldolgozás a mû, valahol ujat teremt a már meglévõ alapok felhasználásával. Én ilyen szemmel néztem meg, és fogom megnézni a 3. részt is.
2 KEllenek bele olyan jelenetek, amitõl a 10 éves kisgyerek Legolas akciófigurát fog venni a moziból kifelejövet stb stb...be kell látni, hogy ez van :/
Ahhoz hogy a 2 év munka valahol anyagiakban is megtérüljön kellettek ?Sajnos? az ilyenek is bele.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#324
ott az igazság...én annyiban javítánám ki mint már irtam is hogy egy FANTASYT nem szabad ilyen hangvételû kritikával illetni
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#322
Aki fikázza a gyürük ura filmet az fegye figyelembe mibe fogott a rendezõ és a Stáb!!!
Az gondolom mindenki számára nyilvánvaló, (aki olvasta a könyvet) hogy ez egy olyan volumenû mû, amit egyszerûen képtelenség józan keretek között pontosan megfilmesíteni.
Én a magam részérõl elnézem az apróbb bakikat, "tulkapásokat" a filmben, mert a film összességében még ígyis tökéletes. (egyszerû átlagember szemével nézve)
a Másik dolog (és ez életfilozófiám is egyben) addig nem szidok semmit/senkit míg jobbat nem csinálok nála.
Aki azt a cikket írta az meg
1. olvassa el a könyet
2. Nézze meg a filmet
3. MARADJON CSÖNDBEN, vagy csináljon jobbat!
Az gondolom mindenki számára nyilvánvaló, (aki olvasta a könyvet) hogy ez egy olyan volumenû mû, amit egyszerûen képtelenség józan keretek között pontosan megfilmesíteni.
Én a magam részérõl elnézem az apróbb bakikat, "tulkapásokat" a filmben, mert a film összességében még ígyis tökéletes. (egyszerû átlagember szemével nézve)
a Másik dolog (és ez életfilozófiám is egyben) addig nem szidok semmit/senkit míg jobbat nem csinálok nála.
Aki azt a cikket írta az meg
1. olvassa el a könyet
2. Nézze meg a filmet
3. MARADJON CSÖNDBEN, vagy csináljon jobbat!
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#321
ki írta a kritikát ? remélem azzé miután megírta utánna is érdeklõdik hogy az emberek hogy fogadják....az biztos hogy ha a legkisebb ismeretség is kötne hozzá (értem ezalatt hogy láttam volna már párszor...) a földig verném....ez olyan dolog hogy mikor beleszól az ember abba amihez nem ért....mert egy ilyen faszkalap mi jogon kezd el fikázni egy olyan mûvészeti alkotást amit soha a tetves életbe meg sem tudott volna csinálni.....nekem ez nem annyit jelent mint egy átlagos film, hogy megnézem oszt csákó.Számomra sokkal de sokkal több mint film.....mikor megjelent az elsõ rész, egyszerüen rabul ejtettek a szereplõk( fájt mikor gandalf meghalt..mert akkor még nem tudtam hogy nem halt meg ) és az egész történet....nagyon sokszor menéztem az elsõ részt és közben rettenetesen vártam a másodikat....mikor végre kijött és meg tudtam nézni a barátommal együtt, a mozi után nagyon sokáig beszéltük folyamatosan hogy mennyire el vagyunk ájulva....most a harmadik részt várom nagyon ( és nagyon fáj hogy még egy év....) és már a második részt most nétem 5x meg....szóval egy ilyan faszkalap ne írjon ilaneket a filmmel kapcsolatban ( fõleg hogy az ilyet rühellem...) HÁT EGY FANTASYRÓL, MINDEN FANTASY ATYJÁRÓL hogy lehet olyat írni hogy: ez nem ide való meg stb....
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#320
Árulja már el valaki, hogy azt a bizinyos "tükör sima RIPP-et" honnan és hogyan lehet leszedni!!! Plííz!!!
#319
Héééééé! Ezért ez már túlzás!
Micsoda egy sznob barom írhatta ezt a kritikát! Kétségtelenül igaza van sok tekintetben, de azért ott követi el a hibát a kritikus, ahol a filmkészítõ: nem tartja a mértékét! Ennyire azért nem volt szar a film.
Ez tetszett:
"Elijah Woodról pedig végképp kiderült, hogy a szemkerekítésen kívül tényleg nem sok mindenhez konyít a színészi mesterségbõl" 😊
Lehet igaza van a szinészi játékkal kapcsolatban, de nála jobb Frodót biztos, hogy nem talált volna senki!
"És akkor még említést sem tettünk, a zöldmozgalom legaktívabb képviselõirõl, a buzgó öko-programot hirdetõ beszélõ fákról"
Egyes Tolkien-kutatók szerint éppen ezért teremtette meg az enteket az író, hogy egyfajta "öko-programot" hírdessen, szóval a fimkészítõk szemére nem vethet semmit, Tolkiennél nyújtsa be a számlát.
"A szürkébõl Michel Jackson módjára kifehérített Gandalf (Ian McKellen) játéka épp oly indiszponált az elsõ részben nyújtott alakításához képest, mint Richard Harris Dumbledore köpenyében a Harry Potter második részében."
Szerintem nem volt indiszponált a játéka, inkább a forgatókönyvírók kissé háttérbeszorították az elõzõrészhez képest, már ami a vásznon töltött másodperceket illeti, így a Fehér Gandalf kissé elszürkült...
Talán ez a kritikus is csalódott kissé és túlreagálta a dolgot.
Micsoda egy sznob barom írhatta ezt a kritikát! Kétségtelenül igaza van sok tekintetben, de azért ott követi el a hibát a kritikus, ahol a filmkészítõ: nem tartja a mértékét! Ennyire azért nem volt szar a film.
Ez tetszett:
"Elijah Woodról pedig végképp kiderült, hogy a szemkerekítésen kívül tényleg nem sok mindenhez konyít a színészi mesterségbõl" 😊
Lehet igaza van a szinészi játékkal kapcsolatban, de nála jobb Frodót biztos, hogy nem talált volna senki!
"És akkor még említést sem tettünk, a zöldmozgalom legaktívabb képviselõirõl, a buzgó öko-programot hirdetõ beszélõ fákról"
Egyes Tolkien-kutatók szerint éppen ezért teremtette meg az enteket az író, hogy egyfajta "öko-programot" hírdessen, szóval a fimkészítõk szemére nem vethet semmit, Tolkiennél nyújtsa be a számlát.
"A szürkébõl Michel Jackson módjára kifehérített Gandalf (Ian McKellen) játéka épp oly indiszponált az elsõ részben nyújtott alakításához képest, mint Richard Harris Dumbledore köpenyében a Harry Potter második részében."
Szerintem nem volt indiszponált a játéka, inkább a forgatókönyvírók kissé háttérbeszorították az elõzõrészhez képest, már ami a vásznon töltött másodperceket illeti, így a Fehér Gandalf kissé elszürkült...
Talán ez a kritikus is csalódott kissé és túlreagálta a dolgot.
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#318
és szerintem egy kicsit keveset beszéltek a szereplõk. pl. gimli meg legolas nem éppen annyit szövegelt mint amennyit gondoltam.
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#317
Mert a wargok nincsenek is benne.
#316
ez már csak azért érdekes mert a barátom azt mondta hogy van benne az is (lehet hogy be volt szivva 😊 de alapja van
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#315
Lehet, hogy hülye vagyok de szerintem a könyvben nem volt semmiféle farkasos támadás, és ez nem az egyetlen idegesítõ hiba...
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#314
Ezeknek a nagy része benne lesz a 3. film elején, ez fix.
Meg még mindig jön a kibõvített, nem kell izgulni emberek...
Meg még mindig jön a kibõvített, nem kell izgulni emberek...
#313
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ megnéztem a II. részt...........ellenben más vélemáényekkel MESTERMÛ PROFI MUNKA ISTEN SZAL KIRÁLY !!!!!!!!!!!!! csak az a baj hogy még 1 év mire jön a 3. rész :-((((((
\'\'Racing is life. Anything that happens before or after is just waiting.\'\'
#311
Hát ez egy nagy intellektuális barom, már elnézést!
Egy-két helyen talán tényleg igaza van, pl. a Frodó alakításával kapcsolatban, meg a feszültséggel... pl. a nazgúloktól való iszonyatos rettegést sehol nem láttam én sem... de szerintem nem kicsit túlzásba esik a cikk írója.
Egy-két helyen talán tényleg igaza van, pl. a Frodó alakításával kapcsolatban, meg a feszültséggel... pl. a nazgúloktól való iszonyatos rettegést sehol nem láttam én sem... de szerintem nem kicsit túlzásba esik a cikk írója.
#310
eztolvassátok el, ekkora lehuzós cikket rola még nem láttam 😊)
http://www.nyugat.hu/cgi-nyugat/cikk.cgi?rovat=ny-kultura&cikk=20030110-lotr2.txt
http://www.nyugat.hu/cgi-nyugat/cikk.cgi?rovat=ny-kultura&cikk=20030110-lotr2.txt
#309
Ahhoz mit szóltok, amit Faramirral mûvelt a rendezõ??????? 
#308
Szerencsére nem szakadt el a kötél amivel felrántották! 😊
#307
hogy ne csak nyafogás legyen:
nagyon tetszett, ahogy Legolas felugrott a lóra
nagyon tetszett, ahogy Legolas felugrott a lóra
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#305
A lépcsõn való lecsúszás télleg nem kellett volna bele
, az olyan túlságosan dizájnos képsor volt, A Gyûrûk Ura pedig nem ilyen dizájnos lorenzolámás film.
, az olyan túlságosan dizájnos képsor volt, A Gyûrûk Ura pedig nem ilyen dizájnos lorenzolámás film.