82
  • galocza
    #1
    €D
  • rolika
    #3
    az "mvp" nem azt jelenti, hogy "másvalaki problémája"? :)))
  • braindance
    #4
    braindance véleménye Steve Ballmerről:

    ennyire antipatikus embert médiaközeli pozícióba tenni megbocsálthatatlan bűn.
  • gz8
    #5
    Yeah, what a a dork!

    Tisztára Freddy "Ballmer" Kruger, nem? Már csak a kis kalap hiányzik a fejére, meg jó hosszú körmök!
  • awender
    #6
    Nekem szimpi.
  • TheZsenyka
    #9
    Hajrá Microsoft! (De komolyan! Az XP óta megint bizalmam van a Microsoftban. Az eddigiekhez képest fényévekkel jobb oprendszert sikerült összehozniuk.)
  • Gabest
    #10
    Ez az igazi előrelépés az XP-vel, végre ráébresztette az embereket, hogy eddig milyen gagyit használtak :P (a win9x vonalra gondolok)
  • Sephi
    #11
    aha ... joakkor nezunk meg a kovetkezoket.

    Windows suxx de Linux az isten es minden linux felhasznalonak mindig igaza van :))))
  • An-Dee
    #15
    Kedves Akarki !

    Egy átlag felhasználónak tökéletesen elég a Linux, és még ingyenes is, akkor minek fizetni több ezer forintot egy Win-ért?

    'Masreszt, ha tenyleg !annyira! roszak lenne az M$ termekek akkor nem lenne letjogosultsaguk.'

    A linux-nak azért nincs akkora multa mint jelenleg az MS-nak.
  • baskabedi
    #16
    tök jó ez a szájtépés! nekem az lenne a kérdésem, hogyha a Linux ilyen Qrva jó, és az alábbi hozzászólást idézve:"Egy átlag felhasználónak tökéletesen elég a Linux, és még ingyenes is, akkor minek fizetni több ezer forintot egy Win-ért?"
    Akkor kérdezném, hogy linuxra miért még mindíg csak ilyen szar fapados office-szrűséget sikerült készíteni. Szerintem eze a legelterjettebb és legfelhasználtabb szoftver az egész világon, ennek ellenére a StarOffice igencsak fejleztésre szorul...
    És ez CSAK 1 példa így hirtelen.
  • Lammer
    #17
    Pont ezt akartam reagálni, megelőztél!
    "...e helyett annyit tehetünk, hogy minden korábbinál jobb ár/érték arányú szoftvereket dobunk piacra. Feladatunk nem más, mint hogy megszorítsuk a Linux-ot, vagyis el kell érnünk, hogy a mi termékeink minden tekintetben legyenek jobbak a Linux-os fejlesztéseknél"
    na itt a gond, mig egy debiant vagy mandraket büntetés nélkűl letölt az ember és vígan használja, addig miért fizetne egy UNIXbased Fan ki pénzt azért ami
    1. Csili-vili meg könnyen kezelhető, de BETEG!
    2. Amíg Free a Linux igaz, hogy HC bekonfigurálni de FREEEEE! addig minek adjon ki pénzt azért amiért szop? Erre az jut eszembe, hogy mindig fel akartak rángatni a hullámvasútra régen, de én mindig azt mondtam: minek fizetni azért, hogy hánnyak?
    ...
    ennyi
    3. CSAK!!!
    4. MERT MOST úgy is TRENDY szidni az M$-t, nem?
  • Atec5
    #21
    Hogy itt mennyi okos-tojás van.

    Nem mondom hogy a Linux jó, de a Windows nem üti meg a használható kategóriát.

    "A Linux mögött egy nagyon komoly közösség található."

    Communitiy: ez az ami a Windowsnak nem volt, nincs, és nem is lesz. A Linuxnak van, az Amigának van, a Mac-nek is, sőt a C64-nek szintén!

    Akinek jó windows-pc az örüljön neki, de ez azt is jelenti hogy nem tudja milyen egy igazi Számítógép/OP rendszer páros.
    De sajnos a mai agymostottak világában ez nem meglepő.

    Mert a szomszédban is windows van, meg a cégnél is az van, meg a Qvék 4 is arra jön ergo a windows jó...

    Hát igen egy igazi User a windowst megmosolyogja :-).

    Az igazi cél az lenne, hogy midenki próbálkozzon meg alternatív megoldásokkal, W!nDOS visszaszorítása céljából.
    Így mindenkinek jobb lenne (kivéve a Mikro$oft-ot)!
  • Vik1984
    #23
    Én nemtom ki hogy van vele, de volt egy Verseny2k weblapfejlesztő verseny. Kaptunk Win2k Professional -t, két napig tartott, míg találtunk egy jó netkártyát, az IIS és ASP biztonsági szempontból nagyon elmarasztalható, etc.
    A tanár bepipult, kivágta az egész sz@rt, feltettük a Debian-t, két perc alatt felismerte a hálózati csatolót, reggel kezdtük telepíteni, délben meg már a PHP scripteket írtuk. Az egész szoftver 1 forintba se került.

    Szóval ennyit az M$ cuccokról. Otthonra jó, viszont ha az ember akar valami közepes honlapot, akkor dobja ki a Windózt, szerezzen egy Debian-t, és pá...

    // Amúgy lamer, USER, senki, stb. vagyok, a Linuxos mesélte a történetet.
  • Vik1984
    #24
    Én nemtom ki hogy van vele, de volt egy Verseny2k weblapfejlesztő verseny. Kaptunk Win2k Professional -t, két napig tartott, míg találtunk egy jó netkártyát, az IIS és ASP biztonsági szempontból nagyon elmarasztalható, etc.
    A tanár bepipult, kivágta az egész sz@rt, feltettük a Debian-t, két perc alatt felismerte a hálózati csatolót, reggel kezdtük telepíteni, délben meg már a PHP scripteket írtuk. Az egész szoftver 1 forintba se került.

    Szóval ennyit az M$ cuccokról. Otthonra jó, viszont ha az ember akar valami közepes honlapot, akkor dobja ki a Windózt, szerezzen egy Debian-t, és pá...

    // Amúgy lamer, USER, senki, stb. vagyok, a Linuxos mesélte a történetet.
  • Vik1984
    #25
    (amugy a duplán látás azért van, mert a Kekszplorer kétszer küldte el az üzenetet)
  • TheZsenyka
    #26
    Persze Vik1984, duplán küldte el... hogyne... persze... mondok én valami érdekeset: Az, hogy egy konkrét hálózati kártyát nem ismert fel a Windows, kurvára nem jelent semmit. Ha képtelen voltatok hozzá szerválni egy qrva drivert, akkor Ti vagytok a legnagyobb Lamer-ek az egész világon: egyszerűbb volt telepíteni egy másik oprendszert mint elővdászni egy drivert? Gratulálok az egész délutáni szakköröd egyesített tudásához, amely ezt a megoldást hozta ki a leg optimálisabbnak. Világos! Driver not found --> Install New OS. Leborulok eme szaktudás előtt.

    M$rulet!

    Analfabéta amerikaiaknak készült a Windows? Télleg? Nem mondod? Az összes fejlesztőeszközzel együtt amit meg lehet venni rá? Neked is gratulálok. Látszik, hogy Te is csak a Sreensaver szintjéig ismered a Windowst (már ha tudod mi az). További jó munkát!

    Ami a Linux terén történik, nem más, mint szemfényvesztés, egyszerű konverzió. Nem az oprendszerért kérek egy valag pénzt, hanem a support-ért. Miért, mit gondoltatok? Hogy csupa jószívűségből találták ki a Linuxot?

    Lassan egyszerűbb elvezetni egy repülőgépet mint Linuxot használni (hatékonyan). Nehogy már visszafelé fejlődjön az automatizálás vazzeg. Talán az autokban is opcionálissá kellene tenni a biztonsági övet, hiszen mi van ha valakinek nem jön be a fekete színe (integrált Windows MiddleWare holmik)!

    É B R E S Z T Ő !

    Egy átlag Usernek pontosan hogy nem felel meg a Linux! Nehogy már a péknek azzal kelljen foglalkoznia hogy kézzel felmountolja a floppy meghajtót, mert ilyen szintig resource érzékeny a rendszer... Vazzeg... Vagy azon gondolkodjon, mire való a csak írható attribútum. Nehogy már egy usernek azzal kelljen foglalkoznia, hogy oprendszer vásárlás után fél évet annak megismerésével tölt. Abszurd. JAAAA!!! Hogy a tisztelt Linux társadalom szeretné, ha az Ő szakértőiket kérné fel a pék hogy menedzselje a gépét? Ahhhaaa.. szóval mégiscsak lóvéra utazunk... Ehhh...

    Képmutatók!
  • b
    #27
    kár lenne a win2k-t szídni, szerintem a legkúlabb ms oprenccer. viszont szervernek én is debijánt meg fríbsdét használok.
  • Vik1984
    #28
    Nemtom, hogy lehet, hogy a Linux megtalálta a drivert? Windowshoz meg nem találtunk drivert. Amúgy milyen alapon ítélsz meg, he?

    "Nehogy már a péknek azzal kelljen foglalkoznia hogy kézzel felmountolja a floppy meghajtót, mert ilyen szintig resource érzékeny a rendszer..."

    A péknek is van annyi esze hogy a Linuxot tudja használni, ha tanul egy kicsit. Nem kell ahhoz olyan nagy szakértelem, ha "csak" mondjuk könyvelésre használja.

    TheZsenyka: Nem te vagy Steve Balmer?

  • Vik1984
    #30
    Tökéletesen igazad van...
  • Al
    #33
    "Meg a windows - os programjaimat is linux alatt forditom/futtatom. "

    Igen? Ugyan mit? Két lehetőséged van.
    1. Emulátor: azon talán a passziánsz elindul de jól lejárattad magad...
    2. Vmware: arra telepíteni kell egy teljes wint... Akkor meg miről is beszélünk?

    "nem fog acces violacioval elszalni az oprendszer"

    Ja, hogy neked elszáll? Akkor bizony el kéne gondolkozni, hogy hol a hiba, mert mifelénk (nagyvállalati környezet) nem száll el. (2k/xp,.net server)
    Ajánlanék egy két tanfolyamot amit ha jól elvégzel akkor talán túl jutsz a varázslókon is ám... :((

    " IBM, oracle is linuxra kezd eskudni, azon nem nagyvallalati alkalmazasok ? "

    Javasolnám, hogy te is és a sok linuxos is látogasson el a Transaction Processing Council (www.tpc.org) oldalára a világ legnagyobb és leg elfogadottabb nagyvállalati szerverek teljesítményét egészében mérő szervezethez és nézze meg, hogy melyek azok az operációs rendszerek amelyek "komolyak". Mint láthatjátok egyetlen linux tudot bejutni nevetséges ár/teljesítmény mutatóval. Akik még fel tudnak mutatni valamit a 2k adv. serverek és datacenter serverek mellett az a solaris és egy-két unix...

    "Es ... Lattatok mar w2k serverekbol osszeallitott furtot ? "

    Direkt járatod le magad vagy tényleg ennyire nem értesz hozzá? Szintén a tpc-t ajánlanám, hogy is alázza szét a 2k adv server fürtök a legnagyobb unixokat és sun-okat...


    "Alkalmas az a szar ugy futni, hogy nincs merevlemez a gepben"

    Szintén nagyfokú tájékozatlanságodat mutadot be.

    SAK (Server Appliance Kit) keress rá...


    "Hogy az XP egy 1.5G TB - n 512 mega ram mellett 2 perc alatt bootol ?"

    Hmm. Nekem 1.1 Celeronon nincs 50 másodperc a boot domainbe lépéssel együtt... A red hatom több mint egy percig bootol, hol lehet a hiba?

    "Peeeersze, lamer volt az user ... hogyne."

    Bizony lámer volt. Nekem 12 hónapja megy egy iis fürtöm leállítás nélkül kint a neten. Ja igen, nekem MCSE vizsgám van, talán az a baj a világgal... :))

    "Kevesebvb lamer hasznal linux - ot"

    Tévedsz. Egy darab lámer sem használ linuxot. De az átlag felhasználó sem. Ti meg örüljetek csak a rendszereteknek... Igaz, hogy nekem tizedannyi idő sem megcsinálni ugyanazt a feladatot win-en mint nektek linuxon, de nem baj. (nem file másolására kell gondolni, hanem mondjuk VPN behívó szerver kialakítása IPSEC védelemmel ezért L2TP protokollon... Nektek ez mennyi idő, egy szűz gépen?? Talán ha összehívtok minden gurut és be tudtok szerzni minden komponenst 2 nap alatt megvan, nekem mondjuk 2 óra telepítéssel konfigurálással mindennel, ha nem kapkodok... :)))
  • Atec5
    #34
    Reszvetem szanalmas winfos rajongoinknak! Bizonyara csak a 1995 utan leptek le a falvedorol, vagy xt-n nevelkedtek :-).

    A Lamerek/gamerek csak hasznaljak a windowst. Koszonjok mi User-ek nem kerunk belole.

    Operacios rendszer != windows

    Zsenyka: Te mikrosoft distributor vagy? Jo lesz az uj M$ Windows XXL Experience Edition? :-)))
    Egy DVD elfer, es nem lesz ben 3 giga felesleges kod, ugye? Mar egy 3GHz-es x86 eleg ahhoz, hogy akadasmentesen legorduljon egy menu, ugye? :-)))))

    Meg mindig kilobyte-ra kapjak a fizetest a mikroszoftnal?
  • Vik1984
    #39
    Az ékezetek hiánya lustaságra vall.
  • Pheel
    #41
    ROTFL :)
  • zer0
    #42
    Úgy látszik, hogy fellángoltak az indulatok... sajnos.

    Bee:

    Látod? Ékezetes betűkkel írok... RedHat 7.3 Linux oprendszer és Opera 6.03 böngésző


  • TheZsenyka
    #45
    Micsoda összeesküvés-elmélet...
  • TheZsenyka
    #48
    Engem meglep. hogy regisztráció nélkül is lehet beirogatni... másrészt érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a tagok adatai megjelenjenek a fejlécben (pl. milyen régóta van registrálva) hogy az ilyen (már elnézész) "i" betűk ne arcátlankodhassanak a tagokkal. Thenkjú...
  • TheZsenyka
    #49
    Hogy néz az ki, hogy egy "i" betűvel beszélgetünk?
  • Csacsis
    #51
    Na, én csak annyit tennék hozzá a dologhoz, hogy egy jót szórakoztam mire végigolvastam a hozzászólásokat.
    Üdv:Csacsis

    u.i.:Nem az a fontos, milyen op.rendszert használsz, hanem hogy azt TE hogy tudod kezelni!
  • TheZsenyka
    #58
    Pofáraesés for Linux v1.0 Final [cracked by Razor1911]
  • Pheel
    #61
    Nem csak rólad van szó. Az viszont tény, hogy sokkal több pingvines pólót látni, mint ablakosat. Ennek lehet valami mentalitásbeli oka, nem? :)

    Mondjuk az, hogy én nem halok meg, ha holnaptól mást kell használnom, mert nem szeretem, csak használom. A linux a legtöbb fanatikusnak olyan, mint egy háziállat. Ilyen tamagochi :PPPP Éééérted ;)
  • TheZsenyka
    #62
    A pingvin kiesik az ablakon.
  • Atec5
    #65
    Azt hiszem ha az Industrial Light & Magic-nek megfelel a Linux, és kijelentették hogy nem kérnek a Windows-ból, akkor ez elég komoly érv.

    Na nehogy félreértsenek a Windows-osok nem elég jó a Linux. Éz továbbra is az AmigaOS-t tartom a leg erőforráskímélőnek, gyorsabbnak (assembly), rugalmasabbnak... a baj az hogy nincs elég software sajnos, se új gép (még).

    Az ékezetek próblémájának forrása mindig is a PC(DOS/Windows) volt, az hogy most talán sikerült megoldaniuk tényleg óriási fejlődés. Hasonló mint amikor '95 táján áttértek a 8.3-nál hosszabb file-nevekre (nem számít hogy már C64-en hosszabbak voltak a file-nevek). Szánalmas a windows "fejlődése".

    Előttem már írták hogy "Linuxos póló stb.". Milyen igaz. A rajongótáborok és fanatikusok kérdése: azt hiszem hogy amelyik OP rendszer/Gép stb. képes kitermelni rajongótábort (Linux, Amiga, Mac, C64) az komoly erő.
    A windows-nak van? Én még nem hallottam.

    Szereti itt valaki a Windowst?
    Na, és a LINUX-ot?
    Az Amigát? IGEN.

    Ez a lényeg!
  • Pheel
    #66
    Én amondó vagyok, inkább a barátnődet szeresd jobban, mint az oprendszeredet egyáltalán...

    Más kérdés, hogy a Windows eredetileg üzleti célokra készült irodában dolgozó embereknek pc-re, ráadásul még mindig egyre több felhasználója van és fejlődése töretlen. Nem kellene hasonlítani olyan gépekhez/oprendszerekhez, amik vagy nagyon szar helyzetből indultak vagy a kihalás szélére kerültek, esetleg le is estek már a szakadékba. Közismert tény, hogy minél rosszabb a helyzet, annál több érzelmet termel ki az ember magából.

    Az Amiga tetszhalott, a C64-et már el is földelték, a Linux szar helyzetben volt (és van most is a desktop piacon), a Mac pedig hát hogy is mondjam, hogy senkinek ne gázoljak a lelkébe? Nem éppen meghatározó tényező a személyi számítógépek piacán.

    Mint már írtam, nem szeretem, de ha valami jó, akkor minek szenvedjek mással, ami nem annyira kényelmes?
  • Pheel
    #67
    Az Industrial Light & Magic mire is használja a Linuxot? Egy specifikus dologra. Ki mondta, hogy mindenre a legjobb a Windows? Ez csak egyszerűen sokmindenre jó egyszerre, de vannak helyek, ahol talán sosem lesz jó. Naés? Én nem arra használom a gépem, mint ők ott az ILM-nél.
  • Vik1984
    #68
    Csak annyit még, hogy a Linux egy olyan OP rendszer, amit a "nép" (nagyon idézőjelben) fejleszt, a Windows-ot meg egy cég. Lehet, hogy a Linuxosok egy-két frappáns megoldás segítségével kiiktatnak adott problémákat, Win hibáknál meg várni kell az SP-re.

    Amondó volnék: ha a Windows átvenne egy-két elemet a Linuxból, lehet hogy a WinFos is jobb lenne.
  • Pheel
    #69
    Azért ez visszafelé is igaz...
  • Atec5
    #70
    Én meg nem videojátékokra használom :)! A filmezéshez kell talán a legjobb rendszer. Szövegszerkesztés/táblázatkezelés/zene/programozás? Arra bármi jó.

    Elég szomorú hogy a Window$ nem képes megközelíteni egy 10 éves rendszert.
    A window$ fejlődése töretlen??? Ezt el is hiszed, vagy csak mondod? Na ne pls... Miben nyilvánul ez meg? Hogy telerakják idegesítő funkciókkal meg csicsával, zabálja a hardware-t, a helyet és tele van buggal. Ott tartunk hogy egy OP rendszerhez kell gépet venni, mert a régin lassu? Hogy egy ugyanolyan ablak nyitásához 10x-es teljesítmény kell mint korábban. Tudod mi a célja egy OS-nek? Bocs, de ezt nem gondolhatod komolyan.
    Objektíven nézem a helyzetet, mivel ismerem mindkét(3?) vonal képességeit, és ezért mondom ezt. Ha nincs komoly Amigás, Linuxos, Maces... háttered, semmi értelme az elmélkedésnek.
    Különben meg kinek a pap, kinek a papné. Ha neked a windows elég, használd! Egészségedre!

    Ja, még valami az Amiga egyébként barátnőt jelent :). Azt hiszem megyek is, és játszom egyet az amigámmal ;).
  • Pheel
    #71
    "programozás? Arra bármi jó."
    Hehe! Megnézném, amint Amiga alatt fejlesztesz Win32 platformra :) De ha az neked jobb, csináld ;)

    "Különben meg kinek a pap, kinek a papné."
    Egyetértünk. Nem akarlak meggyőzni. Kell "másik oldal" is, mert amúgy nem lenne értelme fejleszteni :)
  • Atec5
    #72
    "Hehe! Megnézném, amint Amiga alatt fejlesztesz Win32 platformra :) De ha az neked jobb, csináld ;)"

    Ez visszafelé is igaz. Nem szándékozok win32-re fejleszteni, még mikroszoft visulal basic-el sem :). Elég ha C-ben fejlesztek, és akkor még van átjárhatóság is a platformok között (persze nem igazán win32 felé).
    De minden rendszerre saját platformon kell fejleszteni.
    Assembly rulez! De lassan már a C-t is kezdik elfelejteni, mert itt vannak a könnyen kezelhető objektum orientált szemetek amiben a többség írja a hulladék programjait (föleg win32-re :))) Miért nem így van?
  • Pheel
    #73
    Irigyellek, ha szerinted a C platformfüggetlen nyelv :)

    "De minden rendszerre saját platformon kell fejleszteni."
    Itt a lényeg! Márpedig felhasználói programokat nem igazán fox Amiga-ra fejleszteni, ha majdnem mindenki Windows-os platformot használ.

    Könnyen kezelhető oo szemetek? KlickAndPlay? Vagy mi? :)))))

    Ha a Java-ra gondolsz, az pont azzal van meglőve, hogy sehova sem jó, mert jó akar lenni mindenhova. A C++ olyan, mint a C. A C# jelenleg csak Win platformon működő .NET-ben fut. Mármint az új. ASM meg... Addig örülök, amíg csak ritkán látom :)