Digitális és analóg fényképezőgépek

A gázért nem kell fizetni?

de mondom, én végigmentem a kis csíkkal az összes ablakon, és 2 éve semmi szivárgás, a fûtésszámla meg fix...

😊)))))))))))))))))))))))))

Olajkályha vagy búboskemence van divatban felétek? 😄D

Van, hogy az olcsóbb megoldás a drágább. Tudom: frázis. De majd szépen kiköhögöd ugyanezt a pénzt fûtésszámlák formájában. 2-3 tél alatt eltûzeled az új ajtó/ablak árát.

a hornyozást próbáltad már? egy kb 3szobás+erkélyes az kb 30ruppo és hermetikusan fog záródni az összes nyílászáró...

és van egy erkélyajtó is
plusz a csere sincs ingyen

hû de OFF! moderátoooooooooooooor!

naja csak a szigetelõanyag 3000Ft az egész lakásra, egy rendes ablak meg 100k/db 😊

általában ablakszigetelést foltozni fusi munka, és csak egy pofont adsz a szarnak, érdemesebb az egészet kicserélni, mert a toldásnál/javításnál késõbb szintén átmehet a hideg...

Fõleg ha elõtte bevizezi a kezét... akkor még a nem-ömlést is észrevenni.

tapogasd végig, ha "ÖMLIK", azt árezni (én is átestem ezen 2 éve)

nem tud valaki kölcsönbe hõképet készítõ gépet?
valahol ömlik be a hideg az ablaknál, de nem tudom megállapítani, hol van gond a szigetelésnél

Jah, igen, az utolsó két sor kivételével arra vonatkozik, amit kiszemeltél, az többi (az utsó két sor) a Sony DCR-HC40-re.

ez melyik is?

Színes éjjeli felvételtõl ne várj sokat, ha akarod, feltöltök valahova ilyesmit.

Fekete-fehér keresõ sem annyira jó, mint a Sony színese... 😄

Viszont ha ez ("Quick start: 1.3 mp (megközelítõleg)"),
meg ez ("WEB kamera funkció: Motion JPEG 320 x 240, kb. 6 kép/mp ")
igaz, akkor "+++"-t neki!

És ezek a fontosak még:

S-Video be-/kimenet: +
AV be-/kimenet: +
Fejhallgató (M3): HP ki- ill. AV kimenet
USB: 2.0 (mini 😎
DV be-/kimenet (IEEE1394): +

Mindent összevetve jó vétel.


Bár ha 188-at hajlandó vagy kiadni érte, akkor már csak egy köpésre vagy ettõl

Ez pedig egy MEGAPIXELES DV kamera 191 ropiért. A szomorú az, hogy ezt az USA-ban 600 bucks-ba fáj csak... 😞(

Panasonicok elég jók, úgy tudom

Ha miniDV jó, akkor ezt: +5, de megéri.

Sony, 185 ropiért

Ez kb ugyanaz, csak Panasonic: Pana, 175 ropiért

Canon, 180 ropi, 18X optikai zoommal, de lehet, hogy nincs annyi portja.

A másik kettõnek asszem mindenféle in/out csatlakozói vannak.

Még a JVC GR-D típusokat érdemes átnézned.

Szvsz Sony a legjobb kamerák terén. Nekem JVC van. De van miniDV topik, ott le is írtam a tapasztalatokat.

szerintem digitális (dv, digital8)...😊

Milyen formátumú médiát befogadó gépre gondolsz?

Sziasztok,

tudom, hogy nem videókamera topic, de a kedvsem szüleinek kellene egy gép max. bruttó 180e-ért, milyet ajánlatok?

Köszi!

htx!

24-200mm
Nincs már meg.

az a 28-200 (vagy 24-200?) gondolom, már nincs meg, jól gondolom?

Van még ugyanott pár kép ezzel az összeállítással. Némileg azért jobbak, mert ez valami rekkenõ hõségben készülhetett és a nagy tele "összeszedte" a forró, vibráló levegõt.
A többi azért mondjuk fotózz.hu-ra kicsiben elmenne.

http://www.pbase.com/jonlg/d6075300istamron_14x_converter_

Nincs közeli tapasztalatom, de anno eléggé körüljártam ezt a gépet, mert ilyet akartam. Végül nem ezt vettem meg, de nem sok híjja volt.
Emlékeim szerint jó 3 évvel ezelõtt olyan 700-800ezer körül volt az ára. Ehhez mérten az Olympus digitális csúcsmodellje volt. Szinte teljesen DSLR fíling, fogásra nagyságra, súlyra is. Fém váz, kitûnõ összeszerelés, nagyon jó kezelõszervek, a TTL keresõ és a gyûrûs zoom és élességállítás is egy valódi DSLR érzetét keltik. Egy kicsit húzták a keresõjét azért, mert tényleg jó, de picit sötét (nem zavaróan) és nehézkes a manuális élességállítás, DSLR mértékkel nézve persze. Szószerint nem nevezhetõ tükörreflexesnek, bár sokan oda sorolják, mert a keresõ képe tök olyan, de nem tükör, hanem egy fixen beépített fényosztó prizma van benne, ami kettéosztja az obin bejövõ képet, egyrészt a CCD, másrészt a keresõ felé. Így mindig kaphat képet a szenzor, tehát a hátsó LCD-n lehet látni az exponálás elõtt is élõképet. Viszont nem túl jó minõségût. Azért sem DSLR, mert nem cserélhetõ az objektív. Ami viszont rajta van, az kimondottan hozzá tervezett kiváló fényerejû (F2.0-2.4) és minõségû. "Csak" 4x optikai zoom, ami a legtöbb helyzetben bõven elég is. Van hozzá néhány gyári és egyéb gyártótól származó konverter, amik viszonylag drágák voltak pár éve. Most talán lejjebb ment az áruk, mert nincs már forgalomban a gép. A külsõ vaku is elég borsos áron volt hozzá, mint bármilyen más kiegészítõ is. A kezelése teljesen a DSLR gépekre hajaz, de a beállíthatósága inkább a kompaktokra. Képminõség szempontjából elég korrekt, de sajnos ISO 80 fölött meglehetõsen zajos is. Nagyon lassú. Képet gyorsan készít, de a képkezelés, mentés, léptetés, visszanézés lassú.
A nagyobb testvére az E-20, tök ugyanaz a gép, csak 5 megapixellel, meg talán ki-be kapcsololható a zajszûrés és van benne pixel-mapping. Emlékeim szerint.
Sajnos jóval többet ér, mint amennyit bárki megadna érte. 130nál többet nem fizetnék érte, esetleg 140-et, ha nagyon jó állapotban van. Majd 2 éve 300 volt újonan, használtan meg 150 körül mentek el néhány hónapja.

uhhh 😊

hát ez max paparazzoknak lehet jó, full méretben tényleg egy színes hányás 😄

Hát, a fényerõcsökkenés az tény. Az biztos. 1,4x konverterrel 1 blende, 2x-vel 2 blende a veszteség.
Az AF használhatatlansága is az. Több helyen írnak róla, hogy F8.0-nál már nem hatásos, csak az egyszámjegyû Canon gépek autófókusza (pl. EOS-1v, EOS-3, EOS-1D EOS-1Ds). Afölött már ezek sem és F8-nál is csak a középsõ AF senzor. Márpedig ha alapul veszünk egy kommersz 75-300-at (mindegy milyen márka) az többnyire F4.0-5.6 fényerejû tehát 1,4x-vel F5.6-8.0, 2x-vel pedig F8.0-11-rõl indul. Ahhoz, hogy még használható legyen minden funkciója nagyfényerejû obi kell és sajna a felsoroltak azok. Jó, van még olcsóbbak közül is, mondjuk az 50/1.8-as, vagy a 85/1.8-as. Ezek nem L-ek és az elõbbi csak 32ezerbe kerül, de minek egy 32ezres 50mm-es optikára 2x-ezõ 60-100ezerért ? 😊 Szóval nagy fényerõben maradtak az olyan obik amiknél valóban elõrelépés egy ilyen konverter és megmarad a használhatósága - elég fényerejû és elég jó a képe, hogy kicsit-nagyon lerontva is felvállalható legyen.
A képminõség az tényleg relatív. Kinek mi a jó. Ez csak gyári ajánlás, persze minden obin használható akármilyen konverter, ami felmegy rá.

Itt egy kép Canon 75-300 IS+1,4x konverterrel:

k é p

Hmm, ez elég bõven kifejtett vélemény. 😄D

:-)

lol, "L" mentes nincs is? 😄 ennek azért nagy része marketing, gondolom 😊

Itt egy lista a gyár által ajánlott obikról.
Persze minden EOS kompatibilis obival mûködik, csak kérdés, hogyan.

link

2x-ezõ 2.8-as fényerejû obikhoz ajánlott, ugyanis nem profi vázaknál 8.0-tól nem mûködik korrekten az autofókusz, és ugye a képminõség is romlik (a kétszerezõ minõségétõl függõen). 2 blendényi fényerõt vesz le, tehát pl. 75-300-ra téve, lesz egy elég gyengécske 600mm-ed, f/11 fényerõvel és manuális fókusszal.

Nem ismerem, de megijedtem.

érdemes (még) ilyet venni?

Olympus E-10-zel van tapasztalata valakinek?

?
?

mivel (tudtommal) a váz és az obi közé kerül, így minden (EOS) obival használhatod

nekem se most jon ossze 75e ilyen celra ... gyujtenem kell szigoruan ^.^

Kerdes: ha veszek egy 2x-ezot akkor az minden obival hasznalhato? Vagy csak olyanokkal amik fel vannak keszitve ra. Egyaltalan hogy mukodik ez? ^.^

ok, de az nem ma lesz, mire bevállalok egy ilyet 😄DD

na ha te mar megvetted es kiprobaltad akkor oszd meg velunk az informaciot ^.^

www.erva.hu

Freak ... hol lattad azt az obit ennyiert?

ja t-mount

a 600-1000-es hez is kell?

ez tervbe is van véve, 30k körül kapható, szimpi darab

csak kell még átalakító hozzá

és ez az 500-as?

nem, de napfényben meg Holdat fotózni az elég

Darab-e az?

meg nem egy fényerõs darab-e