48078
-
#16831
tééényleg
-
#16830
D60? vagy D30 asszem -
#16829
49k-ért van váz plusz elemtartó -
#16828
ebayen már 50 GBP körül lehet szerválni -
#16827
például? -
#16826
nem csak azokba, kisebbekbe is -
#16825
Canon EOS 50E váz, Canon EF 28- 80 USM, Canon EF 75- 300 USM, Tele- Ennalit 2. 8/135 M42, M42 közgyűrű, Hama Sky 1A szűrő, új akkuval. Samsonite Trekking 100 táskában, magyar leírással, eredeti számlájával, garjeggyével sürgősen eladó.
Ar: 72000
-
#16824
perszehogy -
#16823
1d-be asszem
meg 1ds -
akos #16822 Találkoztam ma egy ilyennel -szintén Király ucca.
Megkímélt állapotúnak tűnt. Negyvenvalahányé. Szerintem kicsit sok, de alkudni biztos lehetne. -
#16821
Ez a fícsör digitális kánonokba is be van építve? Csak mert én még nem nagyon találkoztam vele. -
#16820
ok, naés egy eos1000. dísznek? :D
valaki???
-
#16819
áhh... előbb a lakbér :) -
#16818
te figyimá
faszinak, aki megnézte az eos1000-esem, annak van egy ilyen eladó, ha érdekel, magadom a számát.
-
#16817
Ez tud olyat is hogy mágnesesen megjelöli a filmet ott ahol állt betekeri, beraksz egy másik ISO értékű filmet fotózol, majd vissza a félig ellőttet és vissza rakja pozícióba... ez is Rulez...:) -
#16816
Szemvezérelt fókusz Rulez...:) -
#16815
én még mindig úgy tervezem, hogy ebayről szerkálok egy EOS 50E-t
ehun -
#16814
"Olyan, mintha nagyon apró légbuborékok lennének alatta"
Ez azért lehet, mert nagyon apró légbuborékok vannak alatta. :-)
Finom kendővel ERŐTELJESEN (lcd-re vigyázva) ki lehet a nagyját tuszkolni alóla. -
#16813
Persze hogy:) de szeressük.. -
#16812
nézőpont kérdése... történelmi távlatból ez instant playback :) -
akos #16811 Ahm. Htx. -
#16810
EOS 300v 28-90-el aproneten láttam alig használtan 35k-ért szal.
EOS 300 28-80-al első szériák között jött azután már 28-90-el nyomták 30k-körül láttam ilyet is.
Nekem EOS 300-am van 28-90-el és megvagyok vele elégedve, egy baja van hogy a kis lcd kijelzőt nem világítka ki sötétben, meg nem lehet azonnal visszanézni a képet..:) -
#16809
nem értek hozzá, az egyetlen analóg SLR, aminek jobban utánanéztem, az a 33v
de a kettő közül nekem a 300 jobban tetszik -
akos #16808 Jelszint mester? 300 vagy 500n? -
#16807
nem -
cleric #16806 Kipróbálom, köszi. Amit egyszer már rosszul tettem fel, az még használható? -
akos #16805 Ne úgy ragaszd fel a védőfóliát, mint egy matricát.
Egy kemény kartonlappal, vagy valami ilyesmivel simítsd rá szép lassan a védőfóliát az lcd-re. Indulj meg az egyik szélétől. Egyik kezeddel veszesen tartod a fóliát az lcd felett, a másikkal meg simítod rá LASSAN. -
cleric #16804 
vagyok...
Mondja már el valaki, hogy a védőfóliát hogy lehet szépen rárakni az LCD-re? Annyira gányul néz ki rajta, hogy hihetetlen. Olyan, mintha nagyon apró légbuborékok lennének alatta, de hiába símítgatom... Hogy kell? -
#16803
Én nekem soha nem volt Canon gépem, úgyhogy sajna nem tudom megmondani melyik a jobb (az analóg Canonok számozását nem ismerem). Talán Lateralus tud segíteni neked ebben.
Ez a filmmel letesztelés szerintem alap dolog ha használt gépet veszel, egyből kiderül hogyha van valami gond az obival vagy a vázzal (pl fény szűrődik be valahol ahol nem kéne - ez lehet kevesebb mint 1mm olyan helyen ahol soha nem veszed észre)
Miért lenne hosszadalmas? Holnap bemész, lősz pár képet, beadod a fotóshoz, és legrosszabb esetben holnaputánra megvannak a képek. (1ébként nem kell az egész tekercset ellőni, a helyen ahol előhivatod a filmet mond meg hogy vágják el a negát sötét szobában) -
akos #16802 Szerinted melyik jobb vétel? 300 v 500N?
(Az 500N-ről nem találtam semmi leírást, techn. paramétereket...)
Úgy gondolod, lőjek el pár képet, hívassam elő, és utána menjek vissza? :)
Kicsit hosszadalmas... addig ezek 10-szer eladják a cuccot. Ez majdnem olyan, mint egy bolhapiac :)) -
#16801
Vigyél be egy filmet, és csinálj néhány képet a géppel (ezt meg kell engedniük, ha nem akarják akkor valami gáz van). Ha nagyítás után nem látsz semmi hibát a képeken akkor SZVSZ nem lehet gond a géppel. -
akos #16800 Hááááát ezek nem azok a boltok, ahol igaz lenne az állításod :)))
Ezért is kérdeztem rá a dologra.
Körbetapiztam mindet, megfogdostam, belekukkantottam, elcsavartam, nyomogattam stb. Yonak tűntek.
De mivel eléggé alvilági boltok (és tulajdonosaik), ezért él bennem némi gyanakvás ;-) -
#16799
Ha bolt akkor mégjobb, mert a legtöbb helyen garanciát is adnak, meg sokkal kissebb az esély arra hogy átvernek (hibás gépet anak el). -
akos #16798 Az igazság az, hogy nincs rajtam túlzott vásárlási kényszer... de ma kolbászolhatnékom támadt a királyutcaicsencselős boltokban... aztán úgy voltam vele, hogy ennyit tán akkor is megérnek, ha épp nincs veszettül szükségem rá(juk). -
#16797
20K-t igen. Gyorsan szétnéztem aproneten, 26-30 ezerért láttam hasonló gépeket.
Azért jól nézd át a gépet mielőtt megveszed! -
akos #16796 Skacok... Használt, elég yo állapotban lévő Eos 300+28-80 vagy Eos 500 váz. 20k-t megér? -
#16795
Ehh, dúrva :D
Bár szerintem DSLR-en azért nem szórakoznék ezzel, mert tiszta por lesz az érzékelő. SLRnél ez nem akkora problem, tobábbhúzod a filmet és kész :) -
Lateralus #16794 1Ds és egy 200mm-es (L) lyukobjektív :)
link -
#16793
igen, körbevakuzva nekem is jobb lett, de pont ma nem érek rá ezzel szórakozni, legközelebb komolyabban nekifexem -
Lateralus #16792 Nekem sem ez jött ki a gépből.
Eleve állványról fotóztam, tükörfelcsapással, mert valami 20 másodperces expo volt, RAW-ba, hogy jobban lehessen alakítani. 3-4-et egy külső vakuval körbevillantgattam a 20 másodperc alatt, hogy világosabb legyen. Aztán még csiszoltam RAW konverterben és PS-ben is. 6 megapixelből ennyi látszik. Még ekkorában is homály azért.
Kontrasztos, nem túl részletes témák (épülettömb, tárgy, emberalak, sziluett) állnak jól neki.
Mondom, csak szórakozni jó.