Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45465
Van pl M42 menetre alakító adapter.
Itthon is egy csomó régi objektív kapható hozzá, használtan, olcsóér.
Itthon is egy csomó régi objektív kapható hozzá, használtan, olcsóér.
#45464
Hát az FZ38 70-74e Ft lenne, az FZ45 pedig olyan 90e Ft körül van. Melyik érné meg jobban? A RAW jó dolog, de ameddig nem veszek egy tükörreflexeset, addig jó a JPEG is. Köszi a segítséget!
#45463
a 45 jobb, de mennyi az ára? :D
mondjuk az elsõn meg van RAW, ami azért nem árt, bár ez emberfüggõ ki-mit használ
mondjuk az elsõn meg van RAW, ami azért nem árt, bár ez emberfüggõ ki-mit használ
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
#45462
Sziasztok! Szerintetek ezek közül melyik éri meg jobban az árát? Köszi elõre is a segítséget! Üdv!
#45461
Üdv.
Az a problémám, hogy a Sonymra (A2OO) nagyon szegényes az objektiv-választék, ráadásul horror összegek vannak, miközben Canonra és Nikonra jó árban van nagy választék (használtan is). Nem szeretném eladni emiatt a kis gépet, mert szeretem, de érdekelne, hogy lehet-e kapni átalakítót, hogy rátehessek más márkájú objektiveket (amik nem Alpha bajonettel rendelkeznek).
Az a problémám, hogy a Sonymra (A2OO) nagyon szegényes az objektiv-választék, ráadásul horror összegek vannak, miközben Canonra és Nikonra jó árban van nagy választék (használtan is). Nem szeretném eladni emiatt a kis gépet, mert szeretem, de érdekelne, hogy lehet-e kapni átalakítót, hogy rátehessek más márkájú objektiveket (amik nem Alpha bajonettel rendelkeznek).
Zene nélkül mit érek én?
#45460
Új, fóliás, dobozos Yongnuo ST-E2 infrás E-TTL vakukioldó eladó
Minden szempontból jobb, mint a Canon változat:
- nagyobb hatótáv
- erõsebb AF segédfény (25 m)
- External Speedlite Control menübõl állítható
- C csoportot kezeli
- forgatható
- fém talp
- AA (ceruza) akkuval mûködik
Ár: 32000 Ft
[email protected]
+36206202303
Minden szempontból jobb, mint a Canon változat:
- nagyobb hatótáv
- erõsebb AF segédfény (25 m)
- External Speedlite Control menübõl állítható
- C csoportot kezeli
- forgatható
- fém talp
- AA (ceruza) akkuval mûködik
Ár: 32000 Ft
[email protected]
+36206202303
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#45459
Pentax kellett volna oda szigetelessel meg miegymassal! :D
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45458
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#45457
Módtárcsamandzsettás inged ujját hátrahúzod, hogy f-stop watch-odon megnézd a pontos idõt, majd kortyolsz egyet a 24-105 bögrédbõl, mielõtt bedugod az 5D formájú pendrive-ot.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#45454
szerintem semmi gond vele, ahogy nézem, valami sötétebbb nadrág van rajta, talán épp barna :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#45453
jaja anno K20D-ben is csak 30 masodpercig volt hasznalhato a live view mert kulonben tulmelegedett...
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45452
ez tenyleg fajdalmas.... kek inghez barna nyakkendo????
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45451
emlékszem hogy néhány éve mekkora hörgés volt az elsõ liveview-s DSLR-nél :) (és hogy elõször milyen furán meg rövid ideig mûködött mert talán túlmelegedett? ez már nincs meg pontosan)
aztán az elsõ videoképességnél
aztán a HD képességnél
aztán... :)
aztán az elsõ videoképességnél
aztán a HD képességnél
aztán... :)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#45450
mondja ezt egy Apple fan boy :)
Szamomra pl. az iPhone az ami sokkal inkabb erthetetlen, hogy mikepp ert el ekkora sikereket... fogyasztoi tarsadalomban elunk, az emberek a szart is megveszik ha jol adod elo nekik. A Pentax bevallalta, hogy megceloz egy olyan reteget aki esetleg szeretne kicsit egyedibbet. En sem vennek rozsaszin gepet de ismerek olyat aki igen. En pl. imadom a gepemben, hogy feher. Mas mint a tobbi. Mondjuk a Navy Blue is bejon, meg a Gold-Brown. Meg...
A Pentax nem teszi kotelezove ezeknek a szineknek a vasarlasat. Ok csak a lehetoseget nyujtjak. Ha megnezed minden bolt 3 szint nyom: fekete, feher es a piros. Ha egyedi szin kell akkor azt megrendelheted. De nem kotelezo. Mint mar korabban irtam, rengeteg embert nem erdekli az, hogy mit tud a gep, csak azert vesz Canont mert azt nyomjak mindenhol. A Pentax szerintem tovabbra is nagyon jol valasztott ezzel a marketing fogassal, hogy a kulonbozo szinekkel adjak el a gepet azoknak akiknek a teloba epitett 5 megapixeles csoda is eleg lenne. Tetszik vagy sem... manapsag a fenykepezogeppel rendelkezo emberek elenyeszo %-a fotozik. Ezert kell ajlavju meg video a DSLRekbe. Mert a tomegek tarjak el a cegeket es nem a magunkfajta fanboyok.
Szamomra pl. az iPhone az ami sokkal inkabb erthetetlen, hogy mikepp ert el ekkora sikereket... fogyasztoi tarsadalomban elunk, az emberek a szart is megveszik ha jol adod elo nekik. A Pentax bevallalta, hogy megceloz egy olyan reteget aki esetleg szeretne kicsit egyedibbet. En sem vennek rozsaszin gepet de ismerek olyat aki igen. En pl. imadom a gepemben, hogy feher. Mas mint a tobbi. Mondjuk a Navy Blue is bejon, meg a Gold-Brown. Meg...
A Pentax nem teszi kotelezove ezeknek a szineknek a vasarlasat. Ok csak a lehetoseget nyujtjak. Ha megnezed minden bolt 3 szint nyom: fekete, feher es a piros. Ha egyedi szin kell akkor azt megrendelheted. De nem kotelezo. Mint mar korabban irtam, rengeteg embert nem erdekli az, hogy mit tud a gep, csak azert vesz Canont mert azt nyomjak mindenhol. A Pentax szerintem tovabbra is nagyon jol valasztott ezzel a marketing fogassal, hogy a kulonbozo szinekkel adjak el a gepet azoknak akiknek a teloba epitett 5 megapixeles csoda is eleg lenne. Tetszik vagy sem... manapsag a fenykepezogeppel rendelkezo emberek elenyeszo %-a fotozik. Ezert kell ajlavju meg video a DSLRekbe. Mert a tomegek tarjak el a cegeket es nem a magunkfajta fanboyok.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45446
A sracon is latszik, hogy kicsit elege van ebbol a Matrjoska-stilusbol:)
http://gaborszantai.co.uk/
#45445
Ezt a hihetetlen mennyiségû felesleges sallangot... üdv a környezettudatos világban.
Tudom, hogy luxuscikk, de akkor is, ez a fájdalmas kategória nálam :(
Tudom, hogy luxuscikk, de akkor is, ez a fájdalmas kategória nálam :(
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#45444
Egyrészt a Muse fel van írva rá, a Double Glass azt jelenti, hogy egy élesebb leképzésre alkalmas üveglencse van benne, míg az alapváltozatban mûanyagot kapsz.
Talán a színes kör az elején jelenthet egyfajta színkódot.
Talán a színes kör az elején jelenthet egyfajta színkódot.
http://gaborszantai.co.uk/
#45443
http://gaborszantai.co.uk/
#45442
Sziasztok, kis segítséget kérnék a hozzáértõktõl :
Minap vettem egy Lensbaby Muse Double Glass-t...netrõl.
Mi jelzi az optikán a dupla üveg lencsét?
Minap vettem egy Lensbaby Muse Double Glass-t...netrõl.
Mi jelzi az optikán a dupla üveg lencsét?
\"SLICE of LIFE\"
#45441
Ismerek egy ilyen magyar fotost, szinten nem tudja mire kolteni a penzet - hires ugynoksegi fotos: Magnum, Getty, AFP, EPA, VII...
http://gaborszantai.co.uk/
#45440
Ezüst. Azért az exkluzív bõrrel bevontra neki sincsen pénze. Amúgy Amerikában él, se kutyája, se macskája, nem tudja mire költeni a pénzét. Végül is egy Leica jó befektetés, csak hát fényképezni nem nagyon tud, vagy titkolja a jó képeit.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#45439
A leglényegesebb dolgot kihagytad: "Leica tulajdonos kolleganõm" - milyen színû az a Leica? <#zavart1>
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#45438
A pálcikát három méretben gyártják, ha abból valamelyik jó, akkor elvileg az használható, nem tudom, hogy mekkora a Sony szenzor. Viszont annak fórumokon nem árt utána járni, hogy mi a helyzet az UV szûrõ anyagával, mert ha az valami olyan, amit az Eclipse folyadék megesz, akkor az szívás. (Kicsi rá az esély, hogy olyan legyen.)
Az eljárás úgy megy, hogy minden tisztítási lépés elõtt/után kell lõni egy tesztképet. Én ezt úgy szoktam, hogy kirakok egy üres notepad-et a monitorra, bezoomolok maximumra, végtelenre állítom a fókuszt, legkisebb blendét állítok (nálam f/22), és két fényértékkel túlexponálva lövök egy képet 100-as ISO-n úgy, hogy közben mozgatom a gépet egy kicsit elõre hátra, hogy egyenletes legyen a megvilágítás. Utána áttöltöm a képet a szgépre, és 100%-os zoomnál gyönyörûen fognak látszani a pöttyök. Esetleg PS-ben lehet rá húzni egy kis kontrasztot is. Ezek után tudod, hogy mennyire érdemes pucolászni. Minden lehúzás után újra kell lõni a tesztképet, és ellenõrizni, hogy elég tiszta-e már.
Maga a tisztítás pedig úgy megy, hogy keresel egy tiszta szobát, ahol volt takarítva az elmúlt hétben (elõtte nem érdemes porszívózni, mert az csak felkavarja a leüllepedett port). Kell egy asztal, ahol kényelmesen elférsz, és nincsenek útban kacatok. Felcsapatod a tükrét, és leveszed az obit. Ezután a pumpával belefújsz párszor nem túl messzirõl a gépbe úgy, hogy lefele fordítod az egészet. Ezek után tesztkép, majd ha az pöttyös, akkor jöhet a lötty. Kiveszed a pálcikát a zacsiból, ha külön löttyöd van, akkor abból teszel a pálcikára (mehet rá 3-4 csepp), aztán lehúzod az egyik felével, majd ugyanolyan irányban a másik felével, majd pálcika kuka. A pálcika elég hajlékony ahhoz, hogy ne tudjad túlságosan rányomni a szenzorra. Tesztkép, szükség esetén ismétlést.
Az, hogy sikerül-e 100%-osan megpucolni nagy mázli kérdése. Nekem a sarkokban mindig marad egy pici két lehúzás után.
Szóval nem bonyolult az egész, csak nem szabad vele kapkodni, álmosan csinálni, koszban csinálni, ilyesmi. És random módon sem, csak úgy, hogy mindig alaposan visszanézed a képet, mert elõfordul, hogy a pálcikával rákensz valami nagyobb koszt, mint ami eleve volt a szenzoron, és akkor csak rontottál az egészen. Ehhez képest elég jellemzõ amúgy, hogy Leica tulajdonos kolleganõm tavaly nyáron a sivatag közepén megjelent egy pár zacskó pálcikával, hogy szívesen ad kölcsön, ha szenzort akarok pucolni on the spot...
Az eljárás úgy megy, hogy minden tisztítási lépés elõtt/után kell lõni egy tesztképet. Én ezt úgy szoktam, hogy kirakok egy üres notepad-et a monitorra, bezoomolok maximumra, végtelenre állítom a fókuszt, legkisebb blendét állítok (nálam f/22), és két fényértékkel túlexponálva lövök egy képet 100-as ISO-n úgy, hogy közben mozgatom a gépet egy kicsit elõre hátra, hogy egyenletes legyen a megvilágítás. Utána áttöltöm a képet a szgépre, és 100%-os zoomnál gyönyörûen fognak látszani a pöttyök. Esetleg PS-ben lehet rá húzni egy kis kontrasztot is. Ezek után tudod, hogy mennyire érdemes pucolászni. Minden lehúzás után újra kell lõni a tesztképet, és ellenõrizni, hogy elég tiszta-e már.
Maga a tisztítás pedig úgy megy, hogy keresel egy tiszta szobát, ahol volt takarítva az elmúlt hétben (elõtte nem érdemes porszívózni, mert az csak felkavarja a leüllepedett port). Kell egy asztal, ahol kényelmesen elférsz, és nincsenek útban kacatok. Felcsapatod a tükrét, és leveszed az obit. Ezután a pumpával belefújsz párszor nem túl messzirõl a gépbe úgy, hogy lefele fordítod az egészet. Ezek után tesztkép, majd ha az pöttyös, akkor jöhet a lötty. Kiveszed a pálcikát a zacsiból, ha külön löttyöd van, akkor abból teszel a pálcikára (mehet rá 3-4 csepp), aztán lehúzod az egyik felével, majd ugyanolyan irányban a másik felével, majd pálcika kuka. A pálcika elég hajlékony ahhoz, hogy ne tudjad túlságosan rányomni a szenzorra. Tesztkép, szükség esetén ismétlést.
Az, hogy sikerül-e 100%-osan megpucolni nagy mázli kérdése. Nekem a sarkokban mindig marad egy pici két lehúzás után.
Szóval nem bonyolult az egész, csak nem szabad vele kapkodni, álmosan csinálni, koszban csinálni, ilyesmi. És random módon sem, csak úgy, hogy mindig alaposan visszanézed a képet, mert elõfordul, hogy a pálcikával rákensz valami nagyobb koszt, mint ami eleve volt a szenzoron, és akkor csak rontottál az egészen. Ehhez képest elég jellemzõ amúgy, hogy Leica tulajdonos kolleganõm tavaly nyáron a sivatag közepén megjelent egy pár zacskó pálcikával, hogy szívesen ad kölcsön, ha szenzort akarok pucolni on the spot...
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#45437
Kedves ügyész bácsi, esküszöm nem én voltam... :)
A képeim jobbára a fiókban vannak, papíron, mert nem nagyon tudom beszkennelni õket. Igazából még nem teljesen állt össze a rendszer, mert a nagyítással is akadtak problémáim. Egy csehszlovák (valamikor volt olyan ország is?) nagyítógépem van, és a csücskökben vignettál egy kicsit, úgyhogy négyzet alakú képeket nem tudok vele rendesen nagyítani, csak olyat, ahol valami kisebb arányban van megvágva a kép. A szkeneléssel meg szívás van, mert nekem egy régi Epson-om van, ami csak kisfilmet tud (keskeny a lámpája is a 6x6-oshoz, nem csak a kerettel van gond). A múltkor egy ismerõsnél kipróbáltam egy V700-ast, de azzal is mindenféle problémák voltak, úgyhogy a négy óra alatt csak a beállításokat próbálgattam. Az a fõ tapasztalat, hogy bármilyen drága a szkennek, ha egy picit is meghajlik a film, akkor esélytelen élesen beszkenelni, mert az a keret, amit a síkágyas szkenerekhez adnak gyakorlatilag használhatatlan, márkától függetlenül. A dobszkenner meg nem téma, ha esetleg lesz valami csuda képem, akkor azt majd behuzatom valahol. Most éppen ócsó Foma Pan 100-as meg 400-as filmem van, mert hoztam a múltkor vagy öt tekercs profi Ilford-ot, de megröntgenezték a repülõn, és kuka lett az egész :-S. Magam hívom, nem nagy ügy. Ha van otthon egy sötét helyiség (akár a ruhásszekrény), ahol be tudod fûzni a filmet a tankba, akkor simán meg tudod csinálni. Színeset nem próbáltam hívni, bár állítólag diát lehet házilag is. Nem hiszem, hogy megéri a macerát.
Itt van pár kép, amit úgy-ahogy sikerült a múltkor beszkenelni. Igazából a színessel volt a szívás, a fekete fehér filmek valahogy nem hajlottak meg annyira, és élesebbek lettek.
A képeim jobbára a fiókban vannak, papíron, mert nem nagyon tudom beszkennelni õket. Igazából még nem teljesen állt össze a rendszer, mert a nagyítással is akadtak problémáim. Egy csehszlovák (valamikor volt olyan ország is?) nagyítógépem van, és a csücskökben vignettál egy kicsit, úgyhogy négyzet alakú képeket nem tudok vele rendesen nagyítani, csak olyat, ahol valami kisebb arányban van megvágva a kép. A szkeneléssel meg szívás van, mert nekem egy régi Epson-om van, ami csak kisfilmet tud (keskeny a lámpája is a 6x6-oshoz, nem csak a kerettel van gond). A múltkor egy ismerõsnél kipróbáltam egy V700-ast, de azzal is mindenféle problémák voltak, úgyhogy a négy óra alatt csak a beállításokat próbálgattam. Az a fõ tapasztalat, hogy bármilyen drága a szkennek, ha egy picit is meghajlik a film, akkor esélytelen élesen beszkenelni, mert az a keret, amit a síkágyas szkenerekhez adnak gyakorlatilag használhatatlan, márkától függetlenül. A dobszkenner meg nem téma, ha esetleg lesz valami csuda képem, akkor azt majd behuzatom valahol. Most éppen ócsó Foma Pan 100-as meg 400-as filmem van, mert hoztam a múltkor vagy öt tekercs profi Ilford-ot, de megröntgenezték a repülõn, és kuka lett az egész :-S. Magam hívom, nem nagy ügy. Ha van otthon egy sötét helyiség (akár a ruhásszekrény), ahol be tudod fûzni a filmet a tankba, akkor simán meg tudod csinálni. Színeset nem próbáltam hívni, bár állítólag diát lehet házilag is. Nem hiszem, hogy megéri a macerát.
Itt van pár kép, amit úgy-ahogy sikerült a múltkor beszkenelni. Igazából a színessel volt a szívás, a fekete fehér filmek valahogy nem hajlottak meg annyira, és élesebbek lettek.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#45435
Egyetertek. Annyival egeszitenem ki, hogy a vagyon jellemzo mutogatasa nem magyarspecifikus, az egesz vilagon ez van. Az IQ es a penz veletlenszeru aranyat sem odahaza talaltak ki. ;)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#45434
Igen, ha volna rá némi idõd akkor érdekelne, modjuk még utánna kell néznem egyáltalán van-e sonyhoz... és köszi a választ
#45433
Bronicaval keszult kepeid vannak vhol?
Csak papirra nagyitatsz v. szkennelsz is?
Ha igen, akkor szkenneltetsz vagy magad?
Milyen szkennerrel?
Magad hivod a filmet?
Legalabb a B/W-t?
Milyen filmet hasznalsz?
Csak papirra nagyitatsz v. szkennelsz is?
Ha igen, akkor szkenneltetsz vagy magad?
Milyen szkennerrel?
Magad hivod a filmet?
Legalabb a B/W-t?
Milyen filmet hasznalsz?
http://gaborszantai.co.uk/
#45432
Ez az egyetlen használható és biztonságos házimegoldás. Én így szoktam tisztítani. Normál használat mellett elég 3-4 havonta megpucolni. Anno vettem külön löttyöt meg pálcikát, a löttybõl még majdnem megvan az egész három év után is, pálcikából most nyáron vettem még egy dobozzal. Csak óvatosan kell vele bánni, és betartani a szabályt, hogy egy pálcikával csak egyszer.
Ja, a körtepumpa kell akkor is, mert elõtte ki kell fújni belõle a port. Ha érdekel, akkor leírom a pontos eljárást.
Ja, a körtepumpa kell akkor is, mert elõtte ki kell fújni belõle a port. Ha érdekel, akkor leírom a pontos eljárást.
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
#45431
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
#45429
itt a lap alján keress rá a "pumpa" szóra, és van pár hozzászólás a témában (plusz a mókás kedvû felhasználók miatt a puNpa és ezek elõtétszavas változatait is próbáld ki)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#45428
Thx. Ezzel volt már valakinek tapasztalata? Modjuk sonyt nem is említik, de ha már itt negatavan vélekednek róla nem is kersek tovább és mard a légbefuvás...
#45427
körtepumpa
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#45426
szinte biztos, hogy a fülpiszkáról több szösz fog a ccd-n maradni, mint amennyit esetleg leszedsz vele.
#45425
A Duna mesze van, Almeran nincs napfénytetõ, de egy kutya akad azért... mind1 marad a saját elképzelésem a fûlpiszkálokkal, tom az elözõekhez képest elég spur, de hát e van. :)
#45423
A profik a Duna-parton fujdogalo reggeli szellore eskusznek. Lehetoleg magas paratartalom mellett.
Tapasztaltabbak, autoban, (nyitott!) napfenyteton keresztul, menetirannyal szemben is megprobalhatjak.
En egyszer a kutyammal nyalattam ki, de az egy uj mattuvegbe fajt.
Tapasztaltabbak, autoban, (nyitott!) napfenyteton keresztul, menetirannyal szemben is megprobalhatjak.
En egyszer a kutyammal nyalattam ki, de az egy uj mattuvegbe fajt.
http://gaborszantai.co.uk/
#45422
Nah, hogy ne csak offoljak ccd tisztítást homemade módon, hogy a legszélszerûbb elvégezni (eszközök, esetlege ,,tisztító szerek)?
#45421
<off>
Kösz, hamarosan végzek mérnök infón, és ha minden jól megy 1-2 hét és lesz munkám...
Ámbátor én nem személyeskedek senkivel, csak nagy ritkán, ráadásul most se veled kezdtem, nem tom mire ez a nagy kirohanás. Orvosiról annyit, hogy qrvára nem érdekel más ember baja, ha nem áll közel hozzám, azért meg nem leszek orvosok, hogy kitegyem a zsebemre az OPEN táblát, sajna ezzel az orvosok 10%-a van így. Nem vagyunk milliárdosak, de nem kell kölcsönért sem sorban állni szal nyugi. :D
Azonban ismerek környezetemben pár nagyon nagyon jó módú családot, ezeknek kb szintén a 10% aki magának köszönheti amit elért, le a kalappal a többinek szerencséje volt bár nem mindnek többen börtönben vannak/lesznek és igen dögöljön meg az az pink audi a8-al rohangáló faszkalap aki mások nyomorából él.(jah és nem homokoztunk együtt szóval légy szíves, ha én megválogatom a szavaimat tégy te is így)
</off>
Kösz, hamarosan végzek mérnök infón, és ha minden jól megy 1-2 hét és lesz munkám...
Ámbátor én nem személyeskedek senkivel, csak nagy ritkán, ráadásul most se veled kezdtem, nem tom mire ez a nagy kirohanás. Orvosiról annyit, hogy qrvára nem érdekel más ember baja, ha nem áll közel hozzám, azért meg nem leszek orvosok, hogy kitegyem a zsebemre az OPEN táblát, sajna ezzel az orvosok 10%-a van így. Nem vagyunk milliárdosak, de nem kell kölcsönért sem sorban állni szal nyugi. :D
Azonban ismerek környezetemben pár nagyon nagyon jó módú családot, ezeknek kb szintén a 10% aki magának köszönheti amit elért, le a kalappal a többinek szerencséje volt bár nem mindnek többen börtönben vannak/lesznek és igen dögöljön meg az az pink audi a8-al rohangáló faszkalap aki mások nyomorából él.(jah és nem homokoztunk együtt szóval légy szíves, ha én megválogatom a szavaimat tégy te is így)
</off>
#45420
"De egy nagymultu ceg jovojet nem hiszem, hogy a szines vazak jelentik valtozatlan tartalom mellett."
Habár nincsenek a zsebemben a Pentax pénzügyi kimutatásai, de az elmúlt évek vergõdését - mint pentaxos - megélve, amondó vagyok, hogy itt nem a cég jövõjérõl van szó, hanem a túlélésérõl. A felszínen maradásról.
A színes vázakkal bohócot csinálnak magukból, de ez is egy kétségbeesett PR-fogás lehet, hogy egyáltalán valami hírértéket szerezzenek a vázaknak. (Nyilván számításba véve azt is, hogy az új japán néplélek valahol azonosulni tud ezzel a számunkra debilnek látszó trenddel, és meg fogják venni.)
A pentax elõször összefeküdt a túlélés érdekében a samsunggal, azok átvettek pár dolgot, a technológia egy részét, majd tovább passzolták a céget a hoyának, amelyik inkább az üvegekre (optika, laboratóriumi eszközök, stb) helyezi a fõ hangsúlyt, stb.
Szerintem a pentax már évek óta a túlélésért küzd, és a k10d volt, ami a csõd szélérõl vissza rántotta. Ideig óráig...
Habár nincsenek a zsebemben a Pentax pénzügyi kimutatásai, de az elmúlt évek vergõdését - mint pentaxos - megélve, amondó vagyok, hogy itt nem a cég jövõjérõl van szó, hanem a túlélésérõl. A felszínen maradásról.
A színes vázakkal bohócot csinálnak magukból, de ez is egy kétségbeesett PR-fogás lehet, hogy egyáltalán valami hírértéket szerezzenek a vázaknak. (Nyilván számításba véve azt is, hogy az új japán néplélek valahol azonosulni tud ezzel a számunkra debilnek látszó trenddel, és meg fogják venni.)
A pentax elõször összefeküdt a túlélés érdekében a samsunggal, azok átvettek pár dolgot, a technológia egy részét, majd tovább passzolták a céget a hoyának, amelyik inkább az üvegekre (optika, laboratóriumi eszközök, stb) helyezi a fõ hangsúlyt, stb.
Szerintem a pentax már évek óta a túlélésért küzd, és a k10d volt, ami a csõd szélérõl vissza rántotta. Ideig óráig...
#45419
A 645-os gepuk azert ott van, bar kategoriajaban az sem kimagaslo:(
A legnagyobb baj - itt gyokerezhet a konzervativ hozzaallasom is - hogy mi az a generacio vagyunk, akik megeltek a fotozas digitalizalodasat es az ezzel jaro szelesebb publikalasi lehetosegeket.
Regen a fenykepezni tudokat tiszteltek, egyfajta aura vette korbe oket, majd atalakult es megturt szakma lett.
Manapsag ha valakinel fenykepezogepet latnak, akkor sokan bosszusan neznek ra es agyukban vegigfut a holnap vagy bulvar ujsagban leszek vagy a flickeren. (nem marinenire gondolok, hanem a mi generacionkra).
Az, hogy a viselkedessel, hozzaallassal es a minoseg romlasaval amugy is a porba alazzak (-tak?) a fotografiat, erre ratesznek egy lapattal, hogy szines SLR gepeket vehessunk.
Mindenkinek joga van az onkifejezeshez, olyan dolgokba oltozni es hasznalni, amit szeretne, de azt is fogadjak el, hogy van egy generacio, akik felhuzott szemoldokkel nezik ezt az atalakulast.
Regen is voltak szines gepek, digitalis gepek is, de ezek mindig megmaradtak a konzumer, kattingato amator kasztnak. Vagy bohemoknak ott voltak a LOMO-k.
De egy nagymultu ceg jovojet nem hiszem, hogy a szines vazak jelentik valtozatlan tartalom mellett.
Innovacio kellene inkabb.
Eloszor kopkodtem a MILC/EVIL miatt, de talan ez a jovo. Jo otletnek tartom.
Az 1200 USD-s Fuji X100-at nem.
Szebb, mint a Sony NEX-5 vagy majdani NEX-7, de 3x annyiert nagyon szigoru korlatot jelent a fix, beepitett objektiv.
Ez miatt jo a Panasonic, Samsung, Sony megjelenese a fototechnikaban, a nagy oregek valahogy nem mernek semmi nagyot huzni, nem lepnek meghokkentot, csak a biztos profit fele nyujtogatjak ujjaikat.
A legnagyobb baj - itt gyokerezhet a konzervativ hozzaallasom is - hogy mi az a generacio vagyunk, akik megeltek a fotozas digitalizalodasat es az ezzel jaro szelesebb publikalasi lehetosegeket.
Regen a fenykepezni tudokat tiszteltek, egyfajta aura vette korbe oket, majd atalakult es megturt szakma lett.
Manapsag ha valakinel fenykepezogepet latnak, akkor sokan bosszusan neznek ra es agyukban vegigfut a holnap vagy bulvar ujsagban leszek vagy a flickeren. (nem marinenire gondolok, hanem a mi generacionkra).
Az, hogy a viselkedessel, hozzaallassal es a minoseg romlasaval amugy is a porba alazzak (-tak?) a fotografiat, erre ratesznek egy lapattal, hogy szines SLR gepeket vehessunk.
Mindenkinek joga van az onkifejezeshez, olyan dolgokba oltozni es hasznalni, amit szeretne, de azt is fogadjak el, hogy van egy generacio, akik felhuzott szemoldokkel nezik ezt az atalakulast.
Regen is voltak szines gepek, digitalis gepek is, de ezek mindig megmaradtak a konzumer, kattingato amator kasztnak. Vagy bohemoknak ott voltak a LOMO-k.
De egy nagymultu ceg jovojet nem hiszem, hogy a szines vazak jelentik valtozatlan tartalom mellett.
Innovacio kellene inkabb.
Eloszor kopkodtem a MILC/EVIL miatt, de talan ez a jovo. Jo otletnek tartom.
Az 1200 USD-s Fuji X100-at nem.
Szebb, mint a Sony NEX-5 vagy majdani NEX-7, de 3x annyiert nagyon szigoru korlatot jelent a fix, beepitett objektiv.
Ez miatt jo a Panasonic, Samsung, Sony megjelenese a fototechnikaban, a nagy oregek valahogy nem mernek semmi nagyot huzni, nem lepnek meghokkentot, csak a biztos profit fele nyujtogatjak ujjaikat.
http://gaborszantai.co.uk/
#45418
Szerintem pl. nagyon nem mindegy.
De messze nem azért, amibe most olyan jól bele lovaltad magad.
Az a nagy baj ezzel az országgal meg úgy általában a hirtelen megvagyonosodott emberekkel, hogy nincs kultúrájuk. És a pénz elköltése "módjának" is kellene, hogy kultúrája legyen.
De nincs. És ez ordenárévá és alpárivá teszik ezeket a figurákat. Hiszen nem a pénz mennyisége és a vagyon ill. a vagyontárgyak megszerzése/birtoklása mostanság a cél. Hanem a mutogatásuk, az ezekkel való hencegés és a felsõbbrendûségi tudat minduntalan való kiharcolása, kierõszakolása ("mit akarsz te tõlem, te kis senkiházi csóró" és társai).
Na most ha mindig a pofámba dörgölik, hogy szerintük én mennyivel lejjebb vagyok hozzájuk képest, csak mert nekik több pénzük van, akkor engedtessék meg, hogy ez nekem esetleg ne tessen.
(Pl amikor a gyorsítósávból ki nem engedett mercis le akar szorítani az m0-ról, csak mert én yarisban ülök és nem satufékeztem, hogy õméltósága ELÉM kerülhessen, így kénytelen volt MÖGÉM besorolni, aztán 187090124 lóerõvel megelõzni, majd rám rántani a kormányt. bocseszka...)
De messze nem azért, amibe most olyan jól bele lovaltad magad.
Az a nagy baj ezzel az országgal meg úgy általában a hirtelen megvagyonosodott emberekkel, hogy nincs kultúrájuk. És a pénz elköltése "módjának" is kellene, hogy kultúrája legyen.
De nincs. És ez ordenárévá és alpárivá teszik ezeket a figurákat. Hiszen nem a pénz mennyisége és a vagyon ill. a vagyontárgyak megszerzése/birtoklása mostanság a cél. Hanem a mutogatásuk, az ezekkel való hencegés és a felsõbbrendûségi tudat minduntalan való kiharcolása, kierõszakolása ("mit akarsz te tõlem, te kis senkiházi csóró" és társai).
Na most ha mindig a pofámba dörgölik, hogy szerintük én mennyivel lejjebb vagyok hozzájuk képest, csak mert nekik több pénzük van, akkor engedtessék meg, hogy ez nekem esetleg ne tessen.
(Pl amikor a gyorsítósávból ki nem engedett mercis le akar szorítani az m0-ról, csak mert én yarisban ülök és nem satufékeztem, hogy õméltósága ELÉM kerülhessen, így kénytelen volt MÖGÉM besorolni, aztán 187090124 lóerõvel megelõzni, majd rám rántani a kormányt. bocseszka...)
#45417
Neked nem mindegy kinek mibõl és mennyi pénze van? ezért nézik ennyien a valóvilágot is, mert mások élete sokkal fontosabb/érdekesebb/kritizálhatóbb, ennek szvsz nem teljesen így kéne lennie. Szerintem ne kritizálj úgy, hogy fogalmad nincs az emberek elõéletérõl, mi van ha ezt a szart az vezeti aki megkereste rá a pénzt, ha kurva, ha orvos? Te még akkor is ugyanaz a kis nyomorult maradsz aki erre veri hogy jól megmondja a nála vagyonosabbaknak különbözõ fórumokon.
tanulság: menj orvosira, vagy get a tûsarkú/miniszoknya és irány az utca.
tanulság: menj orvosira, vagy get a tûsarkú/miniszoknya és irány az utca.
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
#45416
"Attol meg ugyanugy kepviseli magat a profi fotozasban is."
Részletkérdés, de a Pentax nem képviselteti magát a profi szegmensben. A dslr korszak óta nem volt olyan váz a top kategóriában, amire azt lehetett volna mondani, hogy kimeríti minden kritériumát a profi használatra szánt gépeknek. Sem a k10d sem a k20d, sem a k7, k5 nem professzionális váz - noha alkalmas lehet hivatásszerû fotózásra. A pentax top gépek mindig is egy erõs felsõ-amatõr szinten mozgó vázak voltak. Arról már nem is beszélve, hogy a jelenlegi gyártósor kapacitásbeli gondok miatt nem is igen képes profi felhasználásra szánt optikákat elõállítani... (sorozatos minõségbiztosítási gondok, gyakori készlethiány, stb stb.)
A pentax szerintem jó ideje "más" utat próbál járni, különc márka, csak az a baj, hogy az innováció meg-megfeneklik a sorozatos minõségbakikon, az átgondolatlan márkapolitikán (sdm motor bevezetése pl.) meg úgy általában a gazdátlanság miatt.
Sajna. Pedig van potenciál a cégben, és tudna nagyobbat is villantani. Sokszor fáj nézni, hogy mennyire balfaszok.
Részletkérdés, de a Pentax nem képviselteti magát a profi szegmensben. A dslr korszak óta nem volt olyan váz a top kategóriában, amire azt lehetett volna mondani, hogy kimeríti minden kritériumát a profi használatra szánt gépeknek. Sem a k10d sem a k20d, sem a k7, k5 nem professzionális váz - noha alkalmas lehet hivatásszerû fotózásra. A pentax top gépek mindig is egy erõs felsõ-amatõr szinten mozgó vázak voltak. Arról már nem is beszélve, hogy a jelenlegi gyártósor kapacitásbeli gondok miatt nem is igen képes profi felhasználásra szánt optikákat elõállítani... (sorozatos minõségbiztosítási gondok, gyakori készlethiány, stb stb.)
A pentax szerintem jó ideje "más" utat próbál járni, különc márka, csak az a baj, hogy az innováció meg-megfeneklik a sorozatos minõségbakikon, az átgondolatlan márkapolitikán (sdm motor bevezetése pl.) meg úgy általában a gazdátlanság miatt.
Sajna. Pedig van potenciál a cégben, és tudna nagyobbat is villantani. Sokszor fáj nézni, hogy mennyire balfaszok.