Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45866
"Hat az 550Dnel jobb a minosege es a D90 meg mas kategoria..."
Magas ISO-n igen. elegseges termeszetes fenynel es/vagy mesterseges vilagitasnal a Pentax jobb, ha ki sem megy a palyara.
Ez azert szemetseg, mert el kell donteni, hogy milyen fenyviszonyoknak feleljen meg a geped.
(a videorol ne is beszeljunk, mert az Pentaxban inkabb nincs)
(mint telefonon mondtam: analog Pentaxok a szivemben, digitalisbol meg a 645D csak es kizarolag)
Magas ISO-n igen. elegseges termeszetes fenynel es/vagy mesterseges vilagitasnal a Pentax jobb, ha ki sem megy a palyara.
Ez azert szemetseg, mert el kell donteni, hogy milyen fenyviszonyoknak feleljen meg a geped.
(a videorol ne is beszeljunk, mert az Pentaxban inkabb nincs)
(mint telefonon mondtam: analog Pentaxok a szivemben, digitalisbol meg a 645D csak es kizarolag)
http://gaborszantai.co.uk/
#45865
itt most nem az a kerdes, hogy hany objektivet tudsz venni az egyikhez meg a masikhoz. Gondolom nem az a celod, hogy minel tobb objektived legyen...
Szoval mi az ami neked szukseges de nincs Pentaxban megfeleloje?
Szoval mi az ami neked szukseges de nincs Pentaxban megfeleloje?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45864
:)
A Pentax, a Nikon es a Canon lencsevalaszteka az egyik legnagyobb angol bolthalozatban, ami itt is van.
A Pentax ceg meg szubjektive ugy tunik, mintha kifogyott volna az innovaciokbol ill. valszeg (a la kapitalizmus) a nagyhal megeszi a kicsit.
Igen, gondolok a jovobeni full frame-re is, baj? :) Bar egyelore szintetizator lesz a kovetkezo dolog.
Igazad van a Canon kisgepei ergonomia szempontbol gyengek. A Pentax nekem is nagyon tetszik amugy, maga a cegpolitika is es itt nincs ellentmondas az elozoekhez. Nekem a kis kevesbe eroszakos es inkabb az emberhez szolo cegek jonnek be, de a bukas belejuk van kodolva.
A Pentax, a Nikon es a Canon lencsevalaszteka az egyik legnagyobb angol bolthalozatban, ami itt is van.
A Pentax ceg meg szubjektive ugy tunik, mintha kifogyott volna az innovaciokbol ill. valszeg (a la kapitalizmus) a nagyhal megeszi a kicsit.
Igen, gondolok a jovobeni full frame-re is, baj? :) Bar egyelore szintetizator lesz a kovetkezo dolog.
Igazad van a Canon kisgepei ergonomia szempontbol gyengek. A Pentax nekem is nagyon tetszik amugy, maga a cegpolitika is es itt nincs ellentmondas az elozoekhez. Nekem a kis kevesbe eroszakos es inkabb az emberhez szolo cegek jonnek be, de a bukas belejuk van kodolva.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#45863
Amugy:
Ha nem akarsz tobbet rakolteni (ertsd ez alatt 200-600 fontig obipark bovites) ellenben 20-30 fontert vett M42-es obival is akarsz fokuszvisszajelzest, fenymerest es kepstabit akkor a K-r duplakit mindenkeppen.
Ha szeretnel gizdulni feher obikkal es imadod trollkodni a forumokat, hogy marpedig mindenki mas fostaliga csak a tied a jo, na jo es olcson akarsz Full Frame-re boviteni hamarosan akkor Canon EOS 550D.
Ha mindenaron pentaprizmas kereso kell es nem igazan akarsz M42-es obikkal szorakozni es nem felsz a hasznalt gep vasarlastol akkor Nikon D90.
Ha pedig vegre fotokat szeretnel csinalni es elvezni a kepalkotas oromet akkor tok mindegy melyiket veszed meg csak vedd mar meg es menj fotozni! :D
Ha nem akarsz tobbet rakolteni (ertsd ez alatt 200-600 fontig obipark bovites) ellenben 20-30 fontert vett M42-es obival is akarsz fokuszvisszajelzest, fenymerest es kepstabit akkor a K-r duplakit mindenkeppen.
Ha szeretnel gizdulni feher obikkal es imadod trollkodni a forumokat, hogy marpedig mindenki mas fostaliga csak a tied a jo, na jo es olcson akarsz Full Frame-re boviteni hamarosan akkor Canon EOS 550D.
Ha mindenaron pentaprizmas kereso kell es nem igazan akarsz M42-es obikkal szorakozni es nem felsz a hasznalt gep vasarlastol akkor Nikon D90.
Ha pedig vegre fotokat szeretnel csinalni es elvezni a kepalkotas oromet akkor tok mindegy melyiket veszed meg csak vedd mar meg es menj fotozni! :D
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45862
rosszul tudod :) A RAW sokkal tobb informaciot tartalmaz mivel 12 (vagy 14) biten tarolja az infot. Ez ugyan meg nem HDR de sokkal nagyobb dinamikat olel at mint a 8-bites JPG. Az AF meg AE ha ossze van kotve akkor sokszor az AF pontot veszi kiemelve a fenymeresnel (meg akkor is ha az AF es az AE pont nincs osszekotve), ami ha egy fekete kutya szore arnyekban akkor a hatterben a nap altal megvilagitott fu az szinte torvenyszeruen tulexpos lesz. Ilyen esetben szoktak ND szurot is hasznalni meg polar szurot meg stb stb :) De ezt a nalam okosabbak majd megmondjak.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45861
jpg-be fotoztam az AF AE össze van kötve.Raw-ban sem lehet csodákat müvelni azon a részen ahol ki van égve vagy rosszul tudom ?
#45860
JPGben fotozol vagy RAWban? Meg az AF es az AE ossze van-e kotve (ez Custom function)? A napellenzonek meg baromi keves koze van a fenymereshez es az altalad linkelt kep egy fekete kutya tuzo napsutesben... Gondolom JPGben fotozva. Ha azt akarod, hogy ne legyen kiegett resz akkor vegyel egy filmes KF gepet :) De elso lepesben ha nem ugy tenned akkor erdemes RAWban fotozni.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45859
"A K-r ketsegtelen elonye, hogy nagyon akcios aron van es minosegben nem sokkal marad el a masik kettotol.
A hatranya, hogy boviteni nem nagyon lehet ill. hogy a ceg miatt hosszutavon nem a legjobb ebbe a rendszerbe fektetni."
Hat az 550Dnel jobb a minosege es a D90 meg mas kategoria...
Marmint melyik ceg? A Hoya? A Pentax lehet sosem lesz a legtobbet elado ceg, sosem volt a top top top ceg. Filmes idoben is a Pentax gepek a hobbifotosok felsokategoriaja volt, sosem ment el a profi kategoriaba (aminek meg van a maga oka...) es ha megnezed a K-5 az most IMHO az egyik legjobb APS-C gep a piacon a K-r meg az arkategoriajaban IMHO messze tobbet nyujt mint a versenytarsai.
Megis mivel akarod boviteni a Kr-t amivel nem tudod? Az egyetlen amivel nem tudod boviteni az a portremarkolat. Nagy ugy. Ellenben van egy jo ergonomiaja, nem ugy mint pl. a Canon EOS XXXD-knek amiket portremarkolat nelkul el sem lehet kepzelni annyira nem allnak kezre.
Komolyan nem ertem egyesek miert szajkoznak kozhelyeket... Ez ilyen divat lett, hogy a Pentaxot nem lehet boviteni/nincs hozza objektivpark/stb?
A hatranya, hogy boviteni nem nagyon lehet ill. hogy a ceg miatt hosszutavon nem a legjobb ebbe a rendszerbe fektetni."
Hat az 550Dnel jobb a minosege es a D90 meg mas kategoria...
Marmint melyik ceg? A Hoya? A Pentax lehet sosem lesz a legtobbet elado ceg, sosem volt a top top top ceg. Filmes idoben is a Pentax gepek a hobbifotosok felsokategoriaja volt, sosem ment el a profi kategoriaba (aminek meg van a maga oka...) es ha megnezed a K-5 az most IMHO az egyik legjobb APS-C gep a piacon a K-r meg az arkategoriajaban IMHO messze tobbet nyujt mint a versenytarsai.
Megis mivel akarod boviteni a Kr-t amivel nem tudod? Az egyetlen amivel nem tudod boviteni az a portremarkolat. Nagy ugy. Ellenben van egy jo ergonomiaja, nem ugy mint pl. a Canon EOS XXXD-knek amiket portremarkolat nelkul el sem lehet kepzelni annyira nem allnak kezre.
Komolyan nem ertem egyesek miert szajkoznak kozhelyeket... Ez ilyen divat lett, hogy a Pentaxot nem lehet boviteni/nincs hozza objektivpark/stb?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45858
Valaki tudna abban segiteni, hogy mit rontok el vagy mi lehet a hiba ha mindent visszaállitottam gyári állapotra és automatán fényképezéskor a fénymérés a teljes területre aktiv a fokuszpont csak a középsõ és erös napfénynél ugy ,hogy fenntvan a napellenzõ pár helyen kiég a kép.
ezen a képen a háttéren a fü és a kutya lába
Ez az eredeti kép semmi modositás rajta a kutyán volt az AF pont vaku nélkül .
K200D és 50-200-as kitobi.
ezen a képen a háttéren a fü és a kutya lába
Ez az eredeti kép semmi modositás rajta a kutyán volt az AF pont vaku nélkül .
K200D és 50-200-as kitobi.
#45857
az szvsz 7-800 alatt nincs
http://gaborszantai.co.uk/
#45855
Nos, jelenleg ott tartok, hogy 3 kulonbozo gep maradt.
Pentax K-r £500, 2 kit-objektivvel.
Canon 550D £570, a tele-nelkuli kit-obival.
Nikon D90 £680, egy atlagos kitobival.
A K-r ketsegtelen elonye, hogy nagyon akcios aron van es minosegben nem sokkal marad el a masik kettotol.
A hatranya, hogy boviteni nem nagyon lehet ill. hogy a ceg miatt hosszutavon nem a legjobb ebbe a rendszerbe fektetni.
Az 550D sokfele dijat megnyert es allitolag nagyon sokoldalu, praktikus.
Minosegben ugy kozepes lehet.
A D90 a legjobb kepminoseget produkalja (a 3 gep kozul) es a keresoje es a felepitese is joval magasabb szint, mint a tobbie.
Hatranya, hogy nem uj.
Hm. Szoval meg mindig nem dontottem! :OOO
Pentax K-r £500, 2 kit-objektivvel.
Canon 550D £570, a tele-nelkuli kit-obival.
Nikon D90 £680, egy atlagos kitobival.
A K-r ketsegtelen elonye, hogy nagyon akcios aron van es minosegben nem sokkal marad el a masik kettotol.
A hatranya, hogy boviteni nem nagyon lehet ill. hogy a ceg miatt hosszutavon nem a legjobb ebbe a rendszerbe fektetni.
Az 550D sokfele dijat megnyert es allitolag nagyon sokoldalu, praktikus.
Minosegben ugy kozepes lehet.
A D90 a legjobb kepminoseget produkalja (a 3 gep kozul) es a keresoje es a felepitese is joval magasabb szint, mint a tobbie.
Hatranya, hogy nem uj.
Hm. Szoval meg mindig nem dontottem! :OOO
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#45853
En vmi olyasmit tudok, hogy a perspektivikus torzitas hasonlo.
De egy 1.5 cropos gepnel az ugye 33mm.
De egy 1.5 cropos gepnel az ugye 33mm.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#45852
Igazad van.
Akkor félreolvastam.
Így viszont most rátaláltam:
"Az emberi szem látásélményét visszaadó objektívek látószöge 50 fok körül van."
forrás
Azaz normál 40-50 fokos alapobjektívekre érti.. (?)
(gondolom fókusztávolság alapján..)
John Freeman könyvben olvastam, csak félreértelmeztem.
Akkor félreolvastam.
Így viszont most rátaláltam:
"Az emberi szem látásélményét visszaadó objektívek látószöge 50 fok körül van."
forrás
Azaz normál 40-50 fokos alapobjektívekre érti.. (?)
(gondolom fókusztávolság alapján..)
John Freeman könyvben olvastam, csak félreértelmeztem.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#45851
Hogy lenne mar az emberi latas is 40 fokos? :O
Azt nagyoneros csolatasnak hivjak.
Azt nagyoneros csolatasnak hivjak.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#45850
Mit gondoltok errõl a géprõl?:)
Nikon COOLPIX L120
Nikon COOLPIX L120
@toki.picturepush.com \"A bank az a hely ahol az embereknek pénzt adnak csak be tudják bizonyítani ,hogy nincs rá szükségük !\"
#45849
olcsó 50 1.4 a pentaxnál? <#rolleyes>
#45848
50-es állásban elvileg kb 40 fokos az átfogás, ami az emberi látómezõvel azonos (azt megközelítõ) de azt nem tudom, ez full frame-re értendõ (gondolom igen), vagy aps-c-nél 1.6-os szorzóra, ahol az 50mm-es állás már inkább kisebb zoomnak felel meg.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#45847
Szerintem meg fogom szokni.
A gond a gyakori objektívcserével van.
Kitisztíttattam a szenzort (azaz a rajta lévõ vékony bevonatot) 5ezer ft-ért, 2 nap múlva már tiszta por.
Gyanítom, hogy az is közre játszhat, hogy a tükör és a belsõ tér is poros valamennyire, és a felcsapásoktól csak visszajut a szenzorra a kis porszemcsékbõl valamennyi.
Vagy az objektív belsõ, váz felõl nyitott elsõ lencsetag "résében" van por, ami visszajut a szenzorra.
Ti magatok tisztítjátok ilyen cleaner pen-nel?
Ez a kupakjában lehelyezett alkoholos oldatba mártott szivaccsal nedvesíti a törlõfelületet, vagy hogy van ez?
Milyen oldatokat használnak szenzortisztításra? Alkohol+desztvíz?
Mi a legjobb otthon is elvégezhetõ metódus?
Az a baj, hogy remeg a kezem, és nagyon félek magam barbárkodni...
Fõleg így, hogy a gép lelke a szenzor, és baromi könnyen tönkre lehet tenni, cserélni meg akkor ugye anyagilag lehetetlen és értelmetlen.
A gond a gyakori objektívcserével van.
Kitisztíttattam a szenzort (azaz a rajta lévõ vékony bevonatot) 5ezer ft-ért, 2 nap múlva már tiszta por.
Gyanítom, hogy az is közre játszhat, hogy a tükör és a belsõ tér is poros valamennyire, és a felcsapásoktól csak visszajut a szenzorra a kis porszemcsékbõl valamennyi.
Vagy az objektív belsõ, váz felõl nyitott elsõ lencsetag "résében" van por, ami visszajut a szenzorra.
Ti magatok tisztítjátok ilyen cleaner pen-nel?
Ez a kupakjában lehelyezett alkoholos oldatba mártott szivaccsal nedvesíti a törlõfelületet, vagy hogy van ez?
Milyen oldatokat használnak szenzortisztításra? Alkohol+desztvíz?
Mi a legjobb otthon is elvégezhetõ metódus?
Az a baj, hogy remeg a kezem, és nagyon félek magam barbárkodni...
Fõleg így, hogy a gép lelke a szenzor, és baromi könnyen tönkre lehet tenni, cserélni meg akkor ugye anyagilag lehetetlen és értelmetlen.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#45846
Szerintem a fix 50-es az szinte mindenkinek kotelezo aki picit is komolyabban gondolkodik a fotozasrol. Az 1.8-asok olcsok (Pentaxnal nincs 1.8 csak olcso 1.4) es annyira nem nagy a kulonbseg az 1.8 es az 1.4 kozt. Mivel annak a beesesi szoge (vagy mi) megegyezik nagyjabol az emberi szemevel ezert azt mondjak, hogy az azzal keszult kepek a legjobban szemrealloak. Vagy valami ilyesmi :P
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45845
Használtam most is 20-22 az 1.8 és ha ügyes még garanciálisat is ki foghat.
Az igaz, hogy hangos, meg mûanyag az egész, de hát a rajzolata tényleg jó, fõleg ennyiért. Meg legalább többet fogsz sétálni és nem csak a zoom gyûrût tekerni.
Az igaz, hogy hangos, meg mûanyag az egész, de hát a rajzolata tényleg jó, fõleg ennyiért. Meg legalább többet fogsz sétálni és nem csak a zoom gyûrût tekerni.
#45844
Ha nem is haromszoros az ara, de mindenesetre dragabb, ellenban az 50/1.4 majdhogynem minden Canon-osnak kotelezo alapobjektiv, fuggetlenul, hogy APS-C-n vagy fullframe-en hasznalnad.
Nem volt soha 1.8-asom vagy 1.2L es 1.4, de szerintem 30e-ert nem lehet rossz. (mondjuk kicsit meglepodtem, mert par eve 20-22e volt az ara)
Nem volt soha 1.8-asom vagy 1.2L es 1.4, de szerintem 30e-ert nem lehet rossz. (mondjuk kicsit meglepodtem, mert par eve 20-22e volt az ara)
http://gaborszantai.co.uk/
#45843
30-ért simán megéri. a rajzolata és a fényereje tökéletes. sajnos elõfordul, hogy rossz helyre fókuszál és már a csak a monitor elõtt idegeskedem emiatt. az anyaga tényleg szar: recseg, ropog. én egyszer leejtettem és lejött a "hátulja" visszapattintottam. semmi baja nem lett.
:3
#45842
A 30 ezres kis Canon fix50 1.8-at Te is jónak tartod? AF motorja tudtommal hangos, de gyors ugye?
A nagytestvére a (fix50 1.4-es ha jól rémlik) már háromszorosa árban, szebb ugyan a rajza, és talán nem is annyira hulladék összeszerelésû (anyaghasználat stb) de azt már nem engedhetem meg magamnak.
Egyébként 70 feletti telébõl (70-200 vagy hasonló) mit ajánlanál, aminek jó az ár / érték aránya, megfizethetõ, és esetleg van benne IS (de nem feltétel)?
A nagytestvére a (fix50 1.4-es ha jól rémlik) már háromszorosa árban, szebb ugyan a rajza, és talán nem is annyira hulladék összeszerelésû (anyaghasználat stb) de azt már nem engedhetem meg magamnak.
Egyébként 70 feletti telébõl (70-200 vagy hasonló) mit ajánlanál, aminek jó az ár / érték aránya, megfizethetõ, és esetleg van benne IS (de nem feltétel)?
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#45840
Mondjak viccesebbet?
Samyang 14/2.8 kb. 300 GBP-bol megvan, manualis, kis bajusz-torzitassal
Canon 14/2.8 L kb. 1700 GBP, AF, a kepminosege pedig olyan szar a Samyanghoz kepest, hogy linkelni sincs kedvem
Samyang 14/2.8 kb. 300 GBP-bol megvan, manualis, kis bajusz-torzitassal
Canon 14/2.8 L kb. 1700 GBP, AF, a kepminosege pedig olyan szar a Samyanghoz kepest, hogy linkelni sincs kedvem
http://gaborszantai.co.uk/
#45839
Azzal ha jól sejtem (így vettem ki a szavaitokból) az a baj, hogy a nagy látószög-átfogáshoz használt lencse-összeállítás végett rossz a rajza.
Így van?
Végül igazatok volt: megnéztem a tesztképeket dpreviews-on, a Canon 18-55 3.5-5.6 IS kitobinak jobb a képe mint a Canon 28-135-nek.
Tesztképeken legalábbis nekem pontatlannak, mosottnak tûnt a rajzolata.
Azért vicces, hogy az egy 120ezres obi, a kitobjektívem meg 30-50 között van...
Így van?
Végül igazatok volt: megnéztem a tesztképeket dpreviews-on, a Canon 18-55 3.5-5.6 IS kitobinak jobb a képe mint a Canon 28-135-nek.
Tesztképeken legalábbis nekem pontatlannak, mosottnak tûnt a rajzolata.
Azért vicces, hogy az egy 120ezres obi, a kitobjektívem meg 30-50 között van...
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#45838
A franc se tudja, ez a gondom. Nekem a Sigma 18-200-as förmedvény van. :)
#45837
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM-nek mennyi a reális ára? (használtan, jó állapotban)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#45836
Kedves barátom venne egy Tamron 17-50/2,8-as obit Canonra. Ha tudtok ilyet, akkor privi pls!
g, g-foto.hu
#45835
Hát annyiért én is megvenném. :)
#45833
Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC-t cserélni Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM-re 10ezer ráfizetéssel megéri vagy nem? Igazából a sigmától szeretnék megválni csak sajna nem akar senki ilyen csodás objektívet venni. :)
Nem nagyon lenne szükségem a 28-135-re mert Canon 70-200 meg Sigma 10-20 van betervezve. De ehhez elsõ lépés a sigmától megválni. Ezért gondoltam hátha a 28-135öt jobban el lehet adni mint a 18-200at.
Nem nagyon lenne szükségem a 28-135-re mert Canon 70-200 meg Sigma 10-20 van betervezve. De ehhez elsõ lépés a sigmától megválni. Ezért gondoltam hátha a 28-135öt jobban el lehet adni mint a 18-200at.
#45831
Egy 5 éves Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (Canon bajonett), amely nem sérült csak a külseje kopott picit reálisan mennyit érhet?
#45830
Ja es akkor oda tudnam adni a Joey L Behind the Scenes DVD-t is :P
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45829
Akkor az kivalo alkalom lesz egy kozos fotozasra a regi branccsal :) Kene mar valamikor valamit szervezni nemdebar?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45828
Nikinek rendeltunk egy feher Olympus XZ-1-et, elvileg mar uton van.
Jo fenyeros az obi mindket vegallasban (f/1.7-2.5), az objektiv koruli gyurure pedig lehet allitani a rekeszt is.
Jo fenyeros az obi mindket vegallasban (f/1.7-2.5), az objektiv koruli gyurure pedig lehet allitani a rekeszt is.
http://gaborszantai.co.uk/
#45827
Amugy ha a Nikon flange nem lenne nagyobb mint az M42 flange akkor Nikonos lennek :D De nalam az egy kritikus pont sajna...
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45826
Ottvan, leirtam.
Ha hasznaltam megveszed jo aron, akkor rendben van. Ujonnan szerintem ne.
Nem kell ram hallgatni, foleg azert nem, mert szerintem Te mar eldontotted, hogy D90 lesz:)
Ha hasznaltam megveszed jo aron, akkor rendben van. Ujonnan szerintem ne.
Nem kell ram hallgatni, foleg azert nem, mert szerintem Te mar eldontotted, hogy D90 lesz:)
http://gaborszantai.co.uk/
#45825
Szerintem csak annyit akart mondani, hogy annyiert kapsz jobb minoseget nyujto gepet. De a D90 egy nagyon jo kis gep. Csak videozni ne akarj vele a wobbling* miatt :)
* - ez olyan dubsteppes szo :)
* - ez olyan dubsteppes szo :)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45824
Amugy azt felejtjuk el, hogy anno EOS 350D-vel is keszultek popec fotok, pedig a mai gepek kozt mar nagyon satnya :) Sokkal tobbet szamit az, hogy mit fotoz az ember mint az, hogy mivel. En azt mondom, hogy mindenki vegye meg azt a gepet ami neki a legjobban tetszik. Masoknak mas tetszik legjobban es ugyis megprobaljak majd arra rabeszelni az embert. Pedig kulonbseg szinte nincs a mai gepek kozt. Max egyik beleposzintu gepen mast butitottak le mint a masikon...
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45822
Nem fikazom, mert nem erdekel. Mindenki azt vesz, amit akar.
Nekem a Sony jonne ebben a kategoriaban, de magamnak ennyi penzert az Olympust vennem.
es vegszonak: magamnak nem vennek digitalist:)
Nekem a Sony jonne ebben a kategoriaban, de magamnak ennyi penzert az Olympust vennem.
es vegszonak: magamnak nem vennek digitalist:)
http://gaborszantai.co.uk/
#45821
Ja :) Bocsi csak fel szemmel vagyok itt mert masikkal Ubuntut installalok :) Nem baj... Nikont is tudsz te fikazni... kisujjbol kirazod :P
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45819
Nikonrol van szo...
Amugy en imadom a Medium Format Pentaxokat, a digitalis szarokat nem birom toluk, az szamukra zsakutca lett.
Minden erovel - amit elpazaroltak a dslr vonalra - fejlesztettem volna 3-4 MF gepet, valahova 4k es 10k GBP koze. Objektivek megvoltak, Hasselblad meg kopni-nyelni nem tudott volna.
Amugy en imadom a Medium Format Pentaxokat, a digitalis szarokat nem birom toluk, az szamukra zsakutca lett.
Minden erovel - amit elpazaroltak a dslr vonalra - fejlesztettem volna 3-4 MF gepet, valahova 4k es 10k GBP koze. Objektivek megvoltak, Hasselblad meg kopni-nyelni nem tudott volna.
http://gaborszantai.co.uk/
#45818
OMG... ugye tudod, hogy most nem olajat hanem benzint ontottel a tuzre :) Arkangyal mindjart olyan gyonyoru Pentax fikazo monologot fog irni, hogy csuhaj!
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#45817
http://gaborszantai.co.uk/