48078
-
G_ArchAngel #46386 Sokat talan nem kellett volna visszaolvasnod, Timber mester mar bejelentette:) -
#46385
wtf? 
-
#46384
John Cage is szoba johet.. marmint zene teren. ;)
De a lejjebb emlitett Wagnert sem erti meg a Brittney-s kozonseg es hat, ez utobbiak vannak tobben ugye.
Nem a kulonbozo izles a baj, hanem a mediumok tudatos izlesrombolasa, de ez mar mas topik lenne.. -
G_ArchAngel #46383 Onnan ismerem, hogy tanacsokert fordult hozzam, mint sokan masok. Tobbek kozt Pentax userek is.
Akarsz rola beszelni?
-
#46382
Örülök, ha a két százalékba tartozol.
A lentihez:
Van aki szerint Kandinszkij őstehetség, zseni, de Rothko egy idióta, egyenesen hülyeség amit csinál.. (biztos akad aki szerint meg fordítva)
A nonfiguratív, konkrét művészettel nem találkozott "átlagember" szerint meg mindkettő baromság.. :))) -
#46381
Hogy én sznob? Ugyan már... kérdezz csak meg bárkit. Úgy értem bárkit, aki számít. -
#46380
Ühm.. ajánlom figyelmedbe a hazai művészeti portálok "hozzászólogatós" fórumait (vagy képaláírogatásait).
Kandinszkij-t pozitív példaként hoztad.
Kandinszkij vagy Pollock művészetét a hétköznapi emberek 95%-a nem érti, vagy nem is hallott róla, 3% látta már, de nem érti és hülye kriksz kraksznak tartja amit "egy óvodás is össze tudna csapni két kakaó közt", 2% elismeri (ezen belül van egy kompetens szakmai és egy laikus/sznob réteg szerinti megoszlás is).
Egy zugfestő szakmailag több sebből vérző anatómialag és kompozíciósan is hibás giccs lóportréját, vagy egy milliószor lefestett unalmas gémeskút tájképet / elcsépelt napraforgós csendéletet agyondícsérgetnek az "átlagemberek", míg egy kortárs egyedi és szakmailag korrekt kiforrott Dana Puhosh-t, Debrei-Nagy-ot, Jávorkát, Máhr Pétert, Miklós Árpádot, stb, de még ismertebb Tóth Menyhértet (már elhunyt) le se szarnak.. csak mert nem ismerik a nevet.. a másik giccsfestőét sem, de az ő képére igaz, hogy hát "ilyesmi Csontváry-t (stb) már láttam, biztos jó ez is".. és a "tájkép az tájkép, ugye szép, de egy kriksz kraksz az hülyeség, hogy lenne már értékes és szép??".. a legtöbb szemlélő így van vele.
Ez van.
A téma pedig némileg mégis csak szubjektív, két konstruktivista festő között is nagy különbségek vannak, nem feltétlenül színvonalban, nívóban, hanem hangulatban és technikában, mégis az egyiket vagy a másikat előnyben részesíted, jobban tetszik. Ez baj? Nem. Ízlés.. -
#46379
Ma (ebben a torz, beteg, penzistenito vilagban) pedig nagyon ugy tunik, hogy a siker merceje egyre inkabb a nepszeruseg, a tobbi (vélt érték) nem erdekel senkit, csak egy szuk publikumot. -
#46378
Ja ja. ez amolyan izlesvita.
Esztetikaval az emberek tobbsege nem tud mit kezdeni, mert a legtobb ember izlese nagyon alacsony szintu.
Egy Wagner-opera vs Brittney Spears
Egy Kandinszkij vs naiv festo..
ha ez a tema, en mindig megkapom, ilyen forumokon hogy izlesrol nem ILLIK vitatkozni ill. nem lehet osszehasonlitani muveket (dehogy nem).
Egy barati beszelgetes mar mas ugye, ott kifejthetem a velemenyemet bovebben is. :) -
#46377
Lol a patkany es a mokus eletmodja teljesen mas es mas betegsegeket is terjeszthetnek. A patkany joval tobbet. ;) -
#46376
:D degecc..
Egy Csernus Imre veszett el benned..
-
#46375
Hát, a Best Written-re maximum egy irodalmi Nobel-díj jön össze egy életmű után, 1 millió SEK zsebpénzzel :)
(ami általában magával húz egy életműsorozatnyi bestsellert :D ) -
#46374
Amugy meg... lehetnek akarmennyire jok a kepeid ha senki nem tud roluk es lehetnek akarmennyire gagyik a kepeid ha sok penzt keresel vele... Egy marketing vilagban elunk ahol a legfontosabb kepesseg es tudas nem szakmai, nem hozzaertes hanem sales&marketing. A konyvekre es iroikra se azt mondjak Best Written hanem Best Seller. Ugyanez igaz mindenhol. Vagy a masik pelda lehetne a mokus es a patkany... teljesen azonos eletmodu a ket allat es ugyanazokat a korsagokat terjeszthetik... csak a mokusnak jobb a marketingje :D -
#46373
Nemi frusztratsagot erzek a soraidban amiatt, hogy egy 15 eves Nikonos kissracot hamarabb felfedezett a szakma mint teged :) Ezt az is mutatja, hogy te ot ismered (es ugy tunik nyomonkoveted munkassagat) es tudod milyen gepet hasznal neki viszont fingja sincs rolad :D Akarszrolabeszelni? -
#46372
-
G_ArchAngel #46371 Nikont legtobbszor csajok hasznaljak es ott van az 15 eves kissrac, aki mar most a Vogue fotosanak erzi magat. Kovacs Ricsike talan?
Canonosok rossz arcok mind, de legalabb roluk nagy bizonyosaggal lehet tudni, hogy azert van fenykepezogepuk, mert hasznaljak es gyakran nem is rosszul. Nem az a celjuk, hogy a gepuk, hanem fotoik legyenek egyediek.
-
#46370
Ugyanmar... tok mindegy milyen rendszert hasznal az ember... mindenhol lesznek okostonik... Mondjuk Pentaxnal egy darab Pirink van, O meg apro es jelentektelen... A Canonos taborba Rono mellett meg G_Archangel-t is siman bele lehetne rakni a felsorolasba :)
Nikonnal KenBrokin kivul ki van meg? :) A vegen marad a Sigma... Ott tenyleg nem tudnek senkit es SD1 meg rulez :) -
G_ArchAngel #46369 Fotoink topic feldobta szanalmas pentek estemet:)
Mikor a Pentax-nyaj ket vezer(o)kosa egymasnak esik, az valami felemelo:D
Ha onmagaban nem lenne eleg indok Pentaxrol Sonyra valtani, az A-jelu egyed miatt mar erdemes mas marka-csordahoz tartozni.
Mondjuk Canon oldalon is van eleg ok arra, hogy leragasszam a markjelzest: Self-champion Baumgartner Viktor vagy Rekac Oversaturated Rockwell... -
G_ArchAngel #46368 Gabesz, te mit csinalsz ebben a topicban?
Te az F-topicban erezd otthon magad, oke?
-
#46367
Legyszives ne etesd az en kis hazitrollom. Ha tul sokat eszik akkor rosszul lesz es mindenfele baromsagot behany ide. :) -
#46366
A nem, inkabb megis Nikon D5100 :) -
#46365
Hólifakk..mivanitt..:D:D
Tudod G. azért nemcsak a 645D a jóféle...az az K-5 odaver rendesen a hasonszőrűeknek...jójó..ne a díprivjút nézd.:) -
#46364
Akkor mar inkabb szuperhosok legyunk! -
G_ArchAngel #46363 alljunk ossze, mint ket kicsi lego? -
#46362
te ne simogass engem mert a vegen meg lepedofileznek! :D -
G_ArchAngel #46361 eleg gyorsan rajossz te a helyes megoldara [simogat] -
#46360
Akkor majd a nagyon hiteles DPReview-t vesszuk alapul legkozelebb :) -
#46359
Marmint ugy ertem, hogy Minoltara! :D -
#46358
Sonyra :) HA cserelem akkor Sonyra. (talaltam egesz joarasitott A55-t :P) -
#46357
Mintha te nem tudnád pontosan, hogy valamit nem attól vesznek/használnak elsősorban, mert jó, hanem attól, hogy jó a marketingje. -
G_ArchAngel #46356 oh, megujitottak a weboldalukat?:D
szep lett, mondom, en a D3 eset ota a teszt oldalak Ken Rockwell-enek tartom oket
mondjuk en szemely szerint ruhellem a Canont, Nikont, Pentaxot, mindenmast, de ha ennyire kurva jo ez a Pentax akkor miert nem terjed el?
Mert az teny, hogy az objektivek jok es jok a regi obik is. Miert nem veszik a nepek? Ott az Apple, megcsinalt valamit rendesen, abban a kategoriaban vezetnek is. Ha a Pentaxe lenne a legjobb APS-C vaz, akkor sokan vennenek - nem olyan hulyek az emberek am, mint te szeretned hinni:)
Amugy akkor eldontotted, hogy Sonyra vagy Nikonra csereled a Pentaxot?:D -
G_ArchAngel #46355 DXO kabe akkor vesztette el a hitelesseget, mikor a D3-at akartak lehuzni. Azota csak rohog rajta minden komolyabb teszter.
Nagyjabol az sem igaz amit kerdeznek, a szoftverjeik meg rosszabbak, mint a Picasa.
-
#46354
A 7D-t meg a Kr is megveri DXO-eknal :) -
#46353
Shaddap Troll! :) -
G_ArchAngel #46352 "Mind a Ricoh es a Pentax, ket nagyon innovativ ceg amelyik vergodik mar evek ota..."
Talan nem a szinek jelentik ez evoulucio csucsat?
De majd most! Most majd a DSLReket lehet szines szenzorral is rendelni!
Pentaxnak egy rendes gepe van, a 645D, ami sajnos meg egy Leicahoz kepest is tul van arazva, a tudasahoz kepest meg kicsit par evet elkesett. Lehet ezert nem jon ossze semmi a Pentaxnak, mert analog vilagban nem volt gond a Pato Pal-hozzaallas, jelenleg a digitalis-eraban egy ev keses is vegzetes tud lenni. -
G_ArchAngel #46351 "K-5-t amit jelenleg a legjobb APSC gepnek tartanak"
priceless...
remelem a komment hatasara a D7000 es 7D tulajok most ritualis ongyilkossagot kovetnek el:DDD
hogy ok eddig nem tudtak, hogy built-in gaussian blur teszi legjobba a gepeket!
-
#46350
En is ezert latom pozitivan a dolgot. -
DecenS #46349 szerintem a hoyának már a felvásárláskor sem kellett (nem érdekelte) a pentax imaging... csak a pentax medical miatt vették meg az egész brandet és a ballasztot most szépen kidobták. ennyi... -
stain #46348 Nem tudom, hogy a Hoya amúgy gyárt-e, de azt gondolom inkább csak márkanév + disztribútor, és külső cégekkel gyártat. Nyilván arra számítottak, hogy kihasználva a disztribúciós hálózatukat, keresnek a Pentax márkán is, de valószínű nem jött be. -
#46347
hat ez elegge ket eselyes Gabesz
Amit en gondolok az egeszrol:
Anno a Hoya megvette a Pentaxot akkor is hallottuk, hogy igy meg ugy annyi a Pentaxnak de azota csak kaptunk egy K-5-t amit jelenleg a legjobb APSC gepnek tartanak. sot meg egy 645D is kijott a Hoya alatt. Ez igy szepen is hangzik de... egyertelmu hogy ez a Hoyanak nem keves penzebe kerult, es mint mindenki szereti legalabb azt visszakapni amit belefektetett. Ha a Pentax meghozta a vart eredmenyt a Hoyanak akkor miert adja el? Pontosan azert. Kisajtolta belole amit akart, de mostmar nem akar tovabb belefektetni. A Ricoh meg mindig is puszipajtas volt a Pentaxal, hiszen az SLRjeik legtobbje K bajonettes volt (igaz RK... ugyanaz a felepites csak az elektronika volt maskepp), kulon vicces, hogy a Ricoh-nak volt egy Kr-5 nevu gepe :)
Viszont az is lehet, hogy nem jott be az uzlet a Hoyanak es ezert adja el, a RIcohnak meg kapora jott a dolog...
Mind a Ricoh es a Pentax, ket nagyon innovativ ceg amelyik vergodik mar evek ota... a kerdes, hogy egy ujabb Konica Minoltarol van szo, ezuttal a szarbol kihuzo Sony vegszo nelkul... vagy egy innovativ es sikeres jovo kezdete?