Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Nyilván ez függ attól milyen szintre és mihez kell..
Hogy 76-100 ezerért vegyek egy 2010-es kompaktot vagy bridge-et ami hulladék képzajos, kockás, kromatikus aberrációtól hemzsegõ élekkel telt képeket készít... akkor egy DSLR 50k-ért még obi nélkül is ajándék.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Esetleg cserélem is valami értelmes dologra.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
Nekem megérné most is.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
A RF-like kamera nagyon jol nez ki.. a mirrorless MF kamera meg... meglatjuk :)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
A kerdes az, hogy te mit szeretnel megtudni: A makrozassal kapcsolatban valamit vagy a gepek tudasarol valamit? A ketto nem fugg ossze.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Amikor azt hiszed, hogy van egy kis szerencséd, az élet odajön és széles vigyorral pofán rúg!
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Nem tudom családi fotókhoz mire kell a 12 megapixel, már 8-al lehet elég jó kis (amatõr) természetfotókat lõni (DSLR).
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Es bar sokan nem kedvelik az almas ceget, de azt hiszem, mikor SJ azt mondta, hogy 5mpixelnel tobbet zsufolni egy mobil erzekelojere badarsag lenne, akkor a fotosok szemeben egy kicsit nohetett a reputacioja.
Fullframe-ben talan 28-ig el lehet menni, de tobb oda se kell.
http://gaborszantai.co.uk/
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
http://gaborszantai.co.uk/
Amugy szerintetek a 9K$ az gerilla marketing vagy ez lesz a tenyleges ara?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Viszont igy allitolag SOKKAL jobb minoseg erheto el. ;)
(Ha jol emlexem, egy sok evvel ezelotti hirbol.:)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
http://gaborszantai.co.uk/
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Persze senki vagy csak nagyon kevesen adjak fel a "modern" eletformat, hogy fuggetlenitseg magukat a fogyasztoi tarsadalomtol es az tenyleg nem sokat er, viszont a kornyezettudatos gondolkodas, a mertekletes vasarlas, a termeszetvedo szemlelet terjesztese fontos.
Bar nem sok esely van elkerulni az osszeomlasat jelen tarsadalmunknak, a kornyezettudatossag lehet a kulcs.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
A kifejezetten fényképezögépekbe gyártott elektronikák valóban plusz terhelési faktorként jelennek meg a rendszerben.
Elnéztem, azt hittem kizárólag a PC-k alkatrészeit érted ide. Igy természetesen ebben igazad van.
E-szennyezéssel kapcsolatban két statisztika jutott eszembe. Az egyik: a létezö weboldalak, és subpage-ek megoszlása a teljes internetet tekintve: tobb mint 30-40%-uk porno (forrást nem tudok megjelölni).
A másik: másodpercenként X órányi videoanyag kerül feltöltésre csak a YouTube-ra...
Emellett ott a többi képfeltöltés, poén, meme, like-olható hülyeség megosztása a közösségi oldalakon, stb.
mindezek tükrében az a "néhány millió" értelmesebb amatör / félprofi vagy profi természet/sajtó fotó adatforgalma csepp a tengerben.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
"A kepek feldolgozasahoz szamitogepre van szukseg ami szinten a fentiekkel jar."
Ezek a digitális fotó nélkül is meglennének a technikai fejlõdés kapcsán, nem hiszem, hogy 0,01%-ot is eléri azoknak a száma akik csak emiatt vesznek számítógépet, egyébként meg nem vennének.
Tehát ez itt nem érv.
"A kepeket milliok osztjak meg, ami szinten rengeteg energiat emeszt fel."
Lehet, de elenyészõ ez is a facebook-tól az iwiw-en át a rengeteg képfeltöltõn felrakott anyaghoz (nagy részük szemét) képest, gondolom ebben egyetértünk.. (szervereket meg nem nagyon kapcsolják ki..)
A szakirodalom nem is annyira a kisfilmes tekercset hozza példaként mint környezetterhelõ anyagot hanem a labor vegyszereit, amik ma már jószerivel kihaltak.
Egy terméknek a környezetre való összterhelését illetve összenergia-igényét nem könnyû kiszámítani, folyamattervezésnél / terméktervezésnél megteszik (jobb esetben) erre külön szakterület épül (tervezéselmélet).
Ezt nekünk itt "de a sok számítógép, de a kevés tekercs" érvekkel vakon saccolgatni kicsit hiteltelen lenne.
Környezetterhelésbe én beleszámítom a vegyszerek okozta egészségkárosodást (ismerek profi fotóst akinek igen nagy valószínûséggel ezért lett fogyatékos, nyomorék gyereke.. de ez már off) amit igen nehéz anyagiasítani.. mennyit ér az emberi élet?? Az egészség? Hogy kihullik a hajad vagy leromlik a veséd stb stb..) Nincs "ára".
"hogy egy gepet sokszor generaciok hasznaltak nem pedig egy ember vett 5-10 gepet az elete soran."
Ebben nagyrészt egyetértek. Pontosabban a profiknak akkortájt is volt több gépük, viszont az élettartamuk a mai gépekénél jóval nagyobb volt (elektronika, zárszerkezet(?)), így kb 2-3 évente cserélik a vázat, ami régebben nem volt jellemzõ. A fizikai amortizáció nagyon megnõtt.
Technikai amortizáció: annak kapcsán, hogy fejlõdik a technika látható, hogy ma már egy 4 éves gépre azt mondják (itt a topicban is), hogy "régi", gyenge a CMOS, vagy a jelfeldolgozó proci. Emiatt cc.2 évente veszik az újabb és újabb modelleket (holott esetleg még hibátlanul mûködik a gép), ami visszahat (közvetve, folyamat részeként) az általad vázolt mûanyagégetésre..
Lehet ezen vitázni, de nem ez a lényeg.. változtatni meg egyáltalán nem fogsz rajta se Te se én, se más. Erre halad a világ.
Nekem egy 5-6 éves gépem van (pontosan nem tudom) (20D).
Használtan vettem (17ezer expo-val, ami nem olyan sok), más már dobná vagy meg sem venné de nekem megfelel.. :-)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Szerinted az indiai gyerekek is igy gondoljak, akik egetik le a muanyagot a nemesfemekrol?
Sokkal-sokkal tobb fenykepezogepet gyartanak, rengeteg muanyagot hasznalnak fel, a microelektronika is iszonyat eroforras igenyes. Rengeteg egeszsegre artalmas anyag szabadul fel gyartasukkor. Folyamatos az e-hulladek termelese. A kepek feldolgozasahoz szamitogepre van szukseg ami szinten a fentiekkel jar. A kepeket milliok osztjak meg, ami szinten rengeteg energiat emeszt fel.
Ehhez kepest semmi nem volt a parmillio tekercs evente es a feldolgozasukhoz szukseges vegyszer eloallitasa. Arrol nem is beszelve, hogy egy gepet sokszor generaciok hasznaltak nem pedig egy ember vett 5-10 gepet az elete soran.
http://gaborszantai.co.uk/