Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
http://gaborszantai.co.uk/
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
#46312: van benne szenzortisztítás, nem? :-)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Jobban jársz a RAW-val és egy jobb konverterrel, pl Lightroom.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Orakig mostam a kezem, de meg most is kiutesek vannak a tenyeremen.
http://gaborszantai.co.uk/
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Es nem azt mondtam, hogy a Nikonosok latens Pentaxosok hanem a Pentaxosok latens Nikonosok. Ez Pentaxos berkekben kozismert dolog :
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Az igazi Nikonos ugyanugy keresztet vet a Pentax latvanyara, mint a Canonos.
Van par Nikonos ismerosom, akiket verig lehetne serteni mar csak azzal, hogy felemlegetem nekik, hogy Pentax szenzor van a Sonydban😊
http://gaborszantai.co.uk/
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
A GF2 kompaktabb, jópofa a menürendszere, de a videót leszámítva abszolút értelemben nem jobb, mint a G2. Persze, ha a 14-es kitben veszed a GF2-t, akkor felé dõl a mérleg nyelve.
Ezt ugye alapvetõen optikailag az objektív határolja be (gyengébb obikat hiába tesznek profi vázra..) de itt a vázon a beállítás gondolom a digitális képfeldolgozó / átalakító eljárásnál változtatja az élességet (csak a jpeg-nél vagy RAW-nál is??).
A kérdésem az lenne, hogy a 0 álláshoz képest +/-2 állapot van. Ha +2-re teszem elvileg ott a legélesebb a kép, de ezt nem nagyon vettem észre a kész képeken, ennek oka az objektívem?
Ha rárakom a +2-t akkor (nyilván minden kezdõ rárakja, sõt ha lehetne +8-at rakna.. :-)) ) akkor a képminõségre nézve ez okoz-e valami romlást, vagy csupán azért nem használja mindenki, mert bizonyos témáknál kifejezetten a lágy kontúrok kívánatosak??
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
GF2-vel kapcsoaltban kérdezném, hogy miért ajánlod inkább a 14 fix-t mint a 14-42-t?
Én úgy tudom, hogy a GF2 amúgy jobb mint a G2.
Ha ilyet vennék, akkor vagy GF2, ami árban nekem a legjobb lenne, vagy G3, vagy 550d.
Nem tudok köztük dönteni...
550D itt van az asztalomon kit obival, céges, sokat használom, szeretem, viszont egy alap DSLR, semmi extra.
Panákba meg az tetszik, hogy kisebbek, nincs tükör csapkodás, hiper gyors AF.
A GF2 minõségben elmarad az 550D-tõl, viszont saját gépnek kis hobbifotózáshoz már ez is bõven jó. A G3 már jobb és képminõségben az 550D-t jól megközelíti, viszont drágább még az 550Dnél is és akkor meg lehet inkább az 550D-t választanám.
Ez a GF2 nekem nagyon tetszik, kicsi, ügyes, okos, gyors, és még árban is ott van ahol nekem tetszik, mert nem nagyon akarom túlszaladni a 150000 Ft-ot. Annyiért már azért nem egy gagyi gépet fogok kapni, egy átlagos családi kompaktnál mindenképpen jobb lesz mérföldekkel az tuti. GF2 pedig a G2-nél jobb.
http://ibor90.webs.com ¡ ǝ ʌ ı ʇ ɐ ǝ ɹ ɔ ° ǝ q :)
Amiért G2:
-Kicsi, könnyû, kompakt
-A kicsi bázistáv miatt kisebbek az obik rá
-Ide sorolnám az EVF-et, viszont az tudni kell, hogy az optikai keresõ jobb minõségû keresõképet produkál, de az EVF sokkal praktikusabb, olyan dolgokat tesz lehetõvé, amik tükrös rendszerben lehetetlenek. Talán a két legfontosabb az exp. korrekció hatásának megjelelnítése, valamint nagyfényerejû objektívek használatakor a tényleges DOF leképzése. A kész kép is a keresõben jelenik meg.Sötétben laggol, de legalább lehet látni vmit benne.
Szóval az optikai keresõ jobb minõségû, az elektronikus ügyesebb, és a vetített kép jobban közelíti a rögzítettet és nem mellesleg a keresõ képe radikálisan nagyob, mint az 550D-é.
-A manuálobjektív buzulás nagyban elõsegíti, hogy a kis bázistáv miatt még a C mount obik is adapterezhetõek és kirajzolják az m4/3 képkört, illetve a muálfókuszálás is igen szofisztikált.
-A kontrasztrzékelõs AF gyorsabb, mint a Canoné, ami mûküdik videó közben is.
Amiért Canon:
-Az obipiac sokkal szélesebb
-Tovább bírja egy feltöltéssel.
_Fõleg magas ISO-n jobb képminõség
-Jobb jpeg motor (A G3-é ennél is jobb)
-1,5-szoros crop faktor (ez vagy elõny, vagy hátrány)
-A kitobi valamivel jobb, mint a 14-42
-1080p videó
Legfontosabb: vedd kézbe mintkettõt, próbáld ki és úgy dönts.
http://ibor90.webs.com ¡ ǝ ʌ ı ʇ ɐ ǝ ɹ ɔ ° ǝ q :)
http://gaborszantai.co.uk/
i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
http://ibor90.webs.com ¡ ǝ ʌ ı ʇ ɐ ǝ ɹ ɔ ° ǝ q :)
Nézelõdtem még mostanában.
Mit gondoltok melyikkel járnék jobban?
Egy Canon powershot G12-vel vagy egy Micro Four Thirds fényképezõgéppel?
ha a második miket ajánlanátok? Olympus vagy Panasonic? esetleg más? ezeken belül melyik modell?
http://ibor90.webs.com ¡ ǝ ʌ ı ʇ ɐ ǝ ɹ ɔ ° ǝ q :)
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
Bár itt sem a projektor a drága, hanem a vászon 😄
Projektor elé rakva:
- szar minõség lesz (mutass jó halszemet)
- torz lesz (mint minden halszem, ezt semmilyen homorú vászon nem fogja visszahozni
- közel lesz a fejedhez a projektor (hangos, meleg, belelóg a képbe esetleg, vagy te takarod ki)
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Gondolom a pöcköket kell ráállítani a film érzékenységére (a pirosat vagy a feketét - gondolom ez kétféle idõzárat jelenthet), és felül leolvasni, hogy milyen távolsághoz milyen blendét ajánl.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
Csa kaz nem tiszta még számomra, hogy a megjelenitendö képet, hogyan juttassam át az optikán megfelelö fényerö mellett min 2m távolságra, esetleg projector nélkül egy monitoron keresztül is.
Valoszinuleg mukodik.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Természetesen egy hasonloan meggörbitett vászonra.
Köszi!
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Hány expót lehet belerakni? ... <#zavart1>
(ráadásul nem merül le az aksi..)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
(további elõnye, hogy biztosan nem hibásak a lencsetagok)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Sz**t se értek hozzá. Ezért lehet velem bármit elhitetni...
A másik két fotós (egyik hivatásos, a másik félprofi/"dolgozgat" de hobbija is ez) szerint az ég világon semmi baja a gépnek. Most rátettem egy fix50/1.8-at. Hát eddig jó, de itt meg eszméletlenül figyelni kell a fókuszálásra.. (f1.8 - 4.0-ig mindenképpen).
Nem tudom milyen általános zoom-ot rakhatnék rá...
Ezt dícsérték még, de ez már túlmegy árban a lehetõségeimen:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
Majd mesélek, most 4 különbözõ fotóssal beszéltem, kb 3 félét mondtak errõl a dologról (vázam rossz / vázamnak semmi baja / 20D ennyit tud / a másik elvetemült Nikonos, nem ért hozzá stb.. :-) )
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
"a DSLR-hez a vásárlók túlnyomó többségének elég a kitobi, esetleg egy ultrazoom,"
Hát nekem is elég lenne úgy gondoltam.. (átlag felhasználó vagyok).
15 perce voltam megnézni a berendelt kitobjektívet (EF-S 18-55 IS II., az új, ami a 600D-vel jött ki kitben tavaly.)
Most vagy engem ver az Isten ezekkel, vagy ez alapból egy trágya optika.
A képek életlenek, mosottak, rosszabb mint a régi kitobjektív (az viszont már alig mûködik, ezért szerettem volna cserélni).
Most beletrafáltam egy fókuszhibás darabba, vagy optikailag sérült valamely lencsetag, vagy mi lehet a gond??
Ennyire gyenge objektívvel nem adhatják!!
<#fejvakaras>
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.