Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#46416
Optimus csapata talán megcsinálja.
Mivel úgy látom ez egy alakváltó.. :)
Mivel úgy látom ez egy alakváltó.. :)
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46415
Canon Fuji Nikon Olympus Panasonic Pentax Sony szokott lenni a válasz ebben a kategóriában :)
Normális cégtõl ilyen áron nagy mellét nem lehet lõni, sokkal inkább attól függ, hogy melyiknek van valami olyan tulajdonsága, ami miatt jobban tetszik a másiknál (nagyobb alaplátószög, kicsit nagyobb zoom, HD videofelvétel, színes-szagos menü, AA akkumulátor, akármi), és hogy melyik áll jobban kézre, melyik kényelmesebb. Ki kell próbálni minél többet, és amelyik a legkényelmesebb.
Normális cégtõl ilyen áron nagy mellét nem lehet lõni, sokkal inkább attól függ, hogy melyiknek van valami olyan tulajdonsága, ami miatt jobban tetszik a másiknál (nagyobb alaplátószög, kicsit nagyobb zoom, HD videofelvétel, színes-szagos menü, AA akkumulátor, akármi), és hogy melyik áll jobban kézre, melyik kényelmesebb. Ki kell próbálni minél többet, és amelyik a legkényelmesebb.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#46414
Nikon D90-nek kene egy kis szerviz :) Szerintetek hol vallalnak el?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#46413
ajjajj....
(egyébként Panasonic Lumix DMC FS-42 ha még találsz nem lenne rossz választás)
És ezért most nyilván kerékbe leszek törve itt.. de az akkor is egy kellemes gép, árához képest nagyon korrekt képminõséget és elegendõ szolgáltatást nyújt.
És ezért most nyilván kerékbe leszek törve itt.. de az akkor is egy kellemes gép, árához képest nagyon korrekt képminõséget és elegendõ szolgáltatást nyújt.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46412
Sziasztok,
Abszolút amatõr vagyok a témában, elõre is elnézést, ha nem a jó fórumot találtam meg.
Szeretnék vásárolni egy jó minõségû digitális fényképezõgépet 30-40 e HUF árkategóriában.
Mit ajánlotok?
Köszi
Adam
Abszolút amatõr vagyok a témában, elõre is elnézést, ha nem a jó fórumot találtam meg.
Szeretnék vásárolni egy jó minõségû digitális fényképezõgépet 30-40 e HUF árkategóriában.
Mit ajánlotok?
Köszi
Adam
AMD Phenom II X6 1045T, 8 GB DDR3; Sapphire HD7870 2GB OC PCIE ASROCK N68C-S UCC;WDC - 500 GB - SATAII,OCZ Agility 3 SSD 64GB FSP HEXA 500W;Benq G2222HDL
#46411
Az indexen van Praktica fórum, ott célszerû megkérdezned.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#46410
Sziasztok.
Nem tudtok valami olcsóbb helyet ahol vállalnak analóg fényképezõ javítást,szervízelést?
Praktica PLC3 fénymérõ javításról lenne szó.(félre mér)
Köszi!
Nem tudtok valami olcsóbb helyet ahol vállalnak analóg fényképezõ javítást,szervízelést?
Praktica PLC3 fénymérõ javításról lenne szó.(félre mér)
Köszi!
SX VINTAGE TELECASTER MARSHALL MG10 Guvnor Acustic
#46409
http://gaborszantai.co.uk/
#46408
Nekem 20e exponál a gombja szart be, 8-10e expónál vezérlõpanelt kellett cserélni, és 50e körül pedig zárat. ja, és az autófókusza sem volt százas egyik objektívemmel sem, hiába kalibráltattam be. Egyáltalán nem bánom, hogy vettem egy õskövület 1ds-t, mert ennek az autófókusza hibátlan, keresõje szép nagy, és önvédelmei eszköz is egyben :D
#46407
Ugy tudom expogomb baja volt, de az sajnos a x0D csalad altalanos betegsege 20D felett.
http://gaborszantai.co.uk/
#46406
40d jókis gép, nem igazán láttam, hogy lehúzták volna, és rengeteg hirdetés van (pl a pixinfo aprójában) 100ezer környékén
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szûnik meg soha\" Pál apostol
#46405
vagy ez...
A kettõ közül kockadobás döntene..
A kettõ közül kockadobás döntene..
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46404
D30-at ismerem.. anno majdnem vettem is. :)
Ha beszarik a 20D-m, akkor leszek gondban.. :(
Mivel:
- mûanyag vázas belépõ nem kell (kényelmetlen és túl könnyû)
- fémvázas böszmeségbõl a 10D már kövület, 20D is bár használtan lehet venni, de mivel régi a modell, egyre inkább a kihajtott darabokkal fut össze az ember (mivel újak már nincsenek ugye (hacsak nincs olyan mázlija az embernek, hogy egy NOS-t fog ki dobozban), 30D-re ugyanez igaz, 40D-t nem ismerem de nem nagyon látok és le is húzták, 50D passz, 60D meg kompozit mûanyag váz.. :( megintcsak kiesik.
- 5D gyönyörû, ennél jobb szerintem amatõrnek teljesen felesleges (nekem még a 20D is luxus), a 7D-t pedig nem ismerem de gyanítom, hogy nem két fillér az se...
Remélem bírja még ez a "my precious"..
Ha pedig mindenki maga állíthatna össze DSLR gépet úgy, hogy belül ugyanazt tudja mint a jelenlegiek (nálam a 20D) de a "kinézet" custom lehetne, akkor egyértelmûen ez a váz lenne (persze mai objektívekkel kompatibilisen):
Ha beszarik a 20D-m, akkor leszek gondban.. :(
Mivel:
- mûanyag vázas belépõ nem kell (kényelmetlen és túl könnyû)
- fémvázas böszmeségbõl a 10D már kövület, 20D is bár használtan lehet venni, de mivel régi a modell, egyre inkább a kihajtott darabokkal fut össze az ember (mivel újak már nincsenek ugye (hacsak nincs olyan mázlija az embernek, hogy egy NOS-t fog ki dobozban), 30D-re ugyanez igaz, 40D-t nem ismerem de nem nagyon látok és le is húzták, 50D passz, 60D meg kompozit mûanyag váz.. :( megintcsak kiesik.
- 5D gyönyörû, ennél jobb szerintem amatõrnek teljesen felesleges (nekem még a 20D is luxus), a 7D-t pedig nem ismerem de gyanítom, hogy nem két fillér az se...
Remélem bírja még ez a "my precious"..
Ha pedig mindenki maga állíthatna össze DSLR gépet úgy, hogy belül ugyanazt tudja mint a jelenlegiek (nálam a 20D) de a "kinézet" custom lehetne, akkor egyértelmûen ez a váz lenne (persze mai objektívekkel kompatibilisen):
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46403
Nagyon akartam egy DSLR-t, holott fotozni nem igazan tudtam akkor sem es a neha ide is irkalo Lateralusnak volt egy elado Canon EOS D30-a (nem eliras, akkor meg igy irtak az elso ket Canon vazat, ami megfizetheto volt: D30, D60). Ha akkor Nikon D100-asa van, akkor Nikonos lettem volna az 5D megjeleneseig mindenkepp, mivel akkor nem volt mas fullframe vaz.
Tehat nekem semmi elozmeny nem volt, kesobb lettek Canon filmes vazaim, illetve 350D-tol 1D mark II N-ig minden mas, de az orok szerelem az 5D maradt, ebbol a masodikat koptatom, nem tudom mennyi expo lehet benne, de kozelebb a 100e-hez, mint az 50e-hez.
Ha most nullarol indithatnek, akkor szerintem lenne egy 7D es egy oreg Hasselblad, illetve egy jo szkenner. Vagy D7000 es egy Mamiya. Nagyon draga DSLR nem kell tobbet, majd ha 1 havi fotozassal kitermelem az arat, de egyelore egy kartyaolvasojet is nehezen:)
A lenyeg, hogy Lateralus hibaja minden:)
Tehat nekem semmi elozmeny nem volt, kesobb lettek Canon filmes vazaim, illetve 350D-tol 1D mark II N-ig minden mas, de az orok szerelem az 5D maradt, ebbol a masodikat koptatom, nem tudom mennyi expo lehet benne, de kozelebb a 100e-hez, mint az 50e-hez.
Ha most nullarol indithatnek, akkor szerintem lenne egy 7D es egy oreg Hasselblad, illetve egy jo szkenner. Vagy D7000 es egy Mamiya. Nagyon draga DSLR nem kell tobbet, majd ha 1 havi fotozassal kitermelem az arat, de egyelore egy kartyaolvasojet is nehezen:)
A lenyeg, hogy Lateralus hibaja minden:)
http://gaborszantai.co.uk/
#46402
Anno Te miért a Canon mellett döntöttél?
5D elõtt milyen géped volt?
Jelenleg hány expo van benne?
5D elõtt milyen géped volt?
Jelenleg hány expo van benne?
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46401
Pentax elonye az lenne, hogy jol viseli a regi objektiveket is es mai, onjelolt muveszekkel teli, hipsterek altal mozgatott konzumer vilagban pont ennek kellene mennie.
En szivemet a kezemre teve kijelentem, hogy leszarom a markakat, eleg sokszor kerdeztem mar ra indexen a Nikon topicban, hogy mikor jon a D800, a Sony topicban meg az A900 utodja utan erdeklodtem.
Ket objektivem van, ha lenne penzem uj vazra, abszolut nem lenne ervagas a rendszervaltas.
A Pentax ettol fuggetlenul nalam szoba sem jon, egyszeruen mert sem a kepekben lathato reszletek, sem az alapszinek nem tetszenek, holott tudom, hogy RAW-ban hullamindegy. Es most meg a FF-re sem foghatjuk, mert a D7000 es 7D erdekel.
Akikkel beszelgettem, es igen, nem tagadom Canon es Nikon userek voltak, mind a Sonyt emlegettek, mint lehetseges 3. opciot, illetve paran az Olympust. Pentaxot senki.
Marketing hiba lenne? En gyakran veszek dolgokat, ami nem esszeru es masnak nem kellene.
A Pentax ellenben szamomra meg hulyesegkent sem vonzo annyira semmilyen marka. Ha AD&D karakterlapja lenne, akkor karizma 3, csak mert kisebbet nem lehet 3 kockaval dobni.
Bevallom hiaba szajkozom itt, hogy a 645D milyen jo lenne, csak Timbert akartam megnyugtatni, holott semmit az egvilagon nem tudok rola, mert nem erdekel. Egy elkesett, idejetmult konstrukcio. Mondom ugy, hogy 4 eves az 5D-m.
A Pentax analog gepei erdekesek szamomra, de a digitalis olyan, hogy egyszeruen csak akartak egy szeletet a piacbol es letettek egy szurke szemelyiseggel biro Suzuki Swiftet. Olcso, de legalabb igy sem kellene.
A legrosszabbat nem kivanom nekik, de ha eltunnenek, nagyjabol eszre sem vennenk.
En szivemet a kezemre teve kijelentem, hogy leszarom a markakat, eleg sokszor kerdeztem mar ra indexen a Nikon topicban, hogy mikor jon a D800, a Sony topicban meg az A900 utodja utan erdeklodtem.
Ket objektivem van, ha lenne penzem uj vazra, abszolut nem lenne ervagas a rendszervaltas.
A Pentax ettol fuggetlenul nalam szoba sem jon, egyszeruen mert sem a kepekben lathato reszletek, sem az alapszinek nem tetszenek, holott tudom, hogy RAW-ban hullamindegy. Es most meg a FF-re sem foghatjuk, mert a D7000 es 7D erdekel.
Akikkel beszelgettem, es igen, nem tagadom Canon es Nikon userek voltak, mind a Sonyt emlegettek, mint lehetseges 3. opciot, illetve paran az Olympust. Pentaxot senki.
Marketing hiba lenne? En gyakran veszek dolgokat, ami nem esszeru es masnak nem kellene.
A Pentax ellenben szamomra meg hulyesegkent sem vonzo annyira semmilyen marka. Ha AD&D karakterlapja lenne, akkor karizma 3, csak mert kisebbet nem lehet 3 kockaval dobni.
Bevallom hiaba szajkozom itt, hogy a 645D milyen jo lenne, csak Timbert akartam megnyugtatni, holott semmit az egvilagon nem tudok rola, mert nem erdekel. Egy elkesett, idejetmult konstrukcio. Mondom ugy, hogy 4 eves az 5D-m.
A Pentax analog gepei erdekesek szamomra, de a digitalis olyan, hogy egyszeruen csak akartak egy szeletet a piacbol es letettek egy szurke szemelyiseggel biro Suzuki Swiftet. Olcso, de legalabb igy sem kellene.
A legrosszabbat nem kivanom nekik, de ha eltunnenek, nagyjabol eszre sem vennenk.
http://gaborszantai.co.uk/
#46400
Ha csak a képminõséget nézzük, akkor a D7000 és a K5 a legjobb képminõséget adó croppos váz. Ez tény.
"Ha a Pentaxe lenne a legjobb APS-C vaz, akkor sokan vennenek - nem olyan hulyek az emberek am, mint te szeretned hinni:)"
Pedig de. Én is egy szar marketinggel operáló, viszont alapvetõen nagyon jó cuccokat gyártó cégnél dolgozom, így érzem, milyen nehéz kicsit is elõrébb haladni normális marketing nélkül. Ha szar lenne a Canon/Nikon (nem az), akkor is vennék az emberek, mert azt látják a profiknál, látják focimeccsek közben a reklámtáblák mögötti nagy fehér objektíveket. A konzumernek ennyi is elég, hogy igazolják a választásukat, az elvetemültek még azt is gondolhatják, hogy majd õk is jó képeket fognak csinálni.
Hogy miért alig-alig használnak a profik Pentaxot?
A cégnek (szerintem) volt egy rosszabb idõszaka, amikor a Samsunggal kollaborált, ekkor a koreai gyártó szenzorait használta, amik az akkori Sony vagy Canon CMOS lapkákkal összehasonlítva lényegesen rosszabbak voltak. Azok, akik akkor váltottak, és saját pénzbõl finanszírozzák a bulit, nem fogják megint eladni minden felszerelésüket eladni, mert itt a K5, akármilyen jó. Aki meg ingyen kapja a cuccokat, annak a Canon vagy a Nikon ad, a Pentax hülye hozzá.
A lencsék alapvetõen jók, de a kínálat lyukas. A pro szegmensbe kerüléshez kellene 300mm fölötti lencse, egy-két portréobi és egy fényerõs zoomos kistele (álá 70-200L)
"Ha a Pentaxe lenne a legjobb APS-C vaz, akkor sokan vennenek - nem olyan hulyek az emberek am, mint te szeretned hinni:)"
Pedig de. Én is egy szar marketinggel operáló, viszont alapvetõen nagyon jó cuccokat gyártó cégnél dolgozom, így érzem, milyen nehéz kicsit is elõrébb haladni normális marketing nélkül. Ha szar lenne a Canon/Nikon (nem az), akkor is vennék az emberek, mert azt látják a profiknál, látják focimeccsek közben a reklámtáblák mögötti nagy fehér objektíveket. A konzumernek ennyi is elég, hogy igazolják a választásukat, az elvetemültek még azt is gondolhatják, hogy majd õk is jó képeket fognak csinálni.
Hogy miért alig-alig használnak a profik Pentaxot?
A cégnek (szerintem) volt egy rosszabb idõszaka, amikor a Samsunggal kollaborált, ekkor a koreai gyártó szenzorait használta, amik az akkori Sony vagy Canon CMOS lapkákkal összehasonlítva lényegesen rosszabbak voltak. Azok, akik akkor váltottak, és saját pénzbõl finanszírozzák a bulit, nem fogják megint eladni minden felszerelésüket eladni, mert itt a K5, akármilyen jó. Aki meg ingyen kapja a cuccokat, annak a Canon vagy a Nikon ad, a Pentax hülye hozzá.
A lencsék alapvetõen jók, de a kínálat lyukas. A pro szegmensbe kerüléshez kellene 300mm fölötti lencse, egy-két portréobi és egy fényerõs zoomos kistele (álá 70-200L)
#46399
Elnezest de en nem hordas vagyok... Long live Gnomeregan! :) (A Pentax az szerintem tipikusan Gnome Engineering :D)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#46397
de senki nincs itt, min a Pentaxos horda jon es letarol mindet szines lovaikon!
http://gaborszantai.co.uk/
#46396
S3IS user here :)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#46395
pfff.... sznobg*ci
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#46393
en valojaban rajzolok...
http://gaborszantai.co.uk/
#46391
+1, de én meg már csak mobillal meg KoNpakttal tolom :DDD
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#46390
+1 bár fotózni én se tudok :D
g, g-foto.hu
#46389
Evek ota nem volt ebben a topicban flem.
Canon topic? Pfff...
Talan en vagyok mar csak egyedul Canon-user es Dani, ha benez. Nem divat mar fenykepezogepet hasznalni<#gonosz2>
Canon topic? Pfff...
Talan en vagyok mar csak egyedul Canon-user es Dani, ha benez. Nem divat mar fenykepezogepet hasznalni<#gonosz2>
http://gaborszantai.co.uk/
#46388
Dehat flem, hisz tudjuk hogy ez egy Canon-topik. ;)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#46387
túl sok betû volt, azt hittem csak egy újabb flém!
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#46386
Sokat talan nem kellett volna visszaolvasnod, Timber mester mar bejelentette:)
http://gaborszantai.co.uk/
#46384
John Cage is szoba johet.. marmint zene teren. ;)
De a lejjebb emlitett Wagnert sem erti meg a Brittney-s kozonseg es hat, ez utobbiak vannak tobben ugye.
Nem a kulonbozo izles a baj, hanem a mediumok tudatos izlesrombolasa, de ez mar mas topik lenne..
De a lejjebb emlitett Wagnert sem erti meg a Brittney-s kozonseg es hat, ez utobbiak vannak tobben ugye.
Nem a kulonbozo izles a baj, hanem a mediumok tudatos izlesrombolasa, de ez mar mas topik lenne..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#46383
Onnan ismerem, hogy tanacsokert fordult hozzam, mint sokan masok. Tobbek kozt Pentax userek is.
Akarsz rola beszelni?<#mf1><#gonosz2>
Akarsz rola beszelni?<#mf1><#gonosz2>
http://gaborszantai.co.uk/
#46382
Örülök, ha a két százalékba tartozol.
A lentihez:
Van aki szerint Kandinszkij õstehetség, zseni, de Rothko egy idióta, egyenesen hülyeség amit csinál.. (biztos akad aki szerint meg fordítva)
A nonfiguratív, konkrét mûvészettel nem találkozott "átlagember" szerint meg mindkettõ baromság.. :)))
A lentihez:
Van aki szerint Kandinszkij õstehetség, zseni, de Rothko egy idióta, egyenesen hülyeség amit csinál.. (biztos akad aki szerint meg fordítva)
A nonfiguratív, konkrét mûvészettel nem találkozott "átlagember" szerint meg mindkettõ baromság.. :)))
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46381
Hogy én sznob? Ugyan már... kérdezz csak meg bárkit. Úgy értem bárkit, aki számít.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#46380
Ühm.. ajánlom figyelmedbe a hazai mûvészeti portálok "hozzászólogatós" fórumait (vagy képaláírogatásait).
Kandinszkij-t pozitív példaként hoztad.
Kandinszkij vagy Pollock mûvészetét a hétköznapi emberek 95%-a nem érti, vagy nem is hallott róla, 3% látta már, de nem érti és hülye kriksz kraksznak tartja amit "egy óvodás is össze tudna csapni két kakaó közt", 2% elismeri (ezen belül van egy kompetens szakmai és egy laikus/sznob réteg szerinti megoszlás is).
Egy zugfestõ szakmailag több sebbõl vérzõ anatómialag és kompozíciósan is hibás giccs lóportréját, vagy egy milliószor lefestett unalmas gémeskút tájképet / elcsépelt napraforgós csendéletet agyondícsérgetnek az "átlagemberek", míg egy kortárs egyedi és szakmailag korrekt kiforrott Dana Puhosh-t, Debrei-Nagy-ot, Jávorkát, Máhr Pétert, Miklós Árpádot, stb, de még ismertebb Tóth Menyhértet (már elhunyt) le se szarnak.. csak mert nem ismerik a nevet.. a másik giccsfestõét sem, de az õ képére igaz, hogy hát "ilyesmi Csontváry-t (stb) már láttam, biztos jó ez is".. és a "tájkép az tájkép, ugye szép, de egy kriksz kraksz az hülyeség, hogy lenne már értékes és szép??".. a legtöbb szemlélõ így van vele.
Ez van.
A téma pedig némileg mégis csak szubjektív, két konstruktivista festõ között is nagy különbségek vannak, nem feltétlenül színvonalban, nívóban, hanem hangulatban és technikában, mégis az egyiket vagy a másikat elõnyben részesíted, jobban tetszik. Ez baj? Nem. Ízlés..
Kandinszkij-t pozitív példaként hoztad.
Kandinszkij vagy Pollock mûvészetét a hétköznapi emberek 95%-a nem érti, vagy nem is hallott róla, 3% látta már, de nem érti és hülye kriksz kraksznak tartja amit "egy óvodás is össze tudna csapni két kakaó közt", 2% elismeri (ezen belül van egy kompetens szakmai és egy laikus/sznob réteg szerinti megoszlás is).
Egy zugfestõ szakmailag több sebbõl vérzõ anatómialag és kompozíciósan is hibás giccs lóportréját, vagy egy milliószor lefestett unalmas gémeskút tájképet / elcsépelt napraforgós csendéletet agyondícsérgetnek az "átlagemberek", míg egy kortárs egyedi és szakmailag korrekt kiforrott Dana Puhosh-t, Debrei-Nagy-ot, Jávorkát, Máhr Pétert, Miklós Árpádot, stb, de még ismertebb Tóth Menyhértet (már elhunyt) le se szarnak.. csak mert nem ismerik a nevet.. a másik giccsfestõét sem, de az õ képére igaz, hogy hát "ilyesmi Csontváry-t (stb) már láttam, biztos jó ez is".. és a "tájkép az tájkép, ugye szép, de egy kriksz kraksz az hülyeség, hogy lenne már értékes és szép??".. a legtöbb szemlélõ így van vele.
Ez van.
A téma pedig némileg mégis csak szubjektív, két konstruktivista festõ között is nagy különbségek vannak, nem feltétlenül színvonalban, nívóban, hanem hangulatban és technikában, mégis az egyiket vagy a másikat elõnyben részesíted, jobban tetszik. Ez baj? Nem. Ízlés..
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46379
Ma (ebben a torz, beteg, penzistenito vilagban) pedig nagyon ugy tunik, hogy a siker merceje egyre inkabb a nepszeruseg, a tobbi (vélt érték) nem erdekel senkit, csak egy szuk publikumot.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#46378
Ja ja. ez amolyan izlesvita.
Esztetikaval az emberek tobbsege nem tud mit kezdeni, mert a legtobb ember izlese nagyon alacsony szintu.
Egy Wagner-opera vs Brittney Spears
Egy Kandinszkij vs naiv festo..
ha ez a tema, en mindig megkapom, ilyen forumokon hogy izlesrol nem ILLIK vitatkozni ill. nem lehet osszehasonlitani muveket (dehogy nem).
Egy barati beszelgetes mar mas ugye, ott kifejthetem a velemenyemet bovebben is. :)
Esztetikaval az emberek tobbsege nem tud mit kezdeni, mert a legtobb ember izlese nagyon alacsony szintu.
Egy Wagner-opera vs Brittney Spears
Egy Kandinszkij vs naiv festo..
ha ez a tema, en mindig megkapom, ilyen forumokon hogy izlesrol nem ILLIK vitatkozni ill. nem lehet osszehasonlitani muveket (dehogy nem).
Egy barati beszelgetes mar mas ugye, ott kifejthetem a velemenyemet bovebben is. :)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#46377
Lol a patkany es a mokus eletmodja teljesen mas es mas betegsegeket is terjeszthetnek. A patkany joval tobbet. ;)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#46376
:D degecc..
Egy Csernus Imre veszett el benned..
Egy Csernus Imre veszett el benned..
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#46375
Hát, a Best Written-re maximum egy irodalmi Nobel-díj jön össze egy életmû után, 1 millió SEK zsebpénzzel :)
(ami általában magával húz egy életmûsorozatnyi bestsellert :D )
(ami általában magával húz egy életmûsorozatnyi bestsellert :D )
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#46374
Amugy meg... lehetnek akarmennyire jok a kepeid ha senki nem tud roluk es lehetnek akarmennyire gagyik a kepeid ha sok penzt keresel vele... Egy marketing vilagban elunk ahol a legfontosabb kepesseg es tudas nem szakmai, nem hozzaertes hanem sales&marketing. A konyvekre es iroikra se azt mondjak Best Written hanem Best Seller. Ugyanez igaz mindenhol. Vagy a masik pelda lehetne a mokus es a patkany... teljesen azonos eletmodu a ket allat es ugyanazokat a korsagokat terjeszthetik... csak a mokusnak jobb a marketingje :D
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#46373
Nemi frusztratsagot erzek a soraidban amiatt, hogy egy 15 eves Nikonos kissracot hamarabb felfedezett a szakma mint teged :) Ezt az is mutatja, hogy te ot ismered (es ugy tunik nyomonkoveted munkassagat) es tudod milyen gepet hasznal neki viszont fingja sincs rolad :D Akarszrolabeszelni?
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#46371
Nikont legtobbszor csajok hasznaljak es ott van az 15 eves kissrac, aki mar most a Vogue fotosanak erzi magat. Kovacs Ricsike talan?
Canonosok rossz arcok mind, de legalabb roluk nagy bizonyosaggal lehet tudni, hogy azert van fenykepezogepuk, mert hasznaljak es gyakran nem is rosszul. Nem az a celjuk, hogy a gepuk, hanem fotoik legyenek egyediek.<#gonosz2>
Canonosok rossz arcok mind, de legalabb roluk nagy bizonyosaggal lehet tudni, hogy azert van fenykepezogepuk, mert hasznaljak es gyakran nem is rosszul. Nem az a celjuk, hogy a gepuk, hanem fotoik legyenek egyediek.<#gonosz2>
http://gaborszantai.co.uk/
#46370
Ugyanmar... tok mindegy milyen rendszert hasznal az ember... mindenhol lesznek okostonik... Mondjuk Pentaxnal egy darab Pirink van, O meg apro es jelentektelen... A Canonos taborba Rono mellett meg G_Archangel-t is siman bele lehetne rakni a felsorolasba :)
Nikonnal KenBrokin kivul ki van meg? :) A vegen marad a Sigma... Ott tenyleg nem tudnek senkit es SD1 meg rulez :)
Nikonnal KenBrokin kivul ki van meg? :) A vegen marad a Sigma... Ott tenyleg nem tudnek senkit es SD1 meg rulez :)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#46369
Fotoink topic feldobta szanalmas pentek estemet:)
Mikor a Pentax-nyaj ket vezer(o)kosa egymasnak esik, az valami felemelo:D
Ha onmagaban nem lenne eleg indok Pentaxrol Sonyra valtani, az A-jelu egyed miatt mar erdemes mas marka-csordahoz tartozni.
Mondjuk Canon oldalon is van eleg ok arra, hogy leragasszam a markjelzest: Self-champion Baumgartner Viktor vagy Rekac Oversaturated Rockwell...
Mikor a Pentax-nyaj ket vezer(o)kosa egymasnak esik, az valami felemelo:D
Ha onmagaban nem lenne eleg indok Pentaxrol Sonyra valtani, az A-jelu egyed miatt mar erdemes mas marka-csordahoz tartozni.
Mondjuk Canon oldalon is van eleg ok arra, hogy leragasszam a markjelzest: Self-champion Baumgartner Viktor vagy Rekac Oversaturated Rockwell...
http://gaborszantai.co.uk/
#46368
Gabesz, te mit csinalsz ebben a topicban?
Te az F-topicban erezd otthon magad, oke?<#nezze>
Te az F-topicban erezd otthon magad, oke?<#nezze>
http://gaborszantai.co.uk/
#46367
Legyszives ne etesd az en kis hazitrollom. Ha tul sokat eszik akkor rosszul lesz es mindenfele baromsagot behany ide. :)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~