Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 3 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Jaffa 2843
#47978
A 18-105-ös kit-tel jobban jársz.

ASROCK Z370 Extreme4, Intel Core i7-8700K, GIGABYTE GTX 1080, CORSAIR DDR4 16GB 3000MHz, Asus Xonar STX, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 190, Logitech G613, Logitech G305, CM690 II, Acer XB271HU

Pipör
#47977
mondjuk ezt : link ?

Eddigi Telóim : ER1018>NO3210>NO5210>NO6210>SIMC60>SET630>SEK700I>SEW810I>N.N73ME>NOKIA N82>>ZTE BLADE III.

Pipör
#47976
És Nikonból melyiket ajánlanád konkrétan ? 😊 erről a Canonról vélemény? (1200D)

Eddigi Telóim : ER1018>NO3210>NO5210>NO6210>SIMC60>SET630>SEK700I>SEW810I>N.N73ME>NOKIA N82>>ZTE BLADE III.

DecenS
#47975
nincsenek csodák. pláne ebben az ársávban.
személyes orientációs, de én inkább a nikon hasonló tudású gépét ajánlanám - kényelmesebb vele az élet a jobb fogás és a minőségibb anyaghasználat miatt - ha ragaszkodsz a dslr géphez. ha viszont nem, akkor egy sony milc nagyon jó választás lehet: a bennük lévő 16 megás szenzor kimondottan jó teljesítményt ad magas iso-n.

Pipör
#47974
Hello! Szeretném segítségetek kérni! szeretnék venni egy fényképezőgépet max 130.000-ért újonnan Objektívvel
én kinéztem a Canon 1200D-t, leginkább Canont szeretnék ! Tudnátok esetleg ajánlani valamit?

Eddigi Telóim : ER1018>NO3210>NO5210>NO6210>SIMC60>SET630>SEK700I>SEW810I>N.N73ME>NOKIA N82>>ZTE BLADE III.

DecenS
#47973
10 éves modell a 350D, nagy valószínűséggel már meg vannak számlálva a napjai a még működőképes példányoknak... én azt ajánlanám, keress valami újabb gépet.

Tetsuo
#47972
Nagyon. Bővebben: nem nagyon.
Attól függ, mit akarsz elkezdeni vele.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Carl Davies
#47971
Helló! Canon EOS 350D mennyire csinál jó képeket? Kezdő gépnek jó lenne?
Higany
#47970
Köszönöm! Csekkolom majd! 😉

Jaffa 2843
#47969
Kicsit túrtam a neten.. Ha jól tájékozódtam, akkor S1 mód az, ami neked kell. Lődd be erre a vakut és elvileg működni fog az 'optical trigger'.

ASROCK Z370 Extreme4, Intel Core i7-8700K, GIGABYTE GTX 1080, CORSAIR DDR4 16GB 3000MHz, Asus Xonar STX, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 190, Logitech G613, Logitech G305, CM690 II, Acer XB271HU

Jaffa 2843
#47968
Fogalmam sincs, hogy mit lehet túrni a menüjében. Állítsd remote-ra és manual-ra. Onnantól pedig kezdj el nézelődni a menüben, hátha van valami remote beállítás, amivel ezt lehet kapcsolni. Lapozd a könyvecskéjét is, hátha ráakadsz valamire.
Sajnos nem volt még dolgom YN vakuval, pedig már régóta tervezem, hogy beszerzek pár ilyen olcsóságot. A rádiós vakukioldójuk bejött eddig.

ASROCK Z370 Extreme4, Intel Core i7-8700K, GIGABYTE GTX 1080, CORSAIR DDR4 16GB 3000MHz, Asus Xonar STX, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 190, Logitech G613, Logitech G305, CM690 II, Acer XB271HU

Higany
#47967
Köszi és a vakun nem tudod véletlenül, hogy pontosan mit kell ezen a típuson?

Jaffa 2843
#47966
A vázon ezt nem kell belőni. A vakun kell beállítani.

A vázon annyit szoktam belőni, hogy minimum poweren villanjon és eltakarom abba az irányba, ahol a külső vaku van. (Bár mióta rádiózom, azóta nem kellett ilyennel szórakozni)
Utoljára szerkesztette: Jaffa 2843, 2014.10.18. 15:37:05

ASROCK Z370 Extreme4, Intel Core i7-8700K, GIGABYTE GTX 1080, CORSAIR DDR4 16GB 3000MHz, Asus Xonar STX, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 190, Logitech G613, Logitech G305, CM690 II, Acer XB271HU

Higany
#47965
Üdv Mindenkinek!

Lenne egy nagy kérdésem! Hol lehet a D5100-on beállítani, hogy egy, a nem a gépen lévő vakut távirányítson a beépített vaku fénye vagy bármi? A vakum elvileg tud ilyesmit. A típusa: Nikon vaku - Yongnuo YN-565EX I-TTL És ha már a gépen be tudom lőni, akkor a vakun, mit kell hozzá beállítani, köszönöm szépen előre is a segítséget! 😉

Karelgott
#47964
Panasonic Lumix DMC-LX7 ?
Karelgott
#47963
Köszi. Világos!
Timber
#47962
100K kornyeken, csaladi fotozasra en egy jobb bridge gepet vennek, nem cserelheto obist. Nagyobb lesz a zoom es valoszinuleg tobbet fogod hasznalni mintha egy bohom DSLR-t vennel... pl Sony DSC-HX50V befer a zsebbe is, ergo barmikor magaddal viheted...

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Tetsuo
#47961
Nincs.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Karelgott
#47960
Samsung NX300-ról van valakinek személyes tapasztalata?
Tetsuo
#47959
Én Goprot vennék a helyedben, nem bánnád meg. ;-)

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Karelgott
#47958
Sziasztok!
Nemsokára kisfiam fog születni és szeretnék egy jó gépet venni családi fotózáshoz.
100k ft-ig. Tud vki segíteni ebben, hogy melyik típust érdemes venni?
Timber
#47957
te mar ide se nezel miota angliushonba lettel 😊

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Blasta
#47956
Ráadásul neménvótam!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Tikal
#47955
Aztakuu-- rég volt ilyen magasröptű társalgás itt, kösz hogy benéztél kl24h, ezek itt nincsenek "tisztájába" a dolgokkal 😄

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

Roger6
#47954
Lightroom? Nem tudom amúgy, de olyan speciális igényeitek vannak... Én 10 éve vagyok grafikus, TIFF-et, PSD-t, meg vektort használunk legtöbbször, de ha véletlenül valami JPG-ben marad bent a kiadványban, kurvaélet, hogy nem fogod megmondani szabad szemmel melyik kép az. Persze a te dolgod, én mindig maxos JPG-t mentek a PSD-ből a fotóimnak, ha feltöltöm valahova. 80-100 megás netek vannak otthon, nem értem minek kéne tömöríteni.

Persze ezt már megkaptam más topicban is, hogy de hát itt vannak mobilról is, meg hasonlók (kép miatt). Nem tudom miért kéne a leglassabb netes eszközhöz igazodnom, ha van sokkal jobbra is lehetőség. Vagy miért nem tudják megoldani, hogy az m.sg.hu csak akkor töltse be a képeket, ha rányomnak, stb.

Na mindegy.

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

kl24h
#47953
Ennél az egyszerű logónál a *.gif jó is lenne, de inkább azért, hogy látszódjon milyen jó minőségű *.jpg logóképem van<#pias>.
Zoli007
#47952
Miért jpg-gel tömörítetted a logódat? Erre a gif sokkal jobb lenne.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Tetsuo
#47951
Mint írtam, 20 év technika kimaradt neked. ;-)

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

kl24h
#47950
Az enyém (Panasonic Lumix DMC-FS4) pl. *.mov fájlba ment és egy 1:22 (82 másodperces) felvétel 105 MB lenne 640x480 méretben. Itt is érvényes, hogyha minél nagyobb méretbe ment egy videofelvételnek, akkor annál jobb a minősége. Itt persze különbségek vannak a *.mov, *.avi, *.mpg formátumok között, ezért ugyanaz a minőségű videofelvétel más más méretben jön ki a különböző fájltípusoknál.
Valakinek volt egy Panasonic videokamerája, amivel egy olyan 50 perces felvételt készített 800x600 *.avi fájlba mentette le a szoftver, ami telepítve volt a gépre, abból lett kb. 13 GB. Hát elég jó minőség volt, de ami fel volt véve a szalagra (mini videokazetta), az volt az igazi.

Videoformátumokkal nem dolgoztam, ezért nem tudnám megmondani, hogy melyik lenne az a formátum, ami a legjobb minőséget adja, de annyit észrevettem, hogy az *.mp4 nagyon jól összetömörített formátum és a minőség is elég jó marad.
Valamikor egy videóDVD-n voltak valami *.vob fájlok és egy olyan 2 orás film volt 4 GB körül. A *.vob fájlok nem másak, mint az *.mpeg fájl (ezért nem kell külön NERO Vision vagy más speciális program, hogy meg tudd nézni a filmet, mert a Windows Media Player 9-es verzióval is fel tudod nyitni a *.vob fájlokat, persze ezt is sokan nem tudják). Ha jól emlékszem ez is olyan 800x600 felbontásban volt.

A *.gif, az sajnos csak 256 színből áll!!! (8 bit)

Zoli007: Erről a programról lenne szó, amit említettem, hogy kiváló *.jpg-be tud konvertálni, csak megfelelően kell beállítani, ezzel konvertáltam át a logómat is.
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.08.29. 19:33:26
Zoli007
#47949
Ezekből a fix minőséget leszámítva mindet tudja az Irfan View, azt is használom, de néha kell a PS.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Jaffa 2843
#47948
<#nevetes2>

ASROCK Z370 Extreme4, Intel Core i7-8700K, GIGABYTE GTX 1080, CORSAIR DDR4 16GB 3000MHz, Asus Xonar STX, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 190, Logitech G613, Logitech G305, CM690 II, Acer XB271HU

Timber
#47947
meg egy kerdesem lenne... mert regota gondolkozom a videografian is es remelem te abban is vagy olyan jo mint a fotografiaban. Azt neztem, hogy a mostani kamerak legtobbje AVI vagy MPG formatumban ment, de ha jol tudom azok nem annyira jok, foleg amiatt mert tul sok bennuk a kulonallo szin a tomorites miatt. Nem tudod van olyan videokamera ami kepes animalt GIFbe menteni a maximalis minosegert, no meg a leheto legkevesebb kulonallo szin miatt is! Valaszod izgatottan varom! Ha netalantan tudsz valami ingyenes kamerat az lenne a legjobb meg gondolom az sokkal jobb mint a tobbi draga piacvezeto gep...

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Timber
#47946
nezz korul az ingyenes szoftverek kozott, szerintem azok tudjak...

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Zoli007
#47945
Több minőségbeállítás, kapcsolható chroma subsampling /7 felett mindig be van kapcsolva/, fix méretre tömörítés, fix minőség. Ezeket elvárnám egy PS-től.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Roger6
#47944
Mi hiányzik számodra belőle, amit szoktál használni egy JPG-hez? Vagy mit szeretnél állítani rajta, amihez nem elegendő a beállítási lehetőség?

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

Zoli007
#47943
A PS használ color managementet, figyelembe veszi a kép színprofilját, ezért lehet más tónusai lesznek a képnek. Mondjuk tényleg gyalázatosan kevés beállítási lehetőség van JPEG-re PS alatt.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

papi08
#47942
Igen, a PS mint professzionális, és jelenleg még piacvezető grafikai szoftver jobban elszúrja a színeket mint egy ingyenes alternatíva. Persze, ülj le, egyes.

13 éve itt. Szép idő.

Pistike 007
#47941
xD

kl24h
#47940
Ne haragudj, de te nem vagy tisztájába, hogy mi a PNG. A PNG-ben soha nincs minőségrontás. pl. ha lefényképezel valamit, ami nyilvánvalóan *.jpg és azt felnyitod pl. Paint-el és lemented *.bmp-be vagy *.png-be, ugyanúgy fog kinézni, mint az eredeti *.jpg.
kl24h
#47939
Én ezt onnan tudom biztosra, hogy vagy látszik szabad szemmel vagy ha olyan a kép, hogy nem lehet mégsem látni szabad szemmel, akkor kiírja a program, hogy pl. egy eredeti képben mennyi különálló szín van. Ha átkonvertálom *.jpg-be amit én használok és a PS, akkor ami én használok, ott is van egy kis különbség az eredeti *.bmp vagy *.png képhez képest, tehát valamivel több különálló színt ad, de a PS még többet.
Jaffa 2843
#47938

(Nézd, PNG, ugye milyen jó minőség? 😄 )

ASROCK Z370 Extreme4, Intel Core i7-8700K, GIGABYTE GTX 1080, CORSAIR DDR4 16GB 3000MHz, Asus Xonar STX, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 190, Logitech G613, Logitech G305, CM690 II, Acer XB271HU

papi08
#47937
"Már rég nem teszteltem a Photoshop-ot, de valamikor régen csak azért teszteltem, hogy tud-e profi *.jpg konvertálni *.bmp-ből, de sajnos nem tudott, ezért kaptam egy ingyenes programot, ami minőséget készít (lásd a logom)."

Ugye ez csak poén? Mond hogy poén kérlek... Anno a Photoshop 7.0-án kezdtem és a mai napig használom. De ilyen hülyeséget hogy a PS nem tud profi jog-t konvertálni, valami ingyenes biszbasz meg igen. Jól átgondoltad ezt? Biztos vagy benne?

13 éve itt. Szép idő.

kl24h
#47936
Te elolvastad, hogy mit írtam a #47933, mert nagyon úgy néz ki nem. A Paint egy egyszerű képszerkesztő, a Photoshop-ot meg speciális szerkesztésekre használják, különböző effektek, stb.
Mennyi idős vagyok? Hát több mint te, ha már az igazi korod szerepel az adatlapodon.

Szeretném látni, hogy mennyire vagy/vagytok tisztájában, hogy miből is áll egy fényképezőgép, főleg az objektív része és mit jelent az, amikor használod az optikai nagyítást.
Jaffa 2843
#47935
Nem kötözködésből kérdezem, de mennyi idős vagy? Nagyon úgy néz ki, hogy fogalmad sincs a fényképezésről, vagy annak eszközeiről.
Most akkor a Paint profi képszerkesztő? De ha az, akkor minek a Photoshop?<#fejvakaras>

Egyébként, neked meg be lehetne linkelni minden fényképezőgéppel foglalkozó írást, mert rettenet az, amiket igaznak hiszel.

ASROCK Z370 Extreme4, Intel Core i7-8700K, GIGABYTE GTX 1080, CORSAIR DDR4 16GB 3000MHz, Asus Xonar STX, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 190, Logitech G613, Logitech G305, CM690 II, Acer XB271HU

kl24h
#47934
Ezt ajánlom mindenkinek elolvasni, aki okoskodni akart és akkor tisztában lesz, hogy milyen esetekben nem a megfelelő *.jpg/*.jpeg, és nem kell okoskodni, mert még sokmindent nem tudtok és beszéltek a tudatlanságotok miatt.
kl24h
#47933
Én nem vettem profi gépet, mert az túl drága lett volna, ezért vettem meg ezelőtt 5 éve a Panasonic Lumix DMC-FS4-t (itt írtam - #47908), ez meg *.bmp-t nem tud.
Most nem néztem utána, hogy meyik fényképező tudna *.bmp-be menteni, de elegendő, ha *.png-be (PNG - Portable Network Graphics) is tudna menteni, mert ez is minőség, pont olyan, mintha *.bmp lenne, csak kisebb a mérete általában, de nincs minőségrontás semmi sem.

A logómat egyszerűen Paint-el csináltam, mert a Paint-el lehet szöveget is beírni. Ilyen egyszerű képek készítésére jó a Paint is, de ha valami nagyon cifrázott képet akarsz, akkor már kell a Photoshop vagy még van sok más. Mikor készen volt a kép, lementettem *.bmp-be vagy *.png, mindegy. Ezután jött a konvertálás *.jpg-be, mert a fórum nem engedi csak a *.jpg képeket csatolni logónak. Már rég nem teszteltem a Photoshop-ot, de valamikor régen csak azért teszteltem, hogy tud-e profi *.jpg konvertálni *.bmp-ből, de sajnos nem tudott, ezért kaptam egy ingyenes programot, ami minőséget készít (lásd a logom). Hogy melyik az ....
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.08.28. 19:21:53
papi08
#47932
Ejj, ha lehetne még "+" pontot adni a kommentekre.. 😄D

13 éve itt. Szép idő.

Timber
#47931
Szia, en szeretnek professzionalis kepeket kesziteni de nem talaltam meg melyik gepre gondolsz. Ahogy irtad te meg is vetted szoval meg tudnad mondani melyik kamerat vetted meg? Szeretnek BMP formatumba menteni mert a professzionalis kepszerkesztom nem olvassa a raw fileokat (amik gondolom nincsenek olyan jok mint a BMP).

A masik kerdesem az lenne, hogy a logodat hogy csinaltad? Nagyon tetszik es en is gondoltam, hogy valami hasonlot szivesen csinalnek... csak felek nem vagyok tisztaban minden technikai tudassal, hogy ilyen profira meg tudjam csinalni. Tenyleg lenyugozo, hogy milyen jo minosegu, JPGbol sosem kapnek ilyen jot.

Ja es ne torodj a sok okoskodoval, a logojukon is latszik, hogy JPGbe mentett takolmany. Egyik sem olyan jo minosegu mint a tied. Szerintem az magaert beszel... biztos csak irigykednek.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Roger6
#47930
Szerintem aki úgy kezdi, hogy a fotózásban bmp-t kell menteni, meg a MPx az nagyon fontos, azzal nem érdemes beszélni a fotózásról, vagy bármiről, ami hozzá tartozó téma. Amúgy meg akár off, akár nem, legalább volt téma. 😊

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

Me Ga
#47929
Aha, persze... Az a baj az emberekkel, hogy nem képesek elismerni azt, hogy tévedtek. Részemről téma lezárva, további hülyeségekre nem reagálok.

Sorry mindenkitől az OFF-ért.

← ElőzőOldal 3 / 962Következő →