Digitális és analóg fényképezőgépek

Itt is a fotózandó témán múlik a dolog - az ilyen kompaktok élességállítása úgy mûködik, hogy az 1 vagy 5 ponton próbál egy kontrasztos vonalat találni, és azt élesre állítani. Ha 1 pont van középen, akkor ez egyértelmû, vagy sikerül, vagy nem 😊 Sokkal könnyebb dolga van, ha van elég fény, és a mérés pontján valami éles vonalhatár van, szürkületben, sötétben esetleg nem is sikerül.

5 pontnál ezt megpróbálja még 4 ponton, és oda állítja a fókusztávolságot, ahol ez az 5 pont a lehetõ legélesebb.

Ha segíteni akarsz az AF-nek, akkor a kép közepére állíts be egy olyan részét a képnek, ahol éles határ van, fókuszálj (nyomd be félig az exponálógombot), majd fordítsd a gépet az eredetileg eltervezett képre, és nyomd be teljesen. Mivel a fénymérés is ekkor történik, így vigyázz, hogy ne forgass túl sokat a témán.

Egyébként itt jön elõ a mélységélesség - a beállított fókusz távolságában lesz teljesen éles a kép. A fényképezõgép felé, és onnan távolabb még van egy tartomány, amiben éles lesz a kép, azon túl egyre életlenebb. A rekesz értékének növelésével ezt a mélységet tudod egyre inkább növelni, viszont egyre kevesebb fényt engedsz az érzékelõre -> nagyobb záridõ vagy érzékenység kell, ami bemozduláshoz, vagy zajhoz vezet.

Élesség beállításról tudnál még pár szót mondani?(AF mod)Lehet nálam középre(1 fókuszpont) és 5 fókuszpontosra álíltani

Késõbb, ha kicsit komolyabban is szeretnél belefolyni a fotózásba, akkor mindenképpen a (legalább részben) kézi beállításokat fogod használni.

<#vigyor>Eztjól megaszontad 😄
Jah am valahogy énis ígygondtolam...

jó, mert valamelyest leegyszerûsíti a dolgodat, nem kell állítgatni, a gép megpróbálja az adott helyzetbõl kihozni a szerinte legjobbat.
rossz, mert a gép megpróbálja az adott helyzetbõl kihozni a szerinte legjobbat, nem engedi, hogy te esetleg felülbíráld a döntéseit.

rossz, mert nem kapsz szabad kezet a komponáláshoz, nem tudod "akarattal" valamilyen irányban módosítani a képet.
jó, mert nem kapsz szabad kezet a komponáláshoz, nem tudod "akarattal" elrontani a képet 😉

Aha csak aztnéztem hogy ha ilyen módok közül választok akkor autómaikusan állítja a dolgokat.Ez jó vagy rossz nekem?Szal az ilyen ISO értéket meg ilyeneket autómatikusan beálíltja.Am van sokféle mód...

ha jól látom a leírást amit találtam neten, akkor nálad erre nincs közvetlen lehetõség. a módok között válogatva kell megnézni, hogy melyiket mire használja - a sport módot választva például valószínûleg megpróbálja az idõzárat minél gyorsabbra venni, stb...

a makrónak van egy "minimum" távolsága, aminél hiába rakod közelebb a tárgyat, amit fotózni akarsz - ez az ilyen kompakt gépeknél 30-50 cm szokott lenni, próbálj ilyen távolra célozni.

Ezt a záridõs dolgot meg a rekesz méretet is keresem félórája de nemtom hol lehet beállítni :S
ISO-s dolog megvan azt lehet 400,800 és 1250-re állítani azt már vágom mikor melyik értékre tegyem.

ajánlom, hogy fotózgass úgy, hogy egy választott témát lefotózol sokféleképpen - például beállítod, hogy a záridõ legyen 1:200, 1:50, 1:10, aztán a rekeszt állítsd 3,5-re, 6-ra, 11-re, az ISO-t 100-ra, 200-ra, stb... (persze ezeket aszerint, hogy milyen értékeket engedélyez a gép) - próbáld ki, hogy milyen beállításokkal milyen eredményeket hoz, aztán otthon a gépre áttöltve meg tudod nézni, hogy azokhoz, amiket te beállítottál mit választott a többi fõ értékbõl (záridõ, rekesz, ISO), és hogy melyik kép lesz olyan, ami megfelel...

elõzetesen:
a záridõ az az idõ, amennyi alatt mozdulatlannak kell maradnia a gépnek - ez alatt gyûjti a fényt az érzékelõ, ebbõl kb. az emberi kéz rázkódás nélkül 1:50-1:60 másodpercet tud megtartani

a rekesz annak a lyuknak a mérete, amin a fény bejut az érzékelõre - ez a szám minél nagyobb, annál kisebb a lyuk, annál kevesebb fény jut be egyszerre az érzékelõre, viszont annál nagyobb mélység lesz éles a képen (ez a mélységélesség)

az ISO pedig az az érzékenység, hogy milyen kevés fény elég a gépnek, hogy értékelhetõen világos képet csináljon - ez minél nagyobb, annál "zajosabb", koszosabb lesz a kép, cserében csökkenhet a záridõ.

Am jó topicba teszem fel a kérdéseimet?
Mert láttam hogy van "Digitális és analóg fotográfia" topic is.Itt vagy ott kérdezzek gépbeállítással kapcsolatban?
Mert lenne még kérdésem:
A macro.Miért van az hogy nem mûködik rendesen vagy legalábbis úgynézki mintha nemjó lenne!Nem akarja kiélesíteni a közeli tárgyat hanem pont fordítva lesz a kép hogy a háttér éles és a közeli dolog homályos!Miért?

Mindkettõtöknek köszönöm a válaszát!
Most egy fokkal okosabb lettem.Holnap lehet megyek próbálgatok fotózgatni 😊

Mindig érdemes a legnagyobb felbontásban, a legjobb képminõségben dolgozni.
Ha a képeken bármilyen utómunkára van szükség, így az "alapanyag" bõven lehetõséget ad rá.

Kicsinyíteni mindig tudsz a képen utólag, nagyítani (több adatot visszahozni) nem. Ha elég nagy a memóriakártyád, akkor nyugodtan fotózz teljes mérettel, ha lejjebb veszed csak a fényképezõgép végzi el helyetted ezt a kicsinyítést.

Jah vágom...erre eddig hogynemjöttem rá :|

Kérdés:
Képméretet milyenre ajánlatos állítani?Jobb a nagyobb 2816x2112 (gépemnél ez a max) vagy inkább tegyem valami kisebb felbontásra?Mennyit számít ez minõségben?

A digitális fényképezõgépek a képfile-ba elmentenek egy csomó adatot a készítés pillanatában, ezek az EXIF információk. Ma már általában a böngészõprogramoknak sem okoz gondot (jobbgomb - kép tulajdonságai), de lementve szinte bármelyik képnézõ program meg tudja ezeket jeleníteni. A második kép (ami szerintem nagyon jól néz ki) EXIF-je részben ilyen (zárójelben a megjegyzéseim):

Image input equipment manufacturer: Panasonic
Image input equipment model: DMC-LS60 (a fényképezõgép típusa)
Software used: Adobe Photoshop CS4 Windows
Exposure time: 0,005 (ez a záridõ, 0,005 másodperc, 1/200-ad)
F number: 2,8 (rekeszérték)
ISO speed rating: 100 (ISO érték - ez a "fényérzékenység", amit Gabo emlegetett)
Exposure bias: 1
Maximum lens aperture: 3
Metering mode: 5
Light source: 9
...
és így tovább

Huh nagyon szépen köszönöm ezt a hasznos elemzést!
Am ezeket az adatokat honnan szedted?

A felsõ kép 1250-es ISO értékkel, míg az alsó 100-as ISO értékkel készült.
Röviden az ISO érték a gép érzékenységét jelöli. Minél magasabb, annál kevesebb fény mellett lehet fotózni. Ez viszont fokozott képzaj képzõdéssel jár, pláne kompakt gépek esetében. Kompakt gép esetében 100 vagy 200 ISO értékig még valószínûleg gond nélkül el lehet menni, de ettõl feljebb már erõsen zajosodni fognak a képek, vagy a zajszûréstõl elmosottá válnak. (A képzaj önmagában még nem biztos, hogy probléma, hiszen egy jó kép mondani valójából nem hinném, hogy bármit elvenne...)

Kevés fény esetén egyik géppel sem fogsz tudni jó képet készíteni, megfelelõ felkészülés nélkül.
Kevés fény esetén két dolgot tehetsz. Emeled az érzékenységet, ami fokozott képzajjal jár. Vagy hosszabb záridõt választasz, ami fokozza a kép kézremegésbõl adódó bemozdulásának esélyét.
A felsõ képet 2008:10:19 16:12:07-kor készítetted. Késõ õsszel ilyenkor már kevés a fény. Valószínûleg ezért tekerte fel a gép automatikája az érzékenységet. Ráadásul a záridõ is meglehetõsen rövid, 1/250 volt. Érdemes lett volna 1/60-1/100 záridõvel próbálkozni. Ezt még kézbõl is ki lehet tartani. Vagy ha ennél hosszabb záridõ szükséges, akkor érdemes állványt vagy legalább valami stabil támasztékot használni. Ha a gépen van képstabilizátor, az is segíthet ilyen esetekben. (De csodát az sem tud tenni.)
Az alsó kép 2008:10:19 14:55:20-kor készül. Ekkor még elég fény volt, illetve eleve nappal szemben készült a fotó. Ezért csak 100-as ISO-t választott a gép. Illetve a záridõbõl az 1/200 is elég volt a megfelelõ képhez.
A felsõ kép életlenségét talán az okozta, hogy a gép autofókusz rendszere nem tudott élesre állni vagy nem kapott erre elég idõt. Kevés fény esetén az autofókusz rendszernek is több idõ szükséges az élesség megtalálásához, ha egyáltalán sikerül. Ilyenkor érdemes esetleg kézi élesség állítással próbálkozni, ha a gép rendelkezik ilyen lehetõségekkel. Az állvány használata is sokat segíthet.
De valószínûleg az erõs zajszûrés is rontott a képen.

A lényeg annyi, hogy fény nélkül egyik géppel sem lehet jó fényképet készíteni. A fotózás alapjait egy kompakt géppel is el lehet sajátítani, csak tisztában kell lenni a gép korlátaival és azzal, hogyan lehet azokat megkerülni.
Szerintem nézz szét a neten néhány fotós oldalon, esetleg vegyél egy-két fotós könyvet, amibõl az alapokat el lehet sajátítani. (A National Geographic fotó iskola sorozata melegen ajánlott. Illetve a topik fejlécében találhatsz hasznos linkeket.) Jobb gépet ráérsz akkor venni, ha az alapozáson túl vagy.

Aha...értem akkor téll nagyon kezdõ lehetek<#szomoru1>
Kis segítséget kérnék:

Mitõl ilyen zajos a kép?Olvasgattam a használati útmutatót próbáltam beállítgatni a gépet...szinte mindíg ilyen zajos és bemozdult képek sikerednek!

kb 20 képbõl ez az egy ami jónak mondható:

ha minden igaz, akkor ebayrõl lesz (uk) és használt lesz. fohászkodok...

egy lenyeges dolgot kisporoltak: a garanciat

ha nem europai szarmazasut veszel, akkor imadkozz hibatlan peldanyert, mert egyik szervizben sem fognak veled szobaallni a kontinensen - legalabbis ingyen nem...

ja. digital kiss, meg kiss2 (ezekre emlékszem). tehát semmi lényeges difi nincs köztük. ez megnyugtatott (:
azt hittem valami koppintás, vagy valami lényeges dolog kivan spórolva belõle 😄DD

Rebel az USA verzio, 450D pedig minden mas, talan Japanban van vmi mas neve - Digital Kiss?

Valaki eltudná magyarázni, hogy mi a diferencia a Canon 450D és 450D Rebel verziók között? mert erõsen hajlok a 450d felé, és a sima 450D 130-140k körül van ebayen, viszont a Rebel verzikók 80körül már kaphatóak.
Elsõ ránézésre ugyanaz mindkét model, és a paraméterek is egyeznek. De nem tudok rájönni, hogy a rebel mért olcsóbb.

Viccelsz?
Az az ótvaros LS60 pontosan arra való, amire Neked kell, ahogy írod.
Egyrészt az a gép alig lehet 1 éves, másrészt mindent tud amit egy kezdõ gépnek tudnia kell.
Ha 40e-ért veszel most egy gépet (plusz memkártya, plusz tok mondjuk, meg pótakksi pölö már simán 50e-nél vagy) az sem fog többet tudni annál az LS60-nál.

De ha magadnak szeretnél új gépet, hogy ne a tesódét használd, akkor is jó lesz egy ilyen vagy egy ilyet.

Kis pontosítás:

40.000Ft körüli gépet szeretnék(ennyi pénzem lenne rá)Canon vagy Nikon márkák közül.Inkább tájfotózásra,macro a közeli képekhez stb. (nemnagyonértekhozzá)

Sziasztok!

Én szeretnék fotózgatni van egy ótvaras Panasonic DMC-LS60 (tesómé) Nem egy profi gép és hát nem is tudok vele rendes képeket csinálni (fókusza nem a legjobb) és kérdeznni szeretném hogy valami kezdõ gépet tudtok e nekem ajánlani?

köszönöm a segítséget! körülnézek.

Üdv!

Van egy Samsung S760-asom. Most vettem hozzá aksit, csináltam pár képet és usb-n keresztül szerettem volna összekötni a géppel, de a fényképezõ egyszerûen lefagy, kiírja hogy csatlakoztatva a számítógéppel és ennyi, se kép, se hang tovább. Csak úgy tudom mûködésre bírni, ha kiveszem az elemet és visszarakom. /kártyaolvasóm meg nincs, és usb-n keresztül szeretném megoldani/
Valakinek valamilyen tipp, hogy mi okozhatja, vagy/és hogy lehetne ellene tenni??

Köszönöm

bocs, de az angol fotos ujsagok rogyasig vannak Pentsung-gal, neten mar nem ezt akarom nezni:-)

Itt eleg jol tudsz keresni

Amit ajanlanek, az hogy a Canon, Fuji, Panasonic - esetleg Olympus termekei kozul valassz, ebben az arkategoriaban minimalis a kulonbseg...

nem mert a kepeken is latszik, hogy tulexpos amugy RAWban is tul van expozva

Szevasztok

szeretnék venni egy digitális fényképezõgépet, de nem nagyon értek hozzá, milyet ajánlatok? nem ilyen nagyon fullosat akarok, max 30 ezret szánnék rá.

gondolom mert a pentax jpeg alapbol alexpos...

hmm... Pixinfo tesztek... elgondolkodtattak.

Megnéztem a Pentax K20D képminõség tesztjét és az elsõ ami feltünt, hogy nem igazán kóser az expo. Megnéztem más gépek tesztjeit is (Nikon D90, Sony A300, Canon EOS 40D, Olympus E520) és mindegyik gépnél nagyjából ugyanazzal a beállítással készültek a képek (ISO100: f7.1 1/5) csak a Pentaxnál készült jelentõsen más expóval (ISO100: f7.1 1/3). Szinte minden ISOnál +1 FÉ-vel készültek a Pentaxos képek...

Nomármost gondolom a tesztfotókhoz a Setup az fix, hiszen mindig ugyanazokat látjuk és gondolom a bevilágítás is fix (már ha hitelesek akarnak lenni)... akkor a Pentax képeknél miért nem ugyanazt a beállítást használták mint a többi gépnél?

#38703
Remélem ez lesz a következõ gépem. (persze miután megjelent a 60D)
<#vigyor5>

kis ontopik is legyen:

EOS 50D részletes rivju @DPreview



(bocs ha vótmá')

naja, ehhez tényleg keselyûnek kell lenni. a medrébe visszatért patakot meg nem látom, mert tíz hsz-el ezelõtt még mindig flame volt, azóta meg semmi ontopik... de biztosan én látom rosszul.

és mellesleg mind olyanok, akik rendkívül konstruktívak úgy egyébként a témában, rendszeresen posztolnak képeket, gépteszteket, például -.-

azert az is erdekes, hogy most, mikor vegre leallt a flame, megjott 1-2 "keselyu" es csendorert kialt, holott magatol visszatert a patak a medrebe...

Én tudnék takarítani, de nem teszem meg neki azt a szívességet hogy eltûntetem amit idepiszkított.

Mi a lóf@sz folyik itt? -.-"
Lassan egy modi kéne ide, hogy kiosszon 1-2 elakadás jelzõt.
Már elnézést, de...

na akkor most kéne törölni az utóbbi 1-2 oldal összes hsz-ét, kapna mindenki egy hetet banamákra aki hozzászólt (akár beleszólt, akár nem) és utána rögtön nem lenne flém :>

nem, nem kell keresned. nem érdemes.
veled ellentétben nem is híreszteltem magamról olyat, hogy nem kezdeményeztem soha beszólogatást. viszont, amikor abbahagytam a veled való sárdobálást, nem is óhajtottam ezt megújítani többé. ezek után pedig -csodák csodája- gyakorlatilag az elsõ adandó alkalommal éltél a lehetõséggel és megtaláltál a "jópofaságoddal".

Megkértem párszor normálisan, le se szarta. Ez van, az élet kemény.

Fontos ezt itt megkérdezni? Fontos mindenbe beleugatni?

Pff, magyarok vagyunk meglátszik...Lényeg hogy minél rosszabb legyen a másiknak...Fontos a másik topicot is teleflémelni?

<#awink>

Kicsit messzebbre nyúlik vissza ez a dolog.
Tudod Capulettek és Montaguk... ;o)