48078
-
#47557
Na nekem pont sikerult belefutnom egy "hibas" lencsebe Ebayen... ma jott meg a Takumar es bizony van egy szep sarga color castja... Ez persze RAWban love semmi gondot nem okoz, de vakut hasznalva JPG modban nagyon zavaro sargasagot okoz minden kepen (mert olyankor a gep a vaku WB-t hasznalja).
![]()
-
#47556
mindenre :)
Ha neten veszed ott altalaban oszinten leirjak ha baja van. Olyantol vegyel akinek sok csillaga van es 95% felett (Ebay). Vateran ne vegyel :D
Meg egy megoldas, hogy elmesz egy foto borzere es ott veszed.
Ha a frontlencse vagy a hatso lencse iszonyatosan koszos az nem gond... ellenben le lehet alkudni miatta egy kicsit. Legyen nalad egy ledes elemlampa amivel at tudod vilagitani az obit hogy lasd mennyire vannak karcok a lencsen. A blendet nezd meg zar-e rendesen, es hogy nincs tisztak, szarazak :)
Ha K-s obit veszel akkor annak igy kell viselkednie. Azaz a blende pengek zarnak amikor tekered es nyilnak ha a kis pockot pocogteted :D
M42-es obibol csak olyat vegyel amin van M mod (azaz a blende zar akkor amikor tekered a blende beallito gyurut). Nemelyik obin csak az van, nemelyiken van egy kapcsolo (ellenorizd muxik-e) de van par obi amin csak A mod van. -
#47555
Köszi és örülnék a leirásnak róluk, hogy mire kell figyelni a vásárlásnál meg egyebek . -
#47554
Rendben, köszi szépen! :) 28,49$ tényleg nem sok érte, meg azt írják, hogy ingyen hozzák. Amúgy az a kábel micsoda amit adnak hozzá? -
#47553
Rola beszeltem. -
#47552
Ez teljesen manualis obi. Pentax-al vagy A vagy M modban tudod hasznalni.
Az ara picit magasabb mint mondjuk egy Pentacon 50mm f1.8 (ma vettem egyet kemeny 5 fontert egy Praktica MTL 50-el mogotte) de elvileg a kepminosege jobb. Ha gondolod hamarosan meglesz mind a ketto akkor majd csinalok osszehasonlitast.
Van meg egy obi amit imho erdemes vadaszni ez pedig a Porst 55 f1.2. Ritkan a nemet EBayen fel-fel tunik es neha igen olcson. -
#47551
Nem okozhat problemat mert minden Nikon ugyanazt a vakurendszert hasznalja. Ergo jo lesz a D3000-hez is. Ebayrol a legolcsobb es legjobb beszerezni. -
#47550
oh vazze :) osszemosodott a ket poszt. Az elobbi az acsatinak ment volna ha O tette volna fel a kerdest LOL
SG.HU es az Edit hianya :D -
#47549
A kerdesedre a valasz: Ez nem manual obi. :)
Lenyegeben mindent neked kell allitani a vakun.
Letezik olyan, hogy Phottix Odin, ami TTL es te csak a koNpenzaciot adod meg a vezerlo egysegen... de annak az ara is teljesen mas :D -
#47548
Ez manuál obi ? ha igen akkor milyen funkciókat lehet használni amit a váz állit és miket kell nekem állitani?
Ezt hol lehet beszerezni biztonságos helyről olcsón? Vagy fel kell kutatni a netet elfekvő példányokért? -
#47547
Köszi! :)
Még annyit, hogy az sokat számít, hogy milyen vázra van? Azt hittem az ilyeneknél ez lényegtelen. Nekem Nikon D3000 van. Amit linkeltél a legtöbb meg Canonra van, ami Nikon, azok között sincs D3000 említve. Ez okozhat problémát? -
#47546
Ez jofajta. -
#47545
Pana G3 beépített EVF-fel? -
#47544
Van egy Yongnou vakum és találtam most Ebay-en egy ilyet. Az ára egész csalogató számomra. Szerintetek használható? Ismeri valaki a terméket? Jó lenne nem a vázról vakuzni, de sajnos nincs pénzem a drága kioldókra. Ez mennyiben különbözik azoktól? -
G_ArchAngel #47543 Koszonom;) -
#47542
+1 75mm:
Link -
#47541
45-ösöm van, ha hazaérek tudok berakni saját képet is, de itt vannak E-P3 + 45mm F1.8 kombóval képek:
Link
Itt meg a 75mm F1.8 + E-M5-tel készültek:
Link -
Lateralus #47540 Ha nem csak egy olyan kísérlet volt, mint az R1 jó pár éve.
"Csináljunk valamit, amire mindenki felkapja a fejét, aztán egy modell után húzzuk le a WC-n!"
Persze ettől az ára még mehet lefele. -
#47539
Az valoban az. Majd megy az lefele is vagy kijon az RX10 :D -
G_ArchAngel #47538 erre gondoltam, mint ertelmetlenul draga szotyi -
#47537
O jajj! mit irtam? Optikai kereso... Mar latom a Spanyol inkviziciot eljonni ertem... Szoval VAN EVF is! Ertem? :D -
#47536
Nekem Sony A77 van egy 18-250-os obival. Meretre nem tul nagy de nem is kicsi, ergo a fogasa iszonyatosan jo (ami nekem szempont igencsak). Viszont a sulya nagyon barati.
A MILCek egyik problemaja, hogy semmilyen fogasuk nincs gyakran a kis meret miatt, es kicsit unbalanszosak a nagyobb obik miatt. A NEX 6/7 fogasra is nagyon jo es van EVF. Raadasul a NEX 6 az uj 'pancake' kitobival jon, szoval akar zsebre is lehet dobni. Szerintem ha varsz picit akkor lejjebb megy az ara is... talan mar karacsonyra is.
A NEX 5N tenyleg nagyon jo de a fogasa picit kenyelmetlen ha nagyobb meretu kezed van virsli 10 ujjal :) Szenzora u.a. mint a Pentax K5 / Nikon D7000...
Szoval en mint esetleg otletkent ha felvethetem (Mr.G.Sz. beszolasanak veszelye nelkul :D) akkor talan egy SLT-t is nezz meg... a fel zarszerkezet hianya sokat dob a sulyproblema megoldasan :) Es vannak kisebb gepek is mint az A77... En pl. nagyon szemezek az A57-el is asszonkamnak naszajandekba :D U.a. szenzor mint a Nex5n es van optikai kereso. -
Garfield #47535 Sziasztok!
Jelenlegi szitu: Canon 450D + Sigma 17-70 (képstabi nélkül)
használat: túrázás, utazás
Két problémám lenne vele.
1. Nagy és nehéz. Jóóó, tudom, mihez képest, de amikor a hátizsákban van 3 liter víz, ilyen kamásli, olyan esőkabát, meg túrabot, meg anyámkínja, akkor azért már sok, ráadásul nagy helyet foglal el.
2. A Sigmának gyönyörű a képe - leszámítva azt, hogy elég fakóak a színei, és mintha kissé ki lenne égve alapból. Iigen, tudom, expozíció korrekció, de akkor is...
Szóval helyettesítő után keresgéltem, és adta magát a MILF MILC kategória, konkrétan a Sony NEX 5N. Most, hogy jön a 7, illetve 6, kitobival 150k-ért kaphatók az utolsó példányok, így még azon a határon van, amennyit hajlandó vagyok kiadni egy új rendszerért. (Nem, annyira nem akarnék kiadni cirka +80/120k-t a 6/7-ért.)
Elvileg a fenti mindkét problémát megoldja:
1. Némileg kisebb, mint a 450D.
2. A képéről mindenfelé hanyatt vannak esve szerteszét az interneten, külön kiemelve a csökkent fényviszonyok közti fotózást, illetve az ISO 1600-ig nagyon jó képminőséget.
Ami nem szempont:
- minél nagyobb megapixel,
- videófelvétel
Amitől húzom a számat kicsit:
- EVF hiánya: igen, tudom, lehet kapni hozzá. 150k-s kithez 109k-ért. Köszi, de nem.
egy-egy combosabb túra vége felé a fáradságtól azért van/lehet kézremegés: EVF-nél az archoz szorítás és az alátámasztás orvosolni tudja ezt a kérdést, az EVF nélküli Sonynál a "kitartás" nem biztos, hogy jó ötlet ilyen helyzetben
- a 18-50 nem igazán 17-70; pluszban az obik szűk választéka: ha egy példány elfogadható árban van, akkor erősen félmegoldást nyújt, ha jobbfajta, akkor meg köcsögdrága;
- ahogy olvasgattam: némileg rosszabb akkuidő
Hajlok a Sony felé, de azért még infót gyűjtök a végleges döntés előtt: ha bárkinek van bármilyen gyakorlati tapasztalata vagy egyéb, lényeges infója, megjegyzése, szempontja, azt szívesen fogadom. -
#47534
Eztet-e
Mondjuk ezt ajanlanam barmihez ami nem Nikon :D -
#47533
Pentax K200d-hez milyen fényerös obit ajánlanátok 50 vagy 60as fokusszal 1.4, 1.8as fényerövel? -
#47532
Sohase? :) -
#47531
Sonympus!
Panasonic meg asszem olyasmit jelentett be, hogy Fullframet akar? Hat tuti nem vennek 4/3-ot. :D -
#47530
hat a millios nagysagrendhez kepest, igen olcsobb. Az A99 meg fogja dobni az arat hamarosan (tipikus Sony arazas... kidobni sokert hogy aztan nagy akciokat lehet ra csinalni) -
G_ArchAngel #47529 olympus om-d e-m5?
ha tudnal csinalni egy felalakos portre a 85-ossel, kinyitva, azt megkoszonnem, vagy kutyarol is jo, csak kivancsi vagyok kozelponton mennyire mossa a hatteret ilyen kis szenzoron -
#47528
Van egy olyan faktor is, hogy nincs az az isten, hogy D700 mérető gépet + FX obikat cipeljek magammal.
![]()
-
#47527
Ebből talán el tudsz indulni (ha erre gondolsz). -
#47526
Sziaszok!
Szeretnék egy rádiós vakukioldót vásárolni, de ahogy nézem elég drágák. Angolul mi ennek a neve? Körülnéznék Ebay-en és társain. -
G_ArchAngel #47525 600k HUF az olcso szegmens? 6D-nek nincs ara, Sony pofatlanul draga, D700, 5D mark II olcsobb... -
#47524
petapixel ala nem kene adni... -
#47523
jol van Gabor megint hozod a formad (szep kerekded es gyermeteg) :D
Amire probaltam celozni, hogy nagyon nyomjak az FF-t az olcsobb szegmensben is, ergo nem az a lenyeg, hogy sok megapixel menjen az APSCbe (Sony 24-e mar szerintem ertelmetlenul sok...) hanem a megapixel novelessel mar kezd egyutt jarni a szenzormeret noveles is inkabb... -
#47522
A Penchan már előrébb jár..
![]()
-
G_ArchAngel #47521 Nikon D800 - 36mpixel
Canon '3D x' - 46mpixel (pletyka)
Szerencsere vege a megapixel haborunak:) -
#47520
Az a hülye Nokia meg 41 megapixelt tolt bele egy mobilba... -
G_ArchAngel #47519 "En is ugy erzem, hogy a megapixel haborunak vege"
![]()
-
#47518
En is ugy erzem, hogy a megapixel haborunak vege es inkabb a FF olcsositasa volt a cel. Ami engem elgondolkodtat annyibol, hogy ez mennyire fogja erinteni azokat a gyartokat akik meg az APSCnel is kisebb rendszerrel rendelkeznek (4/3 es Sigma)...
