Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47426
Akart a franc meggyõzni.Hol írtam le, hogy márpedig neked aztán több obi KELL és táska? Látod a képen a bannerban a srácot? Õ is, meg én is táskával járkálunk, ennyit írtam le, hogy én meg ilyen vagyok. Szó nem volt arról, hogy te is vegyél fel táskát, vagy akármi ilyen, felõlem aztán egy szál alsógatyában is járhatsz bárhova. Vagy nélküle.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47425
Látod ez a baj az internetezõkkel, azt hiszik, hogy jobban tudják mi kell nekik, mint a vadidegenek... <#shakehead>
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#47424
itt most arrol van szo, hogy ha elmegyek setalni valamerre... 😊
De most mirol is akarjuk meggyozni egymast? 😄 En nem azt mondom, hogy nem kell tobb obi. En csak annyit allitok, hogy kenyelmes az egydarab utazo zoom + gep kombo es ezert nekem teljesen megfelelo kepminoseget kapok 😄 Ne akarj mar meggyozni arrol, hogy nem mert ugysem van igazad mert en jobban ismerem magam mint te. 😄
De most mirol is akarjuk meggyozni egymast? 😄 En nem azt mondom, hogy nem kell tobb obi. En csak annyit allitok, hogy kenyelmes az egydarab utazo zoom + gep kombo es ezert nekem teljesen megfelelo kepminoseget kapok 😄 Ne akarj mar meggyozni arrol, hogy nem mert ugysem van igazad mert en jobban ismerem magam mint te. 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47423
Nem egeszen ertem zajossaghoz miert fontos a 200mm de remelem ez a 44mm-en keszult kep is megteszi az ISO3200-hoz.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47422
Mondjuk biztos a szokás is sokat számít. Én heti 4-5x megyek edzeni, melóba is viszek kaját (sokat), így szinte mindig van nálam egy sport hátitáska. Szóval engem abszolút nem zavar, sõt, nem számít kényelmi faktornak, ha nincs rajtam.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47421
Nekem az a kenyelem, hogy a nyakamban a gep es nem kell taskat cipeljek... megeri azt, hogy bealdozzak a kepminoseg teren. Amikor meg a kepminosegre hatjasz akkor meg ugyis fixezel 😄 IMHO! 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47420
Ez csak ironia volt... azert raktam fel, hogy lasd mi az amit ki lehet hozni egy ilyen utazo-zoombol. Termeszetesen nem versenyez egyetlen fix obi minosegevel sem, de _szerintem_ a magunkfajta hobbifotosnak tokeletesen megfelel.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47419
Sajnos a keresed mar nem tudom teljesiteni 😊 Ugyanis eladtam a Nikon-t es Sony A77 van helyette 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47418
Bocs, "Ha gondolod itt az eredeti RAW, hogy jol belezoomolhass es "dehatezfoslagy"-kodhass 😄" erre reagáltam. <#smile>
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47417
ÖÖÖ... ki kötözködik? Vagy ez most honnan jött?
Ki köpköd másik objektívre?
Ki beszél milliós objektívekrõl?
Biztos azokat a válaszokat olvastad, amik ide le vannak írva? <#vigyor5>
Ki köpköd másik objektívre?
Ki beszél milliós objektívekrõl?
Biztos azokat a válaszokat olvastad, amik ide le vannak írva? <#vigyor5>
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47416
Egyátalán nem akarok én kötözködni, meg semmi ilyesmit tenni. Pusztán csak próbálom szélesíteni a látóköröm a felhasználók információi által, mert azokat a mûszaki dokumentációk sosem tartalmazzák amiket az ember megél egy-egy túra alkalmával. Én ezért érdeklõdöm és nem akarom sem most sem máskor köpködni egyik objektívet sem, hiszen nem ez a szakmám, de ha az lenne sem tenném ezt, mert ez marhaság. Mindenki mást engedhet meg magának, én tudom hogy nem fogok a közeljövõben milliós cuccokat használni, de nem is hiszem, hogy annyival többet adnának ezek az én szintemen, hogy megérje egy autó árát ráköltenem.
Az való igaz, hogy igyekszem a legtöbb esetben tudatosan fotózni, hiszen a bridge gépekhez képest ez egy fontos különbség, hogy nem mindegy mit teszek a gépre.
Az való igaz, hogy igyekszem a legtöbb esetben tudatosan fotózni, hiszen a bridge gépekhez képest ez egy fontos különbség, hogy nem mindegy mit teszek a gépre.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47415
Nyilván sokunk nem ebbõl él, így bizonyos kompromisszumokat lehet kötni objektív terén. DE!
- Persze csak saját vélemény: két objektív nem valami nehéz,így a 18-70 és a 70-300 mellé még odadobjuk a rendkívüli hevi-brutál-nehéz acél meg nemtommilyen anyagból készült 50mm f/1.8-at (pontosan 157 grammmos), még akkor is el tudjuk cipelni magunkkal a felszerelést anélkül, hogy izomszakadás veszélye állna fenn.
- Ugyan a 18-200 biztosan egész kényelmes, de: a legtöbb esetben tudjuk, hogy mit akarunk fotózni, így fel tudunk készülni egy adott szituációra (portré, tájkép stb, amit említett a srác). Tehát a "mindig a rossz objektív van fent" kifejezés nem helytálló, bár nyilván lesznek dolgok, amikrõl lemaradunk (pl. 50-essel portré fotózás közben a háttérben zuhanó UFO ablakában rémült földönkívüliek arcát nem fogjuk lekapni tûélesen).
- Abban egyetértek, hogy A4-nél nem fog az emberek java része nagyobbat nyomtatni, A3-hoz pedig elég a 200-250-es felbontás is (ugye minél nagyobb egy nyomtatott kép, annál kisebb felbontásra van szükség - pl. molinók esetében 70 DPI-ben szoktuk küldeni a kért anyagot, ha nem vektorról van szó).
- Ha szépen megkérlek, lõsz nekem egy NEF-et 3.200-as ISO-n és 200 mm-en? Mert nekem a D80-ason az ISO 3.200 már azért feltûnõen zajos. Mármint nekem zajos, ez persze nem jelent semmit.
Köszönöm elõre is!
- Persze csak saját vélemény: két objektív nem valami nehéz,így a 18-70 és a 70-300 mellé még odadobjuk a rendkívüli hevi-brutál-nehéz acél meg nemtommilyen anyagból készült 50mm f/1.8-at (pontosan 157 grammmos), még akkor is el tudjuk cipelni magunkkal a felszerelést anélkül, hogy izomszakadás veszélye állna fenn.
- Ugyan a 18-200 biztosan egész kényelmes, de: a legtöbb esetben tudjuk, hogy mit akarunk fotózni, így fel tudunk készülni egy adott szituációra (portré, tájkép stb, amit említett a srác). Tehát a "mindig a rossz objektív van fent" kifejezés nem helytálló, bár nyilván lesznek dolgok, amikrõl lemaradunk (pl. 50-essel portré fotózás közben a háttérben zuhanó UFO ablakában rémült földönkívüliek arcát nem fogjuk lekapni tûélesen).
- Abban egyetértek, hogy A4-nél nem fog az emberek java része nagyobbat nyomtatni, A3-hoz pedig elég a 200-250-es felbontás is (ugye minél nagyobb egy nyomtatott kép, annál kisebb felbontásra van szükség - pl. molinók esetében 70 DPI-ben szoktuk küldeni a kért anyagot, ha nem vektorról van szó).
- Ha szépen megkérlek, lõsz nekem egy NEF-et 3.200-as ISO-n és 200 mm-en? Mert nekem a D80-ason az ISO 3.200 már azért feltûnõen zajos. Mármint nekem zajos, ez persze nem jelent semmit.
Köszönöm elõre is!
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47414
Sony Nex6 <3 kepek. Amit tudni fog:
- a most nagyon nepszeru 16 Mpix APS-C szenzor (Pentax K5, Nikon D7000)
- Phase Detect AF-rol csiripelnek a sparrow-k 😄
- App support! Instagramot es Facsebukaket a feMkepezobe!
De a lenyeg, hogy rendzsfajnderes kinezet, konverterelheto Leica M lencsekhez es van Focus Peaking is hozza... szupersagos 😄
- a most nagyon nepszeru 16 Mpix APS-C szenzor (Pentax K5, Nikon D7000)
- Phase Detect AF-rol csiripelnek a sparrow-k 😄
- App support! Instagramot es Facsebukaket a feMkepezobe!
De a lenyeg, hogy rendzsfajnderes kinezet, konverterelheto Leica M lencsekhez es van Focus Peaking is hozza... szupersagos 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47413
A regebbi verzio (volt). 😊
Amit probaltam irni, hogy abbol amit leirtal a 'lelkes amator' szinten lehetsz (mint en) es oda egy utazozoom, mint a 18-200 teljesen megteszi. Persze osszehasonlithatatlan a 100%-os croppos belezoomolok es a pixeleken keresem a szorszalat meretben, tehat ha oriasplakatot akarsz nyomatni belole, hogy aztan 5 centirol nagyitoval nezd akkor tenyleg nem ez a megfelelo obi 😄
De ha nem akarsz A4-nel nagyobbat nagyitani (ami szerintem 99.5%-unkra igaz) akkor sok vall/hat/nyakfajastol kimeled meg magad egy ilyen obival 😊 Portrezni, kritikus elesseghez melledobsz egy Zenit 55/f2-est vagy egy Sonnar 135/f3.5-ost es elvezed a fotozas oromet anelkul, hogy 1, leszakad a vallad a 10 kilos taska miatt es 2, mindig a rossz obi van fent a gepen 😄
De pl. ezt a kepet Nikon D5100 + Sigma 18-200-al lottem. Ha gondolod itt az eredeti RAW, hogy jol belezoomolhass es "dehatezfoslagy"-kodhass 😄
A 6.3 meg valoban nem fenyeros, de manapsag ISO800-3200 siman megengedheto (a mi szintunkon), szoval ejszakankent nem fogod a parnad telesirni amiatt, hogy 200mm-en nincs meg az f2.8 😄
Persze ez csak ahogy en latom a dolgokat. De mint mondtam nekem a Sigma 18-200 es a E-Series 50/f1.8 volt a ket obi ami mindig nalam volt... neha meg melledobtam a 8mm-es halszemet es nem volt gondom semmire. Persze en nem vagyok semmilyen Photography vagy Studio 😊
Amit probaltam irni, hogy abbol amit leirtal a 'lelkes amator' szinten lehetsz (mint en) es oda egy utazozoom, mint a 18-200 teljesen megteszi. Persze osszehasonlithatatlan a 100%-os croppos belezoomolok es a pixeleken keresem a szorszalat meretben, tehat ha oriasplakatot akarsz nyomatni belole, hogy aztan 5 centirol nagyitoval nezd akkor tenyleg nem ez a megfelelo obi 😄
De ha nem akarsz A4-nel nagyobbat nagyitani (ami szerintem 99.5%-unkra igaz) akkor sok vall/hat/nyakfajastol kimeled meg magad egy ilyen obival 😊 Portrezni, kritikus elesseghez melledobsz egy Zenit 55/f2-est vagy egy Sonnar 135/f3.5-ost es elvezed a fotozas oromet anelkul, hogy 1, leszakad a vallad a 10 kilos taska miatt es 2, mindig a rossz obi van fent a gepen 😄
De pl. ezt a kepet Nikon D5100 + Sigma 18-200-al lottem. Ha gondolod itt az eredeti RAW, hogy jol belezoomolhass es "dehatezfoslagy"-kodhass 😄
A 6.3 meg valoban nem fenyeros, de manapsag ISO800-3200 siman megengedheto (a mi szintunkon), szoval ejszakankent nem fogod a parnad telesirni amiatt, hogy 200mm-en nincs meg az f2.8 😄
Persze ez csak ahogy en latom a dolgokat. De mint mondtam nekem a Sigma 18-200 es a E-Series 50/f1.8 volt a ket obi ami mindig nalam volt... neha meg melledobtam a 8mm-es halszemet es nem volt gondom semmire. Persze en nem vagyok semmilyen Photography vagy Studio 😊
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47412
Ennek 62mm es az átméröje ugyan azon a fényerõ mellettA gyári kitobi 50-200-as 52mm-es átmérõvel szintén F3,5-6,3-ig.
#47411
Ha mutatnál egy konkrét példát, akkor gondolom megtárgyalnánk a témát.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47410
Szerintem inkább hátrány, mert vastagabb lencsék kellenek, de nem vagyok optikus.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#47409
Az mennyit jelent a képek minöségében, ha az objektiv átméröje nagyobb?DE a fényerö ugyan az . pl a kitobi az 52mm-es de vannak 60 és 70es átmérövel is.
#47408
Igen, ez így van és ez teljesen természetes.
Más téma. Vaku(k). Ki mit használ, ajánl?
Néztem sok tesztet, összehasonlítást e témában is, de a "valódi user-info-t" nem pótolja egyik sem. Ezért érdeklõdöm itt is. <#smile>
Más téma. Vaku(k). Ki mit használ, ajánl?
Néztem sok tesztet, összehasonlítást e témában is, de a "valódi user-info-t" nem pótolja egyik sem. Ezért érdeklõdöm itt is. <#smile>
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47407
Azt azért tanuljuk meg, hogy mindig valami valaminek a rovására megy. Aki érti az érti, aki nem az nem hogy miért mondtam.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47406
Igen közben utánanéztem. 😊 A 6.3 tényleg nem sok, de gondolom sok másban viszont jó. (én nem ismerem mint írtam)
Végülis az praktikus, hogy egymagában tud annyit (majdnem) mint a két kitobi és így kisebb a csomag. Ha ez valakinek számít. Én mondjuk a kettõtõl sem szakadtam meg mikor nyár közepén hurcoltam a nyaralás alatt.
Végülis az praktikus, hogy egymagában tud annyit (majdnem) mint a két kitobi és így kisebb a csomag. Ha ez valakinek számít. Én mondjuk a kettõtõl sem szakadtam meg mikor nyár közepén hurcoltam a nyaralás alatt.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47405
Nekem csak egy fajtát dob ki belõle a google, persze ez nem jelent semmit. Mondjuk 200-on a 6,3 az jó fos fényerõ véleményem szerint, de hát utazózoom.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47404
S ha nem titkos info melyiket? (nem néztem utána, tehát most read only user vagyok, Sigma-kat nem ismerem fejbõl még 😊 ) gondolom náluk is többféle van ezekbõl. Aztán lehet nagyot tévedek. 😄
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47403
en egy Sigma 18-200-as obit hasznalok es nekem jo. csak ugy mondom 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47402
Igen, így van. Ahogy utána néztem most megint, a legnagyobb különbség a fém bajonett, az USM élességállító motor és persze az 1.4-es fényerõ a drágábbik objektívben. Ezek bár csábítóak, de talán nem jelentenek a szintemen akkora pluszt, hogy megérje többet szánnom rá.
Még átgondolom, de szerintem is tökéletes lesz kezdésnek az 1.8-as. <#smile>
Még átgondolom, de szerintem is tökéletes lesz kezdésnek az 1.8-as. <#smile>
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47401
Ha jól tudom Canonéknál és Nikonéknál ami 50mm f/1.8 az 30-40.000. Ami 150 körül van, az az 1.4 illetve 1.2-es fix 50-es.
Jó lesz kezdésnek hidd el, portréhoz le sem fogod venni a géprõl szegény objektívet.
Jó lesz kezdésnek hidd el, portréhoz le sem fogod venni a géprõl szegény objektívet.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47400
Igen, ez világos, én is olvastam már, csak azért kérdeztem rá, mert van vagy két (három, négy) féle fix 50mm különféle árakban, s azért annyira nem vagyok profi ebben, hogy el tudjam dönteni megér-e plusz X-szeres árat a köztük lévõ különbség. <#rolleyes>
Mert ha a "lelkes amatõr" szinten nem mérvadó a differencia, akkor csak természetes, hogy nem adok ki 150-200-at ha megkapom közel ugyanazt a minõséget 32-ért.
Mert ha a "lelkes amatõr" szinten nem mérvadó a differencia, akkor csak természetes, hogy nem adok ki 150-200-at ha megkapom közel ugyanazt a minõséget 32-ért.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47399
Egy fix mindig jobb, mint a zoom. Fix 50 mm 1.8 szinte kötelezõ darab, 30-40 rongy körül van. Én már többször írtam, hogy amióta megvan, szinte rá van ragasztva a vázamra a fix 50, engem beszipkázott teljesen. <#idiota>
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47398
Már csak a kérdéses "megvehetõ-e" a belépõ szintû objektív is, 50mm fix 1.8 ha jól emlékszem? Vagy ez a plusz fényerõn kívül kb semmivel sem ad többet mindõségileg mint a kit objektív ugyan ilyen gyújtótávon?
A következõ lépcsõ ahogy utána néztem kb háromszoros ár, bár tény, hogy kicsit "komolyabbnak" is néz ki mint az elõbb emlegetett verzió.
A következõ lépcsõ ahogy utána néztem kb háromszoros ár, bár tény, hogy kicsit "komolyabbnak" is néz ki mint az elõbb emlegetett verzió.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47397
Portréra rettenetjól,makróra az 50 jól használható kis kompromisszumokkal....
Ha beszerzel egy DCR-250-es elõtétet akkor csodákra képes!😊
Vagy obifordításos technikához!😊
Hajrá!
Ha beszerzel egy DCR-250-es elõtétet akkor csodákra képes!😊
Vagy obifordításos technikához!😊
Hajrá!
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47396
A madárfotózás egyelõre nem aktuális, mint írtam is az már egy nagyobb lépcsõ lenne anyagilag. 😊
A tájkép, portré, makró jöhet szóba. Ezek közül pedig, ahogy Lateraus is javasolta úgy gondolom az 50mm-es lesz az elsõ lépcsõfok amit meglépek.
A tájkép, portré, makró jöhet szóba. Ezek közül pedig, ahogy Lateraus is javasolta úgy gondolom az 50mm-es lesz az elsõ lépcsõfok amit meglépek.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47395
Ja....kb egy hónapja nem voltam fenn..<#taps><#beka3><#crazya>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47394
Ha megteheted fixben gondolkodj.Esetleg minél jobb fényerõs zoomokban.De nagyon less körül,mert hatalmas a szórás minõségileg!
Ugye felmerül az a kérdés,hogy mit fotózol legtöbbet?
Tájkép?
Akkor jóféle nagylátó!
Portré?
Akkor 35,50,85,135 mm-es(mindenki másra esküszik!)nagyfényerõs fix!
Makró?
100 mm-es makróóbi
Madárfotózás?
200-300-400 mm-es telék...
Ez sem mindegy ám!😊
Ugye felmerül az a kérdés,hogy mit fotózol legtöbbet?
Tájkép?
Akkor jóféle nagylátó!
Portré?
Akkor 35,50,85,135 mm-es(mindenki másra esküszik!)nagyfényerõs fix!
Makró?
100 mm-es makróóbi
Madárfotózás?
200-300-400 mm-es telék...
Ez sem mindegy ám!😊
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47393
9 napos reakcióidõ nem rossz 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#47392
Tarkarongymááááá a lopott képekbõl összeállított fos honlapoddal a vérbe bammek!<#mf1><#wave><#boxer><#gunyos1><#banplz>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47391
Alapvetõen az már körvonalazódik, hogy a makró fotózás és a portréfotózás is egyaránt érdekel. Emellett a tájképekhez praktikus volna egy nagyobb látószögû objektív is, mint ami a fenti portréfotózáshoz ideális.
Teleobjektívben egyelõre nem gondolkoznék, talán ezt hagynám késõbbre és addig használnám a kit objektívet.
S természetesen nem csak e program és a statisztika alapján választanék, csak érdekességképpen megnéztem mit dob ki.
Az elmúlt napokban is - ezt megelõzõen - az 50mm-es objektívek irányába nézelõdtem elsõsorban, ahogy látom választék van, egy csúcs objektív számomra túlzás volna és elérhetetlen is, az olcsóbbak közül egyelõre nem tudom melyik az ami megfelelõ. A nagyon olcsó verziótól tartok picit, bár láttam, fogtam kézben egyet s végülis nem tûnt olyannak ami szét akarna esni, de ha hosszútávon gondolkozok talán megéri tovább várva, egy komolyabbra gyûjteni.
Talán dióhéjban egyelõre ennyi amit le tudok írni. 😊 Az persze nem hátrány ha a makrózáshoz és a portréfotózáshoz esetleg az általag is javasolt utat választom és nem ruházok be csak egy objektívre, ami mindkettõre alkalmas. Vagy magában, vagy közgyûrûvel kiegészítve.
Teleobjektívben egyelõre nem gondolkoznék, talán ezt hagynám késõbbre és addig használnám a kit objektívet.
S természetesen nem csak e program és a statisztika alapján választanék, csak érdekességképpen megnéztem mit dob ki.
Az elmúlt napokban is - ezt megelõzõen - az 50mm-es objektívek irányába nézelõdtem elsõsorban, ahogy látom választék van, egy csúcs objektív számomra túlzás volna és elérhetetlen is, az olcsóbbak közül egyelõre nem tudom melyik az ami megfelelõ. A nagyon olcsó verziótól tartok picit, bár láttam, fogtam kézben egyet s végülis nem tûnt olyannak ami szét akarna esni, de ha hosszútávon gondolkozok talán megéri tovább várva, egy komolyabbra gyûjteni.
Talán dióhéjban egyelõre ennyi amit le tudok írni. 😊 Az persze nem hátrány ha a makrózáshoz és a portréfotózáshoz esetleg az általag is javasolt utat választom és nem ruházok be csak egy objektívre, ami mindkettõre alkalmas. Vagy magában, vagy közgyûrûvel kiegészítve.
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47390
A 18-55mm-es kitobi utáni elsõ, és legkevésbé megerõltetõ lépés egy 50mm 1,8-as objektív. Portrézni már jó lehet, általában nem drágák, jó képminõségûek, és egy plusz közgyûrûsorral akár makróra is használhatók.
#47389
Kicsit félrevezetõk lehetnek ezek az eredmények, mert egyrészt be vagy szorítva az adott zoomobjektívjeid tartományába, de nem biztos, hogy pont csak azon belül fényképeznél. Másrészt egy zoomot jellemzõen a két végén használ a többség (vagy mindenki).
Érdemes inkább a köztes gyújtótávolságokat nézni. És azt is érdemes eldönteni, hogy milyen témákat akarsz fotózni. Hiába hozza ki a statisztika, hogy te a 18-55-esedet gyakran használod 40mm-en, ha portrézni akarsz úgy is kistelét érdemes, ha meg makrózni, akkor egy makró obit.
Érdemes inkább a köztes gyújtótávolságokat nézni. És azt is érdemes eldönteni, hogy milyen témákat akarsz fotózni. Hiába hozza ki a statisztika, hogy te a 18-55-esedet gyakran használod 40mm-en, ha portrézni akarsz úgy is kistelét érdemes, ha meg makrózni, akkor egy makró obit.
#47388
Még egyszer köszi a programot! <#smile>
Lefuttatva az eddig elkattintott képeken tényleg elég látványosan kirajzolódik hogyan használom a gépem leggyakrabban.
Link
Lefuttatva az eddig elkattintott képeken tényleg elég látványosan kirajzolódik hogyan használom a gépem leggyakrabban.
Link
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47387
Igen, erre emlékszem. 😊
Nagyon régóta olvasom több kevesebb rendszerességgel a topikot, csak most jutottam el oda, hogy írjak is. 😊
Nagyon régóta olvasom több kevesebb rendszerességgel a topikot, csak most jutottam el oda, hogy írjak is. 😊
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47386
Helyes az, ami számodra megfelelõ eredményeket hoz 😊
A topic egy régi klasszikusának aláírásából: "Az amatõrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
A topic egy régi klasszikusának aláírásából: "Az amatõrnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#47385
Mondjuk ebben telibe találtál, mert valóban nem a "kényelem" a fõ célom. Szeretek gondolkodni azon, hogy mi hogy lenne szebb, jobb és nem csak 400 képet elkattintani "háthajóleszafele" alapon egy kiránduláson, vagy bárhol. Inkább pár perc gondolkodás, elképzelés és egy-két jó kép, mint több százból szelektálni a rosszabbnál rosszabbakat.
Aztán, hogy ez a helyes hozzáállás vagy sem, azt maximum sejtem, nem tudom, de így én állok hozzá. 😊
Aztán, hogy ez a helyes hozzáállás vagy sem, azt maximum sejtem, nem tudom, de így én állok hozzá. 😊
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47384
Inkább fix objektíveket válassz, minõségben biztosabb, és téged is rávesz arra, hogy esetleg arrébb lépj pár lépést, és gondolkodj el a kompozíción - win-win 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#47383
Erre szerintem sosem gondoltam volna, szóval köszönöm szépen! 😊
Abban a témában nem tudtam még sem egyik sem másik irányba dönteni, hogy inkább "pár" fix, jó minõségû objektív, vagy egy zoom ami lefedi esetleg a "pár" fix tartományát.
Azt természetesen tudom, hogy mindegyiknek megvan a maga elõnye (hátránya) és felhasználási területe.
A felsõkategóriás objektívek áruk miatt számomra (egyelõre) elérhetetlenek, tehát eleve némi kompromisszumot kell majd kötnöm, de mivel széles a választék, szerintem kizárt, hogy ne lenne olyan ami maximálisan megfelel arra, amire szeretném használni.
Persze a kit objektívekkel is jól elvagyok egyelõre, de gondolom ez elsõsorban annak köszönhetõ, hog nem használtam még pár szinttel komolyabbakat. 😊
Abban a témában nem tudtam még sem egyik sem másik irányba dönteni, hogy inkább "pár" fix, jó minõségû objektív, vagy egy zoom ami lefedi esetleg a "pár" fix tartományát.
Azt természetesen tudom, hogy mindegyiknek megvan a maga elõnye (hátránya) és felhasználási területe.
A felsõkategóriás objektívek áruk miatt számomra (egyelõre) elérhetetlenek, tehát eleve némi kompromisszumot kell majd kötnöm, de mivel széles a választék, szerintem kizárt, hogy ne lenne olyan ami maximálisan megfelel arra, amire szeretném használni.
Persze a kit objektívekkel is jól elvagyok egyelõre, de gondolom ez elsõsorban annak köszönhetõ, hog nem használtam még pár szinttel komolyabbakat. 😊
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47382
Ha egy (két, három) minõségi fixben gondolkozol, ami nem árt, és jpegeid vannak, akkor szedd le ezt a programot, ereszd rá a képeidre, és nézd meg, hogy melyik fókusztávo(ka)t használod leggyakrabban. Ez már adhat egy (két, három) jó támpontot, hogy mi(k)re kéne beruháznod.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#47381
Igazából nem konkrét kérdés, véleményt várok, ha valaki épp unatkozik s van kedve leírni pár sorban a tapasztalatait. 😊
Jó pár év bridge gépen fotózás után tovább lépve a tükörreflexes gépek világába kerültem. Élvezem a gép és a komolyabb technika adta lehetõségeket, folyamatosan tanulok, de mivel érdekelnek a mûszaki dolgok, ezért nézelõdöm komolyabb objektívek irányába is egyelõre pusztán kiváncsiságból.
A kérdésem annyi volna azokhoz akik régebb óta fotóznak komolyabban, hogy a kit objektívek után késõbb milyen irányba érdemes elsõ, második, sokadik lépésben gondolkodni?
Vagy egyátalán érdemes-e? (Természetesen tudom, hogy aki ebbõl él ott nyilván a profi, felsõkategória a cél, nálam ez egyelõre még csak komolyan vett hobbi.)
Biztos sokan voltatok már hasonló helyzetben, ezért gondoltam inkább próbálok tapasztalatokat gyûjteni mielõtt saját kútfõbõl esetleg elkapkodnék valamit a nagy lelkesedésem miatt. 😊
Jó pár év bridge gépen fotózás után tovább lépve a tükörreflexes gépek világába kerültem. Élvezem a gép és a komolyabb technika adta lehetõségeket, folyamatosan tanulok, de mivel érdekelnek a mûszaki dolgok, ezért nézelõdöm komolyabb objektívek irányába is egyelõre pusztán kiváncsiságból.
A kérdésem annyi volna azokhoz akik régebb óta fotóznak komolyabban, hogy a kit objektívek után késõbb milyen irányba érdemes elsõ, második, sokadik lépésben gondolkodni?
Vagy egyátalán érdemes-e? (Természetesen tudom, hogy aki ebbõl él ott nyilván a profi, felsõkategória a cél, nálam ez egyelõre még csak komolyan vett hobbi.)
Biztos sokan voltatok már hasonló helyzetben, ezért gondoltam inkább próbálok tapasztalatokat gyûjteni mielõtt saját kútfõbõl esetleg elkapkodnék valamit a nagy lelkesedésem miatt. 😊
"A kérdés, ami néha elbizonytalanít: én vagyok õrült, vagy mindenki más?" A.E.
#47380
LOL
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47378
sziasztok!
Szeretnék, egy komolyabb gépet venni. Túrázás, nyaralás, autós versenyek, ezek a fõ területek ahol használnánk. Abszolút amatõr vagyok, de nem kizárt hogy egy kicsit komolyabban is elkezdjek foglalkozni a fotózással.
Tehát egy induló gépre lenne szükség, a keret úgy 100 ezer környéke.
ui.: lényeges hogy jó minõségû videót is tudjon készíteni.
Szeretnék, egy komolyabb gépet venni. Túrázás, nyaralás, autós versenyek, ezek a fõ területek ahol használnánk. Abszolút amatõr vagyok, de nem kizárt hogy egy kicsit komolyabban is elkezdjek foglalkozni a fotózással.
Tehát egy induló gépre lenne szükség, a keret úgy 100 ezer környéke.
ui.: lényeges hogy jó minõségû videót is tudjon készíteni.
#47377
egy nagyzoomos csúcskompakt a telére állás során, apró "reszelõ" hangot ad.
gyanítom por került a lencsék / mozgató részei közé.
hol foglalkoznak ennek a tisztításával?
gyanítom por került a lencsék / mozgató részei közé.
hol foglalkoznak ennek a tisztításával?
u dont have to listen anybody else but me
#47376