Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47477
Addig állj féllábon szerintem! <#beka3>
Sony-ra állt át.
Sony-ra állt át.
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47476
Nem igaz. Van olyan átalakító is, amiben nincs lencse, de akkor nincs végtelened.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#47474
ja es hogy konstruktiv legyek :) Ajanlom a Nikon E-Series 50mm f1.8 objektivet helyette. En most adom el az enyemet 50 fontert (rendszervaltas tortent)... szoval amint latod nem veszes osszeg.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47473
a valasz igen es nem. Egy Nikon F - M42 atalakito kell hozza, de a Nikon bajonett sajatossaga miatt csak olyan atalakito van amiben van meg egy lencsetag. Ez sajnos minosegi es fenyero romlast okoz... Szoval M42 Nikonon... nem az igazi.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47472
Egy órája töltöm fel a docs-ba....szóval még ma este megy az anyag!:)
Nem felejtettem el!
Nem felejtettem el!
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47471
Sziasztok,
Kérdésem lenne hogy Nikon D3000 -es vázhoz hogy tudok csatlakoztatni egy Helios 44m-6 Zenit 58mm f/2 M52 obit, milyen adaptert kell keresnem?
és megéri ilyen adaptert venni ilyen vázhoz? valakinek valami tapasztalat hasonló vázon ilyen obival,adapterrel?
köszi a segítséget.
Kérdésem lenne hogy Nikon D3000 -es vázhoz hogy tudok csatlakoztatni egy Helios 44m-6 Zenit 58mm f/2 M52 obit, milyen adaptert kell keresnem?
és megéri ilyen adaptert venni ilyen vázhoz? valakinek valami tapasztalat hasonló vázon ilyen obival,adapterrel?
köszi a segítséget.
#47470
De ha érdekelne ebook-ként pár könyv akkor dobj egy mélt a gabeszfoto.kukac.gmail.com címre.
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47469
David Präkel vagy Bob Caputo könyvei nekem bejöttek. Scott Kelby is jó,õ inkább a könnyen emészthetõ könyveivel jön képbe. ;-)
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
#47468
A National Geographic könyveit régebben itt elég aktívan dicsérték.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#47467
Mivel a fotós könyvek (is) elég drágák, tudtok javasolni valamit, hogy melyiket érdemes megvenni és tanulmányozni egy kezdõnek?
A linkelt Nikont megnéztem, megtapogattam, megkérdeztem fotós ismerõst is, így úgy tûnik ma vagy holnap meg is veszem, de szeretném magam beleásni a témába, ezért keresnék hozzá valami jó "útmutatót", hogy ne csak kattingassak.
A linkelt Nikont megnéztem, megtapogattam, megkérdeztem fotós ismerõst is, így úgy tûnik ma vagy holnap meg is veszem, de szeretném magam beleásni a témába, ezért keresnék hozzá valami jó "útmutatót", hogy ne csak kattingassak.
#47466
Erre már válaszolt is.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47465
Mivel nem értek hozzá, így a minõségi követelményt elég nehéz megadni:)
Mondjuk 150-ért a lehetõ legjobbat?:D
Mondjuk 150-ért a lehetõ legjobbat?:D
#47464
#47463
Mi az a minõség, amit szeretnél?
#47462
150000Ft-os max árban keresek fényképezõgépet. Tök amatõr vagyok, ez mondhatni a kezdõ gép lenne. A meglévõ kompakt gép sajnos tájképekben nem hozza azt a minõséget amit szeretnék, ezért kellene valami komolyabb.
Az árban alapesetben nincs benne állvány, ilyesmi, max tok, persze ha ennyiért az is bele fér, nem hátrány:D
Közben olvastam, hogy Ulthane is ilyesmi gépet keres. Fõként túrázás közben használnám, meg családi összejöveteleken :)
Az árban alapesetben nincs benne állvány, ilyesmi, max tok, persze ha ennyiért az is bele fér, nem hátrány:D
Közben olvastam, hogy Ulthane is ilyesmi gépet keres. Fõként túrázás közben használnám, meg családi összejöveteleken :)
#47461
Hát azért nekem nem az akksi a fõ szempont,ráadásul ez eléggé megosztja a fotósokat, van aki erre esküszik, van aki a másikra! Mindenképpen veszek egy tartalék aksit is, és akkor lesz csere! Én inkább a technikai paraméterekre gondoltam, mert a tesztek alapján elég jól teljesít ez a gép, és mindenképpen kompaktot szeretnék nem bridge-t!
#47460
Személy szerint a tölthetõ gyási akkus gépeket nem preferálom. Jobb a cerka akksis. Ha lemerül nyaralás közben, veszel 4 cerkaelemet és kész. meg ilyen áron a fujik többet tudnak.
3Ds MAX :)
#47459
Sziasztok! Egy hozzáértõtõl szeretnék véleményt kérni, kompakt gépet szeretnék és ezt néztem ki! Tudom hogy nem a Samsung a legjobb márka ilyen szempontból, de nekem ez típus szimpatikus! De hallgatok az ellenérvekre! :-) Samsung
#47458
Akkor megnyugodtam.. utolsó képek tök jók.. majd kitapasztalom.. Köszi a választ.
3Ds MAX :)
#47457
Normális. Hotpixelnek hívják, és a gépben kellene lennie módnak az eltávolítására, vagy PS.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#47453
Sziasztok. Tegnap vettem egy Fuji s4080 fényképezõt. Holdfotókon fehér pöttyök vannak 30x zoomnál. ccd hiba vagy ez normális? kb 10 képbõl 9 en van.
linkelek be egyet.
linkelek be egyet.
3Ds MAX :)
#47452
Bocs, véletlen volt a link! :-D
#47451
http://www.edigital.hu/Ultrazoom_fenykepezogep/Olympus_SP-720_UZ_digitalis_fenykepezogep_fekete-p299789.html?backurl=clear
#47449
Sziasztok!
Töröm a fejem egy fényképezõgép vásárláson, valami normálisat szeretnék, hobbi célból, tükörreflexes gépet.
Mivel abszolút laikus vagyok a témában, szívesen veszek mindenféle javaslatot.
Az ár tudom, hogy meghatározó, mivel valóban csak hobbi célra lesz, 150 ezer körül szánok rá max.
Köszi
Töröm a fejem egy fényképezõgép vásárláson, valami normálisat szeretnék, hobbi célból, tükörreflexes gépet.
Mivel abszolút laikus vagyok a témában, szívesen veszek mindenféle javaslatot.
Az ár tudom, hogy meghatározó, mivel valóban csak hobbi célra lesz, 150 ezer körül szánok rá max.
Köszi
PlayStation 4 Pro + UE 55 KS7000 SUHD+ Astro A50. Na de hol vannak a játékok?! ---> Nintendo Switch
#47448
Köszi! Erre voltam igazán kiváncsi, nem akarom hogy rám sózzanak valami ratyi gépet mert jobban néz ki!
#47447
Ez olyan kerdes volt mint ha azt kerdezned, hogy a szokeknek vagy a barnaknak van nagyobb melluk?
A kepminoseg nagyjabol ket dologtol fugg: szenzor es optika. Vannak olyan koNpaktok amikben jo szenzor es jo optika is van, es vannak olyan bridgek amikben ratyi obi es ratyi szenzor van :D
A bridgek akkor voltak erdekesek amikor meg nem volt ultrazoom koNpakt nagyobb szenzorral... manapsag max annak kell akinek nincs penze komolyabb gepre de megis nagyobb meretu gepet akar. SZVSZ!
A kepminoseg nagyjabol ket dologtol fugg: szenzor es optika. Vannak olyan koNpaktok amikben jo szenzor es jo optika is van, es vannak olyan bridgek amikben ratyi obi es ratyi szenzor van :D
A bridgek akkor voltak erdekesek amikor meg nem volt ultrazoom koNpakt nagyobb szenzorral... manapsag max annak kell akinek nincs penze komolyabb gepre de megis nagyobb meretu gepet akar. SZVSZ!
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47446
Köszi! Még egy kérdés, a kompakt és a bridge tipusok között képminõségben van komolyabb különbség?
#47445
#47344
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#47444
Sziasztok! Eléggé laikus vagyok a témához, ezért szeretnék tanácsot kérni! Külföldi nyaralás elõtt állunk és szeretnénk vásárolni egy kompakt fényképezõt, max. 40 ezer forint környékén! Nem kell semmi "extra", és elsõsorban kültéri, táj,tenger stb. fotózásra használnánk!
#47443
"amugy az eladasok kit igazolnak? Nem vagyok kepben egyaltalan..."
Az eladási számok teljesen irrelevánsak. Menj végig az után és strigulázgasd, hogy hány turista kattingat kitobival és hány használ bármilyen más obit. A vázakat tolni nagyon jó biznisz, de ettõl nekem, vagy bárki másnak, aki nem igényel sokat egy MILC rendszertõl, csak egy normális méretû, normális képminõségú, nem csillagászati árú sort, annak nem alternatíva a NEX, kivéve, ha nem lusta manunálozni.
MTF-en így néz ki ez a sor: Panasonic 14mm F2.5, Panasonic 20mm F1.7, Olympus 45mm F1.8
Ha a pénz nem annyira akadály: Olympus 12mm F2.0, PanaLeica 25mm F1.4, Olympus 45mm F1.8, PanaLeica 45mm F2.8 Macro.
""meg ugye a NEX-7 a méregdrága Leica üvegekkel is elhasal"
ez alatt mit ertesz? :)"
Link., link
"A X Pro1 az bitang draga :D es nagyon sok lencse nincs hozza... Az egy 'sznob' gep ergo teljesen mas celkozonsegnek keszul mint a Nex."
A Fuji elsõsorban a niche piacot megcélozva felülrõl építkezik, mindjárt egy nagyon durva és drága vázzal nyitott és ehhez igazodva kizárólag komoly obikat ont magából. Más a filozófia, ami a rendszer indulását illeti. Én azt várom, hogy a késõbbiekben elkezd a Fuji lefelé nyitni (lásd a tevezett üvegek), ami részben már meg is történt. Jön az X-E1, ami, az egyszerûbb váz. Nagyjából E-M5 és NEX-7 szintre lövik be szerintem árban.
Igaz, hogy egyelõre nincs hozzá sok lencse, de egyrészt februárban indult a rendszer, másrész mindhárom obi értelmes darab,. Egy évesek lesznek, mire olyan obiválasztékot kapunk, amire a több gyártóból álló m4/3 egyáltalán nem volt képes. A roadmapen látszik, rövid idõn belül lesznek olcsó fixek és zoomok is.
"Ja es mi a helyzet a Samsung NX rendszerrel? Azt miert felejti el mindenki? Ertem en, hogy nem igazan vallt be szinte sehol :D de megis letezik azert meg nem? :D"
A Samsung 30mm F2.0 nagyon jó üveg, a 20mm F2.8, 16mm F2.4, a 60mm F2.8 is. Igazából a vázaknál csúszik el a dolog. Nem akarnak kollaborálni a Sonyval? :)
Az eladási számok teljesen irrelevánsak. Menj végig az után és strigulázgasd, hogy hány turista kattingat kitobival és hány használ bármilyen más obit. A vázakat tolni nagyon jó biznisz, de ettõl nekem, vagy bárki másnak, aki nem igényel sokat egy MILC rendszertõl, csak egy normális méretû, normális képminõségú, nem csillagászati árú sort, annak nem alternatíva a NEX, kivéve, ha nem lusta manunálozni.
MTF-en így néz ki ez a sor: Panasonic 14mm F2.5, Panasonic 20mm F1.7, Olympus 45mm F1.8
Ha a pénz nem annyira akadály: Olympus 12mm F2.0, PanaLeica 25mm F1.4, Olympus 45mm F1.8, PanaLeica 45mm F2.8 Macro.
""meg ugye a NEX-7 a méregdrága Leica üvegekkel is elhasal"
ez alatt mit ertesz? :)"
Link., link
"A X Pro1 az bitang draga :D es nagyon sok lencse nincs hozza... Az egy 'sznob' gep ergo teljesen mas celkozonsegnek keszul mint a Nex."
A Fuji elsõsorban a niche piacot megcélozva felülrõl építkezik, mindjárt egy nagyon durva és drága vázzal nyitott és ehhez igazodva kizárólag komoly obikat ont magából. Más a filozófia, ami a rendszer indulását illeti. Én azt várom, hogy a késõbbiekben elkezd a Fuji lefelé nyitni (lásd a tevezett üvegek), ami részben már meg is történt. Jön az X-E1, ami, az egyszerûbb váz. Nagyjából E-M5 és NEX-7 szintre lövik be szerintem árban.
Igaz, hogy egyelõre nincs hozzá sok lencse, de egyrészt februárban indult a rendszer, másrész mindhárom obi értelmes darab,. Egy évesek lesznek, mire olyan obiválasztékot kapunk, amire a több gyártóból álló m4/3 egyáltalán nem volt képes. A roadmapen látszik, rövid idõn belül lesznek olcsó fixek és zoomok is.
"Ja es mi a helyzet a Samsung NX rendszerrel? Azt miert felejti el mindenki? Ertem en, hogy nem igazan vallt be szinte sehol :D de megis letezik azert meg nem? :D"
A Samsung 30mm F2.0 nagyon jó üveg, a 20mm F2.8, 16mm F2.4, a 60mm F2.8 is. Igazából a vázaknál csúszik el a dolog. Nem akarnak kollaborálni a Sonyval? :)
#47441
Kerdes: Ha a por referencia kepen (f40, monitornak szegezve, 0 centirol, vegtelenre allitott fokusszal) van egy szurkes csik kozepen... Nem fekete pont mint a porszem, nem is eros korvonalu fekete vonal mint egy szorszal vagy pihe vagy barmi... az mit jelent? Szemmel ranezve a szenzorra olyan mintha egy enyhe karc lenne ott... Fotokon nem latni csak teljesen homogen feher hatterrel szemben es csak f16 korul.
Ha valami karc lenne a szenzor elotti uvegen akkor az kb. mennyi lehet javitas / csere? Sony A77-rol beszelunk :D
Ha valami karc lenne a szenzor elotti uvegen akkor az kb. mennyi lehet javitas / csere? Sony A77-rol beszelunk :D
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47440
Ja es mi a helyzet a Samsung NX rendszerrel? Azt miert felejti el mindenki? Ertem en, hogy nem igazan vallt be szinte sehol :D de megis letezik azert meg nem? :D
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47439
A zold a legszarabb mert annak csak 1 zaszloja van :D
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47438
meg azert ez eros ferdites... mert:
A X Pro1 az bitang draga :D es nagyon sok lencse nincs hozza... Az egy 'sznob' gep ergo teljesen mas celkozonsegnek keszul mint a Nex.
A (M)4/3 meg a kisebb szenzor miatt kepes kisebb obikat csinalni... Akkor ennyi erovel a Pentax Q vagy a Nikon J rendszert is vedd bele... :)
A X Pro1 az bitang draga :D es nagyon sok lencse nincs hozza... Az egy 'sznob' gep ergo teljesen mas celkozonsegnek keszul mint a Nex.
A (M)4/3 meg a kisebb szenzor miatt kepes kisebb obikat csinalni... Akkor ennyi erovel a Pentax Q vagy a Nikon J rendszert is vedd bele... :)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47437
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#47436
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47435
"meg ugye a NEX-7 a méregdrága Leica üvegekkel is elhasal"
ez alatt mit ertesz? :)
amugy az eladasok kit igazolnak? Nem vagyok kepben egyaltalan...
Amugy
ez alatt mit ertesz? :)
amugy az eladasok kit igazolnak? Nem vagyok kepben egyaltalan...
Amugy
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47434
Az 55-210 és a 18-250 böszmenagyok a kis vázon. Az 50-esek azért életképesek croppos vázon, mert olcsók, de istenigazából semmire nem jók igazán. Sokkal több értelme lett volna egy 60mm F2.0-val kijönni. A 16-os egy vicc, A 24-es Zeiss az árához képest nem kiemelkedõ. Annyi pénzbõl lehet venni akár egy X100-at is pótgépnek.
Egy viszonylag kicsi MILC váznak normális méretû, natív fix-ekkel van értelme. Arra nem lehet építeni, hogy böszme tükrös obikat adapterrel rá lehet rakni és drága M-es obikat, amikkel csak manuálozni lehet (meg ugye a NEX-7 a méregdrága Leica üvegekkel is elhasal, a NEX-5N kevésbé). Lehet élni kizárólag MF-fel is, de ha nem muszáj, miért?
A Fuji és az Oly/Pana érti:
A Sony kevésbé:
Egy viszonylag kicsi MILC váznak normális méretû, natív fix-ekkel van értelme. Arra nem lehet építeni, hogy böszme tükrös obikat adapterrel rá lehet rakni és drága M-es obikat, amikkel csak manuálozni lehet (meg ugye a NEX-7 a méregdrága Leica üvegekkel is elhasal, a NEX-5N kevésbé). Lehet élni kizárólag MF-fel is, de ha nem muszáj, miért?
A Fuji és az Oly/Pana érti:
A Sony kevésbé:
#47433
Tehat akkor igazam volt es nem kell taska 
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47432
Nezd... minek? Lencset nem igazan tudnak sokszor eladni :D ellenben van 18-55, 55-210 es 50-es fix es egy 18-250-es utazozoom. Ezzel nagyon sok felhasznalot le lehet fedni. Akinek specko igenye van annak meg ott van 1-2 3rd party lehetoseg vagy barmelyik rendszerbol adapterezhet maganak. Aki NEX-et vesz az nem igazan akar majd 85 f1.2-es obit (vagy ha igen akkor meg nem gond neki adapterezni)... Viszont a vazakat ujabb es ujabb ficsorokkel el lehet adni. IMHO a Nex-7 egy nagyon jo MILC, es fogadja meg a Leica M lencseket is... valamelyik oldalon a legjobb street fotos gepnek hoztak ki... arrol nem is beszelve, hogy stilusos (IMHO)
Az SLT reszen meg megintcsak jo eros a Sony felhozatala... nekem az A77 elso benyomasok nagyon nagyon pozitivak... kenyelmes, konnyu es nagyon sok mindent tud.
Szoval Sony marketing filozofiaja / strategiaja szerintem megfelelo ahoz, hogy vegre ne csak Canon / Nikon parharcrol szoljon a fotozas.
Az SLT reszen meg megintcsak jo eros a Sony felhozatala... nekem az A77 elso benyomasok nagyon nagyon pozitivak... kenyelmes, konnyu es nagyon sok mindent tud.
Szoval Sony marketing filozofiaja / strategiaja szerintem megfelelo ahoz, hogy vegre ne csak Canon / Nikon parharcrol szoljon a fotozas.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#47431
Nyertél! <#vigyor5>
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47429
Szerintem azt az energiát, amit a vázak fejlesztésébe ölnek, akár használhatnák natív üvegek tervezésére, mert elég gáz, hogy a rendszer indulása után évekkel még mindig az 18-55 talán a legkiegyensúlyozottabb NEX obi.
#47428
Talán amúgy a lencsék száma különbözik, így a 18-200-nak nagyobb átmérõ kell ugyanannak a fényértéknek az eléréséhez.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#47427
Sziasztok! Valami expert el tudná magyarázni, hogyan lehetséges az, hogy ha M42/EF adapterrel fotózok egy manuális obival, akkor ha a gép fókuszt jelez, akkor is a képen a közelebbi dolgok lesznek élesebbek. Ezt nem igazán vágom, mert a fázisszenzoroknak ugyanolyan távolságra kellene lenniük, mint a fõérzékelõnek, szóval elvileg ez nem történhetne meg.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.