Geforce 4 ti4200
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#74
Egyébként én is most tervezek egy Radeon 8500 128Mb-t venni.
\"Life is around you and in you.\"
#73
Lehet ,hogy Karmák János ezt mondta ,de én jobban adok inkább John Carmak véleményére😊
\"Life is around you and in you.\"
#72
Te csak maradj az ekszbokszodnál...
Amit Borg írt nem õ találta ki ezt maga Karmák János mondotta...
Amit Borg írt nem õ találta ki ezt maga Karmák János mondotta...
#71
Álmodozz csak..😊
\"Life is around you and in you.\"
#69
Itt valóban az R300ról van szó, amit kb úgy jellemeztek hogy "DOOM3 & R300 sssmokingg"😊
Egy két hónapja viszont carmack még a 8500asról beszélt. Azt mondta ezen, és a gef4en teszteli az új játékot amit fejleszt.
Az álláspontja a következõ volt:
Az ATI genrálban jobb teljesitményt hoz bármely gef3-4 kártyánál. DE!
Ha a játékteszt közben bármiféle bug elõjött, és nvidia volt a gépben, biztos volt benne, hogy õ cseszte el. Azonban ha radeon volt a gépben és úgy jött elõ bug, biztos volt benne hogy a radeon drivere a szar. És ez be is jött neki, ezért szoros együttmûködésben fejlesztette a gamét, párhuzamosan ezzel pedig az ATI a driverét, az elõjött bugok mentén.
Ennyi. Radeonnak SZARok a driverei, ez tény, senki nem vitatja, carmack szerint is a detonator a "golden etalon".
Ugyan az elsõ radeon8500 driver óta RENGETEGET javult a cucc (több mint 60%ot), még mindig nem közeliti meg a detonatort (kb 85%on kullog mögötte, TELJESITMÉNY és KOMPATIBILITÁS terán, ugyanis feature már most ezerszer több ATIn mint nvidia kártyán).
Carmack gondolatmenete tehát egyátalán nem hibás, ha azt mondja, hogy a 8500 túl fogja szárnyalni jó driverekkel a ti4600at is, mint ahogy pár tesztben a sok közül már meg is teszi. Viszont tény, hogy erre még várni kell. Remélem nem sokat...
Egy két hónapja viszont carmack még a 8500asról beszélt. Azt mondta ezen, és a gef4en teszteli az új játékot amit fejleszt.
Az álláspontja a következõ volt:
Az ATI genrálban jobb teljesitményt hoz bármely gef3-4 kártyánál. DE!
Ha a játékteszt közben bármiféle bug elõjött, és nvidia volt a gépben, biztos volt benne, hogy õ cseszte el. Azonban ha radeon volt a gépben és úgy jött elõ bug, biztos volt benne hogy a radeon drivere a szar. És ez be is jött neki, ezért szoros együttmûködésben fejlesztette a gamét, párhuzamosan ezzel pedig az ATI a driverét, az elõjött bugok mentén.
Ennyi. Radeonnak SZARok a driverei, ez tény, senki nem vitatja, carmack szerint is a detonator a "golden etalon".
Ugyan az elsõ radeon8500 driver óta RENGETEGET javult a cucc (több mint 60%ot), még mindig nem közeliti meg a detonatort (kb 85%on kullog mögötte, TELJESITMÉNY és KOMPATIBILITÁS terán, ugyanis feature már most ezerszer több ATIn mint nvidia kártyán).
Carmack gondolatmenete tehát egyátalán nem hibás, ha azt mondja, hogy a 8500 túl fogja szárnyalni jó driverekkel a ti4600at is, mint ahogy pár tesztben a sok közül már meg is teszi. Viszont tény, hogy erre még várni kell. Remélem nem sokat...
#68
Ezt a hírt a HWSW az NVnews-ról szedte; tehát az NVIDIÁTÓL fúj a szél 
AMD A10 7850K; 16 GB Kingston HyperX DDR3 1866; GA-F2A88XM-DS2
#67
Szerintetek az NVIDIA nem juttatta el az NV30-at Carmaknak, mint azt az ATI tette?
AMD A10 7850K; 16 GB Kingston HyperX DDR3 1866; GA-F2A88XM-DS2
#66
Az id Software a múlt heti E3 kiállításon mutatta be a régóta várt Doom III játékát, amely várhatóan 2003-ban kerül a boltok polcaira. A program az ATi õsszel megjelenõ, következõ generációs videokártyáján futott.
Az id vezetõ programozója, John Carmack így nyilatkozott: "Az ATI következõ generációs grafikus chipje által támogatott feature-ök ideális platformmá teszik a hardvert a Doom III motor futtatására, és egyben ez a jelenlegi leggyorsabb platform is a játékhoz."
Ezzel együtt vagy ennek ellenére Carmack továbbra is az NVIDIA GeForce4 Titanium sorozat elkötelezett híve. Egy interjúban elmondta, hogy nem meglepõ, ha az ATi következõ generációs kártyája gyorsabb, mint a GeForce4 Ti 4600, azonban "nagyon érdekesnek" nevezte az ATi és az NVIDIA következõ generációs kártyáinak és meghajtóprogramjainak esetleges összehasonlítását.
Carmack hozzátette, hogy a Doom III játékon dolgozó csapat tagjai továbbra is GeForce4 Ti 4600 chipes videokártyákat használnak, és ha valaki most vesz grafikus kártyát, mindenképpen a GeForce4 Titanium sorozat tagjait javasolja.
A játékot kiadó Activision bejelentése szerint a Doom III-mat jelenleg PC-re fejlesztik, de a jövõben nem kizárt egy xboxos átirat sem. John Carmack a QuakeCon 2001 rendezvényen úgy nyilatkozott, hogy az Xbox a tökéletes konzol a Doom III megjelentetésére, ezzel szemben a PlayStation 2 egyszerûen nem rendelkezik elegendõ számítási teljesítménnyel a játék futtatására.
forras : www.hwsw.hu
Az id vezetõ programozója, John Carmack így nyilatkozott: "Az ATI következõ generációs grafikus chipje által támogatott feature-ök ideális platformmá teszik a hardvert a Doom III motor futtatására, és egyben ez a jelenlegi leggyorsabb platform is a játékhoz."
Ezzel együtt vagy ennek ellenére Carmack továbbra is az NVIDIA GeForce4 Titanium sorozat elkötelezett híve. Egy interjúban elmondta, hogy nem meglepõ, ha az ATi következõ generációs kártyája gyorsabb, mint a GeForce4 Ti 4600, azonban "nagyon érdekesnek" nevezte az ATi és az NVIDIA következõ generációs kártyáinak és meghajtóprogramjainak esetleges összehasonlítását.
Carmack hozzátette, hogy a Doom III játékon dolgozó csapat tagjai továbbra is GeForce4 Ti 4600 chipes videokártyákat használnak, és ha valaki most vesz grafikus kártyát, mindenképpen a GeForce4 Titanium sorozat tagjait javasolja.
A játékot kiadó Activision bejelentése szerint a Doom III-mat jelenleg PC-re fejlesztik, de a jövõben nem kizárt egy xboxos átirat sem. John Carmack a QuakeCon 2001 rendezvényen úgy nyilatkozott, hogy az Xbox a tökéletes konzol a Doom III megjelentetésére, ezzel szemben a PlayStation 2 egyszerûen nem rendelkezik elegendõ számítási teljesítménnyel a játék futtatására.
forras : www.hwsw.hu
Ha mindent el lehetne gondolatokban intézni, tele lennének az utcák terhes nőkkel és halott emberekkel!
#65
Igazad van.
DE! Ha az aniso-t kapcsoljuk be, akkor bizony a GF4-ek maradnak le.
Borg! Nekem volt a közelmúltban GF4-em, és bizony sokkal szebb lett a képe az elõzõ GF generációkhoz képest, persze a Radírhoz nincs köze.
DE! Ha az aniso-t kapcsoljuk be, akkor bizony a GF4-ek maradnak le.
Borg! Nekem volt a közelmúltban GF4-em, és bizony sokkal szebb lett a képe az elõzõ GF generációkhoz képest, persze a Radírhoz nincs köze.
AMD A10 7850K; 16 GB Kingston HyperX DDR3 1866; GA-F2A88XM-DS2
#64
Hi!
Az egyik barátom a közeljövõben vesz egy TI4200-at. Kölcsön adom neki az R8500-at, és csinál majd egy tesztet. Akkor kiderül az igazság.
Annyit leírok újra, hogy a GF4TI-knek csapnivaló a dual vertex shadere, és a pixelshadere sem egy világcsúcs. Nekem egy elég lassú rendszerem van. A 3DMark2001SE-ben a fentebb említett két opcióban a 4400-ast veri a Radír. Hogy ez mit számít? Ma semmit. De az eljövendõ játékokban sokat. A 3DMark2001SE pedig szerintem mindig is arról szólt, hogy mennyire lesz alkalmas az újdonságok futtatására a géped.
Az egyik barátom a közeljövõben vesz egy TI4200-at. Kölcsön adom neki az R8500-at, és csinál majd egy tesztet. Akkor kiderül az igazság.
Annyit leírok újra, hogy a GF4TI-knek csapnivaló a dual vertex shadere, és a pixelshadere sem egy világcsúcs. Nekem egy elég lassú rendszerem van. A 3DMark2001SE-ben a fentebb említett két opcióban a 4400-ast veri a Radír. Hogy ez mit számít? Ma semmit. De az eljövendõ játékokban sokat. A 3DMark2001SE pedig szerintem mindig is arról szólt, hogy mennyire lesz alkalmas az újdonságok futtatására a géped.
AMD A10 7850K; 16 GB Kingston HyperX DDR3 1866; GA-F2A88XM-DS2
#63
még az a jó hogy az ATi kártyák mindig ugyanannyiak. Dobozos 80 OEM 60 újonnan...én már azt veszek kihagyom a 8500at
#60
Hah... azért arra, hogy a Ti4200-at megesz egy radeon, nem vennék mérget 😊)
Balko a cikkben az R300-ról van szó.
Balko a cikkben az R300-ról van szó.
#59
Carmack a 3d kártyákról: “Az utóbbi években az Nvidia minden fronton uralkodott az ATI felett. A probléma az volt, hogy túl nagy energiát fektettek az Xboxba, ahelyett, hogy a saját új kártyájukat fejlesztették volna, ezért kiestek a ritmusból. A helyzet az, hogy most egy kicsit le vannak maradva az ATI-tól."
“Mindenkinek megmondtam, hogy a DoomIII-at, a lehetô legjobb kártyán fogom bemutatni. Minket kizárólag a technikai szempontok érdekelnek.”
“Az új ATI egyszerûen a legjobb. Nem akarok rosszat mondani az Nvidiáról, mert mindent megtettek, amit meg lehetett tenni; de bármilyen tesztet futtattunk, az ATI gyorsabb volt.” (MSNBC)
A demo után az id visszamegy "stealth" modba, szóval hosszú ideig nem számíthatunk képekre, és a 11 perces demonstrációt sem tervezik kiadni 😞
A játékban benne lesz a BFG és visszatér a láncfûrész is.
Na ennyit a geforceokról!
“Mindenkinek megmondtam, hogy a DoomIII-at, a lehetô legjobb kártyán fogom bemutatni. Minket kizárólag a technikai szempontok érdekelnek.”
“Az új ATI egyszerûen a legjobb. Nem akarok rosszat mondani az Nvidiáról, mert mindent megtettek, amit meg lehetett tenni; de bármilyen tesztet futtattunk, az ATI gyorsabb volt.” (MSNBC)
A demo után az id visszamegy "stealth" modba, szóval hosszú ideig nem számíthatunk képekre, és a 11 perces demonstrációt sem tervezik kiadni 😞
A játékban benne lesz a BFG és visszatér a láncfûrész is.
Na ennyit a geforceokról!
#58
Boccs de én is tapasztalatról beszéltem! Nekem is mind2 volt a gépemben!
#57
ATI 8500 tartalékai... ja, bug tartalékok 
Én visszapártoltam az NVIDIA-hoz.
Én visszapártoltam az NVIDIA-hoz.
#56
Gondolni kell a jövõre is, és a radeon8500 pont ezért lesz jobb késõbb, mert több az erõtartalék benne.
Ahogy jönnek ki az új driverek, sokkal ütõsebb lesz. Gef4hez most kint van detonator 128.345 és ennél ha 1-2% +teljesitmény lesz talán az újaktól... radeon nagyobb mértékben tud majd fejlõdni annál amilyen most. És ha már most is gyalázza a 4200/4400at, akkor sima csiga, hogy bejön amit Carmack mondott...
Ahogy jönnek ki az új driverek, sokkal ütõsebb lesz. Gef4hez most kint van detonator 128.345 és ennél ha 1-2% +teljesitmény lesz talán az újaktól... radeon nagyobb mértékben tud majd fejlõdni annál amilyen most. És ha már most is gyalázza a 4200/4400at, akkor sima csiga, hogy bejön amit Carmack mondott...
#55
azért a radeonból 1500 pont körüli érték hozható ki húzás nélkül csak optimizálással
#54
a cicózáson pontosan mit értesz?
detonatort is lehet tuningolni rendesen
detonatort is lehet tuningolni rendesen
There\'s no replacement for displacement
#53
jó, a radeon teszt nem annyi hogy bebaszom az agp-be felkúrok egy drivert azt had szóljon be lesz lõve hanem cicózni kell vele..Gianni ezt a lépést kihagyta így súlyos pontoktól esett el
#52
#44
There\'s no replacement for displacement
#51
Hol beszél õ tapasztalatokról bocs? elve ugy kezdödik a mondókája hogy "netes tesztek szerint"...
#50
õõõ, bocs, hogy beleugatok, de Gianni27 pont az ellenkezõjét állítja, és õ is tapasztalatokról beszél... 
There\'s no replacement for displacement
#49
Errõl beszéltem, a gyakorlat számit..
#48
Nekem egy Radeon 8500-om van(eredeti ATI dobozos,275/275-ös) és tökéletesen meg vagyok elégedve. HAverom vett egy Geforce 4 ti4200-at és simán megverte az én Radeonom!
#47
És akkor a képminöséget ki is felejtettem, pedig köztudott immár, hogy a geforce4nek semmivel sem lett jobb a képminösége az elözö geforcoknál.
Radeon képminõségét meg gondolom nem kell külön taglalnom itt, magasan veri az összes geforcét, és ezt tapasztalatból mondom, mert 1-2 hónapja még én is nvidiás voltam ezerrel...
Radeon képminõségét meg gondolom nem kell külön taglalnom itt, magasan veri az összes geforcét, és ezt tapasztalatból mondom, mert 1-2 hónapja még én is nvidiás voltam ezerrel...
#46
Egyetértek.
A teszteknek nem szabad hinni teljesen, még a nevesebb oldalak/újságok tesztjeiben sem.
Tomshardware tesztjeirõl is lerí néha, hogy nvidiás.
Minap olvastam a legújabb CHIP magazint pl, és fennakadtam rendesen a videokártya tesztjükön.
Betettek 80 geforce2-3-4 kártyát, meg 3 radeont, abból 1 7500as ATI, a másik kettö meg noname 8500, alacsony frekvenciás, és ráadásul forint elõtti driverekkel. Namost köztudott hogy a 8500/7500 az elsõ driverekkel kissé szarul ment, a maiakkal összehasonlithatatlanul gyorsabb/jobb. Erre ezek letesztelik úgy. Persze hogy a radeonok még szinte a Ti200 szintjét sem ütögették, nemhogy chip tippet vagy egyebet kaptak volna (amit a valós teljesitmény/ár arányuk miatt BÕVEN õk érdemelnek).
Arról már nem is beszélve hogy pár oldallal késõb odanyomták a codecreatures, a cameleon és és a comanche4 tesztet, amikrõl köztudott hogy MIND nvidiára készült/optimalizált, és lefutatták 2 radeon8500ason, és egy Ti4400ason...
Vérprofi(nak mondott) újság zsiramatõr tesztje. És ezt sajnos rengeteg online újságról is igy el lehet mondani.
Amúgy meg bevett betegség, hogy a megrögzött ATIs csak azokat a teszteket találja meg neten ahol a 8500 jobban megy mint a TI4400, az nvidiás meg a kontrát, nem vitás😊
Csak éppen ha kicsit objektiv szemmel megnézitek, hogy az nvidiás teszteken mennyit futnak az nvidiák, és mennyit a radeonok, majd összehasonlitjátok a radeonos TAPASZTALATOKKAL, akkor máris meglátjátok hogy ezek a tesztek csupán geforce4 reklámok, és a valóság egyátalán nem igy néz ki. John Carmack is megmondta nemrég, hogy kicsit jobb driverekkel a sima radeon8500 JOBBAN fog teljesiteni DOOM3ban mint a Ti4600 (nem 4200, nem 4400, hanem 4600!). Õ pedig csaknem beszél mellé.
BTW, az ATInak közeledik az új driver szettje, ami nemcsak a megszokott teljesitménynövekedést, hanem +bugfixeket, és új FEATUREket is igér a radeon8500 usereknek! Tehát nem olyan lesz mint 6058-6071re driver váltás, hanem kicsit ütõsebb, azért tart most tovább. Ebben a szemléletben pedig, ha már a mostani driverekkel is a sima R8500 275ös a TI4400at gyalázza (de a 4200at mindenképp) akkor mi lesz az új driver szettel?
Arról nem is beszélve hogy a radeon olcsóbb is.
Félreértések elkerülése végett ez nem rábeszélés akart lenni, mert tény hogy radeonokkal (is) vannak gondok néha, csak objektiv vélemény volt, ami talán néhány embernek segit átlátni az nvidiás vakitásokon...
A teszteknek nem szabad hinni teljesen, még a nevesebb oldalak/újságok tesztjeiben sem.
Tomshardware tesztjeirõl is lerí néha, hogy nvidiás.
Minap olvastam a legújabb CHIP magazint pl, és fennakadtam rendesen a videokártya tesztjükön.
Betettek 80 geforce2-3-4 kártyát, meg 3 radeont, abból 1 7500as ATI, a másik kettö meg noname 8500, alacsony frekvenciás, és ráadásul forint elõtti driverekkel. Namost köztudott hogy a 8500/7500 az elsõ driverekkel kissé szarul ment, a maiakkal összehasonlithatatlanul gyorsabb/jobb. Erre ezek letesztelik úgy. Persze hogy a radeonok még szinte a Ti200 szintjét sem ütögették, nemhogy chip tippet vagy egyebet kaptak volna (amit a valós teljesitmény/ár arányuk miatt BÕVEN õk érdemelnek).
Arról már nem is beszélve hogy pár oldallal késõb odanyomták a codecreatures, a cameleon és és a comanche4 tesztet, amikrõl köztudott hogy MIND nvidiára készült/optimalizált, és lefutatták 2 radeon8500ason, és egy Ti4400ason...
Vérprofi(nak mondott) újság zsiramatõr tesztje. És ezt sajnos rengeteg online újságról is igy el lehet mondani.
Amúgy meg bevett betegség, hogy a megrögzött ATIs csak azokat a teszteket találja meg neten ahol a 8500 jobban megy mint a TI4400, az nvidiás meg a kontrát, nem vitás😊
Csak éppen ha kicsit objektiv szemmel megnézitek, hogy az nvidiás teszteken mennyit futnak az nvidiák, és mennyit a radeonok, majd összehasonlitjátok a radeonos TAPASZTALATOKKAL, akkor máris meglátjátok hogy ezek a tesztek csupán geforce4 reklámok, és a valóság egyátalán nem igy néz ki. John Carmack is megmondta nemrég, hogy kicsit jobb driverekkel a sima radeon8500 JOBBAN fog teljesiteni DOOM3ban mint a Ti4600 (nem 4200, nem 4400, hanem 4600!). Õ pedig csaknem beszél mellé.
BTW, az ATInak közeledik az új driver szettje, ami nemcsak a megszokott teljesitménynövekedést, hanem +bugfixeket, és új FEATUREket is igér a radeon8500 usereknek! Tehát nem olyan lesz mint 6058-6071re driver váltás, hanem kicsit ütõsebb, azért tart most tovább. Ebben a szemléletben pedig, ha már a mostani driverekkel is a sima R8500 275ös a TI4400at gyalázza (de a 4200at mindenképp) akkor mi lesz az új driver szettel?
Arról nem is beszélve hogy a radeon olcsóbb is.
Félreértések elkerülése végett ez nem rábeszélés akart lenni, mert tény hogy radeonokkal (is) vannak gondok néha, csak objektiv vélemény volt, ami talán néhány embernek segit átlátni az nvidiás vakitásokon...
#45
Cool!
Akkor egyetértünk; egyébként én is tapasztalat alapján írtam az alábbiakat.
Akkor egyetértünk; egyébként én is tapasztalat alapján írtam az alábbiakat.
AMD A10 7850K; 16 GB Kingston HyperX DDR3 1866; GA-F2A88XM-DS2
#43
Lehet hogy egy picit elfogult vagy?
A Radeon 8500-at nem szabad egy lapon említeni a GF4TI szériával. Az R8500 a GF3-ra válasz, mégpedig elég jó válasz. Némely opciója (vertex shader, pixel, advanced pixelshader) megfingatja a GF4TI-ket is (4400-ig) és akkor még nem is tuningoltuk. Sajnos a tesztek nagy többsége parasztvakítás. A legjobb példa erre a http://www.szamitogep.hu/show/read.php?id=14254 linken található teszt. A 3DMark2001SE teszt game4 nature részében elért eredményeket kell nézni. A GF4TI-k mind 40 fps fölött teljesítenek, míg az R8500 nem éri el a 25 fps-t. Nekem sokkal gyengébb procim van otthon, és egy R8500LELE (ez 230/230-on fut alapban) már itt is 39,2 fps-t produkált az R8500; tuningolva pedig 45,5 fps-t. Ennyit érnek a „hivatalos tesztek”. Persze ettõl eltekintve összteljesítményben jelenleg a 4200 a legjobb vétel.
A Radeon 8500-at nem szabad egy lapon említeni a GF4TI szériával. Az R8500 a GF3-ra válasz, mégpedig elég jó válasz. Némely opciója (vertex shader, pixel, advanced pixelshader) megfingatja a GF4TI-ket is (4400-ig) és akkor még nem is tuningoltuk. Sajnos a tesztek nagy többsége parasztvakítás. A legjobb példa erre a http://www.szamitogep.hu/show/read.php?id=14254 linken található teszt. A 3DMark2001SE teszt game4 nature részében elért eredményeket kell nézni. A GF4TI-k mind 40 fps fölött teljesítenek, míg az R8500 nem éri el a 25 fps-t. Nekem sokkal gyengébb procim van otthon, és egy R8500LELE (ez 230/230-on fut alapban) már itt is 39,2 fps-t produkált az R8500; tuningolva pedig 45,5 fps-t. Ennyit érnek a „hivatalos tesztek”. Persze ettõl eltekintve összteljesítményben jelenleg a 4200 a legjobb vétel.
AMD A10 7850K; 16 GB Kingston HyperX DDR3 1866; GA-F2A88XM-DS2
#39
a gigabyte radeon 8500 a legjobb.
300/300-on simán megy
300/300-on simán megy
#38
vagy esetleg s-video csatival kötötte össze a tv-vel 
There\'s no replacement for displacement
#37
Nekemis ilyen van,es tudja!!
asztalon jobbklikk-->propetites-->settings-->advanced-->twin wiev-->clone-->apply.
Utana:
2-es monitoron jobbklikk-->select output device-->video output format-->composite video out.
Ha fekete-feher a kep,akkor felette a TV formatnal probalgasd a kulonbozo ntsc es pal beallitasokat!Ha ezek utan valakinek megsem megy akkor nagyon nem ert a sajat szamitogepehez
asztalon jobbklikk-->propetites-->settings-->advanced-->twin wiev-->clone-->apply.
Utana:
2-es monitoron jobbklikk-->select output device-->video output format-->composite video out.
Ha fekete-feher a kep,akkor felette a TV formatnal probalgasd a kulonbozo ntsc es pal beallitasokat!Ha ezek utan valakinek megsem megy akkor nagyon nem ert a sajat szamitogepehez
#36
a 4 tudja
#35
nekem egy geforce 2mx tv kimenetes kártyám van, ez tudja klónozni a tv és a monitort úgy hogy minketõn egyszerre legyen kép, ezt tudja a geforce 3 vagy a geforce 4 ??????????????????
http://s2b-hu.ikariam.gameforge.com/reg.php?fh=400ce81271ab4218ebc88d115104c2f1
#34
hát nem...GF3 Ti200 nál ma már szerintem nem szabad alább adni
#33
mx eset érdemes venni pl egy Gef4 mx440 64MB-os 26e ért jó?
koszontem.
#32
nem a felépítése miatt gyengébb nem órajelbe...és emellett azért még lehet húzni..nem a rajtalévõ chip meg ram a gyenge hanem az összkép...amúgy 3.6os van a 64MB-osan és 4 es a 128MB-osan...az elsõt simán fel lehet húzni szerintem majd 550-580MHz-re utóbbit meg 500 körülre....
Suma az nincs..
amúgy szerintem összesenben a 4400-as éri meg a legjobban.Simán túl lehet húzni a 4600-on is.
Suma az nincs..
amúgy szerintem összesenben a 4400-as éri meg a legjobban.Simán túl lehet húzni a 4600-on is.
#31
Ha Inno3D Ti4200 gyengébb akkor hogyan húzható? Hányas ram lehet rajtuk? A ramon nincs hûtés ennek ellenére nyúzható?
Ha jól tudom a 4200-nak alapon van egy 64MB gyors(500MHz) és 128MB lassú(444MHz) változata. Melyiket érdemesebb megvenni ha késõbb is szeretném majd használni, sebesség vagy a ram mérete számít jobban. Vagy akkor már inno3D4400, esetleg márkásabb 4200???
Csak az inno a legolcsóbb Mo-on vagy vannak más gyártótól is jó árban,olvastam Suma-ról 3.3ns-os rammal szerelik, kapni nálunk ilyet?
Na most hirtelen ennyi. thanks
Ha jól tudom a 4200-nak alapon van egy 64MB gyors(500MHz) és 128MB lassú(444MHz) változata. Melyiket érdemesebb megvenni ha késõbb is szeretném majd használni, sebesség vagy a ram mérete számít jobban. Vagy akkor már inno3D4400, esetleg márkásabb 4200???
Csak az inno a legolcsóbb Mo-on vagy vannak más gyártótól is jó árban,olvastam Suma-ról 3.3ns-os rammal szerelik, kapni nálunk ilyet?
Na most hirtelen ennyi. thanks
▌Lost ■ Dexter ■ 24 ■ Spartacus ■ NFL▐
#30
ahol feltüntettek Ti4200ast az Visiontek volt:-)
#28
az INNO3D-k gyengébbek általában valamennyivel viszont állatul húzhatóak...szerintem azt vedd
#26
Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
- milyen (típus+gyártó) Geforce4-es kártyát érdemes megvenni a közeljövõben (indoklással:ár/telj. tuning, Xns ram, hûtése milyen)
- az Inno3D mér' ilyen olcsó(br.60/80/110ezer a 4200/4400/4600), gyenge ram, nem húzható, nincs normális hûtése
Tanácsokat elõre is köszönöm.
Két kérdésem lenne:
- milyen (típus+gyártó) Geforce4-es kártyát érdemes megvenni a közeljövõben (indoklással:ár/telj. tuning, Xns ram, hûtése milyen)
- az Inno3D mér' ilyen olcsó(br.60/80/110ezer a 4200/4400/4600), gyenge ram, nem húzható, nincs normális hûtése
Tanácsokat elõre is köszönöm.
▌Lost ■ Dexter ■ 24 ■ Spartacus ■ NFL▐
#25
Pedrosz válaszára irtam hogy bruttó. utánna irtam az énáltalam tudott legócsóbban látott árat...Mi a gond ezzel?:-)
#22
39+fa a DemoStudional....
:p
De rohanj az Aquaba...😊
:p
De rohanj az Aquaba...😊
#20
BRUTTÓ 48+ÁFA???!!!!!!
Ez, hogy jött ki neked? Tán üszletszerzési részesedést számítassz fel?
Jó! Jó! Gondolom, hogy nettót akartál írni a bruttó helyett, de ezt nem tudtam kihagyni!
Szervusztok!
Ez, hogy jött ki neked? Tán üszletszerzési részesedést számítassz fel?
Jó! Jó! Gondolom, hogy nettót akartál írni a bruttó helyett, de ezt nem tudtam kihagyni!
Szervusztok!
#19
bruttó
48+áfa az innovision.
48+áfa az innovision.
#18
www.e-connect.hu
ASUS V8420 128MB: 81000
Innovision TI 4200 128MB: 61000
ASUS V8420 128MB: 81000
Innovision TI 4200 128MB: 61000
#16
Ne fárasszatok már... 68+ÁFA a 4200-ért???? Hát már 4400-at is lehet kapni 65+ÁFA áron... ne fárasszatok...
#15
Pár napos, tessék:
http://www.theinquirer.net/12050206.htm
Vegyétek figyelembe hogy ez ráadásul "csak" egy 250es radeon8500!
Egyébként közelegnek az uj driverek egyes hirek szerint radeon8500hoz, és újabb meglepetésekkel fognak szolgálni megint... (reméljük mind teljesitmény mind bugfixek terén)
http://www.theinquirer.net/12050206.htm
Vegyétek figyelembe hogy ez ráadásul "csak" egy 250es radeon8500!
Egyébként közelegnek az uj driverek egyes hirek szerint radeon8500hoz, és újabb meglepetésekkel fognak szolgálni megint... (reméljük mind teljesitmény mind bugfixek terén)
#14
Tényleg hol lehet találni ilyen tesztet??
#13
Én még nem láttam tesztet a ti4200-es és az R8500-ös között.
Hol lehet olyat találni?
Hol lehet olyat találni?
a balettpatkány
#12
MOn állitolag 68+fa körül lesz a 4200as.
De nézzétek meg a teszteket, a r8500LE 250/250 az uj driverekkel mindenhol rátesz pár FPSt a 4200asra... árban meg messze alatta van.
De nézzétek meg a teszteket, a r8500LE 250/250 az uj driverekkel mindenhol rátesz pár FPSt a 4200asra... árban meg messze alatta van.