16997
  • zritya
    #15793
    Na meg érkeztek rendben a cuccok, már csak 1 gondom van hogy TX3 kissé hangos a bios szerint 2536 RPM-en fut, Full on ra van most állítva (alapból), automatic ra lehet még állítani a biosban és akkor ki ir oda hő fokokat...stb átrakjam? (Asrock 970extreme3)
    Előre is Köszi.
  • Solten
    #15792
    Jaja, a GPS-400AA belsoje jo minosegu Delta.
  • Pretorian
    #15791
    Na felrántottam 3800-ra a 965-öt, 1.37 volton. Sajnos utólag derült ki, hogy az új lapom nem támogatja a feszültségemelést még a legújabb BIOS-al sem, szóval feljebb nem tudok menni. MSI szerint ez azért van mert ez egy budget lap, és az ilyenekbe nem szokták ezt a funkciót beletenni (ahhoz képest az ennél olcsóbb AM2+ -os MSI lapomban megvolt ez a funkció tavaly).
    OC-vel 37-41 fok között vagyok idle-ben. Everest stress test-el 61 fok így a cap, illetve Battlefield 3-at játszottam full HD-ben ultra beállításokkal, 2x AA és 8X AF mellett: 58-61 fok között tetőzik a hőmérséklet a TX3-al.

    Jah, a legkomolyabb az hogy az egész rendszert még mindig egy 3 éves 400(!) wattos Chieftec táp viszi a hátán. Mondjuk ez egy jó széria, egy 500-as M-Tech vagy Stability Power vagy valami hasonló noname szar már rég megadta volna magát. Ha találsz még valahol újonnan (kicsi az esélye), még ma is 10-12000 forint körül van, pedig kb. 2005-ben jelent meg.
  • koj
    #15790
    Értem, köszönöm :)
  • broman191
    #15789
    62 fok a gyáriak szerint, a CoreTemp Tj.Max értéke szerint 70 fok. Maradjon 70 fok alatt esetleges túlhúzással is, akkor biztosan nem lesz gond...TX3-mal ez nem lesz gond. :)
  • koj
    #15788
    Egyébként mennyi a max hőmérséklet amit kibír a processzor?
  • broman191
    #15787
    Nagyszerű! :)
  • koj
    #15786
    Sziasztok! Megvettem az AMD Phenom II X4 955 BE-re a TX 3-at, és sokkal jobb a gyárinál. Most alapjáraton 30 fokos, játék alatt max eddig 41 volt ez jó?
  • ajem kisa
    #15785
    Nekem az evo-ban is volt paszta!
  • Blum
    #15784
    TX3 EVO de méginkább Arctic Cooling Freezer 13. (a 12centis venti miatt)
  • broman191
    #15783
    TX3-hoz van paszta is! :)
  • zritya
    #15782
    Akkor már csak 1 kérdésem lenne, milyen hűtőt ajánlotok hozzá? (úgy volna jó ha paszta járna hozzá)Ahogy itt olvasgattam a TX3 EVO írtátok többen is.
  • Blum
    #15781
    Ja,eléggé :D

  • Pretorian
    #15780
    Az meleg akkor szép darab lehet a ház is :)
  • Blum
    #15779
    ~3centivel magasabb a Noctua :)

    Fazernek CM HAF 932-es házikója van,bőven elfér az a Noctua odabent :)
  • Pretorian
    #15778
    A tesztek alapján az FX 6100 nem jobb mint az Phenom II X6, sok játékban még a komolyabb X4-esekre sem tud ráverni.
    Szerintem nem érdemes megvenni.
    Kb. ugyanaz van most mint az első generációs Phenomok idejében: akinek esze volt az megvárta a második generációt.
    Én is a második generációs Bulldozereket várom. Szerintem 965, jó árban van és azért bőven ki tud hajtani szinte bármilyen komolyabb vga-t. Jó, 6990 mellé azért már nem ezt tenném, de akinek arra van pénze az alapból nem Phenomban gondolkodik, hanem a legdurvább i7-ben szerintem :)

    #15775

    Gondolom nem kicsi az sem, mondjuk magasabb nem lehet, csak szélesebb különben nem tudnád a ház oldalát feltenni miatta.
  • Gibor
    #15777
    Nekem 965 van és igazság szerint teljesen megvagyok vele elégedve, igaz csak 4 mag, de nem látom kihasználva teljesen soha videó renderelésen kívül.
  • zritya
    #15776
    Ma tervezem meg rendelni processzort, csak dönteni nehezen tudok, fx6100 vagy phenom II x4 965? Utóbbinak az ára tetszős
  • V43 1105
    #15775
    Látnád a Noctuám
  • Pretorian
    #15774
    Na megvolt az alaplap-hűtő ram vásárlás. Megvettem a CM Hyper TX3 Evo-t amit ajánlottatok. Fasza nagyon, és iszonyat halk. Most kb. a vinyóm a leghangosabb hardver a gépben. A gyári coolernek olyan hangja volt mint amikor egy Boeing 767-es felszáll.
    28-31 fok között vagyok idle-ben gyári órajelen, load alatt most fogom tesztelni + holnap húzom is.
    Baz hogy ez mekkora darab hűtő! Amikor kibontottam eszembe jutott hogy tavaly tettem fel ugyanezt egy ismerősöm 955-ösére, csak nem jegyeztem meg a nevét. Volt hozzá jóféle CM paszta is a dobozban. Bulldozerre is rákészültem, megvan az MSI 760GM-P21 FX + 4GB jóféle GeIL Enhance Corsa 1333.
    Dobom is fel a 64 bites vindózt nemsokára.
  • fearfan
    #15773
    hát nem is ehhez a vga-hoz vettem elsősorban,csak azt akartam leírni,hogy egy ilyen vga-t is hogy ki tud hajtani.Természetesen lesz mellé jóval jobb vga vásárolva majd valamikor év végén :D
  • Jakuza001
    #15772
    Azert az FX-6100 mellett, mar elegge bottleneck a 4850.
  • fearfan
    #15771
    mert?
  • franc0
    #15770
    Amit leírtál, abból nekem pont az jön le, hogy nem éri meg az árát..... na mindegy.
  • fearfan
    #15769
    Nos én nem régiben vettem egy FX-6100-at és pozitívan csalódtam benne :D
    Először is a tesztekben az látszódott,hogy amikor elkezdték lejjebb állítani a felbontást,akkor ezek a cpu-k szinte semmivel sem mutattak többet vagy csak minimálisan(játékoktól függő persze),míg az intelek itt rávertek FPS-et,néha nem is keveset.Nos én már jócskán leteszteltem és azokkal a frissítésekkel,amiket ezekhez a cpu-hoz adtak ki eléggé megtáltosodtak.
    Jó pár játék kipróbálása után kb a számomra maximálisan kihajtottnak hitt vga-at,ami egy 4850 1GB-os OC néha elég sok FPS-t kihoztam belőle(persze ez is játékfüggő,hogy melyiknél számít az erős cpu)
    Néhány számadat:
    F1 2011 esetében az előző cpu-al,ami egy E6500 dual core volt a benchmarkban w7-en 1920-ban élsimítás nélkül 33 FPS és lett belőle 47 FPS az FX-6100-al,míg 1280-ban ez 34/50 lett,xp-n 41-ről 48 volt,1280-ban kb 43-ról 60 lett.És játék közben is érezhetően stabilabb volt,mert kb a minimum fps az 26-ról 34 FPS-re nőtt,ami már a folyamatos játszhatóságot biztosítja.a GTA4-et pl már teljesen maxon is viszi 20-35 FPS között,ami a 2 magossal kb 6-10 FPS volt és butítva is majdnem 2× annyi FPS-em lett.
    A BC2-nél meg elég nagy volt a meglepi,mert míg az E6500-al 28-40 FPS átlag volt 1920-ban élsimítás nélkül,míg az FX-6100-al meg 45-70 FPS között mozog,1280-ban 32-45 FPS-ről 65-100 lett és minimum beállítással meg lett 40-50-ről 100-200 között,ami már multizáshoz nagyon is jó,mert átlagosan 120-150 között mozog,ami messze nem így volt a 2 magossal.És megnéztem xp-n is,ahol 1920-ban 45-60 között mozgott és 1280-ban pár FPS-el lett több kb 50-70 ill. minimumon 55-75 között,tehát minimális eltéréssel,és persze xp-re meg nem jött a frissítés,ami a buldózert gyorsítja.
    A többi játéknál is átlagosan olyan 20-50% növekedést tapasztaltam,viszont volt ellenpélda is.
    Úgyhogy én szerintem jól döntöttem,hogy nem vártam mondjuk a 2500k-ra,hanem ezt vettem meg,mert 36k-t simán megér,és viszonyítani persze nem tudok,mivel Intelt nem próbáltam,de sztem jól döntöttem és aki ennyi körüli összeget akar rászánni,az vegye meg nyugodtan,mert hosszabb távra erősebb lehet a 6 mag révén.
  • zico87
    #15768
    nekem sincs gond az asrock lappal pedig idáig csak asus deszkáim voltak
  • Pretorian
    #15767
    ASRock-al semmi gond nincs, régebben az ASUS olcsóbb lapjait gyártották, de már rég nem tartoznak az ASUS alá, és vannak ugyanolyan kategóriájú/minőségű lapjaik, mint az ASUS-nak.
  • Gibor
    #15766
    Nekem ellentétes véleményem van ezzel kapcsolatban... Gigabyte tuning lehetőségeivel és stabilitásával 120%-osan megvagyok elégedve... ellenben haverom Asus alaplapját én legszívesebben ketté törném amennyit szerencsétlenkedik az alaplap... A kettőnk gépe teljes mértékben egyezik, csak az alaplap tér el, és én pl memóriákat 1600 cl6 on futtatom, ő még csak 1600 ra se tudja felhúzni úgy hogy 100% stabil a gép. Pedig nem olcsó lapja van, akkoriban 31-2k volt a lapja valami EVO széria, pontosan nem tudom a nevét. Ellenben biztos vagyok benne hogy vannak jó Asusok is, de például AsRock ot se kell leszólni, van jó lapja.
  • franc0
    #15765
    Látom beindult az agytröszt...
  • Palinko
    #15764
    Asus, Biostar vagy mag Giga mást én nem vennék
  • Gyöször
    #15763
    Akkor mostmár tudom miért csak ASUS lapot merek ajánlani ezekután ha tuning is kell.
  • zico87
    #15762
    szoftveres OC-val nekem se túl jók a tapasztalatok Asrock extreme tuning progi is max fagyást vagy kékhalált okozott+fifa alatt OC-val gyakori a kékhalál.:S
  • SötétBarom
    #15761
    Hali.

    Van egy FX6100-am, és az a problémám, hogy a shogun2 ill. a deus ex HR nem nagyon hajlandó működni. Valaki jártas a problémában?
  • Gyöször
    #15760
    Nekem az ASUS deszkám TurboV EVO-ja bejött.
    Leteszteltem prime-el, hogy mit bír, abból visszavettem egy kicsit, elmentettem egy profilba. Most alulfeszelve ketyeg, ha kell a kakaó nyomok egy CTRL-ALT-T-t és megvan a tuning :)
    Le se fagyott még sose, csak míg nem volt rendesen megetetve árammal a deszka.
  • ajem kisa
    #15759
    Á semmihez nem nyúltam, csak tesztelem alapon (még)!
  • broman191
    #15758
    OverDrive-ban lett húzva vagy BIOS-ban és az OverDrive-val csak teszteled? Mert nekem az OverDrive-os húzás nem jött be, de a stabilistás tesztje talán jó lehet... :)
  • ajem kisa
    #15757
    Na, hát épp azért gondoltam...:P
    Amúgy futtatom a stability tesztet, ~25perce megy (1órás), a cpu 100%-on, és mindíg 50-51fokos!:)
  • broman191
    #15756
    Nem, mivel ő Szibériában született egy befagyott tó jegén, mellesleg rendszeresen a Napra jár nyaralni!
  • ajem kisa
    #15755
    Nem te vagy csák norisz?:)
  • broman191
    #15754
    Mutatott már -60-at is, szóval egyszer téli kabátban ülök a gép előtt, egyszer fürdőgatyában!