Cigaretta

arany középút közterületen abszolút betiltani a dohányzást,akkor a dohányz ók elleni felszólás megszünik saját portájukon a dohányosok azt csinálnak amit akarnak ott szívhatják.

Ehh, kezdünk elhatárolódni úgy érzem. Az a "gond" hogy ebben a témában szerintem nem létezik arany középút. Megegyezés.

igen az

Sadist: a tiltás csak ellenálláshoz vezet mindig, valami hozzáállás-váltás kéne... békés egymás mellett élés... idealista vagyok?

Még jó hogy veled vagyunk 😊 Minden siker, óriási siker. Csak így tovább 😊 Ajánlom, hogy keress valami hobbit, ami eltereli a figyelmedet, rajzolj, fess, stb. Amit szeretnél.

Aztaqrva, ez tényleg jó 😊 "Gondolja végig ismét egy szokásos napját! Olvassa el a néhány napja összegyûjtött helyzeteket, amikor dohányozni szokott, vagy amikor jól esne Önnek egy cigaretta. Gondolja át ismét, miért gyújt rá ezekben a szituációkban! Találja ki, hogy kerülhetné el ezeket a veszélyes pillanatokat, illetve milyen egyéb módszerekkel tudna lazítani, vagy éppen mit tudna a kezébe venni, ha éppen erre lenne szüksége." Hm...van benne valami.
Kösz szépen mindenkinek a szurkolást! Ez is segít!😊

Én is drukkolok!
Tegnap elkezdtem kitöltögetni a tesztet, aztán meg jöhet a -10. naptól való tervezés...
Energiát kérekszépen mindenkitõl!😊

Valamit én értettem félre akkor 😊 Ez egy jó hozzáállás, csak kell hozzá akaraterõ is, mert könnyû ugye mondani, mint be is tartani. De kívánom, hogy összejöjjön, és egy egészséges gyermeketek legyen minél hamarabb 😊

Húha, tényleg rég nem voltam 😊 Katakpult, arról írtam, hogy pont azért muszáj letennem, mert nem bírnám elviselni, hogy a gyermekemnek valami baja legyen azért, mert én dohányzom. Arról nem is beszélve, hogy állítólag már annak is rontottam az esélyét, hogy összejön szegény :-S Ezért most drasztikus és végleges leállás, soha többé nikotin (úgy legyen...).

Mondjuk elég nagy baj, hogy tervezitek a babát, de te még mindig dohányzol, vagy már letetted? Azt tudni kell, hogy 48 füstmentes óra után már kürûl a szervezetedbõl a nikotin nagy mennyisége.
Én is olvasgattam az oldalt, és ha nikotinmentes megoldásra van szükséged akkor nagyon hasznos, de minél elõbb dönts, és tedd le a cigit, mert sem neked sem a tervezett picinek nem tesz jót.

Na jól elszaladt a téma, mióta legutóbb erre jártam. Bejártam pár fórumot, és csak ezt az eroaleszokashoz.hu-s módszert dicsérik a legtöbben. 3 hónap, és állítólag totál "tiszta" leszek... Aztán jöhet a baba 😊 Párom szegény már türelmetlen 😊

Westyl, sztem itt zavaróbb vagy az "intelligens" beszólásaiddal, mint a leszokásra rábeszélõk. És Te biztosan ínyenc dohányosnak tartod magad... pfff...

Többiektõl bocs, felhúztam magam. De itt eddig tökjó értelmes vita folyt, amíg el nem kezdõdtek ezek az egysoros böfögések 😞

Innen?

Én is szoktam olvasgatni a blogot, tanulságos 😊

Dohányos és dohányos között ÓRIÁSI különbség van. Több formáját is ismerjük a dohányzásnak (cigi, pipa, snus, szivar, tubák), de most alapvetõen a dohányhoz való hozzáállásról beszéljünk.

A szakirodalom a dohányos ember két alapvetõ típusát különíti el. Egyik a nikotinista, akinek a nikotin-éhség csillapítása jelenti a legfontosabb motivációt. Percekkel a reggeli ébredés után rágyújt, és az elsõ fél órában még egy-két szálat elszív, hogy az éjjel kiürült szert pótolja. Betegség, súlyosabb esetben még terhesség esetén sem tud lemondani a dohányról, legfeljebb ritkábban gyújt rá. Egy hosszú elõadás vagy repülõút esetén szenvedést jelent számára a cigaretta hiánya.

A másik típus a habituális dohányos, akit inkább a beidegzõdés, a megszokott helyzetek, a társaság késztet füstölésre, de hétvégén akár rá se gyújt. Akár órák, napok is kimaradhatnak, ám adott helyzetben még többet is elszív, mint a rendszeresen pöfékelõ nikotinista.



ki melyik?

rosszul közelíted meg.a dohányos húzzon haza ha rá akar gyújtani.nehogy már a nem dohányosoknak kelljen menekülni...

nem kell keménykedni. senki nem kívánt semmit.

azaszép hogy mindjárt egyik amásiknak a halálát meg rákosodását kivánja itt, tapsolnék ha elkussolnátok

nevetséges h mennyire intoleránsak egyes emberek 😊

a cigányok összeszarták a környéket, már megszoktam 😄

ne lepõdj meg ha egyszer seggberúgnak a hozzáállásod miatt

nem valószínû

Aha, értem. Tehát ha a passzív dohányost zavarja a füst, akkor õ takarodjon arrébb.
Ha meg rendszeresen az ajtód elé szarnak, akkor költözz el te, hát nehogymá' az ember ne ott végezhesse a dolgát, ahol szeretné.

a dohányos se kényszerít senkit semmire, nem mondta senki hogy jöjjön oda...

A vegák és a dohányosok közt csupán annyi a különbség, hogy a vegák nem kényszerítik rá másokra a szokásuk káros részét (ha egyáltalán van).

engem meg zavarnak a buzik, pl ma is láttam 2-t, mégse tiltják ki õket :/

Pedig tényleg jobb volna betiltani a dohányzást olyan helyen, ahol 2-nél több ember van. Buszmegállóban pl. kurvára irritáló a cigifüst. De engem már az is zavar, ha az utcán elõttem megy 4-5 méterre egy dohányos.

remélem találkozunk ha disznóvágásra megyek :p

remélem találkozunk ha már tüdõrákos leszel, és majd akkor is elmondod a véleményed.

menj szépen a vega topikodba... ott mondják hogy hülye aki vega, téged nem érdekel vega maradsz... itt meg mondhatod hogy ne cigizzünk, minket nem érdekel, úgyis cigizni fogunk... bye

hülye kérdés, egyszer mindenki meghal, még az is aki 100%ig egészséges életmódot folytat. viszont vannak dolgok amik minõsítenek egy embert amíg életben van. ilyen pl a dohányzás. ha dohányzol, adsz magadnak egy jó esélyt h 20-30 évvel megrövidítsd az életed, és sokan elítéljenek egy gusztustalan szokás miatt. az ember két dolog miatt cigizhet, vagy annyira gyenge az akarata h nem tud leszokni, vagy annyira hülye, h nem érti meg miért rossz szokás. a hülyeséget csak az tetézi amikor még meg is magyarázza h tulképp a cigizés nem is rossz annyira.

Igen ez ésszerû és logikus is, ezért nem beszéltem errõl, csak arról, hogy egy nem dohányos szervezete, nem annyira ellenálló mint egy dohányos szervezete a passzív dohányzással szemben. Ezért nem beszéltünk külön errõl, mert egy dohányos így is terheli a szervezetét napi 24 órában, a dohányzása során, egy olyan ember aki nem dohányzik viszont nem, ezért fontoss, hogy õ róluk beszéljünk/jek. Ha félreértettél avagy nem volt elég világos arról nem tehetek.

igen csak úgy elárulom a dohányos egyszerre passzív és aktív dohányos is...vagy amelyik dohányos ezt tagadja az tud valamit úgy veszi a levegõt hogy a kifújt füstöt õ véletlenül se szívja be csak a nem dohányzó...

próbálkozhatsz félre beszélni magyarázkodni de egy valmi tény és hiába dumálsz félre értsd meg a dohányzástól valószínûleg meg fogsz halni ennyi...

ez a sg aki nem dohányzik vagy nem röviditi az életét azt az embert valami féle "mintapédánynak tekintik",mintha az lenne a degenerált aki figyel magára..hát gratulálok<#levele>

Miért a dohányzás? Miért az alkohol? És még sok ilyet fellehetne sorolni. Azért mert szemet szúr, azért mert sok embert zavarja, ha valakit egy izzó rúddal a szájában lát. Pedig ott a szivar is, avagy a pipa, ami szerintem egy kutya, de ezekre az emberekre, nem néznek annyira rosszallóan mint egy dohányosra. Nomeg egyre hamarabb gyújtanak rá, tizenéves kölykök akik nem törõdnek a következményekkel. Lehet szerintem a dohányzást tünetként "promotálni" feltüntettni, de ez is "valaminek a tünete". Tehát attól még, hogy más néven hívjuk, a probléma fent áll, számomra hangsúlyozom. A függõség számomra viszont sokkal elõrébb vezet, mert ez egy olyan "dolog" amit nem tudok befolyásolni avagy csak nagyon nehezen. Ha valamitõl függõk, nem veszem észre, hogy függök tõle. Egyre jobban szorít, míg már keservessé nem válik a megvonása, megválása. Más függõség ez, mint az ételhez, vagy vízhez való "függés", de ezt már lejebb megbeszéltük remélem. Azért érdekel, hogy ki mit mond erre, hogy miért kell a cigi, mert ezt nem lehet annyival elintézni, hogy csak, vagy mert jól esik néha. Ez annál sokkal fontosabb, neked aki nikotinnal él, és nekem aki nikotinmentesen szeretne élni. Mert ha nem tudod igazán megmondani, hogy miért is vágysz rá, miért kell neked, akkor csak egy pótcselekvés marad.

A "függõség" még nem vezet elõrébb, mint az hogy "szeretem" vagy hogy "jól esik".

Arról van szó, hogy a dohányos annyira kívánja a cigit, hogy szeretné átélni az érzést újra meg újra, ha ez nem történik meg, akkor hiányzik neki.
Ha megnézzük, akkor ez a viselkedés a legtöbb emberre jellemzõ, nem a dohányosok privilégiuma.
A kérdés, hogy miért éppen a dohányzás? Miért nem valami más?

A könyvben, amirõl írtam az a szimpatikus, hogy sem a dohányzást, sem a hétköznapi értelemben vett betegségeket nem betegségként kezeli, hanem tünetként. Így próbálja mélyebben megérteni a mûködésüket. Csak ajánlani tudom.

Azért ha jobban belegondol szerintem tudna mást is mondani, még ha a függõség szó nem is alakúl ki az elméjében. De értem miért mondtad azt, hogy nem egyszerû kérdés, most már azt is értem, miért írtad a levegõvételes kommented 😊

Nem egyszerû a kérdés, mert az átlag dohányos sem tud korrektebbül válaszolni, mint hogy "jól esik".

Igen, ez lemaradt, a méreganyagokba ez is beletartozott 😊 Ha jól tudom a nikotin amúgy is kitisztúl 48 füstmentes óra után, de a kátrány lerakódik, azt meg nemigen tudják "feloldani", "megtisztítani".

Szívesen várom válaszod, általánosságokat hoztam fel, nem konkrétan arra céloztam, hogy te odaállsz valakihez és lefújod egy adag füsttel. Érdemes errõl beszélgetni úgy gondolom, és olyanokkal lehet a legeslegjobban akik érintettek, és nem az megy, hogy te ilyen meg ilyen szemét vagy mert ezt és ezt teszed velem. Nem a világot akarom megváltani, csak szeretnék olyan ember fejébe látni, esetleg olyan ember fejével gondolkodni mint te, vagy olyan aki érintett, mert csak így tanulhatok. Én szeretnék nikotinmentes életet élni, de nem olyat, amelyben nem értem meg saját vagy mások szerepét. Egymás mellett élni, és nem egymás ellen.

A passzív dohányzásnál szerintem sokkal nagyobb veszélyt jelent a belélegzett por, kártrány, mint a nikotin -ha a tüdõrõl van szó.

A mintapéldányt úgy értettem, hogy a mostani felfogás szerint egészséges életmódot folytató valaki -ha ez félreérthetõ lett volna..
A kompromisszumokat ne velem tárgyald meg, ugyanis én nem fújom másra a füstõt, akkor inkább nem gyújtok rá.
Az, hogy a dohányos ugyanazt érzi amikor rákja lesz, mint egy egészséges életmódot folytató, ez azért tényleg elgondolkodtató mondat. Elég messzire visz, de majd leírom legközelebb.

Azért a passzív dohányzás sokkal károsabb, mert egyrészt egy olyan tûdõt éri a füst, ami nem szokott hozzá a nikotinhoz, másrészt a kifújt levegõben egyéb méreganyagok is vannak.

Hát ebbe nem merek nagyon beledumálni, de mindeképp a békés egymás mellett élés pártján vagyok: legyen pontosan ugyanannyi joga és kötelessége egy dohányzónak és egy nemdohányzónak. Ha valaki rá van kényszerítve a passzív dohányzásra (pl munkája miatt), az pont akkora szemétség, mint ha nekünk nincs dohányzási lehetõségünk (a melóban). Persze egészségügyi szempontból egy hangyányit rosszabb, mert igaz, h nem lehet minden nyavalyát a cigire fogni, de az vitathatatlan, h nem kifejezetten használ...

Itt van egy jópofa kampánykép a témában.

Písz 😊

Mintapéldány? Lehet, bár nem tartom magam annak, tudom nem mondtad, de talán én is ebbe a besorolásba tartozom, tehát...
Ha van egy kedves szomszédod, aki gumiabroncsot éget a kertje végiben, minden áldott hétvégén, te mit csinálsz?
Amúgy nem hinném, hogy nagyon sokat kéne arról gondolkodni, hogy mit érezhetnek. Azt amit egy dohányos ha megtudja, hogy rákja van. És mit csinál akkor? Legyen az egy egészséges ember, vagy egy olyan aki dohányzik /csak azért különböztettem, szelektáltam, mert azt írtad mintapéldány, tehát te is megkülönböztetted 😊/ elõsszõr másokat okol, aztán az orvost, aztán magát a végén pedig vagy beletõrõdik, és arra jut, hogy változtat az életén vagy nem csinál semmit. Lehet, hogy nem értesz egyet, ez nem is baj, sõt. De az ilyen "apró" dolgok miatt határolódtunk el ennyire egymástól /mi emberek/. Nem vagyunk képesek a saját önön céljaink és igényeink elé látni. És ez baj. Sok embert manipulál és manipulált már eddig is a dohány, mégse rohan senki, hogy indiánokat lincseljen. Nem meggyõzni kell a másikat, értem én, hogy miért szeretik a dohányosok annyira a szenvedélyüket, és ezzel nincs is baj. De fel kell fogni, hogy másoknak is vannak igényeik, és életterük. Kompromisszumok nélkül pedig nem élhetünk együtt.

2 4 5 1

Nem nem. Csak érdekel, hogy olyankor mit érezhetnek a mintapéldányok.

Attól függ 😊 Megmurdál a száz éves feleség, megöröklöd a milliókat 😛 Az igaz, hogyha valaki dohányzott, aztán letette, és stressz éri avagy, valami tragédia újra rászokhat, de akkor is elkezdte valamikor. Lent leírtam mit gondolok az egészrõl. Aki nem akar dohányozni az nem fog, aki le akar szokni, és tényleg le akar az le fog. Sokaknak orvos kell, ami rendjén is van. Sokkal hamarabb le lehet szokni orvossal, és valami nikotinmentes megoldással mint egyedûl.

most arra akarsz kilyukadni h akik nem cigiznek azoknak ugyan annyi esélyük van olyan betegségben meghalni, mint azoknak akik cigiznek? nem nagyon fog sikerülni...

rohattul hülyeségeket beszélsz. ez kb olyan minth meghal egy rokonod és ennek örömére rászoknál a kurvázásra. biztos a halott rokon is azt akarná h szétcseszd a tüdõdet nem? idiótaság.