41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#32051
hát eleget.
épphogy ne essek össze a munkában. -
#32050
![]()
-
Dobronski #32049 Csak nem mindegy mennyit. 
-
#32048
az lesz...
szoktam minden nap legalább 1x. -
Dobronski #32047 Szerintem aludj egy kicsit. -
#32046
ez olcsó, csak amit én linkeltem, arra voltam kiváncsi...:D -
#32045
vagyis NEM bővelkedem.fail...
1 gb csak nagyobb felbontásra kell inkább ? az a baj 1gb-os verzióban igen elvannak szállva az árak.
maximális grafikához elég nem ? 1-2 kivétel nem gondolom -
#32044
Szvsz 4870-et vasarolj, a 19-es monitorodhoz boven jo lesz az 500 MB-os verzio is. -
#32043
hardverapron néztem a procit az olyan 15-16 körül meglenne postával.vgat pedig 20 k körül néztem.vegyes eléggé mert láttam 4870-et 500 rammal 23 k körül.jelenleg procit tudom,fogom megvenni mert bővelkedem mánival...a véleményedet szeretném kérni, hogy ez jó konfig lenne most ? -
#32042
Hello. Osszeget is irjal, mennyit szannal max. a vasra. -
#32041
Üdv! Jelenlegi gépem: p4 3.2 ghz proci asus p5pl2-e deszka, 2gb ram, ati x1950 pro 512 mb...Utánanéztem a tuning lehetőségnek és az alaplapom szerencsére támogatja a core 2-es procikat.egy c2c e6600 2.4 ghz-est néztem ki.ehhez szertnék egy vga-t! 3870-et már nem érdemes venni ? 4850-4870-be gondolkozom.ezek még kiszolgálják a mai játékokat rendesen ?
Melyiket érdemesebb, mennyi rammal (512 vagy 1gb) és mi a dzsífósznál a megfelelő párjuk ? Utolsó kérdés: 500 mb ram elég ma még a gta-n kívűl ? jelenleg egy 19"-os monitorom van. -
Dobronski #32040 Owned. -
#32039
18?? Argep (pl) a baratod... link. Ha venned a faradtsagot es esetleg olvasnad valaha is az idevonatkozo teszteket;
- Mar emlitettem hogy ez egy HTPC kartya.
- 40 nm-en keszul a 4-es szeriaval ellentetben (4770 a kivetel de az most nem jatszik), ez altal joval kevesebbet fogyaszt es melegszik ami egy HTPC kartyanal kulcsfontossagu. -
#32038
érti ő, csak most poénkodik kicsit. -
Dobronski #32037 "Mármint nem ők pazarolják erre a pénzt, hanem azok, akik megveszik...
Ezt azoknak szánták, akik csak úgy szarják a pénzt..." -
#32036
értsd úgy hogy minek 18ezeré egy ien kártya ha egy 10-essel meg ugyanezt megoldom...
érted mire gondolok?
aszittem az ereje végett ien drága. -
#32035
Valaki dekodolna ezt nekem plz: #32031?
#32032: van. Olvass utana. -
Dobronski #32034 Tudtommal igen. Solten jobban tudja.
(tesztben rengeteg minden le van írva, olvasd el! [már csak a fogyasztás miatt sem értelmetlen megvenni] -
#32033
megoldódott a dolog szerencsére. pci.sys fájllal is voltak gondjaim de megoldódott meg egy valamit le kellett tiltani az eszközkezelőben. s voilá elindult az ikszpé. :)
HD-s filmek is mennek gördülékenyebben a KMPlayerrel szóval egyelőre örülök :) -
#32032
jah van amit a 4-es sorozat nem tud? -
#32031
mármint nem ők erre pazarolják, hanem akik megveszik....
ez annak max értelmetlen, aki ugy szarja a pénzt... -
#32030
Fogadni mertem volna hogy nem hagyod ki ezt az ostoba kerdest... 
Mivel eloszor a csucsmodellt keszitik el minden esetben, az olcsobb verziokat abbol szarmaztatjak. Ez nem koltsegnovekedessel jar hanem ellenkezoleg.
-
Dobronski #32029 Mert kurva keveset fogyaszt, és nem csak a dx11 az újdonság. -
#32028
értem hogy nem hardcore pc-seknek, de minek iet dx11-el, hisz az játékra kell, akkor ennyi erővel tök értelmetlen erre pazarolni a lóvét. -
#32027
Nem a ddr5-el lehetnek bajok.
Elsőnek alaposan nézz át minden csatlakozást, minden jól van-e.
Nekem volt hasonló problémám, nálam egy ideig egyszerűen tuninggal nem akart elindulni a rendszer.
Szóval tuning le, driversweeperrel driver le, legfrissebb fel (bár ez is érdekes volt nálam, nekem a gyári driver jött be, a gyártó honlapján nézz körbe).
Illetve BIOS frissítést is csináltam, nálam például relatív "régi" az alaplap és érdekes módon nem is hajlandó a vga-m hőmérsékleteit látni sem. -
#32026
GT 210-hez hasonlitottak, de azt leveri.
"dx11-es tesztek vannak-e már róla?"
Minek? Ez egy HTPC kartya... Amugy itt egy teszt: link. -
#32025
lehet tudni már hogy ez mien eredményeket produkál, és meik kártyához mérhető teljesítményben?
és dx11-es tesztek vannak-e már róla?
HD 5450 1GB DDR3 -
#32024
Ha két csati kell, akkor illik két különböző tápágra dugni, mivel ez lenne a lényege az egésznek, hogy a táp egy tápágon csak bizonyos telejsítményt tud kiszolgálni, így két külön független tápágra dugva több kakaót kaphat a videókártya. -
#32023
Kozben sikerult kepet varazsolni ra de sajnos az xp bootolasig jut el. csokkentett modban neztem mar ott nincs semmifele duplikacio a drivereket is elvileg jol tettem fel, elfogytam az otletekbol. -
#32022
Tutira semmi köze hozzá a gépnek, hogy milyen ram van a videókártyán.
A "mai" kártyákon van egy plusz 6-os tápcsati (van amin kettő is), azt kell egy spéci kábellel/csatival rádugni valamelyik fő tápágra. Soxor az a gond, hogy ezt elfeledik. -
#32021
nagy a kulonbseg? igy akartam:) -
#32020
Sziasztok! A ket kartya kozott nagy a kulonbseg, sajnos en nem ertek hozza :(
Gigabyte 9800GT OC 512MB ez van most
Csatolófelület: PCI-Express, Video chipset: NVIDIA GeForce, Hűtés típusa: Aktív, Grafikus chip sebessége: 700 MHz, Grafikus memória sebessége: 1800 MHz, Memória mérete: 512 MB, Memória típusa: DDR3, Memória sávszélesség: 256 bit, Memória sávszélessége: 57.6 GB/másodperc, ROPs: 16, Pixel Shader Engines: 112, Pixel Shader Version: 4,
------------------------------------------------------------------
MSI GTX260 TWIN FROZR erre szeretnem cserelni
PCI-E, nVidia GTX 260(216), 896MB, DDR3, 448bit, Aktív 5 hőcsőves + 2 jet ventillátoros Twin FrozR hűtés, DirectX10, TV-out, Mag/Ram órajel: 655/2100MHz, nVidia GeForce CUDA
Elore is kosz a valaszokat, sajnos nekem a techikai halabanbdzsak kinaiul vannak.
-
#32019
megvettem a 4730-at. beleraktam a gépbe de nem ad képet. Elképzelhető hogy az alaplapnak nem tetszik ez a DDR5-ös dolog? ASUS P5LD2 -
#32018
Az elrontott link ez lenne. Elnézést.:) -
#32017
A Giga és Sapphire közt, ha jól látom a hűtési megoldás a különbség, nekem mindkettő gyengének tűnik.:)
A 4730 erősebb teljesítményben, mint a 4670. Ergo, én azt választanám. A 18-19 ezer forintos ár pont azon a határon belül van, ahol a 4770, 4830, 4850, 5750 már jóval drágább, viszont a 4670 "csak" 1-3 ezer forinttal olcsóbb.:)
Szerettem volna prohardveres tesztet olvasni, de csakitt találtam. Ami viszont meglepő volt, az a fogyasztása, ha valós, helyes adatok vannak a tesztben, akkor marha sokat fogyaszt.
(lásd techpowerup teszt és ezt is, hogy ne csak egy forrásból dolgozzunk).
Fél-egy év alatt pont annyival vesz ki a pénztárcádból wattokban, mint amennyivel többet kellene ráfizetned egy 4770-re, ami ráadásul gyorsabb is.
Összefoglalva: ha mégis tudsz még ennyit spórolni, akkor egy 4770-nel lehet jobban jársz fogyasztás, teljesítményben. -
#32016
akkor az a fél giga különbség nem számít?
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#32015
4730 -
#32014
Vétel előtt vagyok és kérdésem lenne melyik legyen..
ATI Radeon HD 4670 1GB Gigabyte/Sapphire (Gigabyte vagy sapphire között mi a különbség?)
ATI Radeon HD 4730 512MB Saphhire GDDR5
-
#32013
2600XTből létezik. Az gyakorlatilag 3650 DX10.0-s változata 65nm-en a 10.1 40nm helyett. -
Passy #32012 Ja, garanciás még bőven!
