18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#5719
De az nem Pro volt! :))) -
#5718
Megkérdeztem, nem tudja, hogy milyen lesz
(annyit tudok, hogy amivel foglalkozik márkára az
BBA, Saphire, Club3d, és HIS)
32-34 körül.
Érdekes! nekem még BBA-t hozott 28-ért.
-
#5717
Jól teszed, ha ezt veszed!
-
#5716
Utána kérdek -
#5714
öööööööö
hát ha pár nappal előbb tudom, ez 30-ért nekem is kellett volna. most már viszont nem, mert ma megyek digitális fényképezőt venni
jó haverjaid vannak ;D -
#5712
Most holnapra várom a procit :)
2600/800 HT
TOD mennyié hozza ez az állat?
30e!! Honnan a f..szból szerzi? -
#5711
úgy láccik hamarabb kellett volna összebarátkoznom veled, mert 1 hónapja cseréltem le a kareszomat (9600pro) és a procimat (p4 2.4B) ;DDD -
#5710
Én még lehet, hogy tudok szerezni! -
#5709
Ja 9500 pro jobb valamivel, de már nem fogsz kapni. -
#5708
9500pro alapbol leggyorsabb
9500 9700 nyákon lenne a legjobb de ilyet már nem találni -
#5706
ja, úgy néz ki, hogy elcseszték. minden teszt azt mutatja, hogy lassúak, sőt még csalnak is 3dmark03 alatt, de még úgy sem valami ász. -
#5705
De mé lassabb? Ezt magyarázzátok már el nekem!!
Fejlesztették, az R300 elenfelének szánták.
Mé lassabb B+? Ezek ennyire faszok mint az intel??
(P3-P4). Mér adnak ki lassabb karit?? Nem értem az egészet.Annyi az előnye, hogy DX9, azt csá??
Mennyenek má qurva annyukba.
Bocs a kifakadást, de egyszerűjen nemtom felfogni... -
#5703
Lassabb és drágább mint az R9600. Az R9600 pro meg gyorsabbés ugyancsak olcsóbb mint az FX5600 ultra.
Az FX 5600 sorozatot felejtsd el, mert lassabb jóval mint a GF4-ek. -
#5701
ja 64mb-at -
#5700
Na jó, de Gef4-et kapsz má 25ért is... -
#5699
Nem lehet pro-t csinálni belőle. Hallottam olyan nem pro-ról, emlyet jól lehetett húzni, de hallottam olyanról is, melyet egyáltalán nem. A pro és a nem pro 9600 teljesen más nyákra épül, a nem pro kissebb is. -
Inquisitor #5698 A 9500 kártyán ugyan az a chip van, mint a 9700-es kártyán.
Elvileg HA működik a sima 9500-ben a 8 pipe, akkor azokat bekapcsolva 9500 Pro kártyához juthatsz. Ellenkező esetben dzsuva kép lesz az eredménye ...
HA 9700 referencia nyákra épül a kártya ÉS bizonyos alkatrészek találhatóak rajta, akkor esetleg a ramot 128-ról 256 bites elérésüre kapcsolhatod. Ekkor egy R9700-es kártyát kaptál, amit tovább húzva 9700Pro is lehet.
Csakhogy NEM kapni 9500-öst. :(
A 9600 külön tervezett chip, jelentősen butított 9800-as. Gyárilag fele pipe van benne, csak 128 bites memória elérés, szóval nem lehet megbuherálni ... -
Anee #5697 nem tudom 64MB-os 9600-nak van-e létjogosultsága....a 9500-ból csinált a GigaByte de annak is szörnyű volt a sebessége., az volt ti4200 alatt....ez sem lehet szerintem sokkal jobb....
sima feszültségállító progival lehet húzni de a 64MB KURVÁRA vissza fogja fogni -
#5694
foleg hogy 44-ert mar 9600PRO-t lehetne venni jo megeri az a GF4TI:) -
Borg #5691 Nem. -
#5685
pendrive jo dolog! :D
inkább 9600 mint ti4200
alkatrészekböl sosem raksz össze sulinet gépet, a felét kapni sem lehet, ami kell egy komplett géphez. -
#5683
Jah, egy gamernek 1 videjókari, proci, ram, alaplap max 1 év. -
#5682
Haverom számtevh boltban melózik, mondja, hogy sok gépet adnak el Sulinet-re, de sokkal olcsóbb lenne, ha emberünk külön-külön venné meg az alkatrészeket és összeszereltetné. Meg minek má PenDrive+ilyen faszságok B+? :D
Normális ember 250-ből csúcsgépet rak össze DVD íróvla....(közepes moncsi, és 9500pró monnyuk) -
#5681
Igazad van. DE pontosítsunk: nem az állam fizeti, hanem MI! Mi akik dolgozunk és rohadt sok adót fizetünk. Én személy szerint a fizetésem több mint harmadát kipengetem mindenféle levonás címén, az állam bácsinak. És ezzel mindenki így van. -
#5678
Hát 3 év múlva már mindkettőt kidobhatod, sőt hamarabb is. Talán a 9600 jobb ilyen szempontból, hiszen az dx9-es. -
#5677
télleg az rohadt drága. max 30-at ér szerintem. -
#5674
44K-t tuti nem adnek egy ti4200 ert :D -
#5673
Ühüm... akkor vegyél 9600-ot, végül is nem jársz rosszul. jobban belegondoltam és, mivel a 9600-nak gyorsabb a pixelshadere (ami egyre többet számít a mai játékoknál), ezért talán télleg érdemes azt. Végül is ingyé van nem (SulineT)? -
#5671
ahamm -
#5670
533-as P4? -
#5669
De egy biztos en lehet hogy hulye vagyok de inkabb 9600 mint GF4:))
Mert lehet hogy gyenge DX9-hez de hat azert gyorsabb ujabb jatekokban jocskan szerintem:) -
#5668
Hozza teszem 2.8 P4 1024Mb DDR400:)) -
#5667
nekem 325\200:))))
A TI azert nem annyival gyorsabb egy 8500-nel mert amikor csereltem 8500 utan 4600 volt huzva nem noname darab volt hanem ASUS es azert nem alazta be a 8500 valami fergetegesen:)) -
#5666
A 2600 biztos hogy nem sima 9600-os pontszáma, mert nálam a 9600 PRO LE (400/200) csinált ennyit. De láttam az előbbi teszzteknél, hogy van olyan 9600-os ami alapból magasabb órajeleken megy, mint az ATI szabvány. Valszeg neked olyan van. -
#5665
hat nem tudom nekem ez a 8500 volt a 9700 elott:)
Tehat a sorrend :)) 8500\TI4400\9700PRO\8500\9600!!
Azert azt nem mondanam hogy a GF4 alazta a 8500-ot:)) akkor meg mi is van :) -
#5664
aha, de a gf4 még gyorsabb -
#5663
3DMark03-at 8500-el nem is csinaltam ez alapon 2600 korul huzva 2800\2900 -
#5662
nem nem:) 1024x768 F1Challange 8500-el butitva 30 korul a 9600 nem igazan butitva 60-80!
Planetside kb dupla FPS meg hasonlok -
#5661
de csak 3dmark03-ban nem? -
#5660
hat igen de nalam a BBA 8500 300\300 huzva ment es a sima ratyesz 9600 ugy elveri mint az a bizonyos buzi a .....:P