Radeon 7X00/8500/9X00

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

K.András
#3153
ácsi már hát ti itt a szomszéd topicban kikiáltottátok a 4200 ellenfelének a 9000-et, nem magamtol találtam ki, hja hogy nem te irtad?nem de nem szoltál volna egyikre sem hogy ez fake(ellenben szoljon igazat egy nvidiás azt máris leugatod a sárga földig), szoval a tájékozatlansága az embereknek a hozzád hasonlo emberek miatt van...mert csak elvakultan azt nyomjátok hogy ati ati ati ati ati ati ati ati ati ati ati ati ati stbstbstb...mellesleg nagyobb orajelen megy a 9000pro mint a gf3delux, és ugy megalázza mint a rongyot...és ha más nem is vicc, ez már az...

http://druglord.buzz.hu/ ;)

#3152
Mer szerinted vicc hogy egy gef3ti200 lassabb mint egy gef3ti500? Nem vicc igaz? Miért nem vicc? Azért nem vicc, mert le van irva, hogy lassabb.
Radeon9000rõl is mindenhol le van irva, hogy egyel kevesebb texturázó egysége van futószagonként mint a 8500nak. Ennyi.

Attól hogy _TE tájékozatlan vagy_, még nem kellene itt a hülyeségeket terjeszteni.
K.András
#3151
lealázta egy delux,de ugy hogy fele annyi fps jött ki atibol mint nvidiábol!!!

http://druglord.buzz.hu/ ;)

K.András
#3150
Megveri?ember itt terjeszted a hülyeségeket, aztán meg csak néznek ha rád hallgatnak, másik az hogy nem kéne személyeskedned(op létedre), én leirtam a TÉNYEKET egyébként itt van a két kártya, két nagyon komoly gép, egyiket már láthattad is a dizájnos számitogépek topicban, szoval akkor mondjad ezeket ha tapasztalatbol beszélsz...a másik az hogy vicc hogy egy 9000pro lassab mint egy 8500-as nem gondolod?

http://druglord.buzz.hu/ ;)

#3149
A ti200-at meg is veri. Jobbat aligha...

De talán többre mennél, ha nem csak " azt mondták " alapon véleményeznél mindig dolgokat. Talán igy el lehetne kerülni azt is, hogy gef3nál gyorsabbnak nézz egy 9000rest, meg azt is, hogy olyan hülyeségeket terjessz mint pl a geffx-el kapcsolatban... ugye.
K.András
#3148
ez egy 9000pro hát nem veri meg a gf3-at?itt idáig mindenki ilyenekröl beszélt 😄DD

http://druglord.buzz.hu/ ;)

#3147
Miért, ki mondta hogy a 9000es radeon gyorsabb lesz a gf3nál?
Ui: Arra is gondolj hogy a 9000es feleannyiba kerül mint a gf3.
K.András
#3146
Na kérem ennyit az atirol,nevetséges gyerekek ez a fantasztikus kép ,meg ez a 15-20 fps ehez aztán gratula!gf3-om megette a radon 9000prot már nem azért...

http://druglord.buzz.hu/ ;)

K.András
#3145
driver a legujabb...

http://druglord.buzz.hu/ ;)

K.András
#3144
Na a következö a gond, beraktam egy ati radeon 9000prot alap 275/275-ön megy, felraktam 300/300-ra raktam az 512 rambus mellé még 256-ot, és mondom akkor lássuk igy a ravent(gf3-omal lazán ment ugy hogy memo is csak 512volt),erre fele annyi fps-t csinál mint elötte!!!El sem hiszem, kinek milyen ötlete van?

http://druglord.buzz.hu/ ;)

Laalee
#3139
valami rossz volt a regi driverben

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

RelakS
#3136
a végére képzeljetek kérdõjelet

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

RelakS
#3135
Lehet, hogy csak én nem találtam, de nvidiához van (konkrétan tnt2-õn is elzötyögõ)

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

RelakS
#3134
MGlide keress rá. Sajna 1999-ben befejezték a fejlesztését😞

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

#3133
Hi Gerry! Persze, aktuális, már le is töltöttem, Du. kipróbálom. Kösz, rendes vagy, hogy nem felejtetted el. Csáó!
Gerry
#3132
Nemtom aktuális-e még, de a Guru3D-n van ATi kártyákhoz Glide emulátor.

ITT megtalálod!

barret
#3130
ott a pont!

Bérbe vehet? reklámfelület...

Gerry
#3128
Szerintem, ha megmutatod nekik, hogy 32bit-ben "elkékül", akkor kicserélik, vagy ha nem, akkor mutassák meg hogyan kell megcsinálni, hogy mûködjön!

barret
#3126
ott sem ment? akkor? lehet hogy hibás?ne kinlódj vele.

Bérbe vehet? reklámfelület...

Gerry
#3125
Akkor szerintem mondhatni egyértelmû a dolog: Kártyát vissza kell vinni gariba! (Minél elõbb)

#3124
Én elõbb azt olvastam, hogy abban a driverben alapból be van kapcsolva a +4 pipe, tehát csak 9500 és fölötte jó, de nem biztos hogy így van😊

TSW: Tunderke

gregoryan
#3122
Minden driver a legújabb? Vagy nem tudod jól bevált driverekkel letesztelni? Olyannal ami másnál tutifix?? Viszont nézd a jó oldalát. Nagy telepitõmester leszel.. 😊))

Ok szar vicc volt...

Gerry
#3121
A VGA másik gépben jól megy? (értsd: ott lefut a teszt???)

#3118
De ez már nem az a topic...
Davidus
#3117
Igazából csak azt nem tudom eldönteni hogy milyen alaplapot vegyek alá. AMD lapoknak kurva jo áruk van és van egy csomó.

V9ykn8_TZL0

Davidus
#3116
Most egy 2000-es XP-vel szemezek. "Olcsó" és büntet.

V9ykn8_TZL0

#3114
XP 1800+ a minimum amivel érdemes foglalkozni ...

#3112
Tökmind1, amire van lé. Mondjuk 1000+ nem árt😊
Davidus
#3111
9500 PRO alá milyen procit érdemes pakolni?(amd)

V9ykn8_TZL0

#3110
Szia Drúm trí!
3dmark 2001 se2 -ben? Az tényleg gyenge, tuti 7000 fölött kéne lenni. Volt elõtte más kártya felinstallva? Nvidia esetleg?
#3109
Szerintem nálad driver/dx gond van.
Full windows ujrainstallt csinaltal már?
#3108
Ez szvsz kamu.
Hol olvastál ilyent? Idézz légyszi...
Gerry
#3104
Nekem Club3D van, és Infineon 3.3ns-es RAM-ok vannak rajta. Még nem húztam, mert most nincsen hozzá alaplapom...

Gerry
#3102
Azaz, és a szaga... Hát az sem volt semmi!

#3101
Ne aggódj, compaq-kal nekem is volt már, hogy kipukkadt az orrom elõtt😊 Ugyancsak egy forint elõtti valami 15"os volt, akkorát pukkant a szar is kihült bennem...
#3100
Na, egyelõre ugynézki megvan a hiba forrása!

Szal, mindenki aki windowsupdatel!

JRE 1.4.1_02-t is felrakni! Az IE egyik újabb frissitése összeakad a régebbi Java runtime-okkal, és ez okozta nálam is a kékhalált!

Persze még ma nyüstölöm, aztán remélem nem lesz több gondja, de eddig úgy tünik megoldotta!
#3099
Rajtad valami átok ül!!!menny el jósnõhöz az majd a rontást leveszi!!

#3098
Olvastam a megoldásodat hát nem rossz de tényleg nem a legjobb elketromos veztõ a pillnaragasztó!!milyen lengyelpiacos??😊))) még lehet az vezeti is!!

Gerry
#3097
Na látod, de a csavarhúzókat tartsd távol a nyitott házadtól!

#3096
Igazad van. Van is egy 266 @ 333 celeronom, abba teszek egy voodoot, és kész. Az embernek sokszor a legkézenfekvõbb megoldások nem jutnak eszébe.
Gerry
#3095
Mit jelent az, hogy "kurva gyengén"? Egyébként fent vannak az alaplapi meghajtók? Melyik Catalystet próbáltad? És milyen Windows-t használsz?

Gerry
#3094
De manapság már kb egy ezresért hozzádvágnak egy VooDoo2-t, lehet, hogy egszerûbb, és biztosabb módszer arra, hogy 3Dfx-es cuccokat nyomj, mintha emulátorokat kergetnél fel a rendszeredre, nem?

#3093
AHA! Szóval elméletben lehet, csak senki nem foglalkozik vele. PCI-os S3 trio 64 1Mb-os kártyával, 486 Dx4 100 Mhz procival, 16 Mb edo rammal 3dmark03 -ban, alaplapi csavarhúzós kondilevésõs tuninggal, egy pontot kap, de nem a 3d teljesítményért, hanem a bátorságért, hogy egyáltalán volt mersze valakinek feltelepíteni. Hát nem megéri? Gondold meg, mert elkapkodják.
3dfx -es dolgot meglesem. Köszi!
Gerry
#3091
Nem tudok glide emulátorról, asszem még a hõskorszakban a 3Dfx beperelte az nVIDIA-t (aki késõbb "bosszúból", nomeg üzleti megfontolásból felvásárolta...), mert õ készített TNT-khez glide drivert... Ha ügyesen keresgélsz a neten, lehet, hogy találsz valami emu. progit, mostnmár nem jogsértés ilyet készíteni, kitudja, lehet, hogy az nvidia újra elõtúrta valahonnan...

A 486-os meggondolom, 3DMark03-ban mennyit kap?

#3090
Jóétvágyat! Van egy 486-os alaplapom,meg 500 Mb-os Winyom(gar már nincs). Nagyon olcsón megkaphatod. Csak nehogy tönkremenjen.😊 Az ördögûzõ nem tûnik rossz megoldásnak. Meg akartam kérdezni már régen, csak most jutott eszembe. Olyan régi játék, ami kizárólag 3dfx-re íródott, semmilyen módon nem használható más kártyával? Pl gondolok Voodoo emulátorra, stb. Ugyanis valami glide2.0.dll -t hiányol. Köszi!
Gerry
#3087
Ja, kipróbáltam, bár biztos voltam benne, hogy sz*r lesz, mert nem is ugyanolyan kondi került bele, mint az eredeti, csak hasonló színû, nomeg a pillanatragasztó nem kifejezetten a vezetõképességérõl híres, de biztosra akartam menni, nehogy véletlenül elinduljon náluk, és visszakapjam...

Nos, asszem a monitoros eset után itt az ideje, hogy elszakadjak egy kicsit a gépektõl, asszem elhúzok kajálni!

Gerry
#3086
Pllanatnyilag röhögõgörccsel küzködök, de azért megpróbálok bepötyögni egy kérdést is:

Neked a Catalys 3.1 elõtt volt másik VGA driver a gépeden (értds: nvidia esetleg), mert ma még magpróbálok kísérletet tenni egy SZIGORÚAN GARIS vinyóra friss Win98se-t telepíteni (otthon), és arra rá a catalyst 3.2-t, de ha arra sem megy fel, én komolyan mondom idegrángást kapok!
Ja, nemto írtam-e, hogy a gyári CD-rõl valami 2.xx-es catalyst simán felmeg, de se a 3.1, se a 3.2 nem akar felkúszni!

Gerry
#3085
Ja, egyébként nyugodtan heccelj, már nem lepõdök meg semmin, a kollégáim már ördögûzõhöz akarnak vitetni, most egy két perce egy monitor pukkant ki, éppen windowst telepítettem a gépre, amikor egyszercsak kikapcs, led kialszik, gép dolgozik szépen tovább... Egyébként ez egy javításról frissen visszajött minitor (özönvíz elõtti 17"-os Compaq), de poénnak azért jó, gondolj bele, jobb ha most nem megyek számítógép közelébe egy darabig. Ja, rádugtam egy másik monitort, a gépnek semmi baja, szépen megy fel rá a cucc (egyelõre).

EZ HIHHETETLEN!

#3084
Nem csoda, ha remeg a kezed. Azért kipróbáltad a pillanatragasztós mûvelet után? Ki tudja, lehet, hogy világraszóló alaplaptuningot találtál fel! Szerintem nem fogják túlzottan vizsgálgatni, egyszer én is vittem vissza egy alaplapot, volt másik raktáron, kicserélték, és kész. Igaz, az nem sérüléstõl romlott el, de nem is firtatták. Szerintem nem szúrják ki. (most majdnem ideírtam valamit, de inkább nem heccellek, majd ha megoldódott.)Egyébként, ha Amcsiban a faszinak megítélte a bíróság a kártérítést azért, mert nem volt beleírva a lakókocsi használati utasításába, hogy a sebességtartó automatika bekapcsolásakor nem hagyhatja el a vezetõülést, akkor neked is jár az új lap. Végtére is nem volt beleírva, hogy nem szabad levésni a kis mütyûröket.
Gerry
#3083
leadtem=leadtam
mivl=mivel

Ez van nem tudok írni!