Radeon 7X00/8500/9X00

ja,ez a teszt igyis-ugyis akad...

A Radeon 9000 geometriai részét (T&L) továbbfejlesztették. Ha olyan prograot futtatsz ahol nem fontos a fillrate vagy kis felbontásban, akkor (elvileg) gyorsabb lehet minimálisan a 8500-nél. Ez igazából nagyon ritkán jön csak ki, azért meg nem érdemes megvenni, mert picivel gyorsabb a "8 fény" tesztben 3D Mark 2001 alatt ...

Szerintem se vegyél GF4 MX-et, mert az mx egy kalap kaki, egy GF3 is sokkal többet tud!

Akkor meg nem a videokártya volt a gond.

Na akkor huszonhetedszer is...

AGP4X:
8500LE R200 250/250 (vagy alacsonyabb) 4x2 (pipeline x text.egység) 128bit, DX8.1. Gyakorlatilag nem fix az órajel, ezért van olyan gyártó aki 4-5ns ramokkal 183/200/230 órajeleken is ad ki, nagyon kell vigyázni vele, nem vagy csak keveset bir tuningban)
8500 R200 275/275 4x2 128bit, DX8.1 ( 3.6/3.3 ramokkal, ennyin megy alapból, és 300 fölé tuningolhato)
9000 RV250 250/250 4x1 128bit, DX8.1 (de gyorsabb PixelShader)
9000PRO RV250 275/275 4x1 128bit, DX8.1 (de gyorsabb PS)
9100 R200 250/250 4x2 128bit, DX8.1(tehát egyenértékû a 8500LE-vel)

AGP8X:
9200 RV280 (=RV250+AGP8X) DX8.1
9500 R300 275/270 128bit 4x1 DX9
9500PRO R300 275/270 128bit 8x1 DX9
9600 RV350 325/200 4x1 DX9++
9600PRO RV350 400/300 4x1 DX9++
9700 R300 275/270 256bit 8x1 DX9
9700PRO R300 325/310 256bit 8x1 DX9
9800 R350 325/310 8x1 DX9++
9800PRO R350 380/340 8x1 DX9++

mindketto 275/275mhz en megy de a 8500 8texturazo egyseggel dolgozik a 9000 4 el. a 9100 ugyanaz mint a 8500LE 250/250, csak egy frissitett biost kapott

Ha van egy kicsit több pénzed,vegyél egy 8500-as radeont,vagy egy GF3-at.A 9xxx-es szériákat nem ismerem,de ha Borg mondja, biztosan jó.Mx-et soha ne vegyél, egy kalap szar-persze, ha játszani is akarsz a géppel.

Gef4MX-et felejtsd el, 9000PROval jobban jársz.

"monitoron megjelent hol gyengébb hol erõsebb interferenciás hullámzás"
Hasonlo nekem is volt!
3.2 Catalyst felrakása után,de megoldottam ugy,hogy a videokari beálitásánál a monitor beálitásokat választottam,és ott Direct X Ovveride Refresh Rate!
Itt beálitottam a max felbontásnál a max frissitési rátát,és utána a csikosodás megszünt!
Ezen kivül soha nem volt semmi gondom a 9500 pro val!

Ok! Köszi bbb! Akkor hétvégén telepítés ezerrel!

Xbitlabson meg digit-lifeon olvastam utoljára errõl a soft9800 dologról, de minden cikk a 9800 bemutatása elõtt iródott még. Az is, amiben a 9800at az FXhez hasonlitja.
Nagyon sok volt benne az olyan info, ami azóta már megdõlt, szal vigyázni kell ezeknek az információival.
Majd április elején, mikor lesz piacon 9800, illetve hozzávaló új catalyst is! (mert az NV30nak már van detonatora, ennek még nincs optimalizált drivere), akkor érdemes olvasgatni szerintem.

Na végigolvastam, hát nem egy egetverõ dolog, de érdekességnek nem utolsó!

Olvassátok csak el ezeket a cikkeket, érdekes ATi-s tuningokról van benne szó, pl 9700 pro-ból hogyan lesz 9800pro, stb...

Igazad van, csak a sima FC-PGA procikat eszi a CUV266... TUA266 szerintem sem alkalmas alaplapnak!
Marad az SD-RAM, ahhoz viszont ASUS TUSL2-C az igazi (szeritem).

megvan...

Ott a válasz a másik topicban!

érdekelne hogy. a dual ddr memory hogy müködik nforce 2 alaplapoknál.kell e hozzá kétoldalas memoria? ha tudod légyszi segits!

Van abban valami amit mondasz, nem tudom, hogy tudja-e a Tualatin-t, eddig csak egy 1133-as PIII-mal láttam mûködni, de mindenesetre utánanézek.
A TUSL2-C szerintem is jó (ezért javasoltam) stabil, de nem egy sebességbajnok, bár a maga kategóriájában nem panaszkodhat...

CUV266 szerintem nem tudja a tualatint.

Tualatint csak a TUSL2C (nekem ebben megy, jol), TUV4X, és a TUA266 tud, utóbbi bár DDR-es, de az ALI chip miatt nem téma...
Ugyanakkor havernak ST6-os ABITban is ugyanilyen jól muzsikál egy 8500.

A legjobb a tusl, sima 815EPT chipsettel, semmi gond nincs vele. Sokat gondolkodtam én is anno DDRes P3 alaplapon, de csak dzsunkák gyártanak ilyen chipsetet, nekem meg többet ér hogy stabil legyen a gép. Másrészt P3hoz nem dukál a DDR, szinte semmit nem gyorsul tõle.

Másik kérdésedre, hogy milyen lapot vegyél, arra meg azt mondanám, hogy ASUS TUSL2-C, vagy ASUS CUV266, de ez már DDR-es alaplap!

Nézd meg a tápodat is, mert az is okozhat váratlan fagyásokat és reseteléseket, nomeg ha a tápod szar, akkor lehet, hogy pár kondenzátor is elpukkant az alaplapodon, és cserére szorulnak, elég gyakori betegség Abit alaplapoknál, de orvosolható!

Legalább annyin. De LEtõl a 250/250 az elvárható igazából.

MX440nél jobb.

mennyin kell mennie,235/235 ?

azért egy gef4 mx 440-nél jobb nem?ati 7000-rel drágább..

oem...

Vigyázz vele, mert egykét gyártó pofátlanul szar ramokkal adja már, pl 5ns, emlett 183 meg 200Mhz-esek is léteznek :/

De ha jót veszel, fõleg márkásat, akkor nem lehet gondod.

128 ddr.

valaki szidja már a 8500 le-t! olyat fogok venni...

hehe ez vicc? ti 4200 majd a dupláját teljesiti mint a 9000-es!

ugyvan

Most persze jön majd a siránkozás, mert igen, kitöröltem 10-15 hozzászólásodat (másokéval együtt) mert semmi más nem volt, csak egymás szidása, anyázás, és flame.

Próbáltam már elözö hozzászólásban normális mederbe terelni a dolgot, de ha veled nem lehet máshogy megértetni a dolgokat csak igy...

Summa:
-Senki nem mondta, SOHA, hogy a 9000 bármilyen szinten is ellenfele lenne a 4200nak. Ez a te agyszüleményed.
-Az hogy te nem tudod felrakni rendesen a drivert, meg rendesen beüzemelni, az megint csak a te hibád, mert érdekes módon nagyon sok más embernek sikerült ugyanez.
-Az meg, hogy milyen stilusaban adod elõ a dolgot, csak egyet árul el rólad, de ezt nem az én dolgom kinyilatkozni itt. Mint ahogy a te dolgod sem megitélni másokat, mert te semmi mást nem csinálsz, csak belekötözködsz abba amit mások mondanak, és hajtogatod a baromságaidat (nem csak itt, sajnos). Talán nem kellene beleszólnod a vitába, amihez 1 nem értesz, 2 nem tudsz információt felmutatni hozzá, és ráadásul 3 még baromságokat akarsz bebeszélni másoknak. Mert tudod ez az alapja hogy egyátalán értelmesen fórumozz, erre találták ki. Nem gondolkodtál még ezen? Ideje lenne.

A topic cime sem anyázás, sem pedig "milyenfaszánvilágitaházam", sem pedig alaptalan hülyeségek, tévinfók, és "haveromondtadolgok" hangoztatása. Ennek megfelelõen folytassátok.

Idézz már lécci, hol és ki irta hogy a 4200 a 9000 ellenfele...

Nem hiszem el bammeg hogy ennyire kitartóan tudod hajtogatni a hülyeségeidet...

Egyébként meg senkit nem zavarna, az, hogy ennyire tudatlan vagy, ha nem ilyen stilusban adnád elõ. Talán még segitene is valaki érdemben.

biztos hogy igaza van,csak valoszinü nem tudod átültetni a gyakorlatba,mert ahoz ész kéne,az meg nincs.

Szivesen segítenék, de nem érek rá, ráadásul sokáig tartana, mert nem vagyok szervizes, de legalább gyors se 😊
Biztos van valami megoldás ...

kitisztitottam szar ugy is...felratkam a radeonátort is meg minden ,de már nem érdekel mert össze lett rakva a másik gép, ami uolyan mint a másik azzal a különbségel hogy abban van a radeon, a másikban a gf...de igy is lassabb mint a gf...

Driver Cleaner 1.0 (Driverheaven.net)
Aztán lehet kézzel tisztogatni a Registry-t, mondjuk jv16 Powertools-szal.
Ez sokszor segít abban, hogy NE kelljen újra pakolni a rendszert. Hátránya, hogy hozzá nem értõ személy 1 perc alatt hazavágja a rendszert.
De ha már "úgy is mindegy", akkor megér egy próbát.

Ja és ha van fent Radeonátor, Powerstrip, Rage3D Tweaker, akkor azt mindíg érdemes letörölni a drivertelepítéek elött, mert különben elég durva hibákat produkálhat az új driverrel 😞

Izb menjél vissza oda ahonnan jöttél, jelen esetben ez biztos románia...

"elegge ugy nez ki hogy kartyacsere, uj windows"
na ez azért durva volna, bár még az is lehet igazad van...

sajnos attol hogy letorlod a drivert a registry tele marad szemettel... elegge ugy nez ki hogy kartyacsere, uj windows... 😄

Azt hiszel amit akarsz!
Attol hogy itt okoskodsz,nem gyözöl meg senkit,max koptatod a billentyüt!
Jokat mulatok a hozzászolásaidon!
Csak igy tovább!

Ki mit tud errõl az Omega driver-rõl? Mivel jobb a Catalyst-nél? Ehhez kell Control Panel? Vagy tartalmazza azt?
Más: Valaki végre oktasson ki, hogy mivel jobb a DirectX 9 a 8.1-nél! Azaz inkább az érdekelne, hogy a RADEON 8500-asomhoz érdemes lenne felraknom? A Catalyst 3.2-höz ill. az Omega driverhez fel kell rakni a DirectX 9-et???
Kérlek titeket ÓÓÓ "NAGY MÁGUSOK" segítsetek rajtam válaszaitokkal!

biztos magadbol indultál ki😊

belöled én is kinézném...

pedig hihetö..

nem gondolod komolyan hogy nem vettem le a régi drivereket ugye?

az hogy dölux kurvára nincs kihatással az órajelére szóval jelen helyzetben picsamind1 hogy deluksz vagy sem.
Hát ha már gf3 után basztad be a rendszerbe akkor gondolom basztad eltakarítani regisztibõl az Nvidiás cuccokat....és csak utánna feltenni az ATi cuccokat...ha ez nem volt meg akkor érthetõ miért ilyen lassú nállad

meg milyen ezért hivják 9100-nak?8500 van ráirva.
egyébként nem sima gf3-om hanem a delux,másik az hogy milyen galiba lehet vele mondjad, hallgatom hátha...

faszért nem tudod magadban tartani az ilyen uninformálatlan szövegeidet?te aztán informált vagy bazz, ahogy Borg is ,csak ha visszaolvasol a topicban a 200 környékére itt kérdezte mifán terem az ati, szoval nem vagytok ti akkor csákok mint ahogy futattjátok magatokat...

ezért hívják a 8500-at 9100-nak hogy a Te féle uninformálatlan emberkék ne hivatkozzanak erre
Amúgy meg valami galiba kell hogy legyen a kártyáddal mert gyorsabb mint egy Ti200 vagy egy sima gf3....fõleg dx8-as cuccokban

arrol nem is beszélve hogy azt irod hogy nem vicc hogy a ti200 lassab mint a ti500, hát ez azért nem vicc mert amire nagyobb számot irták az gyorsabb, magyarul nem a megtévesztés volt a cél.